Videokanál klubu

Počul som tu hovoriť o sľuboch, predvolebných sľuboch. No a počas toho, ako tu rečník vystupoval, tak prišiel minister pôdohospodárstva, sadol si tu presne o desiatej večer, aby tu obhajoval zákon na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Nie, vážení, my tu nesedíme kvôli tomu, že treba splniť sľub o lacnejších potravinách, tie neexistujú, to bol mýtus, to tuná sa mohli predbiehať v tom, ako zlacnia potraviny, ako seknú reťazcom po krížoch, ako všetko zlacnia, všetko bude fajn. Ale nič z toho nefunguje, nič z toho neplatí. Ale minister si tu v pohode príde o desiatej večer obhajovať zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. To je úplne v poriadku nesplniť svoje sľuby. To je presne tak ako s tými energodotáciami. Nesplnené sľuby - vyššie energodotácie, ako vy zachránite obyvateľov Slovenska. Dnes čo predstavil ÚRSO? Predstavil to, že ešte aj tí, čo dostanú energodotácie a tí, ktorých vy nazývate chudákmi, že si to nemôžu dovoliť, tak ešte aj tým narastie cena elektriny bez ohľadu na to, že im dáte energodotácie. Všetky sľuby ste porušili. My tu nesedíme do polnoci kvôli tomu, že rokujeme o lacnejších potravinách. My tu nesedíme do polnoci kvôli tomu, že ideme ľuďom dať lacnejšie energie, nič lacnejšie nie je, všetko iba drahšie, ale vy tu prídete do polnoci rokovať o tom, aby bol zrušený úrad na ochranu oznamovateľov iba kvôli tomu, že vám vadí, že chráni niektorých z tých, ktorí upozorňovali na vaše černoty a na to, že ste porušovali zákony. Tak si hovoríte, že zrušíte celý úrad, zrušíte ho, postavíte ho nanovo, aby chránil tých, ktorí nahlasujú korupciu, nie, pardon, aby chránil tých, ktorí páchajú korupciu, nie tých, ktorí ju nahlasujú. A kvôli tomu ste tu ochotní prísť aj o polnoci. To je hanba aj vám, pán minister pôdohospodárstva.

Juraj, ja ti ďakujem za tvoju rozpravu, absolútne so všetkým súhlasím.
Mňa tak mrzí, že vládni politici sa rozhodli hodiť nás takto cez noc rokovať o tomto bode pod zámienkou, že verejnosť sa o tom nedozvie. Ale, dámy a páni, tam vonku máte milión ľudí v pásme chudoby, čo s nimi mienite robiť? Od septembra máte môj návrh a iba ho prehadzujete zo schôdze na schôdzu. Zrejme je to pre vás náročné rozprávať o takýchto dôležitých veciach ako je chudoba na Slovensku alebo o tom, že za posledných sto rokov sa minulý rok narodilo najmenej detí. Čo s týmto chcete robiť? Čo plánujete s budúcnosťou Slovenskej republiky? To, že idete rušiť Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie? Toto je najzávažnejší problém?
Toto je posledná schôdza parlamentu v tomto roku a stále sme pri prvom bode, ťaháme už ho druhý týždeň. A namiesto toho, aby ministri chodili po regióne, aby naozaj pomáhali chudobe, tak sa tu menia a ešte nemajú hanby tu prísť a takto sa vyškierať. Vysmievajú sa, škoda, že kamery neberú koaličných poslancov, ktorí sú teraz v rokovacej sále, akým spôsobom sa chovajú. A takto aj teba vyrušovali, Juraj, pri tvojej rozprave. Škoda, že nepočuli tie argumenty, ktoré si tu ponúkol.
A ja ešte raz vyzývam generálneho prokurátora, aby prišiel a vysvetlil takisto svoje závažné argumenty, prečo je proti tomuto návrhu. Je škoda, že táto vládna koalícia sa naozaj nechce venovať tým milión ľuďom, ktorí sú vonku mimo tejto sály a sú v pásme chudoby, každý boží deň trpia, ale my riešime záchranu niekoho, kto z tohto úradu dostal pokutu. A ideme ho rušiť, respektíve táto vládna koalícia ho ide rušiť namiesto reálnej pomoci tým ľuďom vonku. Môžte sa hanbiť.

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa Bihariová, ďakujem ti za tvoju rozpravu. Hovorila si o právnom štáte, ktorý táto vláda systematicky rozoberá. Ruší jednu inštitúciu za druhou a ak to takto pôjde ďalej, tak po nich nezostane nič, doslova nič, len prázdny priestor tam, kde kedysi stál funkčný štát.
A viete, pripomína mi to jednu známu udalosť. Je to ako keď sa niekto sťahuje z bytu a nezostanú po ňom ani parkety, ani vaňa, svetlá, proste len čistý vyžratý holobyt. A určite to všetci veľmi dobre tušíte, o akom byte hovorím. Ten byt sa nachádzal tu neďaleko v istom luxusnom komplexe Bonaparte. Áno, presne ten byt, z ktorého sa Fico odsťahoval tak, že po ňom nezostalo takmer nič, len stopy po tom, že niekto odtiaľ systematicky povytrhával všetko, čo bolo pribité klincami. A toto je presne to chronické správanie, ktoré vidíme aj dnes - rozoberanie, rozoberanie inštitúcií, pravidiel, kontrolných mechanizmov. Tak ako Fico rozobral byt, v ktorom býval, tak rozoberajú aj túto krajinu. Ale na rozdiel od tohto bytu my Slovensko opravíme, vrátime všetko, čo zničili, spravodlivosť, ÚŠP aj verejnoprávnu televíziu.

Ďakujem veľmi pekne.
Pani poslankyňa, no dali ste to od podlahy ako vždy a vaše vystúpenie ma zaujalo najmä v tom, že vy ste sa obrátili aj na ministra, ale minister, minister tu naozaj len sedí. A to je krásne, že všetci ľudia, ktorí dnes vystupujú, teda celá naša opozícia ho prosí, aby vystúpil a povedal niečo k tomu teda, čo ten Bartek, ústavnoprávny právnik, vymyslel, aké má k tomu stanovisko ako človek, ako odborník na veci ústavnoprávne a aby povedal s kým písal ten ústavnoprávny procedurálny návrh, teda pozmeňujúci návrh.
Takže ja by som tiež chcel poprosiť pána ministra, aby vystúpil a povedal, aký má názor na svojho kolegu pána Barteka a či vlastne koncepčne aj prakticky, aj teoreticky, de facto aj de iure súhlasí s tým, čo urobil pán Bartek. Lebo pán Bartek teraz naozaj ako spôsobil to, že Slovensko môže byť zachránené.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Tak, samozrejme, opäť Európska komisia zdvíha prst, úrad má byť autonómny a nezávislý, Úrad na ochranu oznamovateľov, no a to je úplný presný opak, čo sa tu deje a prečo je tu takáto obrovská debata a diskusia. Niečo, čo sa zdá, že také bolo, tak, samozrejme, absolútne nevyhovuje tejto vládnej moci a, žiaľ, z úradu, ktorý bol autonómny a nezávislý, tak ide robiť úrad, ktorý je úplne že závislý a bude opäť nástrojom politickej pomsty. Už len ten spôsob, že bude môcť predseda parlamentu, politik, vyberať niekoho na základe naozaj že tak vágnych kritérií, ktoré tento zákon umožňuje, na základe vlastného úsudku človeka, ktorý následne bude môcť urobiť všetko tak, ako si táto vládna moc predstavuje a to je skrátka hrozné. Veci, ktoré v tejto krajine fungovali, jedna po druhej sa rúcajú ako domček z karát pritom, ako táto vláda uplatňuje svoju autoritatívnu moc.
Pani poslankyňa, ďakujem veľmi pekne za vaše vystúpenie a za to, že aj vy ste prispeli k tomu, že treba minimálne čo najviac kritizovať tento návrh a ja verím, že sa postupne bude hýbať svedomie nielen spoločnosti, ale aj politikov, ktorí tu zastupujú vládne strany.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Pani poslankyňa, myslím, že ste správne načrtli, že tá idea zrušenia úradu nemusela, nemusela skrsnúť v hlave ministra vnútra, ale bola to idea premiéra. Ozaj by ma neprekvapilo, ak by práve premiér Fico spojil príjemné s užitočným. Užitočné v tom, že sa odstráni veľmi nepohodlný úrad preňho a pre jeho kamarátov a príjemné v tom, že hlavnú vlnu kritiky si zlízne minister vnútra a jeho HLAS. Kumšt je aj v tom, že naozaj ak je to tak, tak premiér využil to momentum a zároveň aj povahu ministra vnútra, jeho prchkú povahu, kedy kvôli chráneným oznamovateľom príde o 120-tisíc eur z vlastného vrecka, lebo pokutu nedostalo najnovšie ministerstvo, ale on osobne. Naozaj ideálne riešenie a ozaj ako treba uznať, že Fico má veľké šťastie na koaličných partnerov, ktorí mu zas a znova naskakujú na vidly a ešte z toho majú aj dobrý pocit, fakt neuveriteľné.
Ale po dlhšej dobe tu máme k dispozícii aj pána ministra, a preto ho chcem pozvať, aby sa zapojil do rozpravy, aby nám poskytol svoj pohľad na pozmeňovací návrh svojich kolegov ako a zároveň aby nám predostrel, ako vníma, akých má kandidátov na miesto dočasného predsedu úradu, keďže dočasného predsedu úradu vyberie pán Raši. Ako sme sa aj nedávno z médií mohli dočítať a ako potvrdil aj pán Ferenčák, diskusia v HLAS-e je minimálna a o všetkých podstatných veciach rozhoduje veľmi úzke vedenie, najmä pán Raši a pán Eštok.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja iba podotýkam, že sme v druhom čítaní a slovo si môže zobrať aj generálny prokurátor, ktorý mal výhrady voči tomuto zákonu. Ja by som ho týmto smerom aj rád sem pozval, aby svoje výhrady voči tomuto návrhu povedal aj takto verejne v tomto pléne.
A, žiaľ, vidíme z toho, čo vlastne predvádza táto vláda už druhý rok, tak ona vôbec nerozmýšľa, ani nemyslí nad tým, čo si myslí o tom Európska únia. Až kým nepríde priama hrozba, presadia si všetko bez ohľadu na to, či je to v rozpore s právom alebo so zákonom. A robí to od začiatku tohto volebného obdobia. Zrušili už špeciálnu prokuratúru, NAKU, schválili si Trestný zákon, ktorý okrem toho, že umožnil zlodejom kradnúť oveľa viac ako predtým, tak zároveň skrátili premlčacie doby a znížili tresty za ekonomickú trestnú činnosť, inými slovami znížili tresty za korupciu. Rovnakým štýlom, a to povedali aj predrečníci, zrušili a znovu vlastne vytvorili RTVS, respektíve STVR, čisto preto, že tam nechceli nominantov bývalej vlády. No a dnes rušia úrad, ktorý má chrániť oznamovateľov korupcie pred samotnými korupčníkmi.
Žiaľ, vyzerá to tak, že reálne problémy obyčajných ľudí vládu nezaujímajú. Namiesto toho riešia zákony, ktoré pomôžu iba im a ich ľuďom. Najhoršie je, že korupčníci sa budú stále viac nabaľovať a nič im za to nebude hroziť a čestní ľudia budú musieť byť ticho, šúchať nohami a korupciu sponzorovať cez každoročné konsolidácie. Obrovská hanba.
Ja ešte raz by som chcel aj takto vyzvať generálneho prokurátora, aby prišiel svoje výhrady k tomuto zákonu povedať do tohto pléna. On tu môže kedykoľvek vystúpiť a očakávam, že sem príde.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vám, pani poslankyňa Hanuliaková, ďakujem za váš príspevok. Presne ste pomenovali dôvody, prečo rušia Úrad na ochranu oznamovateľov. Chcú odstrániť nepohodlných ľudí a dosadiť si svojich poslušných, ktorí budú konať tak, ako si želajú oni.
A keď tu máme hovoriť o morálke či spravodlivosti, tak im nejde o spravodlivosť, ani o morálku. Vidíme, že táto vláda už dva roky píli piliere spravodlivosti a štát je v morálnom rozklade. Úrad na ochranu oznamovateľov nie je prekážkou pre slušných ľudí. Je prekážkou pre tých, ktorí nechcú, aby sa ich rozhodnutia dali preveriť, prekážkou pre tých, ktorí potrebujú ticho, nie pravdu. Tento úrad chráni ľudí, ktorí sa neboja povedať, že niečo nie je v poriadku. A práve preto ho rušia, lebo takých ľudí nechcú. A v tejto chvíli nejde o právne technikálie, ide o atmosféru, o odvahu. Táto krajina už aj tak trpí tichom. Ľudia sa boja ozvať proti vlastným nadriadeným, proti úradom, proti politickému tlaku. A oni im dnes toto ticho chcú premeniť na povinnosť.

Pani poslankyňa, ďakujem za vaše vystúpenie.
Táto vláda si evidentne užíva chvíle, keď verejnosť mlčí a, bohužiaľ, svojou aroganciou a tým, že dennodenne preráža ďalšie a ďalšie dno, sa jej to aj veľakrát podarilo. Ja sa ale teším, že mnohým ľuďom dochádza, čo táto vláda stvára a že ľudia napriek vládnemu zastrašovaniu naberajú odvahu a dávajú o sebe vedieť. A tento návrh zákona o zrušení Úradu oznamovateľov korupcie je toho jasným dôkazom. Toľko inštitúcií, ktoré sa kriticky, naozaj veľmi kriticky vyjadrili k jej zrušeniu, tu už dávno nebolo.
Preto chcem aj z tohto miesta povzbudiť všetkých občanov, aby sa nebáli a hovorili o svinstvách tejto vlády so svojimi známymi, pretože obdobie mečiarizmu, ktoré táto vláda, táto vláda v mnohých ohľadoch prekonáva. A práve verejný tlak je to, čo ich núti robiť chyby.
Táto schôdza sa zapíše ako jedna z tých, na ktorej bol schválený najmenší počet zákonov pre ľudí a, naopak, zapíše sa ako schôdza pomsty a vybavovania si vnútrostraníckych účtov.
A v súvislosti s tým, kto bude niesť zodpovednosť za spôsobené škody, ja verím, že to bude práve návrh zákona o hmotnej zodpovednosti, ktorý je na rokovaní aj tejto novembrovej schôdzi, že práve schválenie tohto návrhu zákona donúti vládnych politikov a predstaviteľov v štátnej správe hospodáriť lepšie, pretože v opačnom prípade im všetka škoda bude zosobnená.

Ďakujem veľmi pekne, pani kolegyňa, ale musím povedať, že ako keby sme boli jedna myseľ. Ja som minulý týždeň v rozprave hovoril presne o tom, že dával som skratky, dal som aj jednu že ÚOZ - Úrad na ochranu zločincov - a ďalšie a ďalšie. A dnes asi pred dvomi hodinami som presne rozprával o tom, o čom ste hovorili teraz vy a súhlasím s vami absolútne. Porovnával som RTVS s týmto, s týmto rušením tohoto zákona. A napadlo ma pri vašej rozprave, že koho asi tak vymenujú za pani riaditeľku, že kto bude ich nominant, kto získa cenu chrániť záujmy zločincov. A to by som tak ako dal verejnú výzvu aj občanom, ktorí teraz ešte takto neskoro pozerajú, že keby tak ako si tipli, že koho navrhne, koho navrhne koalícia, pretože to nebude pán Raši, nebude to ani Andrej Danko, však chudák Andrej, ten prišiel o všetko, o všetky trafiky, takže koho navrhne, koho navrhne Robo Fico do tejto funkcie. A ja mám jeden tip, ja mám jeden tip a to je asistent pána Barteka, ktorý teraz naozaj prišiel o veľa, prišiel o koryto, takže toto je môj tip. No a ja vyzývam teda ľudí, skúste si tipnúť vy, koho navrhne vládna koalícia do tejto funkcie. Možno aj Andrej by mohol. Andrej, ak chcete, aj vy navrhnite, ale váš tip asi neprejde.
Ďakujem.