Videokanál klubu

Tak ešte raz, prepáčte. Dlho som tu nebol.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 213 z 5. marca 2024 pridelil výboru pre hospodárske záležitosti návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o mimoriadnych opatreniach pre strategické investície a pre výstavbu transeurópskej dopravnej siete a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý ste obdržali ako tlač 198, s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vlády bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky. Výbor pre hospodárske záležitosti prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 14. schôdzi dňa 16. apríla 2024. Uznesením č. 40 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky tento návrh schváliť s tým, že prvé, druhé a tretie čítanie sa uskutočnia na tejto, 12. schôdzi Národnej rady.
Vážený pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem za slovo.
Milý spolužiak Jožko, tvoje vystúpenie na záver symbolizuje skutočne niekoľko týždňov toho, čo sa tu v parlamente deje. (Potlesk.) Žiadna slušnosť, žiadna nejaká... štatút toho poslanca, ktorý by sa tu žiadal, aby si vystupoval tak, ako sa má. Budem len dávať do opozície tvoje slová, ktoré si tu používal. Ste skupinka zločinecká na čele so svojím mafiánom Ficom.
Ako by sa ti lúbilo, keby som povedal, že vy ste skupinka mafiánska na čele s vašim daňovým podvodníkom Matovičom? Ďalej si tu povedal: "Dôkazy neexistujú. Šírite o nás klamstvá, svinstvá, aby ste prekryli svoje svinstvá." No, Jožko, ja si myslím, že vy šírite tie svinstvá a klamstvá, aby ste prekryli to, čo napáchal ten váš šéf, o ktorom dôkazy sú. Je uznesenie o tom, že je daňový podvodník, ale len kvôli premlčaniu, ktoré sme tu riešili niekoľko dní, nebol za to odstíhaný. To je konštatácia orgánu činného v trestnom konaní. Kajúcnici prišli a povedali o vás a vy ich teraz chcete negovať. No kajúcnici prišli a orgány činné v trestnom konaní im nadiktovali, čo majú povedať. Tak to je a fungoval svet spravodlivosti pod ministrom Mikulcom a jeho šéfom, premiérom Matovičom, ktorý má v trezore časti živých spisov z polície.
Toto je obraz vašej morálky, vašej zákonnosti, milý Jožko.
Ďakujem. (Potlesk.)

vymazať rámček

Ďakujem pekne.
Pán Pročko, dneska to bolo slabé, to vám otvorene hovorím. Dneska ste sa ma nedotkli. Ale ako filozof sa na sekundu zamyslím, že hovoríte, že nevystupujeme a potom ste povedali, že tárame, keď vystupujeme, tak jedno z toho môže iba platiť.
A zaujala ma vaša veta, že od vlastne schválenia tejto trestnej novely sa na Slovensku môže beztrestne kradnúť. Takže vás chcem vyzvať, ak aspoň vy veríte tomu, čo hovoríte, lebo my tomu neveríme, ale ak vy teda tomu veríte, tak vás poprosím, 16. marca choďte, niečo ukradnite a ukážte celému Slovensku, ako sa tu dá kradnúť.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, vážený pán podpredseda, v mene troch poslaneckých klubov SMER – SD, HLAS a SNS podávam procedurálny návrh, aby sa v rozprave v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa Trestný zákon, tlač 204, postupovalo podľa § 29a zákona o rokovacom poriadku a aby čas určený na rozpravu bol 12 hodín.
Odôvodnenie: Rozsiahla rozprava (reakcie z pléna) prebehla už v schválenom Trestnom zákone.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Zareagujem na také tri momenty.
Prvý moment je, ja som to už povedal viackrát, zopakujem to, pani poslankyňa Kolíková s obľubou vsúva do svojich vystúpení aj nepravdy. Možno by som mal povedať priamo že klamstvá, ale nepravdy. Aj dnes ste povedali, že sú ohrozené alebo teda že sa budú premlčiavať aj trestné činy proti ľudskosti z dvanástej hlavy Trestného zákona, treba tam z osobitnej časti, treba vám povedať, že to tak nie je. V § 88 je jasne uvedené, že uplynutím premlčacej doby nezaniká trestnosť trestných činov uvedených v dvanástej hlave osobitnej časti. Takže nerozprávajte nepravdy, lebo takto presne produkujete potom aj atmosféru vo verejnej mienke a najmä to strašenie.
Čo sa týka trestného činu sabotáže, tak veľmi rýchla reakcia. Viete, kto tu páchal trestný čin sabotáže tri roky? No veľká skupina spojená z čurillovcov alebo vytvorená z čurillovcov, prokurátorov ÚŠP, niektorých politikov ako je Mikulec, Matovič a ďalší. A či ste boli vy členkou tej skupiny, to ukáže možno až najbližšie v budúcnosti vyšetrovanie, keď bude uvedené a urobené dôsledne. Oni totižto znefunkčnili činnosť štátneho orgánu, konkrétne úradu špeciálneho prokurátora a niektorých útvarov polície, čo predpokladá skutková veta trestného činu sabotáže. A toto je naplnené, lebo k tomu sú konkrétne dôkazy, a preto to aj bolo podané už trestné oznámenie, takže ak tu chcete hovoriť o trestnom čine sabotáže, tak sa treba pozrieť do zrkadla alebo odporúčať to niektorým vašim kolegom.
A posledná poznámka – dôvody ku SLK. Viete, stále tu nejak dávate do popredia, že ide o spoločenskú objednávku. Áno, tú, ktorú ste vytvorili vy v treťom čítaní strašením ľudí a vytváraním tej atmosféry, ale v zásade my potrebujeme naplniť to, aby táto novela vstúpila do účinnosti 15. marca spolu s tou novelou, ktorú sme schválili 8. 2. 2024, aby ani minútu neplatila úprava, ktorú ste vy toľ... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa, nechcem vás poučovať z rokovacieho poriadku ani z Ústavy Slovenskej republiky, ale ubezpečujem vás, že tento návrh uznesenia tým, že bol predložený aj na rokovaní zahraničného výboru, absolútne v ničom neporušoval rokovací poriadok, pretože, dúfam, že aspoň v tom mi dáte za pravdu, že bránenie dobrého mena Slovenskej republiky v zahraničí je kompetenciou zahraničného výboru, a čo sa týka, dodržali sme literu zákona a tento návrh bol predložený aj na rokovaní výboru pre európske záležitosti.
Budem sa venovať veciam, v ktorých ste nehovorili pravdu. Prvá je tá, že hovorili ste o tom, že HLAS a SMER boli vylúčení zo strany európskych socialistov. HLAS nemohol byť nikdy vylúčený zo strany európskych socialistov, pretože ešte nebol členom, a strana SMER - slovenská sociálna demokracia takisto nebola vylúčená z tejto strany európskych socialistov, máme pozastavené členstvo, ale nie kvôli tomu, akú politiku robíme, ale jednoducho že našim európskym partnerom sa nepáči náš koaličný partner, ktorým je Slovenská národná strana.
Zastanem si aj bývalého českého predsedu vlády Andreja Babiša. Prosím vás, povedzte mi rozhodnutie súdu o tom, ktoré, ktoré preukázateľne dokazuje, že Andrej Babiš je korupčník. Také nie je. A keď také nie je, tak takéto vaše tvrdenia sú obyčajné subjektívne domnienky.
Čo sa týka toho uznesenia Európskeho parlamentu, dodám, podľa mňa nieže len manipulatívne a zavádzajúce, ale aj nevyvážené. Nevyvážené rovnako ako relácia, ktorú moderuje pani Veronika Cifrová Ostrihoňová, tam si volá vždycky len hostí, ktorí sú len na jednej strane názorového spektra... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 186 z 30. januára 2024 pridelil uvedený návrh na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre európske záležitosti s tým, že výbor pre európske záležitosti ako gestorský výbor podá Národnej rade Slovenskej republiky správu o výsledku prerokovania uvedeného materiálu v určených výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Ústavnoprávny výbor uznesením č. 39 zo 7. februára a výbor pre európske záležitosti uznesením č. 22 z 15. februára 2024 odporučili Národnej rade Slovenskej republiky uvedený návrh schváliť. Zároveň ma výbor pre európske záležitosti uznesením č. 23 z 15. februára poveril plniť úlohy spravodajcu a predložiť na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky návrh uznesenia.
Pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu.

Pán poslanec Čaučík, chcem sa poďakovať za veľmi vecné vystúpenie.
A k tomu, že tento návrh prichádza do pléna Národnej rady neskoro, môžem s ním súhlasiť, ale musím vám pripomenúť, že 30. septembra minulého roku sme mali predčasné parlamentné voľby, potom trvalo určité týždne, pokiaľ sa kreovala nová vláda, pokiaľ sa zvolalo ustanovujúce zasadnutie Národnej rady Slovenskej republiky, kde sa kreovali orgány vrátane výborov, potom bola treba zvolať schôdzu na schválenie programového vyhlásenia vlády, takže tento návrh sme v zahraničnom výbore schválili 7. decembra a hneď išiel do pléna, no ale keďže tu bolo veľa bodov programu a na niektorých bodoch sme sa veľmi zasekli, tak preto prichádza ten bod až teraz.
A ako súhlasím s tým, už som to priznal, že v tom návrhu uznesenia je neaktuálne číslo obetí, ale viete, keby sme aj dneska dali pozmeňujúci návrh, v čase, keď o ňom budeme hlasovať budúci týždeň, opäť to číslo bude neaktuálne a tu ani nie je dôležité, aké číslo je uvedené, ale jednoducho, a v tomto aj chcem oceniť váš prístup, napríklad že, napriek tomu, že bol veľmi nesmelý, ste tak nesmelo hovorili, ale som veľmi rád, že nakoniec, keď ste to povedali a pomenovali, že v tomto návrhu sa odzrkadľuje taký akýsi nadhľad, že je tam jednoducho odsúdený aj teroristický útok Hamasu vykonaný brutálnym spôsobom, ale na druhej strane si nemôžeme zatvárať oči pred tým, že síce Izrael má právo sa brániť, ale podľa mňa sa bráni neadekvátne. Je to podobné, ako keby vás niekto napadol vo vlastnom dome, tak nemáte hneď právo ho zastreliť, ale urobiť všetko preto, aby ste sa ubránili, ale v nejakých intenciách práva.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Krajčí, ďakujem za vaše vystúpenie, ktoré v drvivej väčšine bolo naozaj vecné.
Najskôr k tomu číslu 1 400, viete, aj na začiatku veľvyslanectvo Izraela poskytlo informáciu o 1 400 obetiach po teroristickom čine, ale potom ich izraelská strana korigovala a ja mám toto číslo od veľvyslanectva Izraelu, tých 1 200 obetí.
Čo sa týka vašej konkrétnej výčitky o tom, že sa vám nepáči text, kde je spomínané, že ten útok a tá vojenská reakcia Izraela bola neprimeraná a neakceptovateľná v zmysle medzinárodného práva, humanitárneho práva, chcem povedať, že ja som v tomto konzistentný. Ja som kritizoval porušenie medzinárodného práva zo strany Ruskej federácie na Ukrajine. Ja som ho kritizoval aj zo strany Spojených štátov a Veľkej Británie pre invázie do Iraku, kedy klamali, že na území Iraku sa majú nachádzať zbrane hromadného ničenia. Kritizoval som porušenie medzinárodného práva aj pri bombardovaní bývalej Juhoslávie bez mandátu Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov. A čo iné môžem konštatovať, pán poslanec, keď prišlo o život za niekoľko týždňov 29-tisíc civilistov na území Palestíny?
A ďalšia vec. Veď všetci tí Palestínčania, to nie sú teroristi z Hamasu, to nemôžeme takto paušalizovať. Ja chápem a opäť zdôrazňujem, že Izrael má právo brániť sa a reagovať, urobiť všetko pre to, aby sa občania Izraelu cítili v bezpečí, ale jednoducho toto mi nepríde primerané. A musíme sa tým zaoberať.