Videokanál klubu

Ďakujem pekne.
No musím povedať, že mne ako celoživotnému zamestnancovi by sa toto tiež veľmi páčilo, by som to uvítal, ale myslím si, že zamestnávatelia majú aj teraz možnosti na takúto dohodu o nerovnomennom rozvrhnutí pracovného času, avšak využívajú to minimálne alebo, by som povedal, že vôbec.
Na druhej strane nie som za to, aby sme zamestnávateľov nútili k takémuto kroku, pretože som tiež celoživotný odborár a nie raz som viedol kolektívne vyjednávanie, aj na rôznych fórach sme tieto témy otvárali a zamestnávatelia vždy mali, uvádzali mnoho dôvodov, prečo nesúhlasia. A niet naozaj času tu uvádzať, že prečo nesúhlasili, ale musím povedať, že mnohé z tých ich dôvodov, ktoré oni nám vytýkali alebo uvádzali, museli sme priznať, že boli namieste a boli oprávnené. Tak ako aj tento názor je tiež oprávnený a má svoje ratio, ale zase z pohľadu zamestnanca, nie zamestnávateľa.
Pokiaľ by to so zamestnávateľov niekto využíval aj dnes, lebo má možnosť to využívať, myslím si, že bolo by to obrovský benefit pre svojich pracovníkov a veľká výhoda. Oveľa vyššia, ako je voľná pracovná doba, ktorá tiež je fajn, ale väčšinou ten stred tej voľnej pracovnej doby je medzi deviatou až štrnástou, takže nie je možnosť vynechať celý deň. Avšak chcem uviesť, že v návrhu zákona, ktorý máme v materiáloch, neviem, či je to zle prekopírované alebo čo, ale účinnosť je 1. júla 2024, tak tam by to bolo asi bolo treba na ’25 opraviť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predseda.
No ja som si zvykol v tejto sále hovoriť, že čudujem sa, že sa nečudujem viac, a toto je jeden z týchto príkladov. Nadviažem teda minimálne na pani predrečníčku, ktorá ešte aj v tejto súvislosti, keď sa bavíme o umelom prerušení tehotenstva, musela na začiatku spomenúť Fica.
Ale tak teraz vážne. Týmto, čo tu aktuálne riešime, a viem, že to neriešime prvýkrát, tak dosiahneme maximálne tak dve veci. Prvá bude tá, že skracovaním prípadnej interrupcie z dvanástich na osem týždňov sa za chvíľku dostaneme k zygote, a tým, že budeme podporovať tzv. potratovú turistiku. A myslím si, že to nechce nikto z nás. Ja to hovorím za seba ako za chlapa, za muža, otca dcéry a manžela a verím, že takých nás tu je minimálne ďalších 80, ak to tak v hrubom zrátam, že nikto z nás mužov, ktorí sedia v tejto sále nezdvihnú ruku za niečo takéto. Naopak, že súhlasne budú tvrdiť, že aktuálna právna úprava je postačujúca, pretože nikto z nás mužov si nemôže dovoliť zničiť život ktorejkoľvek žene, ktorá sa pre to rozhodne.
Tie dôvody pre ktoré sa žena rozhoduje ísť na interrupciu, alebo teda na umelé prerušenie tehotenstva nemusia byť ideologické, tak ako ste hovorili, pani Záborská vo svojom prejave, častokrát sú zdravotné, medicínske, či už sa týkajú plodu, či sa týkajú samotnej matky, takže skúsme, aspoň teda muži, ktorí tu sedíme, nezasahovať do takýchto vecí, lebo reálne, reálne dosiahneme akurát to, že ženy budú chodiť vykonávať tieto zákroky niekde do zahraničia a môže to mať fatálne následky pre ich ďalší zdravotný stav.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ja neviem, či dobre počujem, čo sa tu rozpráva v tejto sále, ale to sú normálne ako niektoré veci. Vážená pani kolegyňa, vy ste si prečítala zákon, ktorý sme schválili o odškodnení fyzickým osobám? Je tam napísané, že Rómovia to nebudú? Veď vy tu robíte normálne etnické rozdiely. My sme jeden zákon schválili, kde je odškodnenie fyzických osôb, ktorí boli, ako sme hovorili, na hraniciach, v karanténe a tak ďalej, a tak ďalej, a tak ďalej. A vy tu rozprávate, že treba odškodniť Rómov. My sme tam napísali, že Rómov neodškodníme? Vy tu normálne robíte etnické rozdiely medzi ľuďmi. Ako úplne scestné.
A ďalšia vec, chcete, aby my sme sa ospravedlnili, čo sa stalo za vlády, kde bol váš poslanec Valášek a za to hlasoval, PS, kde bola Sme rodina, SaS, OĽANO, my sme tu bojovali proti tým všetkým opatreniam, my sme tu boli šikanovaní, nás nepúšťali do Národnej rady, aby sme nemohli vykonávať mandát a my sa teraz máme niekomu ospravedlňovať za to, čo vy ste napáchali. Alebo čo napáchali naši už teraz v opozícii koaliční partneri a váš pán Valášek za to hlasoval. Však on hlasoval za všetky tie veci, pozrite sa. Takže sa im ospravedlňte vy a nerozprávajte o tom, že my sme prijali nejaký diskriminačný zákon, ktorý sme nikdy neprijali a my sme nikdy Rómov nevylúčili z toho, že ich chceme odškodniť. Ale vy tu normálne robíte etnické rozdelenie obyvateľstva, naháňate si body, čo sa týka zrejme rómskej populácie, pretože zrejme OĽANO tam najviac dominuje teraz a rozprávate tu o niečom, čo my sme v zákone absolútne, ktorý sme predtým prijali, nevylúčili. My sme tam dali, že fyzické osoby budú odškodnené. Je tam napísané, že Rómov neodškodníme? Ja neviem, či vy nechápete pojem fyzické osoby. A ešte raz vám hovorím, nikoho tu nenazývajte, že proste niekoho diskriminuje atď., pretože vy sa tu snažíte robiť pozitívnu diskrimináciu a ešte raz, budem veľmi rada ak aj kolegyňa, ktorá predkladá zákon povie, čo pre Rómov urobila. vymazať

Ďakujem veľmi pekne. Ja neviem, či dobre počujem, čo sa tu rozpráva v tejto sále, ale to sú normálne ako niektoré veci. Vážená pani kolegyňa, vy ste si prečítala zákon, ktorý sme schválili o odškodnení fyzickým osobám? Je tam napísané, že Rómovia to nebudú? Veď vy tu robíte normálne etnické rozdiely. My sme jeden zákon schválili, kde je odškodnenie fyzických osôb, ktorí boli, ako sme hovorili, na hraniciach, v karanténe a tak ďalej, a tak ďalej, a tak ďalej. A vy tu rozprávate, že treba odškodniť Rómov. My sme tam napísali, že Rómov neodškodníme? Vy tu normálne robíte etnické rozdiely medzi ľuďmi. Ako úplne scestné.
A ďalšia vec, chcete, aby my sme sa ospravedlnili, čo sa stalo za vlády, kde bol váš poslanec Valášek a za to hlasoval, PS, kde bola Sme rodina, SaS, OĽANO, my sme tu bojovali proti tým všetkým opatreniam, my sme tu boli šikanovaní, nás nepúšťali do Národnej rady, aby sme nemohli vykonávať mandát a my sa teraz máme niekomu ospravedlňovať za to, čo vy ste napáchali. Alebo čo napáchali naši už teraz v opozícii koaliční partneri a váš pán Valášek za to hlasoval. Však on hlasoval za všetky tie veci, pozrite sa. Takže sa im ospravedlňte vy a nerozprávajte o tom, že my sme prijali nejaký diskriminačný zákon, ktorý sme nikdy neprijali a my sme nikdy Rómov nevylúčili z toho, že ich chceme odškodniť. Ale vy tu normálne robíte etnické rozdelenie obyvateľstva, naháňate si body, čo sa týka zrejme rómskej populácie, pretože zrejme OĽANO tam najviac dominuje teraz a rozprávate tu o niečom, čo my sme v zákone absolútne, ktorý sme predtým prijali, nevylúčili. My sme tam dali, že fyzické osoby budú odškodnené. Je tam napísané, že Rómov neodškodníme? Ja neviem, či vy nechápete pojem fyzické osoby. A ešte raz vám hovorím, nikoho tu nenazývajte, že proste niekoho diskriminuje atď., pretože vy sa tu snažíte robiť pozitívnu diskrimináciu a ešte raz, budem veľmi rada ak aj kolegyňa, ktorá predkladá zákon povie, čo pre Rómov urobila. vymazať

Ďakujem veľmi pekne všetkým. Pani Kosová, ja som tu nechcela robiť prierez, čo som urobila pre Rómov, vy ste doteraz neodpovedali na moju otázku, čo vy ste urobila pre Rómov? Ja som vám odpovedala, lebo ste sa ma na to pýtali a keďže ste sa na to pýtali, tak som na to odpovedala. A spýtam sa jedno, keď Rómovia boli v karanténe, nedostávali zadarmo jedlo, cigarety a podobne? Ja si to pamätám, ja si to pamätám, prosím vás pekne, nerozprávajte, ja si to pamätám. Pýtam sa, či ľudia na hraniciach dostávali, ktorí boli pracujúci, zadarmo stravu, jedlo a tak ďalej? Tak doneste tuná, treba urobiť prípad za prípadom, lebo zase bude niekto pozitívne diskriminovaný a hovoríte, že treba odškodniť všetkých ľudí. No tak, ak treba odškodniť všetkých ľudí, tak ich odškodnime všetkých rovnako. A keď sme prijali zákon, nekričte po mne, pani Kosová, ja som po vás nekričala a keďže sme prijali zákon, že budeme odškodňovať ľudí, ktorí vlastne v tej pandémii mali, boli diskriminovaní, mali problém, tak tam spadajú aj Rómovia. Prečo by to mala byť zvláštna kategória, povedzte mi, v zákone? Prečo by to mala byť zvláštna kategória? A ja si pamätám, že im dávali zadarmo cigarety, jedlo, chlieb a všetky základné potraviny, takže keď ich opáskovali, tak si skúste dozadu pozrieť záznamy a jednoducho buďme už v tejto spoločnosti, majme na každého rovnaký meter, aj na toho a vôbec tu nejde o farbu pleti, ja vôbec nie som diskriminačná, ja som, keď som podnikala, som zamestnávala dve Rómky, povedzte mi, čo ste vy robili pre Rómov? Ja som dve Rómky zamestnávala v priamom pracovnom pomere. Takže nerozprávajte o mojej nejakej diskriminácii, pretože, pretože, pretože je to nezmysel.
A najlepšie sa smeje, samozrejme, keď už neviete, čo robiť, tak sa smejete, hej? Lebo jednoducho vám niekto povie, aká je pravda a myslím si, že to, čo rozprávam, si myslí aj väčšina Slovákov a Sloveniek, aby ste o tom vedeli. Ďakujem.

Ďakujem navrhovateľke.
Budeme pokračovať vystúpeniami poslancov prihlásených písomne do rozpravy.
O vystúpenie teda požiadala písomne za klub Progresívne Slovensko pani poslankyňa Kleinert, dávam jej slovo, nech sa páči.

Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 797, v druhom čítaní.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 877 z 9. apríla 2025 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet, výboru pre sociálne veci a výboru pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili gestorskému výboru v určenej lehote žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Návrh zákona odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť ústavnoprávny výbor uznesením č. 279 z 10. apríla 2025, výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 204 z 10. apríla 2025, výbor pre sociálne veci uznesením č. 100 z 10. apríla 2025, výbor pre hospodárske záležitosti uznesením č. 159 z 10. apríla 2025. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom 3 tejto správy vyplýva päť pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
Gestorský výbor odporúča hlasovať o bodoch 1 až 5 spoločne s odporúčaním schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a stanoviska poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona, odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 797, schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru pre hospodárske záležitosti č. 160 z 10. apríla 2025. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril predložiť návrhy, v zmysle príslušných ustanovení rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predseda, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne.
Ďakujem pekne aj za tie príspevky. Myslím, že boli po väčšine vecné, a to si vážim.
Musím porozmýšľať nad tou veľkou ústretovosťou, pán Dostál, ktorú ste teraz voči mne použil (povedané so smiechom), že či je to pozitívum moje, alebo negatívum, ale to som chcel odľahčiť.
Priatelia, ak dovolíte, tu sa stavia otázka o dôvery k 4. Ficovej vláde. Postavte si inak otázku. Štvrtá Ficova vláda a stále má dôveru tých ľudí, stále ho volia. To znamená, že rozmýšľajú úplne inak, ako vy, ktorí, stále tvrdím, že máte základnú filozofiu – čím horšie, tým lepšie. Tu je odpoveď. Voľby sú vždy odpoveď, všetko ostatné je, je len rečnícka polemika a ja ju absolútne odmietam. Opakujem ešte raz – štvrtýkrát, nikdy v histórii Slovenska nikto iný, SMER a Robert Fico. Nad tým sa treba zamyslieť. (Potlesk.)
K pani Petrík, no ja odcitujem, vy ste jasne povedala: „Problém je, že ho predkladá táto vláda.“ Ako tento zákon. To znamená, on je dobrý, ale problém je, že to predkladá Ficova vláda. No čo sa iné dá povedať? No neakceptujete nás. Nikdy ste neprijali ten výsledok tých volieb. A toto je tá... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcie z pléna.)