Videokanál klubu

Pán poslanec Dostál, vo vzťahu ku dvestojedenástke ja nevidím jeden jediný dôvod na to, aby ak dostane subjekt akýkoľvek príspevok od štátu alebo z peňazí Európskej únie, aby nebol povinným subjektom, aby v rozsahu tejto čiastky, ktorá pochádza od daňových poplatníkov, nebol povinnou osobou vo vzťahu ku informovanosti verejnosti. Ja tam nevidím jeden jediný dôvod. Aj v tomto navrhovanom zákone sa to týka mimovládok, ktoré dostávajú peniaze od štátu alebo z prostriedkov Európskej únie, tak len v rozsahu tejto čiastky, samozrejme, pán poslanec Dostál. Ale ja som pripravený a vôbec sa nebránim vášmu návrhu, aby aj politické strany museli informovať verejnosť cez infozákon. Takže na tom máme absolútnu zhodu, môžeme sa o tom baviť. Ja som za takúto debatu absolútne, pán poslanec, pripravený.
Hovorili ste o ruskom zákone, opäť to sa snažíte stigmatizovať. Jeden jediný argument neexistuje. Neni tu žiaden prívlastok zahraničný agent, tak ako to majú možno v Rusku, ale tak ako to majú aj v štáte Izrael a tak ako to majú aj v Spojených štátoch amerických. Takže potom v zásade útočíte v zásade aj na štát Izrael a na Spojené štáty americké, keď hovoríte, že to sú autokratické zákony. Ale hovorím, je to irelevantné pre túto debatu, nakoľko nič také sa v tomto návrhu zákona nenachádza.
Vnímam vaše obavy o to, teda v zásade ma dosť prekvapuje, že vás teda nevyrušuje, pán poslanec Dostál, že Európska únia vyčlenila 16,9 mil. eur a že dnes sa nevieme dostať k informácii, že koľko týchto peňazí išlo skutočne na pomoc odídencom z Ukrajiny, aby sa mohli lepšie integrovať na území Slovenska, respektíve v Európskej únii. To ma vo vašom prípade obzvlášť zaráža, že vám to je jedno, že dnes netušíme, kde išla zhruba polovica týchto peňazí, ktoré mali ísť na skutočne dobrý úmysel a účel.

.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pani poslankyňa, nedá mi nereagovať na vaše plamenné vystúpenie, ktoré tu veľmi často na nás útočíte ako na ženy, pritom vy, ženy feministky, politický aktivizmus, ktorý tu vediete ako na ženy, je veľmi častokrát mimoriadne urážlivý a dnes ste sa podľa mňa mohli zastať aj pani poslankyne Vaľovej, na ktorú tak tvrdo zaútočili členovia OĽANA.
Ale ja sa vás chcem spýtať inú vec, na ktorú možnože mi aj odpoviete, či vám hovorí niečo združenie Bambini alebo pani Hančíková, ktorá prosila o pomoc celé politické spektrum, nielen vašu stanu Progresívneho Slovenska, ktoré veľmi často sa zaštiťujete pomocou ťažko chorých, znevýhodnených alebo inak zdravotne znevýhodnených ľudí, ale táto pani vám písala, že by potrebovala pomoc pre všetky deti bez rozdielu a vy ste jej teda odpísali. Bola to, priamo mám ten mail, pretože mi ho tá pani poslala, že veľmi pekne ďakujete za tú iniciatívu, ktorá teda sa rozhodla konať, ale skôr jej odporúčate, aby sa rozhodla kontaktovať iné nadácie alebo organizácie, ktoré sa venujú tejto podpore takýchto detí so zdravotným znevýhodnením, a teda vôbec ste im nepomohli. Neposlali ste im ani jeden jediný cent, to je zaujímavé, že napríklad na tank na Ukrajinu sa 15-tisíckrát vedel cez stránku Donio, ktorú ste spomínali, sa vedel milý darca, dobrý darca alebo darca so štedrým srdcom sa vedeli na takéto niečo zozbierať.
Ďalej ste nás tu výsostne dourážali, že my sa teda nestaráme a že štát zlyháva. Ja vám len chcem povedať, že pán premiér, vláda schválila 300-tisíc eur na projektovú dokumentáciu na prvý detský hospic, ktorý na Slovensku nie je. Takže mali by ste trošku možno vážiť vaše slová, ja som rada, že ja nemám... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, ozaj neviem, na čo bolo dobré toto vystúpenie, preto lebo vy ste sa 5 % venovali zákonu a 95 % to bolo hecovanie k nenávisti a neznášanlivosti. A nechápem to jednoducho z toho dôvodu, že keď sa vieme na chodbe normálne rozprávať, prečo sem musíte prísť ako úplne iný človek? Ja to naozaj nechápem. Načo je to dobré toto? Veď to hecovanie, to neni hecovanie nás, ja na vás mám nejaký názor a ten si nezmením ani po desiatich takýchto vašich vystúpeniach, ale to je hecovanie tej verejnosti, ktorá vás počúva. Toto vy uvidíte dôsledky a vy to veľmi dobre viete, v tom je to od vás zákerné, že vy to veľmi dobre viete, že toto bude mať dosah na tých námestiach a na tých vašich ďalších protestoch, ktoré budete organizovať, a kde budete mať presne túto rétoriku a na ňu sa budete odvolávať. Ja nechápem, načo je to dobré, toto hecovanie, to je tá neznášanlivosť, to je tá nenávisť, to je proste, to je čosi, proti čomu všetci oficiálne hovoríme, že sme. A vy to tu úplne oficiálne proklamujete. Buďte taká láskavá a venujte sa tomu zákonu a povedzte normálne, že či ste, niekoľkokrát ste použili slovo transparentnosť, že či ste za to, aby tí všetci, ktorých sa to týka, mohli jednoducho preukázať na to, koľko peňazí dostávajú a ako tie peniaze minuli. Čo je na tom v tejto chvíli niečo nepochopiteľné? A takto to dokáže pochopiť každý. Len vy do toho zaplietate tú poondiatu nenávisť, ktorá sa potom ukáže v celej tejto spoločnosti ako to, čo ňou lomcuje. A vy to dobre viete a preto aj provokujete. Nechápem prečo.

Ďakujem pekne.
Kolegyne, kolegovia, zásadnou otázkou pri tejto rozprave je otázka prečo. Vy sa nás často pýtate, prečo tento zákon tuná predkladáme, a my odpovedáme, že chceme vedieť, čím v skutočnosti niektoré konkrétne mimovládky sú. My chceme vedieť, z akých zdrojov sú v skutočnosti financované a na aký účel sú a toto všetko, zdá sa, že vy nechcete, nechcete to vedieť. Preto je namieste znovu otázka, prečo to nechcete vedieť? Pretože to viete? Pretože viete, že sú, ich činnosť je hlavne na to, aby podporovala v prvom rade vás a vám slúžila? Preto podľa mňa tak silno kričíte. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Števulová, mňa mrzí, že ste namiesto argumentov boli osobná na adresu niektorých našich kolegov. A trošku vás poopravím, ja som to povedal aj vo svojom príspevku, že naopak, dostali vysvedčenie, a konkrétne jedna slovenská mimovládna organizácia, ktorá dostala 20 zo 100 bodov. Takže rozhodne nedopadla dobre.
Nepočul som ani jeden jediný argument, lebo v zásade hovoriť o autokracii mi príde z cesty, keď sa bavíme o transparentnosti. O ničom inom tento zákon nie je. O žiadnom zákaze, nie je o žiadnom umlčiavaní, je iba o tom, aby subjekty, ktoré robia s verejnými financiami, informovali slovenskú verejnosť. Aby subjekty, ktoré fungujú v systéme, aby občania mali vedieť, majú mať právo, odkiaľ majú peniaze. Nie je pravda, ospravedlňte ma, neviem, ktorá kolegyňa hovorila, že dnes musia všetko zverejňovať a že všetko je super transparentné. Nie je to pravda. V konkrétnom projekte za 16,9 mil. eur za rok 2023 zverejnilo výročné správy iba 46 % zúčastnených subjektov, alebo teda 110 mimovládnych organizácií, tak asi tiež nesedí tento argument. A argumenty o tom, že transparentné majú byť politické strany, áno, však my máme zákon a musia byť transparentný. Štátne inštitúcie, občan má právo dvestojedenástkou sa dopytovať, keď má pochybnosti. Firmy majú svoje zákony, ktorými sa musia riadiť. Rovnako tak požadujeme transparentnosť aj od mimovládnych organizácií.
Nebudem ani reagovať na pána Dubéciho, ktorý hovoril o Sorosovi. Ale veď išlo to Sorosovi, tie peniaze išli Sorosovi, to je fakt. (Reakcie z pléna. Zaznievanie gongu.)