Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo.
Ja som len chcel vo svojom vystúpení podporiť pána podpredsedu Danka, že súhlasím s tým, že téma, ktorej sa dnes venujeme, je dobrá, vážna a potrebná. Utvrdzuje ma dnes šok v tom výrazne, pretože kým naši opoziční kolegovia donedávna hovorili o tom, že táto téma je zbytočná, že je to zabíjanie času, tak dnes realita je taká, že do rozpravy je ich prihlásených množstvo. Mnohí písomne, aby mohli čo najviac času využiť. Predpokladám, že mnohí sa ešte prihlásia aj ústne. Množstvo faktických poznámok svedčí o tom, že tejto téme naozaj venujú pozornosť, nie je zbytočná, nie je teda nejak okrajová a napokon sami týmto aj potvrdzujú, že je namieste, že sa jej tu dnes venujeme. Ja si osobne myslím, že je to prvý krok k tomu, čo sme hovorili. Je to prvý krok k tomu, že je to hrádza progresivizmu nezmyselnému, ktorý tu na Slovensku zapúšťa korene a ja verím, že aj toto k tomu výrazným spôsobom prispeje, že to tak nebude. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážená pani kolegyňa Kalmárová, spomínali ste americkú ústavu a Ameriku ako takú a tranzície. Tak práve bizarné experimenty z Ameriky typu tranzícia zatiaľ viac ublížili ako pomohli ľuďom. Dokonca väčšina ľudí, ktorá túto nákladnú operáciu a celú liečbu podstúpila, tak ju vyslovene ľutuje. Existuje o tom extrémne veľa dokumentov, priznanie ľudí, ktorí niečo takéto podstúpili. Majú trvalé následky nielen na tele, ale aj na duši. Tieto životy mladých ľudí sú doslova zničené. Dostávajú doživotne niektoré z liekov, hormónov, toxikujú svoj vlastný organizmus a nikdy viac nebudú mať vlastné deti, ktoré by boli počaté medzi mužom a ženou. Dokonca tieto deti, ktoré to v Amerike podstúpili, odkedy to začalo byť mediálne populárne, tak to robili práve kvôli mediálnej popularite, kvôli pozornosti, aby získali aj peniaze, čo je podľa mňa najviac zvrátené na tom, že si z toho mnoho ľudí urobilo neuveriteľný biznis.
Takže aj vo vašom programe máte ochranu takýchto ľudí a hovorili ste dokonca o tom, nie vy konkrétne, ale ako strana, možnože aj vy konkrétne, že by ste takéto operácie podporovali aj z verejného zdravotníctva, načo si myslím, že verejné zdravotníctvo by malo byť skôr pre ďalších, iných ľudí, ktorí majú iné choroby a ktorým by bolo treba pomôcť a veľakrát sa to nedeje. Takže myslím si, že tu by sme vedeli skôr investovať peniaze.
A práve aj kvôli takýmto tranzíciám a zničeným životom my chceme takýmto veciam zabrániť a my chceme zdravú budúcnosť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa, keď som vás počúval, vlastne nenašiel som zhola nič, čo by som vám oponoval alebo nesúhlasil s vami, pretože tie príbehy a tie veci, o ktorých ste hovorili, samozrejme, ste to aj podložili nejakými svojimi skúsenosťami, nie je možné napadnúť, žeby ste nehovorili pravdu. Ale, samozrejme, v kontexte toho celého vášho vystúpenia je zámer spochybniť predložený návrh zmeny, respektíve novely ústavy ako niečo, čo hovoril aj váš kolega pred chvíľou, čo absolútne je mimo reality a čo je mimo záujmu aj tejto poslaneckej snemovne a, samozrejme, aj väčšiny obyvateľov Slovenska. Takže vidím v tom, samozrejme, na jednej strane vašu snahu naozaj konkrétne povedať o mnohých situáciách, ktoré sú. Beriem to ale zároveň, ako keby ste týmto chceli zdôvodniť, že tú hodnotovú otázku alebo hodnotové otázky, ktoré sú riešené v novele, je neprijateľné riešiť, pretože sú niektoré iné situácie, ktoré to vo vašich postojoch vylučujú.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega, neviem, o čom tu rozprávate, ale určite vám nie je na srdci ľudská dôstojnosť ženy, matky a obchodovanie s deťmi. Určite nie. Pretože keď si prečítate tento návrh, tak v tomto návrhu sa zakazuje, a to tu nikto nerozpráva, tu rozprávate o Rusku, o kadečom, ale nerozprávate, čo je v návrhu, v tomto návrhu sa rozpráva, zakazujú sa dohody surogatívneho pôrodu, ktorý sa strašne rozmohol. Predstavte si, že zatiaľ čo Thajsko, India zatvorili svoje trhy pre obrovské finančné obchodovanie, tak napríklad sa otvorili trhy na Ukrajine. Povedzme si, čo to znamená. Ja tu mám jednu prácu, čo sa týka ohľadom Ukrajiny, kde sa dejú surogatívne manželstvá, kde sú ženy ponižované, a nielen tam, majú psychické ujmy, pretože sa musia vzdať všetkých práv súvisiacich s kontrolou svojho tehotenstva. Viete, koľko tvorí na Ukrajine trh s náhradnými maternicami? 1,5 miliardy amerických dolárov. Tak si povedzme, začal sa tým zaoberať už aj haagsky súd a haagsky súd chce k tomu vydať a k surogatívnym pôrodom chce vydať stanoviská, pretože tie ženy naozaj sú často na pokraji chudoby a rozhodujú sa, či zabezpečia svoje rodiny tak, že sa vzdajú svojich detí a vlastne majú tie surogatívne pôrody. Na Ukrajine sa mesačne viac ako 150 žien z dôvodu finančnej núdze takýmito matkami stáva. Takže, vážení, rozprávajme o tom, čo tento zákon zabezpečí dobré pre rodiny, deti, matky. Lebo nebyť matky, nebyť rodiny, pán kolega, ani vy tu nie ste. A nebyť muža a ženy, ani vy tu nie ste. Takže ja chápem a v prvom rade chcem chrániť to, čo vlastne túto spoločnosť spája a čo je základom tejto spoločnosti, to je žena, matka a deti. Bez toho by sme tu dneska nikto neboli. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, udivuje ma, kto vám dal právo určovať, že kto je kresťan pravý, ozajstný a kto nie, a kto pozná desatoro a kto nie, a kto ho nakoľko dodržiava. Viete, určite to viete, nesúďte, aby ste neboli súdený. Ale vy to robíte napriek tomu veľmi rád. Ale aj pre mňa je zvláštne a možno za to dostanem tiež od kolegov po nose, ale po vecnej stránke bolo vaše vystúpenie veľmi racionálne, pragmatické, pravdivé a správne. Vážim si, keď niekto má odvahu povedať názor, nastaviť pravdivé zrkadlo svojim politickým súkmeňovcom, aj keď viete, že si za to vyslúžite zdrvujúcu kritiku, čo už aj zaznieva. Vy ste to teraz urobili a minulý týždeň to urobila aj pani Cigániková. Takže, mimochodom, naozaj si to vážim.
Keď si odmyslím ten nános takej slepej nenávisti, čo od vás v sále na nás ide, čo je, mimochodom, tiež nekresťanské nenávidieť, tak by som vášmu vystúpeniu rád zatlieskal a poďakoval zaň. Mimochodom, nikdy som nebol mafián, ani som neokrádal štát. Nemôžem dať ruku do ohňa za každého a za všetkých, ale som si istý, že medzi nami je určite viac takých a mimoriadne nás to uráža neustále nám nadávať do mafiánov.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predseda.
Pani kolegyňa Plaváková, dovoľte, aby ja som sa dotkol jednej časti vášho vystúpenia, kde ste spomínali pána Orosza a ďalších ústavných právnikov, ktorí tvrdia, že novela ústavy predstavuje bezprecedentný zásah do právneho poriadku a je v rozpore so záväzkami voči Európskej únii. Ale ja by som si dovolil takisto povedať, že sú aj ďalší odborníci na ústavné právo, ako pán doc. Bujňák, uznávaný to odborník a ktorý tieto tvrdenia jasne odmieta a vo svojich vyjadreniach uviedol, že cieľom novely nie je ignorovať medzinárodné záväzky. Vysvetlil, že medzinárodné súdy, predovšetkým ten v Štrasburgu, pri výklade dohovoru o ľudských právach často uplatňujú tzv. právo často uplatňované, evolučný výklad to znamená vyvíjajúci sa v čase teda, ktorý reaguje na spoločenský život. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, zrejme ste si všimli ten náš taký, ten voltairovský a churchillovský prístup v našom poslaneckom klube, že napriek tomu, že nesúhlasíme s vašimi názormi, tak sme na vás nevykrikovali, ani sme nekonštatovali, že klamete.
Vy ste naznačili, že novela ústavy vymazáva páry rovnakého pohlavia, ubližuje deťom v týchto vzťahoch. Dokonca ste naznačili, že ak bude prijatá táto novela, nebudete môcť kvôli tomu na Slovensku dôstojne žiť. Ja skúsim konkrétne. Zaručenie rovnosti pri odmeňovaní mužov a žien, v čom vás to, pani poslankyňa, poškodí? Podľa mňa vôbec. Že Slovensko bude uznávať dve pohlavia, mužské a ženské, to asi takisto vašu rodinu a vašu dcéru nijako neovplyvní. Jedine že by ste predsa len chceli v Progresívnom Slovensku uznávať viac pohlaví, hoci teraz tvrdíte, že ste to nikdy nechceli. Čo sa týka citlivých otázok týkajúcich sa intimity pri vzdelávaní detí na školách a vyslovenie súhlasu rodičov bez ohľadu na to akej sexuálnej orientácie sú, to znamená, že ani v tomto nejakým spôsobom neutrpíte ani vy, ani vaša dcéra.
Novela ústavy dokonca nijako nerieši, či na Slovensku majú, alebo nemajú byť registrované partnerstvá. Rieši iba to, že o registrovaných partnerstvách si budeme rozhodovať sami doma na Slovensku. Ak vyhrajú strany ako vy a zostavíte vládu a presadíte to, tak registrované partnerstvá na Slovensku budú. Ak vyhráme my a zostavíme vládu, tak registrované partnerstvá nebudú. Novela ústavy rieši osvojovanie detí na Slovensku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Vážená pani predsedníčka, ja som si vedomý, že teraz v Národnej rade rokujeme o veľmi dôležitom bode, o úprave Ústavy Slovenskej republiky, ktorá by mala vyslovene obsahovať vetu, že rodinu tvorí muž a žena. Fakt plne podporujem túto iniciatívu, a to nie preto, že by som chcel niekoho vylúčiť, či znevážiť, či nedajbože ublížiť, ale preto, že verím v prirodzený poriadok, ktorý je daný nielen kultúrne, ale hlavne aj biologicky. Rodina ako zväzok muža a ženy je základom spoločnosti, je budúcnosť a pokračovanie rodu. Tak to bolo, je a podľa môjho názoru by aj malo zostať. Nie je to len otázka viery či tradície, je to fakt zakotvený aj v samotnej prírode, tam, kde vzniká nový život.
Zároveň však rešpektujem slobodu každého človeka, právo rozhodnúť sa, s kým bude žiť, koho bude milovať, ako si vysporiada svoj osobný život. To však ešte neznamená, že všetky formy spolužitia majú byť definované ako rodina v právnom či ústavnom zmysle. Tento návrh naozaj nie je útok, ale záväzok k stabilite, zodpovednosti a k hodnotám, ktoré chránia deti, vzťahy a budúcnosť. Verím, že poslanci zahlasujú za túto zmenu a že Slovensko jasne pomenuje, čo rozumie pod pojmom rodina, rodina ako zväzok muža a ženy. To nie je dogma, to je základ, to je budúcnosť.
Ďakujem. Dúfam, že poslanci múdro rozhodnú. Ďakujem veľmi pekne za slovo.

.

Pán predseda, ďakujem pekne.
Zuzana asi pôjde až za mnou. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Pardon, ospravedlňujem sa. Ja som tam...

Matejičková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Nič sa nedeje, v pohode. Ďakujem ešte raz za slovo.
Pani kolegyňa Plevíková, ja musím oceniť tvoj postoj, že si sa nenechala vytočiť týmito najtolerantnejšími ľuďmi, ktorí najviac podporujú slobodu prejavu a sú najslušnejší na celej zemeguli, ale iba dovtedy, kým nevystúpi niekto s iným názorom, ktorý chce slušne, bez prerušenia vyjadriť. Nedovolili ti to, nedovolili ti povedať nejaké základné myšlienky. To jednoznačne len poukazuje, že absolútne netolerujú ženy, nemajú úctu k ženám, nedokážu slušne ani len diskutovať bez toho, aby urážali, smiali sa a celé tvoje vystúpenie chceli značne dehonestovať. Hlavne že veľmi častokrát hovoria o tom, ako musia byť ženy rovné, ale keď sa majú reálne prejaviť voči kolegyni, ktorá k nim nepatrí, tak to vôbec nedokážu.
Napokon ťažko prežívajú aj to, že by sme mali o sebe rozhodovať my doma, a že nie Brusel má byť pred nami. Ale ľudia na Slovensku chcú, aby sa rozhodovalo doma priamo volenými zástupcami a nie v Bruseli s rôznymi nevolenými liberálnymi experimentami. A ľudia na Slovensku majú byť riadnymi občanmi Európskej únie, nemajú byť žiadnymi druhoradými občanmi. A keď Slováka zabijú Belgičania na letisku, tak my im to neprejdeme mlčaním, pretože Slovensko má prednosť pred Bruselom. Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)