Videokanál klubu

Ďakujem pekne. No, aj toto vystúpenie, aj predchádzajúce naozaj vnímam ako čistý judášizmus, lebo argumenty, že je to lacná kosť Roberta Fica alebo že je to z jeho strany politický kalkul, čokoľvek sa budete snažiť tejto pohnútke prilepiť, nič to nemení na obsahu, ktorý nám je mnohým blízky. Judášizmus je aj to, že sa to niekto snaží podať tak, že však o pol roka bude ďalšia možnosť a môžme to znova skúsiť podať. Čas a vývoj však nejde v náš prospech, v prospech ľudí, ktorým na týchto hodnotách záleží, a táto právna úprava by im vyhovovala, alebo úprava ústavy. Váš cieľ, opozície, je poraziť vládu Roberta Fica aj SMER a možno dostať nás napr. aj na 10 %. Tak s kým by ste to potom aj v budúcnosti, keby ste vládli, s kým by ste to teda chceli schváliť? Ja chápem SaS-ku aj PS-ko, že je principiálne nie, že v poriadku, Demokrati pravdepodobne tiež nie, tak v budúcnosti sa aj tak opätovne budeme potrebovať. Bude nás však potom 90? A náš protivník v tejto veci bude vtedy oveľa silnejší a razantnejší ako teraz. A mrzí ma aj názor pána Matoviča, ktorý sa nevie vymaniť z nenávisti a nechá ujsť jedinečnú šancu zmeny, s ktorou zrejme on a ani časť jeho poslancov v zásade nemá problém, o tom svedčí aj jeho júnové vystúpenie v prvom čítaní, v ktorom sa kádehákov zastal a ktorému som vtedy aj zatlieskal. Škoda, že je zajatcom vlastnej nenávisti.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Matovič, keď som počul vaše vystúpenia, nadobúdam stále ten pocit a to presvedčenie, že vy fakticky s obsahom a s celým týmto ústavným zákonom súhlasíte. Súhlasím aj s tým, čo povedal pán poslanec Mikloško, že v roku 2020 ste mali ústavnú väčšinu, prečo ste, keď hodnotovo ste na tejto strane, to neprijali. A keď hovoríte o politikárčení, tak rád by som povedal, že vy sa fakticky tešíte na to, že nás vyzlečiete donaha. Ale práve svojím vystúpením ste sa vy vyzliekli donaha.
Ďakujem.

... teda prosím, hlasovať o bodoch 1, 2 a 4 pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Šipoša.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 53 za, 79 proti.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Teraz dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Krajčího.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 22 za, 88 proti, 22 sa zdržali hlasovania.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči ďalej.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o prvom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Viskupiča, ktorý žiadal hlasovať spoločne o bodoch 1, 2 a 13, avšak o bodoch 1 a 2 nemôžeme hlasovať, nakoľko sme schválili bod 1 zo spoločnej správy.

Raši, Richard, predseda NR SR
Budeme hlasovať o námietke pána poslanca.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 53 za, 79 proti.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Teraz dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o bode 13 prvého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrh pána poslanca Viskupiča.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 131 poslancov, 42 za, 79 proti, 10 sa zdržalo hlasovania.
Návrh nebol schválený.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Teraz by sme mali pristúpiť k hlasovaniu o zvyšných bodoch pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Viskupiča, avšak o bode 10 nemôžeme hlasovať, nakoľko sme schválili body 11 a 12 zo spoločnej správy.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 44 za, 78 proti, 8 sa zdržali hlasovania, 2 nehlasovali.
Návrh nebol schválený.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o bodoch 3 až 9 a 11 a 12 prvého pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Viskupiča.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme. Ani mne.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 131 poslancov, 52 za, 78 proti, 1 nehlasoval.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Teraz dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o druhom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Viskupiča.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 52 za, 80 proti.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči ďalej.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Teraz pristúpime k hlasovaniu o treťom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Viskupiča, ktorý žiadal hlasovať spoločne o bodoch 1 až 6, avšak o bode 1 nemôžeme hlasovať, nakoľko sme schválili bod 12 zo spoločnej správy.

Raši, Richard, predseda NR SR
Hlasujeme o námietke najprv.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 53 za, 79 proti.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči.
Námietka nebola schválená.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 2 až 6 tretieho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Viskupiča.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 53 za, 79 proti.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Teraz dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o bodoch 7 a 8 tretieho pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu pána poslanca Viskupiča.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 52 za, 80 proti.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči ďalej.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Teraz dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o štvrtom pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu pána poslanca Viskupiča.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 130 poslancov, 19 za, 77 proti, 34 sa zdržali hlasovania.
Návrh nebol schválený.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Na to, že sme odhlasovali všetky pozmeňujúce návrhy prednesené v rozprave, pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli odovzdané predsedovi Národnej rady po uzavretí rozpravy. Ako o prvom dajte, prosím, pán predseda, hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu poslancov Ľuptáka a Malatinca.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 132 poslancov, 80 za, 20 proti, 32 sa zdržali hlasovania.
Návrh bol schválený.
Nech sa páči.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Teraz dajte, pán predseda, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom a doplňujúcom návrhu poslancov Romana Mikulca a Júliusa Jakaba.

Raši, Richard, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Konštatujem, že prítomných bolo 130 poslancov, 11 za, 80 proti, 38 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Teraz sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch odovzdaných predsedovi Národnej rady po uzavretí rozpravy. Pán predsedajúci, návrh zákona sa prerokúva v skrátenom legislatívnom konaní, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu.

Raši, Richard, predseda NR SR
Pristúpime k tretiemu čítaniu. Otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Kto sa hlási do rozpravy. Nech sa páči. Nech sa páči, prihláste sa ešte všetci, ktorí chcete, kým to ukončím. Myslím prihlasovanie, prihlasovanie. Môžme či ešte. Tak ešte dobre. Sme v rozprave. Máme prihlásených poslancov do rozpravy. Teda prvý poslanec je pán poslanec Čaučík. Nech sa páči.

Pán kolega, konsolidačný balíček, o ktorom dnes rokujeme je cesta ako zastaviť zadlžovanie tejto krajiny. My robíme všetko preto, aby sme nenechali pre naše deti

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán Pročko, nechcem byť osobný, lebo viem, že, samozrejme, keď sa vyjadrím k vám, tak bude veľa hejtov, ale treba si uvedomiť, že prečo tá konsolidácia vlastne je. Ani my, poslanci strany SMER, sme neni nadšení touto konsolidáciou. Keď sme mali spolu klub s pánom ministrom, taktiež sme, neboli sme nadšení, že musíme za to hlasovať, ale musíme si dať otázku, že prečo je tá konsolidácia. Kto vládol v roku 2020 - 2023? Kto robil atómovky? Laco Kamenický alebo Matovič? Kto nechal 24 miliárd sekeru? Laco Kamenický, Tibor Gašpar alebo Matovič?! Takže toto si treba nejakým spôsobom, ja viem, teraz si robíte už poznámočky, už vám kolegovia radia, jako pán kolega Pollák, aby ste ma mohli dehonestovať. Ja znesiem veľa, kľudne sa môžete odbaviť. Ináč to vaše predstavenie bolo veľmi pekné, ako fakt sa mi to ľúbilo, ale to bolo vhodné do takého Radošinského naivného divadla, nie do Národnej rady.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Chcem vás všetkých pozvať na pracovné stretnutie s komisárom pre deti, pánom Jozefom Mikloškom a pani Oliviou Maurel, ktoré sa uskutoční na zdravotníckom výbore. Pani Olivia Maurel je hovorkyňa medzinárodnej ľudskoprávnej organizácie The Casablanca Declaracion. Ďakujem veľmi pekne. Uskutoční sa to teraz o 13.00 hodine.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán predseda, podávam návrh v mene troch poslaneckých klubov, strany SMER - slovenská sociálna demokracia, HLAS - sociálna demokracia a Slovenskej národnej strany, na zaradenie bodu do programu 39. schôdze Národnej rady na prerokovanie návrhu skupiny poslancov Národnej rady SR na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k vykonaniu auditu a k prijatiu systémových, riadiacich a kontrolných opatrení pri čerpaní dotačných a garantových finančných prostriedkov v ústredných orgánoch štátnej správy za obdobie rokov 2020 až 2024, tlač 1014.
Ďakujem.

Čarovné uvedenie, pán predsedajúci, ďakujem krásne. A ja práve o tom stopnutí budem hovoriť, ktoré spomínala na záver pani kolegyňa Jurík, pretože mám taký pocit, že faktickými poznámkami, to je taká zaužívaná prax, že faktickými poznámkami sa reaguje na predrečníka a nie, že mi tu vaša kolegyňa bude adre... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 916.
Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte rozpravu.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, v prvej časti svojho vystúpenia ste spomenuli, že tento zákon, sa teda naň dosť dlho čakalo. Chcem vám len pripomenúť, že ja si pamätám, že jednu z požiadaviek, ktoré vzniesla Európska komisia v polovici roka 2019, vo vzťahu k odstráneniu nedostatočného zabezpečenia ochrany finančných záujmov v Európskej únii na úseku priamych platieb, bola požiadavka, aby Slovenská republika prijala zákon, ktorým by boli zrozumiteľne a jednoznačne upravené právne tituly vzťahu k pozemkom, ktoré by žiadateľ mal k dispozícii, tak aby mohol podať žiadosť o priame platby k tomuto pozemku. Žiaľ, v období v roku 2020 až 2023 ani jedna z vlád na túto požiadavku nereagovala. Zareagovalo až teraz ministerstvo, že pripravilo tento zákon a zdá sa mi divné, že v tom období v roku 2020 až ´23 Európska komisia, ktorá na nás dennodenne kritizuje v tomto období, tak v tom období v roku 2020 -´23 nekritizovala vtedajšiu vládu.
Dnes takýto zákon teda ministerstvo pripravilo. Máme tu návrh, ktorý si myslím, že je vcelku dobrý. A k jeho obsahu si myslím, že keď si to naštuduje opozícia, tak bude schopná ho aj podporiť.
V druhej časti vášho vystúpenia ste namietali, že prečo je účinnosť tohto zákona posunutá o dva roky. Chcem len pripomenúť, že vytvorenie takéhoto registra, ak má skutočne slúžiť svojmu účelu ako register verejný... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)