Videokanál klubu

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľujem si vo svojom vystúpení v krátkosti zdôvodniť pozmeňujúci návrh, ktorý predložím o chvíľu.
Uvedený pozmeňujúci návrh rieši úpravu režimu členstva v DataCentre elektronizácie územnej samosprávy, tzv. DEUS. Režim sa navrhuje nastaviť tak, že ministerstvo, ktoré ma byť členom združenia DEUS, bude určené rozhodnutím vlády Slovenskej republiky, nie tak, ako je to momentálne, že je tam len ministerstvo financií. Pokiaľ sa v budúcnosti vláda rozhodne, že namiesto súčasného ministerstva bude členom združenia iné ministerstvo, určí tak svojím rozhodnutím. Cieľom je zabezpečenie flexibilnej a efektívnej realizácie informatizácie spoločnosti a verejnej správy zo strany zainteresovaných subjektov. Zároveň na uvedené reaguje aj úprava režimu financovania v prípade zmeny člena.
A teraz prikročím k samotnému pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Viliama Zahorčáka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 325/2022 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení zákona č. 301/2023 Z. z. (tlač 309).
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 325/2022 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení zákona č. 301/2023 Z. z. (tlač 309).
Za článok I sa vkladá nový článok II, ktorý znie:
„Čl. II
Zákon č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení zákona č. 214/2014 Z. z., zákona č. 29/2015 Z. z., zákona č. 130/2015 Z. z., zákona č. 273/2015 Z. z., zákona č. 272/2016 Z. z., zákona č. 374/2016 Z. z., zákona č. 238/2017 Z. z., zákona č. 69/2018 Z. z., zákona č. 313/2018 Z. z., zákona č. 211/2019 Z. z., zákona č. 134/2020 Z. z., zákona č. 416/2020 Z. z., zákona č. 325/2022 Z. z. a zákona č. 301/2023 Z. z. sa mení takto:
1. V § 9a ods. 1 druhej vete sa slová "jedinými členmi sú ministerstvo financií” nahrádzajú slovami „členmi sú ministerstvo určené rozhodnutím vlády Slovenskej republiky”.
2. V § 9a odsek 6 znie:
„(6) Členovia záujmového združenia právnických osôb DataCentrum elektronizácie územnej samosprávy Slovenska prispievajú v súlade s osobitnými predpismi,9b) na činnosť správcu dátového centra v rozsahu a spôsobom podľa vnútorných predpisov správcu dátového centra. Ministerstvo určené podľa odseku 1 môže poskytnúť správcovi dátového centra príspevok zo štátneho rozpočtu podľa zákona o štátnom rozpočte na príslušný rozpočtový rok určený na zabezpečenie činností správcu dátového centra."."
Nový čl. II nadobúda účinnosť 1. januára 2025, čo sa premietne aj do ustanovenia o nadobudnutí účinnosti zákona.
Pôvodný čl. II sa prečísluje ako čl. III.
Vložením nového článku sa primerane upraví názov návrhu zákona.
Pán predsedajúci, skončil som.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážený pán minister, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi predložiť informáciu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o zániku mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníka na uprázdnený mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.
Na základe poverenia Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 10. septembra 2024 vás informujem, že výbor prerokoval uvedenú informáciu a poveril ma, aby som predložil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Prejdem rovno k uzneseniu.
Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky z 10. septembra 2024 k informácii Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o zániku mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníka na uprázdnený mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.
Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie:
1. podľa § 2 ods. 3 písm. e) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, že poslanec Národnej rady Slovenskej republiky Richard Sulík za politickú stranu Sloboda a Solidarita podľa čl. 81 Ústavy Slovenskej republiky doručil predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky dňa 6. septembra 2024 písomné rozhodnutie o vzdaní sa mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky. Dňom doručenia písomného rozhodnutia mu zanikol mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, teda 6. septembra 2024;
2. že podľa § 71 ods. 1 a 5 zákona č. 180/2014 Z. z. o podmienkach výkonu volebného práva a o zmene a doplnení niektorých zákonov a § 10 ods. 1 a 2 písm. c) a ods. 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 492 vyhlásil dňom 7. septembra 2024 nastúpenie náhradníka za politickú stranu Sloboda a Solidarita. Na uprázdnený mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Sulíka nastupuje podľa poradia uvedeného v zápisnici Štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán a výsledkov volieb do Národnej rady Slovenskej republiky 30. septembra 2023 náhradník Karol Galek, narodený 14. júla 1979, bytom Svit;
3. informáciu Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky o zániku mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a o nastúpení náhradníka na uprázdnený mandát poslanca Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Podávam návrh v mene troch poslaneckých klubov, SMER – slovenská sociálna demokracia, HLAS – sociálna demokracia a Slovenská národná strana, o presunutie bodov z dnešnej schôdze Národnej rady na budúcu. Jedná sa o nasledovné čísla parlamentnej tlače: 444, 449, 454, 445, 432, 407 a 410. Návrh som predložil aj písomne. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom za ich faktické, za ich faktické pripomienky. Je evidentné, že pravda sa vám veľmi ťažko počúva, že nechcete pripustiť, že tu zomierali ľudia vo väzbách len kvôli tomu, že bývalá vláda potrebovala poraziť vládu SMER alebo vládu SMER-u, HLAS-u a SNS.
Pán Dubéci, tak je vecnou stránkou, že pán advokát žije, alebo nežije? Pani Marcinková hovorí, že to je vymyslená kauza. Opäť sa jej pýtam, že či sa znova narodil pán advokát, lebo ja ho stále, som v tom, že, bohužiaľ, je mŕtvy.
Pani Mesterová, pán Krivočenko nebol žiadny náš človek, bol to advokát a dnes je nebohý, preto asi ťažko mu nejaké peniaze dáme. A asi ťažko mu nejaké peniaze vrátia život.
No a, pani Kolíková, opäť, keď aj pre vás je to vymyslená historka, tak ja už fakt neviem. Tak zomrel? Nezomrel? Neviem. Žije? Má dva životy, tri životy? Nie. Je mŕtvy a je mŕtvy navždy. Pani Kolíková, a je veľký rozdiel, keď je človek na slobode, môže si vybrať, ku ktorému doktorovi pôjde. Môže si vybrať, akú liečbu si vyberie na základe svojho zdravotného stavu a anamnézy, ktorú má. Ale keď je človek vo výkone väzby bez dôvodov, je odkázaný na to, že či mu ústav, za ktorý ste boli politicky zodpovedná, pomoc poskytne, alebo neposkytne. Bohužiaľ, v tomto prípade neposkytol. A pán advokát Krivočenko je navždy mŕtvy.
A preto si myslím, že je na mieste, aby ste prevzali politickú zodpovednosť a tých 90-tisíc eur uhradili Slovenskej republike, pretože opakujem, máte z čoho. Máte z čoho.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Dámy a páni, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dnes tu opäť stojíme a v tomto pléne riešime novelu Trestného zákona, ktorá musela prísť ako nutnou reakciou vlády na to, čo sa tu dialo medzi rokmi 2020 až 2023. Je dnes verejnosti všeobecne známe, o čom bola správa SIS, ktorá veľmi jasne povedala o tom, akým spôsobom boli hrubo zneužívané inštitúty trestného práva, špeciálnej prokuratúry, Špecializovaného trestného súdu a niektorých senátov Najvyššieho súdu, predovšetkým hovorím o senáte 5T pána Klimenta, ktorý zhodou okolností náhodným výberom na podateľni schytal všetky exponované kauzy. To je krásna náhoda. A verím, že sa preverí aj to, akým spôsobom fungovala podateľňa na Najvyššom súde.
Dámy a páni, my sme po takmer tridsiatkach rozhodnutí Ústavného súdu, ktoré hovoria o porušovaní základných ľudských práv a slobôd, po rozhodnutiach Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré veľmi jasne konštatujú arbitrárnosť, to znamená svojvôľu pri rozhodovaní senátu 5T Najvyššieho súdu. Čo viac ešte chcete? Čo viac ešte potrebujete počuť o tom, aby ste konečne pochopili, že my si nevymýšľame. My si nevymýšľame. Tu sedeli roky ľudia aj rok vo väzbe len tak. Robert Kaliňák takisto sedel vo väzbe. Viete, ako to skončilo? Vy poviete, že tri-šesť-trojkou. No nie tri-šesť-trojkou, ospravedlnením ministerstva spravodlivosti, nie od pána Suska, od jeho predchodcu. Za to, že celé jeho stíhanie bolo vymyslené od začiatku do konca. Tibor Gašpar, zrušené už dve obvinenia. A vy tu stále budete rozprávať o tom, že Trestný zákon, ktorý taký istý idú prijímať aj v Čechách, tak vy tu budete rozprávať o nejakom promafiánskom balíčku. Pritom Tiborovi Gašparovi boli zrušené obvinenia za súčasnej platnej a účinnej právnej úpravy. Tak o čom sa tu bavíme?
My si nevymýšľame, dámy a páni, keď hovoríme o tom, že táto čierna doba stála ľudské životy. A kto nás tu dnes kritizuje? Pani Kolíková. Pani Kolíková, ktorá je známa ako najhoršia ministerka spravodlivosti, pretože domrvila súdnu mapu tak, že sú prieťahy v súdnych konaniach také, ako asi nikdy neboli. A to je jediný merateľný výsledok o tom, či je minister spravodlivosti dobrý, alebo zlý. To sú prieťahy v konaniach, to znamená, že to je doba, za ktorú sa občan, predovšetkým v civilných konaniach, domôže svojich práv. A dnes ležia spisy a nikto nič nevie, čo má robiť. To je výsledok pani Kolíkovej, okrem toho, že jej brat stihol urobiť biznis so slovenskou televíziou v hodnote možno desať miliónov eur a že si z ministerstva spravodlivosti urobila realitnú kanceláriu. Tu sú dôvodné obavy o to, že sa kšeftovalo pri nájmoch v, medzi budovami ministerstva spravodlivosti. Či už sa bavíme o košickom súde, ktorý si musel prenajať budovu za mesačné nájomné 100-tisíc eur, pretože pani Kolíkovej sa nepáčilo, keď v budove krajského súdu sedel aj správny súd. Alebo sa tu nebavíme o budovách Najvyššieho súdu alebo Najvyššieho správneho súdu. A preto, keďže si myslíme, že pani Kolíková má z čoho zaplatiť, má z čoho zaplatiť, sme sa rozhodli pro futuro pripraviť uznesenie Národnej rady, ktoré predložíme ako riadny bod programu na nasledujúcej schôdzi Národnej rady v septembri, z ktorého si vám dovolím niečo prečítať a ktoré bude priamo reagovať na uznesenie vlády, ktorým sa vláda rozhodla odčiniť rodinu advokáta Krivočenka, ktorý zomrel ako nevinný vo výkone väzby.
Takže dovoľte mi, dámy a páni, v krátkosti vám toto uznesenie dopredu predstaviť. (Reakcia z pléna.) Súvisí, pretože sa bavíme o Trestnom zákone a bavíme sa o Trestnom zákone, ktorý musel prísť ako reakcia na to, čo sa tu dialo práve pod vedením rezortu ministerstva spravodlivosti pod pani Kolíkovou.
To znamená, Národná rada Slovenskej republiky s plnou vážnosťou berie na vedomie uznesenie vlády Slovenskej republiky č. 437/2024 o odškodnení pozostalých po Ľubomírovi Krivočenkovi zmiernením ich nemajetkovej ujmy formou poskytnutia finančnej náhrady. Dôrazne preto vás budeme, pani Kolíková, v septembri vyzývať prevziať politickú zodpovednosť nad smrťou doktora Ľubomíra Krivočenka, ktorý 28. februára roku 2021 zomrel vo výkone väzby v nemocnici pre obvinených a odsúdených v Trenčíne z dôvodu neposkytnutia náležitej zdravotnej starostlivosti potrebnej na ochranu jeho života.
Po druhé, zaplatiť sumu 90-tisíc eur, ktorá predstavuje sumu na odškodnenie pozostalých po advokátovi Ľubomírovi Krivočenkovi, keďže máme za to pani Kolíková, že tých 90-tisíc eur pre vás nebude problém a máme za to, že nemyslíme si, že občania Slovenskej republiky by sa mali skladať na to, že ste tu krágľovali právny štát a krágľovali každého, kto je spojený s opozíciou.
Rozhodnutie vychádza z konštatovania verejnej ochrankyne práv o porušení základného práva na ochranu zdravia pána Krivočenka v dôsledku nesprávneho manažmentu pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti v čase, keď sa nachádzal vo výkone väzby a z existujúceho záväzku Slovenskej republiky rešpektovať medzinárodné ľudskoprávne úpravy, ktorými je viazaná. Pani poslankyňa, v tom čase Mária Kolíková ako ministerka spravodlivosti, v zmysle kompetenčného zákona bola plne zodpovedná za dodržiavanie ľudských práv v ústavoch na výkon väzby a odňatia slobody a s tým súvisiacimi povinnosťami štátu. Tejto povinnosti sa nemohla žiadnym spôsobom zbaviť a je politicky absolútne zodpovedná za zbytočnú smrť osoby, ktorá bola odkázaná na milosť či nemilosť štátu pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti vo väzbe. Jej strohé až neľudské konštatovania v minulosti v spojení s klamlivými údajmi o neexistencii jediného liečebného prostriedku, pľúcnej ventilácie, pre pána Krivočenka, podčiarkujú zodpovednosť štátu za jeho smrť.
Áno, vtedy keď sa to stalo, tak všetky kompetentné orgány a pani ministerka kývli plecami, no však covid, jeden z ďalších, jeden z mnohých. Neboli pľúcne ventilácie. Ale rozhodnutie verejnej ochrankyne práv, ústavného orgánu, je jasne konštatované, že boli k dispozícii takéto pľúcne ventilácie, vyše tridsať. Teraz si môžme v skratke pripomenúť celý smutný príbeh pána, pána Krivočenka a začneme tým, ako bol trestne stíhaný. (Reakcia z pléna.) To súvisí. To je priamy dôsledok toho, čo sa tu dialo. (Búrlivé reakcie z pléna.)
Pán Krivočenko bol vzatý do väzby dňa 7. marca sudcom pre prípravné konanie. Väzba mu začala plynúť od marca 2020. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Ukľudnite sa pán, pán poslanec Gröhling, ukľudnite sa.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Doktor Hruška (reakcie z pléna), doktor Hruška, doktor Hruška zo špeciálnej prokuratúry, aj to je jeden z dôvodov, prečo špeciálna prokuratúra musela byť zrušená. Jeho nadriadený (zaznievanie gongu, reakcia z pléna), jeho nadriadený bol Lipšic. (Zaznievanie gongu.) Jeho nadriadený bol Lipšic, ktorý rozhodoval o podnete na Hrušku a ten nemal ani znalosť, z akého väzobného dôvodu bol Krivočenko vo väzbe. O tom nevedel ani Krivočenko. (Neutíchajúce reakcie z pléna.) Krivočenko. Ja nečítam žiadne uznesenie. Áno, aby ste ve... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Prerušujem rokovanie na päť minút.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Keď napísal, že dôvod... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Pán kolega, prerušil som rokovanie na päť minút, kým sa kolegovia z opozície ukľudnia.

(Prestávka.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
68.
Kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať v rokovaní. Dvadsať sekúnd ešte vráťte poslancovi Glückovi a budeme pokračovať v rozprave.
Vystupuje pán poslanec Glück.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem pekne.
Kolegovia, ja chápem, že sa vám to počúva ťažko, pretože nechcete počuť pravdu a nechcete ju vidieť stále, ale doktora Krivočenka vyšetrovali čurillovci, ktorí dnes majú skóre z, na súdoch s ministerstvom spravodlivosti asi tak 13 : 0 a prokurátorom bol Hruška zo špeciálnej prokuratúry. Tu je ten, ten elementárny dôvod a dôkaz o tom, že za čurillovcami a lipšicovcami sú mŕtvi, sú mŕtvi ľudia. Preto vám to tu dnes čítam; 9. februára ´21 bol zachytený prvý prípad nákazy na oddelení v Ústave na výkon väzby v Bratislave, v ktorom bol umiestnený aj Krivočenko (reakcie z pléna), ktorý sa liečil na artériovú hypertenziu. To znamená, že mal vysoký tlak a bral lieky na zrážanlivosť krvi; 11. februára manželka Krivočenka upozornila riaditeľa Ústavu na výkon väzby, že jej manžel... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Gröhling, nevyrušujte, lebo, lebo využijem príslušné paragrafy rokovacieho poriadku a vykážem vás zo sály. (Potlesk.)

Glück, Richard, poslanec NR SR
... 11. februára ´21, manželka pána Krivočenka upozornila riaditeľa Ústavu na výkon väzby, že jej manžel je na cele s osobou pozitívne testovanou na covid, pričom z hľadiska veku 59 rokov patrí do rizikovej skupiny a nebol, nebol pretestovaný. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Gröhling, porušujete rokovací poriadok, vyzývam vás, aby ste prestali. (Reakcia z pléna.)

Glück, Richard, poslanec NR SR
Odpoveďou bolo, že manželka nepredložila vo svojej písomnej žiadosti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani kolegyňa, ja som nechcela reagovať, ale vám poviem ako žena. Prv kým ste pristúpila k tomu stolíku, tak ste sa mala pánu Lučanskému ospravedlniť a nie naňho kričať. Viete čo? Keď niekomu, niekomu sa niečo také stane ako jeho otcovi a vy ste vo vláde a máte zodpovednosť a máte všetky páky v rukách a mohli ste urobiť čokoľvek, prečo ste to neurobili? Tak naozaj mi je to ľúto, čo robíte.
Druhá vec. Obviňujete Roberta Fica, aj včera Aktuality presne isté to hovoria, čo vy. Robert Fico ostro vystúpil. A vy sa mu čudujete, keď vaši sym... váš sympatizant naňho strieľal ostrými?! Však on len ostro vystúpil. (Reakcie z pléna.) Áno, je to tak, však sa priznal vo videu. Však sa priznal vo videu, prečo to urobil.
A, vážená pani Kolíková, chcem od vás odpoveď, keď hovoríte, že vy všetko poviete pravdu o európskych peniazoch. Z fondu obnovy, ešte raz sa vás pýtam opäť, v Humennom, za 400-tisíc kúpil súkromný podnikateľ budovu, ktorá je absolútne nepraktická. A vy ste podpísali kúpu pre štát za milión štyristo. To čo je za kšeft? Však mi na to už konečne odpovedzte s predsedom súdu. Netvárte sa, že o tom neviete a neskrývajte sa za monitor. Ja sa vás pýtam, s terajším predsedom súdu. A viete čo? Ja som vám na terajšieho predsedu súdu doniesla aj disciplinárne a som vás upozornila, čo ten predseda súdu robí, keď ste nastúpila na svoje kreslo a som vám verila. Ja som bola osobne na ministerstve. Viete, čo ste urobila? Za tri dni ste mi odpísala, že je to fantastický človek, fajn, všetko okej, ja ten list mám. Áno, lebo ste s ním chcela urobiť kšeft, že zo 400-tisíc budovu, ktorú kúpil od štátu podnikateľ, od Národnej banky, ste potom podpísali vy a on za milión štyristo kšeft. Toto sú vaše čisté európske peniaze, vážení! (Potlesk.) Toto je vaša pravda! (Doznievanie potlesku.)

Ďakujem veľmi pekne. Ja len krátko, pán predseda, a vrátim sa možno, čo vzniklo v rozprave ohľadom reklamy. Ústavný zákon ustanovuje, že verejný funkcionár nesmie použiť svoju osobu, meno, priezvisko, podobizeň, ani žiadnu obrazovú správu alebo čokoľvek mať na svojich predmetoch, aby propagoval akúkoľvek firmu. A, pani kolegyňa, v dobrom vám to hovorím. Viete, čo vám za to hrozí? Myslím, že pán predseda bol k vám veľmi diétny a slušný, že vám povedal, aby ste to schovali, lebo vám za to hrozí 12 platov odobratých, ak by začalo konanie.
A ďalšia vec, nebudem s vami súhlasiť, čo sa týka špecializovanej prokuratúry, pretože rušením európske, európske štáty vôbec ani nepoznajú takýto inštitút. Čiže naozaj tento inštitút, mnoho európskych štátov nepozná tento inštitút. Takže tento inštitút vôbec podľa mňa nebol problémový na to, aby sme ho zrušili. Pretože keď si pozriete iné prokuratúry, ako fungujú, Francúzsko, Belgicko a tak ďalej, tak ani takého inštitúty nepoznajú.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpilo sedem písomne prihlásených poslancov. Nebol podaný žiaden návrh na vrátenie návrhu zákona na dopracovanie, resp. nepokračovanie v rokovaní o ňom.
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 117 prítomných, 78 za, 39 sa zdržalo.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Teraz pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výboru a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie.
Prosím, pán spravodajca, uvádzajte.

Gašpar, Tibor, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určuje aj ako gestorský výbor s tým, že gestorský výbor prerokuje návrh zákona ihneď.

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 117 prítomných, 78 za, 39 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme aj tento návrh schválili.
Pani poslankyne, páni poslanci, keďže sme odhlasovali v prvom čítaní vládny návrh zákona, o ktorom rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, chcem vás požiadať o odsúhlasenie termínu jeho prerokovania v druhom čítaní.
Navrhujem, aby sme tento návrh zákona tlač 375 prerokovali zajtra o 9.00 hod. Zároveň navrhujem, aby sme pristúpili k hlasovaniu, tak ako sme si to schválili hneď po jeho prerokovaní. To znamená zajtra, keď prerokujeme druhé čítanie, hneď by sme dávali hlasovanie, nebudeme to termínovať na nejakú 11.00 hod. alebo 17.00 hod.
Chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas. (Súhlasná reakcia z pléna.) Ďakujem pekne.
Teraz prerušujem dnešné rokovanie parlamentu, aby mohli, aby mohli zasadnúť výbory. Predpokladám, že pán poslanec Čellár ako predseda ústavnoprávneho výboru teraz zvolá výbor.
Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem pekne.
Pán Dostál, dovoľte mi, aby som vám prečítal z dôvodovej správy českého promafiánskeho balíčku:
„Vláda sa vo svojom programovom vyhlásení zaviazala presadzovať rozširovanie konceptu restoratívnej justície. Keďže odplatnú a odstrašujúcu funkciu trestu odňatia slobody nemožno preceňovať, budeme sa zasadzovať o rozšírenie výkonu alternatívnych trestov. Praktické poznatky i zahraničné skúsenosti ukazujú, že je vhodné ukladať peňažné tresty v čo najširšej miere, preto za jednu z hlavných zmien obsiahnutých v predkladanom návrhu zákona možno považovať zavedenie peňažného trestu ako trestu univerzálneho. To znamená, že peňažný trest bude môcť súd uložiť páchateľovi za akýkoľvek trestný čin.
Jednou zo zmien navrhovaných v novelizácii Trestného zákona je zníženie dolnej sadzby hranice trestných sadzieb u majetkových a hospodárskych trestných činov z päť na tri roky, aby aj u nich bolo možné uložiť iné tresty ako nepodmienečné tresty odňatia slobody. Majetkový postih je jedným z veľmi efektívnych postihov, ktorý páchateľa „bolí“, pretože nútené obmedzenie životného štandardu je u väčšiny konzumnej spoločnosti vnímané ako výrazná ujma. Majetkové trestné činy, tresty korešpondujú so zásadou, že páchanie trestnej činnosti sa nesmie vyplatiť. Crime does not pay. Uloženie peňažného trestu nie je na úkor práv poškodených, práve naopak, predstavuje pre nich jednoduchšiu cestu, ako sa domôcť svojich majetkových nárokov. Navrhovaná právna úprava tým pádom nie je spojená s vyššími korupčnými rizikami, než ktorým i čelia štátne orgány všeobecne už dnes.“
Pán Dostál, veď to je to isté. Veď to je to isté a ešte vy ste hovorili, že v Čechách neboli žiadni páchatelia alebo žiadni predstavitelia vlády odsúdení. No povedzte mi, ktorý predstaviteľ bývalej vlády z vlád SMER-u bol odsúdený. Keď mi pôjdete hovoriť, že nejakých tridsať úradníkov, ktorí de facto nemajú žiadne politické tričká, ale úradníci môžu páchať trestnú činnosť. Keď ju páchajú, nech sú potrestaní. Ale povedzte mi jedného jediného predstaviteľa vlády, ktorý bol odsúdený za korupčný... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán Gröhling, ja žasnem. Zločinci, zlodeji, ja mám pocit, že sa rozcvičujete na nejaký protest, ktorý chcete zorganizovať, tak ako ste ich tu organizovali dva mesiace, keď ste zavádzali a klamali ľudí a ste tam vyziapovali o tom, že Robert Fico má zhniť v base vedľa Kočnera, nikdy ste nepovedali za čo.
Len asi sa vám bude ťažko protestovať, keď muž činu, ktorého ste zostrojili, Cintula, je vo väzbe. Ale takýmto spôsobom presne idete vytvárať ďalších Cintulov, klamete, zavádzate, strašíte, démonizujete.
Vládna koalícia sa rozhodla chrániť predovšetkým nie páchateľov trestných činov, ako ste to tu rozprávali, ale obete a poškodených trestných činov, aby im bola nahradená škoda, prípadne ak im takáto bola spôsobená, pretože to je zámerom moderného trestného práva, ktoré využíva prvky restoratívnej justície. Ako sa naje obeť trestného činu, ktorej bola spôsobená škoda, že bude päť alebo šesť rokov niekto sedieť v base a ešte budeme zaňho platiť 30-tisíc euro ročný poplatok, ktorý ho to stojí.
A ja mám pocit, že Ústavný súd rozhodol, že my sme dali Trestný zákon a Trestný poriadok, ktorý bol protiústavný, a že ste mali pravdu. Ale 99 % Trestného zákona aj Trestného poriadku je v súlade s ústavou.
A to, že ste vašimi záškodníckymi činnosťami oklamali orgány Európskej únie, a hlavne kvôli tomu, že Robert Fico a vláda nepodporuje vojnu na Ukrajine, tak nás tu bude, samozrejme, Európska komisia trestať.
Ja som nepočul jedinú, jedinú výhradu v Čechách, ktoré ide urobiť presne to isté s politikou vo vzťahu k trestnému právu. Tak prečo na Slovensku je to problém, idú nám siahať na fondy a v Čechách, kde idú robiť to isté, tam je to v poriadku. No, pretože Fiala chodí a podporuje vojnu. To isté, čo chcete... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)