Videokanál klubu

Pani kolegyňa, ja som nechcela reagovať, ale vám poviem ako žena. Prv kým ste pristúpila k tomu stolíku, tak ste sa mala pánu Lučanskému ospravedlniť a nie naňho kričať. Viete čo? Keď niekomu, niekomu sa niečo také stane ako jeho otcovi a vy ste vo vláde a máte zodpovednosť a máte všetky páky v rukách a mohli ste urobiť čokoľvek, prečo ste to neurobili? Tak naozaj mi je to ľúto, čo robíte.
Druhá vec. Obviňujete Roberta Fica, aj včera Aktuality presne isté to hovoria, čo vy. Robert Fico ostro vystúpil. A vy sa mu čudujete, keď vaši sym... váš sympatizant naňho strieľal ostrými?! Však on len ostro vystúpil. (Reakcie z pléna.) Áno, je to tak, však sa priznal vo videu. Však sa priznal vo videu, prečo to urobil.
A, vážená pani Kolíková, chcem od vás odpoveď, keď hovoríte, že vy všetko poviete pravdu o európskych peniazoch. Z fondu obnovy, ešte raz sa vás pýtam opäť, v Humennom, za 400-tisíc kúpil súkromný podnikateľ budovu, ktorá je absolútne nepraktická. A vy ste podpísali kúpu pre štát za milión štyristo. To čo je za kšeft? Však mi na to už konečne odpovedzte s predsedom súdu. Netvárte sa, že o tom neviete a neskrývajte sa za monitor. Ja sa vás pýtam, s terajším predsedom súdu. A viete čo? Ja som vám na terajšieho predsedu súdu doniesla aj disciplinárne a som vás upozornila, čo ten predseda súdu robí, keď ste nastúpila na svoje kreslo a som vám verila. Ja som bola osobne na ministerstve. Viete, čo ste urobila? Za tri dni ste mi odpísala, že je to fantastický človek, fajn, všetko okej, ja ten list mám. Áno, lebo ste s ním chcela urobiť kšeft, že zo 400-tisíc budovu, ktorú kúpil od štátu podnikateľ, od Národnej banky, ste potom podpísali vy a on za milión štyristo kšeft. Toto sú vaše čisté európske peniaze, vážení! (Potlesk.) Toto je vaša pravda! (Doznievanie potlesku.)

Ďakujem veľmi pekne. Ja len krátko, pán predseda, a vrátim sa možno, čo vzniklo v rozprave ohľadom reklamy. Ústavný zákon ustanovuje, že verejný funkcionár nesmie použiť svoju osobu, meno, priezvisko, podobizeň, ani žiadnu obrazovú správu alebo čokoľvek mať na svojich predmetoch, aby propagoval akúkoľvek firmu. A, pani kolegyňa, v dobrom vám to hovorím. Viete, čo vám za to hrozí? Myslím, že pán predseda bol k vám veľmi diétny a slušný, že vám povedal, aby ste to schovali, lebo vám za to hrozí 12 platov odobratých, ak by začalo konanie.
A ďalšia vec, nebudem s vami súhlasiť, čo sa týka špecializovanej prokuratúry, pretože rušením európske, európske štáty vôbec ani nepoznajú takýto inštitút. Čiže naozaj tento inštitút, mnoho európskych štátov nepozná tento inštitút. Takže tento inštitút vôbec podľa mňa nebol problémový na to, aby sme ho zrušili. Pretože keď si pozriete iné prokuratúry, ako fungujú, Francúzsko, Belgicko a tak ďalej, tak ani takého inštitúty nepoznajú.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpilo sedem písomne prihlásených poslancov. Nebol podaný žiaden návrh na vrátenie návrhu zákona na dopracovanie, resp. nepokračovanie v rokovaní o ňom.
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 117 prítomných, 78 za, 39 sa zdržalo.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Teraz pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výboru a o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie.
Prosím, pán spravodajca, uvádzajte.

Gašpar, Tibor, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určuje aj ako gestorský výbor s tým, že gestorský výbor prerokuje návrh zákona ihneď.

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 117 prítomných, 78 za, 39 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme aj tento návrh schválili.
Pani poslankyne, páni poslanci, keďže sme odhlasovali v prvom čítaní vládny návrh zákona, o ktorom rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, chcem vás požiadať o odsúhlasenie termínu jeho prerokovania v druhom čítaní.
Navrhujem, aby sme tento návrh zákona tlač 375 prerokovali zajtra o 9.00 hod. Zároveň navrhujem, aby sme pristúpili k hlasovaniu, tak ako sme si to schválili hneď po jeho prerokovaní. To znamená zajtra, keď prerokujeme druhé čítanie, hneď by sme dávali hlasovanie, nebudeme to termínovať na nejakú 11.00 hod. alebo 17.00 hod.
Chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas. (Súhlasná reakcia z pléna.) Ďakujem pekne.
Teraz prerušujem dnešné rokovanie parlamentu, aby mohli, aby mohli zasadnúť výbory. Predpokladám, že pán poslanec Čellár ako predseda ústavnoprávneho výboru teraz zvolá výbor.
Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem pekne.
Pán Dostál, dovoľte mi, aby som vám prečítal z dôvodovej správy českého promafiánskeho balíčku:
„Vláda sa vo svojom programovom vyhlásení zaviazala presadzovať rozširovanie konceptu restoratívnej justície. Keďže odplatnú a odstrašujúcu funkciu trestu odňatia slobody nemožno preceňovať, budeme sa zasadzovať o rozšírenie výkonu alternatívnych trestov. Praktické poznatky i zahraničné skúsenosti ukazujú, že je vhodné ukladať peňažné tresty v čo najširšej miere, preto za jednu z hlavných zmien obsiahnutých v predkladanom návrhu zákona možno považovať zavedenie peňažného trestu ako trestu univerzálneho. To znamená, že peňažný trest bude môcť súd uložiť páchateľovi za akýkoľvek trestný čin.
Jednou zo zmien navrhovaných v novelizácii Trestného zákona je zníženie dolnej sadzby hranice trestných sadzieb u majetkových a hospodárskych trestných činov z päť na tri roky, aby aj u nich bolo možné uložiť iné tresty ako nepodmienečné tresty odňatia slobody. Majetkový postih je jedným z veľmi efektívnych postihov, ktorý páchateľa „bolí“, pretože nútené obmedzenie životného štandardu je u väčšiny konzumnej spoločnosti vnímané ako výrazná ujma. Majetkové trestné činy, tresty korešpondujú so zásadou, že páchanie trestnej činnosti sa nesmie vyplatiť. Crime does not pay. Uloženie peňažného trestu nie je na úkor práv poškodených, práve naopak, predstavuje pre nich jednoduchšiu cestu, ako sa domôcť svojich majetkových nárokov. Navrhovaná právna úprava tým pádom nie je spojená s vyššími korupčnými rizikami, než ktorým i čelia štátne orgány všeobecne už dnes.“
Pán Dostál, veď to je to isté. Veď to je to isté a ešte vy ste hovorili, že v Čechách neboli žiadni páchatelia alebo žiadni predstavitelia vlády odsúdení. No povedzte mi, ktorý predstaviteľ bývalej vlády z vlád SMER-u bol odsúdený. Keď mi pôjdete hovoriť, že nejakých tridsať úradníkov, ktorí de facto nemajú žiadne politické tričká, ale úradníci môžu páchať trestnú činnosť. Keď ju páchajú, nech sú potrestaní. Ale povedzte mi jedného jediného predstaviteľa vlády, ktorý bol odsúdený za korupčný... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán Gröhling, ja žasnem. Zločinci, zlodeji, ja mám pocit, že sa rozcvičujete na nejaký protest, ktorý chcete zorganizovať, tak ako ste ich tu organizovali dva mesiace, keď ste zavádzali a klamali ľudí a ste tam vyziapovali o tom, že Robert Fico má zhniť v base vedľa Kočnera, nikdy ste nepovedali za čo.
Len asi sa vám bude ťažko protestovať, keď muž činu, ktorého ste zostrojili, Cintula, je vo väzbe. Ale takýmto spôsobom presne idete vytvárať ďalších Cintulov, klamete, zavádzate, strašíte, démonizujete.
Vládna koalícia sa rozhodla chrániť predovšetkým nie páchateľov trestných činov, ako ste to tu rozprávali, ale obete a poškodených trestných činov, aby im bola nahradená škoda, prípadne ak im takáto bola spôsobená, pretože to je zámerom moderného trestného práva, ktoré využíva prvky restoratívnej justície. Ako sa naje obeť trestného činu, ktorej bola spôsobená škoda, že bude päť alebo šesť rokov niekto sedieť v base a ešte budeme zaňho platiť 30-tisíc euro ročný poplatok, ktorý ho to stojí.
A ja mám pocit, že Ústavný súd rozhodol, že my sme dali Trestný zákon a Trestný poriadok, ktorý bol protiústavný, a že ste mali pravdu. Ale 99 % Trestného zákona aj Trestného poriadku je v súlade s ústavou.
A to, že ste vašimi záškodníckymi činnosťami oklamali orgány Európskej únie, a hlavne kvôli tomu, že Robert Fico a vláda nepodporuje vojnu na Ukrajine, tak nás tu bude, samozrejme, Európska komisia trestať.
Ja som nepočul jedinú, jedinú výhradu v Čechách, ktoré ide urobiť presne to isté s politikou vo vzťahu k trestnému právu. Tak prečo na Slovensku je to problém, idú nám siahať na fondy a v Čechách, kde idú robiť to isté, tam je to v poriadku. No, pretože Fiala chodí a podporuje vojnu. To isté, čo chcete... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Všetko ma prekvapí a hlavne u vás, pani poslankyňa, ktorá ste boli ministerka spravodlivosti, a po správe Slovenskej informačnej služby, kedy ste boli vyzvaná, aby ste konali, ste nekonali. Založili ste to do šuplíka. Kto viac porušoval zákon ako vy, vy, pani ministerka?
Alebo už zabúdate, že ste boli za stranu maďarskú v parlamente v predchádzajúcom volebnom období?
Keď zoberieme Fond obnovy, koľko ste trval, koľko trvalo vaša reforma súdnictva tuná. Vy máte plné ústa prác, ale nič ste z toho nespravili. Že sa vôbec nehanbíte a predkladáte veci, ktoré proste ste sama nekonali? Veď veci, ktoré, reforma súdnictva koľko bolo? A jak ste sa dohadovali? Odišli ste zo Za ľudí, prišli ste do strany SAS. Dokedy ste sa hádali s pani Remišovou?
Pani Kolíková, že vám nie je hanba.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení poslanci, dovoľte, aby som podľa paragrafu 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona ihneď. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predseda, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pani Kolíková, ja keď od vás počujem takéto prejavy, tak to je niečo neuveriteľné, že to hovoríte vy, pani Kolíková, ktorá ste zlikvidovali justíciu na Slovensku.
Vaša súdna mapa, ktorá sa menila asi pätnásť razy, spôsobila prieťahy v konaní, čo je asi najmerateľnejší výkon ministra spravodlivosti, tak vám gratulujem. Dodnes sú na chodbách súdov spisy občanov civilných sporov. Nikto nevie, čo má robiť, doteraz to nikto nevie, čo má robiť, a sú na to už aj merateľné štatistiky, ktoré hovoria, že prieťahy v konaniach išli za vášho ministrovania tak hore, že to nemá obdobu v modernej histórii Slovenska.
A že to hovoríte vy, pani Kolíková, keď ste tolerovali ako ministerka spravodlivosti, že na Slovensku bolo hrubo zneužívané trestné právo, že umierali ľudia vo väzbách, že boli porušované ľudské práva počas covidu. Toto všetko ste tolerovali a starali ste sa iba o to, aby ste riešili nehnuteľnosti ministerstva spravodlivosti. Je pre mňa nevídané, aké škody ste spôsobili, keď napríklad v Košiciach v budove Krajského súdu je kopec miesta, Správny súd tam mohol sedieť. Dnes sa tam platí tuším 100-tisíc eur mesačne za nájomné, ale to možno budete vedieť vy, že koľko to je presne. Mne sa zdá, že to je okolo 100-tisíc eur.
To, čo sa deje s budovami Najvyššieho správneho súdu, Najvyššieho súdu, to sú tak vážne veci a ja verím, že sa na to budú v budúcnosti pozerať aj orgány činné v trestnom konaní, že aké škody ste spôsobili vy vaším ministrovaním. Tak nás tu láskavo vy, prosím pekne, nemoralizujte a nepoučujte o tom, ako sa to má robiť, lebo vy ste nám presne ukázali, ako sa to robiť nemá.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Nechcem sa opakovať ako v predchádzajúcich faktických poznámkach. Síce si myslím, že dnes a zajtra sa budem dookola určite opakovať, čo sa týka aj Európskej komisie, komunikáciou s Ministerstvom spravodlivosti, prečo je vlastne tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní. Bolo to niekoľkokrát aj odôvodnené, bolo to odôvodnené aj na ústavnoprávnom výbore, ale chcem vlastne povedať aj ohľadne toho prestriedania, čo ste tu vyčítali, vlastne že prišiel pán minister Tomáš Taraba a Boris Susko. Je to určite úplne legitímne, že sa môžu vládni ministri pri akomkoľvek vládnom návrhu dohodnúť a prestriedať na mieste navrhovateľa. Nerozumiem ako ja osobne týmto výčitkám. Boli ste ministerkou, takže by ste to mali vedieť a brať to jednoducho tak.
Ako poznám pána ministra, tak si vás určite vypočul, tak o to sa nebojte a pomaly ho označiť tu za zbabelca, alebo že sa bojí si niečo vypočuť je úplne scestné. Viete to, že pán minister naozaj každého počúva aj z opozičných radov, čo je prirodzené a samozrejmé.
Pani poslankyňa, ešte ste tu spomenuli, že sme sa museli prerušiť, že sme museli prerušiť určité dovolenky a prísť sem vlastne na túto mimoriadnu schôdzu. Všetci v koalícii máme dobre nastavené priority, takže mi verte, že sme ako koaliční poslanci prišli a bolo to pre nás úplnou samozrejmosťou, keďže ide o Slovenskú republiku a o jej občanov.
Keď tu býva aj často spomínaný aj pred tým vlastne z opozičných radov plán obnovy, tak vy ste tu urobili ako riadnu fušerinu s tým plánom obnovy a ešte ste nedodržiavali ani termíny na určité plnenia. Naša vláda narýchlo toto všetko dávala dokopy, aby si teraz prišiel aj ďalší peňažný balíček, teda ďalšia platba, takže aj vy ste sami ohrozovali, už aj keď ste neboli vo vláde, peniaze občanov Slovenskej republiky. Len na toto extrémne zabúdate, že čo ste robili vy. A najmä vlastne v SaS-ke, keď ste boli v predchádzajúcich vládach, nám niečo vyčítať ohľadne tých skrátených legislatívnych konaní atď. je úplne tiež scestné.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Čo sa týka toho skráteného legislatívneho konania, tak aj to toto bolo spomínané niekoľkokrát na ústavnom výbore zo strany pána ministra spravodlivosti, tak aj preto je daný návrh potrebný čo najskôr schváliť ešte pred uverejním v súvislosti s rozhodnutím Ústavného súdu v Zbierky zákonov. Dáva to snáď aj hádam nejaký zmysel. Nie?
Prosím, pán kolega, naozaj tu bude vaša strana, ktorá spoluvládla v predchádzajúcom období, aj kritizovať nejaké skrátené legislatívne konanie, ktoré sú tu dané, či spomínať určité prílevky, prílepky či pozmeňováky, pretože vy ste boli v tomto majstri sveta, a na vás sa ani zďaleka proste asi nikto nebude chytať. Naozaj tu radšej nespomínajte aj to tretie čítanie v súvislosti s Trestným zákonom a tou históriou ohľadne znásilnení.
Opäť tu spomeniem Českú republiku, opäť, znova, že tu nikto takto, nikto u nich tak nevyvádzal a neoznačoval vládnu koalíciu v súvislosti s premlčacími dobami za podporovateľov určitých znásilníkov a podporovateľov znásilnení, ako ste to robili vy, nám.
Ďakujem.