Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
Ja by som chcel pani poslankyni Plavákovej pripomenúť, že vlastne v § 22 zákona 211 sa píše: „Ak nie je v tomto zákone ustanovené inak, použijú sa na konanie podľa tohto zákona všeobecné predpisy o správnom konaní." Čiže vlastne ďalej definuje zákon č. 71/67 Zb. o správnom konaní, správny poriadok, v prípade tých námietok.
A ohľadom, ohľadom všeobecne týchto procesov, procesu žiadania cez infozákon, viete, ja obhajujem aj tých starostov, ktorí vlastne majú, majú, môžu sa dostať do situácie, kedy príde žiadosť, že chcú z deväťdesiateho siedmeho vytiahnuť všetky uznesenia a zápisnice z obecného zastupiteľstva, a vtedy nastane situácia, kedy sa to rozstrelí na dva-tri dni, keď jeden zamestnanec je vyťažený len tým, že skenuje dokumenty a nie je možné pristúpiť k ďalšej práci. Spoplatnenie je na vôli povinnej osoby. Nie je to povinnosť. Neznamená toto, že teraz budeme povinne spoplatňovať všetky infožiadosti.
Ďakujem.

Vážené dámy, vážení páni, vážený pán minister, vážení poslanci, poslankyne, v rozprave podám jeden pozmeňujúci návrh vlastne k zákonu 245/2008 zákona o školstve. Podľa tohto zákona sa definujú princípy výchovy a vzdelávania s tým, že vlastne bude doplnený dodatok, ktorý rieši cirkevné školy. Takže teraz prednesiem pozmeňujúci návrh, prosím o zastavenie času.
Pozmeňujúci návrh poslancov Adama Lučanského, Andreja Danka, Jána Podmanického a Jozefa Habánika k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 597/2003 Z. z. o financovaní základných škôl, stredných škôl a školských zariadení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 400.
V čl. V sa za bod 10 vkladá nový bod 11, ktorý znie:
„11. § 3 sa dopĺňa písmenom u), ktoré znie:
„u) politickej, náboženskej a ideologickej neutrality; tým nie je dotknuté ustanovenie § 15."."
Doterajšie body sa primerane preznačia.
Novovložený bod nadobúda účinnosť 1. januára 2025, čo sa primerane premietne do článku upravujúceho účinnosť.
Bod 30 spoločnej správy navrhujem vyňať na samostatné hlasovanie.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem.
Otváram všeobecnú rozpravu, do rozpravy som dostal jednu písomnú prihlášku poslanca Lackoviča, nevidím, tam bolo druhé meno ešte, ale jediný prihlásený je poslanec Lackovič.
Nech sa páči.

Ďakujem.
Otváram rozpravu. Konštatujem, že do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, kto sa chce prihlásiť do rozpravy ústne. Žiaden poslanec sa neprihlásil, teda vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Nie.
Žiada si záverečné slovo spoločný spravodajca? Súčasne vás žiadam, aby ste oznámili termín hlasovania o tomto návrhu zákonu. (Reakcia spravodajcu.) Dnes o 17. hodine, prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Budeme pokračovať druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 136/2004 Z. z. o letiskových spoločnostiach a o zmene a doplnení zákona č. 143/1998 o civilnom letectve (letecký zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 37/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Vládny návrh zákona je pod tlačou tlačou 406, spoločná správa výborov má tlač 406a.
Odovzdávam slovo ministrovi dopravy, aby vládny návrh zákona odôvodnil.

[Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 136/2004 Z. z. o letiskových spoločnostiach a o zmene a doplnení zákona č. 143/1998 Z. z. o civilnom letectve (letecký zákon) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 37/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov, tlač 406.]

Pán poslanec Hlina, vieš, podnikáš v cestovnom ruchu, ale nerozumiem ti hneď od prvej chvíle, že prečo vzniklo ministerstvo cestovného ruchu, preto aj prečo vznikol fond. To vzniklo preto, aby niekto korigoval veci, ktoré sa, ak má sa rozvíjať cestovný ruch, tak tu musí byť rezort, ktorý bude korigovať veci so samosprávami, s vúckami a s ďalšími vecami, pretože jednoducho tie jednoduché strediská, ktoré tu sú, sa musia dobudovať. Tak ako proste... a poviem klasický prípad. Ako predpokladám, že môže sa dobudovať tunel z Podbanská do Zakopaného. Je to strategická záležitosť. To isté, pokiaľ sa týka fondu. Predsa fond tu bol, len bol z niečoho iného. Tí ľudia dostávali, hlavne dostali regióny, ale dostali aj súkromné firmy proste. Dneska objavujete Ameriku, pričom nechajte, nech začnú robiť, a potom začnite kritizovať, jak sa míňajú peniaze, čo je. Ja som presvedčený, že ak máme niekde na Slovensku možnosť riešiť ekonomiku a kde nám to môže priniesť do rozpočtu, tak je to cestovný ruch, kúpeľníctvo a tie veci, ktoré treba rozvíjať.
A darmo budete hovoriť aj tu, keď hovoril o Rattajovi. Keď zoberiete to, čo investovalo J&T do cestovného ruchu v Tatrách, ale či to je vo Vysokých, alebo Nízkych, som presvedčený, lebo to poznám, robím v tej celej brandži, nedostane za ďalších 20 rokov naspäť. Takže by som vás poprosil, majme toleranciu, slušnosť a nie vybíjame tu energiu nad hlúposťami, ktoré tu trieskaš, pán Hlina.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, pán minister, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu výborov o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením z 19. septembra tohto roku č. 503 sa uzniesla prerokovať vládny návrh, tlač 413, v druhom čítaní a prideliť ho výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Ako gestorský výbor určila Výbor Národnej rady pre vzdelávanie vedu mládež a šport .
Gestorský výbor konštatuje, že do začatia rokovania o návrhu zákona nedostal žiadne stanoviská od poslancov a k vládnemu návrhu zákona zaujali výbory nasledovné stanovisko, zhodne odporúčali teda Národnej rade schváliť pozmeňujúcimi návrhmi a doplňujúcimi návrhmi uvedenými v časti IV spoločnej správy.
Gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky hlasovať o návrhoch uvedených pod bodom 1 až 18 spoločne s odporúčaním schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča vládny návrh zákona schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe.
Spoločná správa výborov o výsledku prerokovania vládneho návrhu bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport z 22. októbra tohto roku.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, vážený pán minister, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu výborov o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením z 19. septembra 2024 č. 501 sa uzniesla prerokovať vládny návrh zákona v druhom čítaní a prideliť ho týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet, Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Ako gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a určila lehoty na jeho prerokovanie.
Určené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote.
Gestorský výbor konštatuje, že do začatia rokovania o návrhu zákona nedostal žiadne stanoviská od poslancov.
K vládnemu návrhu zákona zaujali výbory nasledovné stanovisko: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky v uznesení č. 170 zo 17. októbra 2024, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet v uznesení č. 133 z 21. októbra 2024, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti v uznesení č. 107 z 21. októbra tohto roku, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu mládež a šport v uznesení č. 36 z 15. októbra tohto roku zhodne odporúčali návrh zákona schváliť.
Z uznesení výborov nevyplývajú žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť.
Predmetná spoločná správa o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením Výboru Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport z 22. októbra tohto roku č. 51.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.

Poslanec Viskupič.

Pán kolega Jakab, ja fakt v mojom veku už ťažko znášam takúto demagógiu, ako hovoríte.
Prvá poznámka k tej matke, ktorá bola na finančnom výbore. Tú matku som tam pozval ja, komunikoval som s ňou dlhšie ústne aj písomne. Pôsobil som v hnutiach kresťanských rodín a poznám desiatky mnohodetných kresťanských rodín.
Ja by som si vyprosil tú demagógiu, akou ste tu kvázi ohovorili ministra Kamenického, pretože on neurobil nič iného, iba keď sa pani prihlásila, tak ju prosil, aby sa identifikovala, či je to verejnosť, či je to zástupkyňa, ja neviem, médií, alebo nejakého ministerstva a tak ďalej. A vy dobre viete, že to nefunguje tak, že niekto dá nejaký návrh na finančnom výbore a minister zrazí päty a hneď povie bez prípravy a prepočtov: „Máte pravdu, zakomponujeme, znížime dane.“ To takto nefunguje a vy to viete, a preto je to demagógia.
Druhá poznámka k tej zbrojnej výrobe. Ách, väčšina Slovenska a všetky domy, ktoré sú tu postavené, alebo väčšina domov, je vybudovaná – v úvodzovkách – na krvi, na našom socialistickom zbrojárskom priemysle, kde som pracoval, ako výrobal... ako projektant nových výrob a aj ekonomický námestník štátnej spoločnosti, ktorá exportovala tieto vyrobené zbrane do zahraničia. A vy v čase... v ťažkých časoch konsolidácie opäť populizmus a si poviete: „No, my tu ale predávame zbrane na Ukrajinu, že to už neni zadarmo, ale za peniaze.“
No tak zrušme zbrojnú výrobu za podmienky, že ju zrušia Američania, Rusi, Nemci a všetci ostatní, ja som všetkými desiatimi za. Ale inakšie tento váš návrh a uštipačná poznámka, to je ekonomická dýka všetkým občanom Slovenska do chrbta.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ja len pre záznam chcem povedať, že pri hlasovaní o konsolidačnom balíčku som bol za. Neviem, prečo sa to inak, ale bol som za.
(Reakcie z pléna.)