Videokanál klubu

No, pre istotu ešte rekapitulácia, že meníme zásadným spôsobom stavebný zákon v rozsahu toho, ako sa povoľujú jadrové elektrárne, úplne zásadným spôsobom na základe spoločnej správy z výborov, ktorá bola predložená včera večer o devätnástej a dnes sa o nej rokovalo 13 minút na výbore a dnes som si ju o tretej prečítal a o piatej ideme hlasovať a v rozsiahlych zmenách o tom, ako sa schvaľujú jadrové elektrárne, v niekoľkých bodoch, úplne nových ustanoveniach sa dočítame okrem iného, že sa budú schvaľovať tzv. obálkovým spôsobom, doteraz som sa nedozvedel, čo to je, ale je to tam, čiže za to chcete zahlasovať. Mám pocit, že to je tak zásadná vec, že by o nej mala prebehnúť nejaká diskusia, nemyslíte? Naozaj si to nemyslíte? Aj poslanci, ktorí ste. Možno to už máte všetko dohodnuté, možno už niekde bude tá jadrovka, ale, ale neviem, podľa mňa to je hrozné, cítim sa ja za vás blbo a ja viem, že obťažujeme, otravujeme, tuná pán kolega (rečník vystrel nabok pravú ruku), veľmi vplyvný to člen SMER-u, proste tu naznačuje, že, že neotravujte. Ja viem, že demokracia vie byť obťažujúca, ale, ale ešte stále sme v nej a buď k nej máme úctu, alebo nemáme úctu. Ja si dovolím tvrdiť, že dneska by mali horieť internety, hej, o tom, že čo sa ide schvaľovať alebo že čo to SMER ide schváliť v oblasti jadrových elektrární na Slovensku.

.

Pán poslanec Hlina, no, je to ako naozaj taká úplne náhodná vec, že mal si potrebu po hlasovaní o jedenástej upozorniť na to, že niečo tu piští, že nie je dôvod ponáhľať sa až tak, že z hodiny na hodinu budeme rokovať v skrátenom legislatívnom konaní o troch návrhoch zákonov, ktoré sme o jedenástej schválili v skrátenom legislatívnom konaní, a potom ja som len tak zo zvedavosti sa pozeral, že či už sú spoločné správy na webe, keď sme začali po štrnástej o nich rokovať, a neboli spoločné správy na webovej stránke Národnej rady, keď sme o nich začali rokovať, až teda v priebehu samotného rokovania o prvom z tých troch bodov sa objavili na webe. A áno, tak som mal potrebu upozorniť na to, že, že tie návrhy, ktoré tam sú obsiahnuté ako pozmeňujúce návrhy v spoločnej správe k novele stavebného zákona, sú, sú rozsiahle, no a ty si si to na základe toho preštudoval a všimol si si to, že sa to dotýka aj povoľovania jadrových zariadení. Tak naozaj by bolo dobré, keby buď pán spravodajca, alebo pán minister vysvetlili, že ako sa to tam dostalo a čo je, čo je cieľ, a prípadne rozptýlili tie pochybnosti, ktoré tvoje vystúpenie vyvolalo, keďže nepredpokladám, že by sa to dostalo tam tak, že sa členovia výboru zamýšľali, čo by ešte prípadne upravili, a bez vedomia ministerstva tam niečo, niečo dali. Tak asi pán minister bude najkompetentnejší, aby nám k tomuto povedal pár slov.

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, dovoľte mi k tomu vystúpiť.
Taká zvláštna chvíľa, aj s... neviete, je pätnásť hodín, pol štvrtej, je pol štvrtej. Ešte neviete, čo idete robiť, ja vám to teraz poviem a o sedemnástej za to zahlasujete. Nie sú tu kamery, je tu jedna kamera, ale to je, prechádza bez záujmu poslancov, bez záujmu médií.
Viete, čo idete robiť? Idete schvaľovať atómovú elektráreň. Teraz nekecám, ja vám to vysvetlím. Idete schvaľovať atómovú elektráreň zvláštnym spôsobom za zvláštnych podmienok, nevedeli ste o tom hodinu a pol len preto, že Ondrej na to upozornil Dostál, pretože som si to ja prečítal, to o tom budete vedieť, a o piatej idete za to zahlasovať. Inde, keď sa robí nejaké stavebné konanie, že niekde bude niekde atómová elektráreň, viete, čo sa deje v iných krajinách? My sme tu normálne jak stádo volov, prepáčte za ten výraz. Tak s nami jednajú.
Už viem, prečo to potrebovali tak urobiť, aby si nikto tu spoločnú správu nepozrel. A ja som si ju pozrel. Skúsim to, pochopiteľne, vysvetliť, že čo tam robia. A mal som enormne krátky čas. Asi to bol zámer. (Reakcia navrhovateľa.) To nepotrebujem. Pozrite sa, enormne krátky čas na enormne dôležitú problematiku. Do starej päťdesiatky pchajú, v tej neviem koľkobodovej spoločnej správe je asi 10-15 bodov, ktoré sa týkajú jadrových zariadení, jadrových stavieb. Zaujímavé, nie? Vždycky sa hovorí cui bono, cui prodest, prečo čo niečo robia? Prečo sa to tam dáva? Viete, neprišlo to v tej päťdesiatke, ktorá sa mení kvôli tomu, že ešte rok bude platiť, ktorá bola niekde dlhšie. Prišlo to v pozmeňováku, ktorý, som sa teraz dozvedel, že včera o devätnástej sa zjavil členom výboru, výboru a mne ako nečlenovi výboru, som si ho musel ísť vypýtať na organizačné, aby mi ho vytlačili, a dočítal som si, keď som si to zbežne pozrel, že naozaj tam upravujete problematiku jadrových zariadení v inom rytme, iným spôsobom, ako sa to robilo doteraz. A dokonca ešte definujete, že to, čo teraz schválime, aj po prijatí nového zákona bude platiť a dlho platiť a všetko sa dokončí podľa toho, čo teraz o piatej, za čo zahlasujete.
Nemáte pocit, že by sme o tak vážnej problematike ako stavebné konanie jadrových elektrárni mali tak trošku ako keby a ako aspoň trošku viacej rozprávať? Či, či naozaj to je nič? To je garáž? To je búdka pre, pre psa? Nemáte pocit, že nehrajú s vami fér? Za čo nás máte, prepánakráľa, za čo vás majú, to mi je jedno, lebo vy ste tu také jak tašky. Nosíte, stojíte, čumíte, nerozumiete, ale hlasujete. Prepáčte mi za ten výraz, ale ja som hrdý opozičný poslanec. Zo mňa somára nerobte! Prečo mi predkladáte správu, ktorá v pätnástich bodoch upravuje problematiku, vnáša úplne nový vstup do toho, ako sa povoľujú atómové elektrárne? Prečo to vkladáte, 13 minút o tom rokujete na výbore a za štyri hodiny o tom chcete rokovať, kde takáto problematika sa v civilizovanom svete viete, ako rieši? Viete ako? Úplne ináč. Kopu mladých ľudí... viete, povoliť jadrovú elektráreň nie je sranda, ale na Slovensku je všetko možné. Nezaujíma vás to ani trocha, nemáte z toho taký blbý pocit, že prečo je to tak? Prečo sa tam zjavil bod, viete, že to nie je, že to tam bolo a teraz to menia alebo upravujú, jak, jak by povedal pán Gašpar, že hej, že teda cizelujeme text, gramatická úprava. Nám tu prišla päťdesiatka zmenená a oni neupravujú v tej zmenenej, ktorú sme tu mali, oni dávajú nový bod. Úplne nový bod. Doteraz sa o tom vôbec nerozprávalo, teraz tam vkladajú nový bod. Nový bod, ktorý hovorí o tom, že ako sa upravuje povoľovanie jadrových stavieb.
To odôvodnenie vám prečítam, že dokonca že upravuje sa osobitná možnosť vydania rozhodnutia o umiestnení stavieb jadrového zariadenia a stavieb súvisiacich s jadrovým zariadením takzvaným obálkovým prístupom. Aký je obálkový prístup? Vie niekto, prosím vás z vás, aký je obálkový prístup? Ja neviem. A idem za to a ideme za to hlasovať?
Kolegovia, poslanci SMER-u, HLAS-u, SNS, viete, aký je obálkový prístup? Takzvaným obálkovým prístupom bez presného architektonického usporiadania objektu a konkrétnej technológie so stanovením limitných hodnôt. Viete, my neupravujeme niečo, čo tam bolo. Toto vkladáme aj do starej päťdesiatky úplne nové ustanovenie, úplne rozširujeme paragraf... zabudol som si okuliare, ale toľko ešte hádam vidím, do 39a vkladáme úplne nový paragraf, on mal päť odsekov, my vkladáme šiesty odsek, úplne... (poslanec Dostál priniesol rečníkovi okuliare), ďakujem, úplne nového znenia, ktorý upravuje, že ako sa idú schvaľovať tie stavby a obálkovým spôsobom. Bez určenia rozloženia stavieb. Nemáte pocit, že by sme o tom mali nejako že pot... k tomu potrebovať nejaké vysvetlenie? Či nie, nič, nič, nič vôbec?
Pán spravodajca, vy viete, aký je obálkový spôsob schvaľovania jadrových zariadení? Viete? Neviete, čo? Čo dávajú tam, porno alebo čo tam pozeráte prosím vás? Viete, toto je neskutočné, čo sa tu deje v tejto krajine, ja tomu normálne nerozumiem, takto nás máte? Preboha, za čo nás máte?
Ľudia, počúvajte dobre, počúvajte dobre, v parlamente schvaľujú jadrovú elektráreň a nemajú vám tu, nemajú vám tú silu povedať, že ako to idú robiť. Obálkovým spôsobom to idú robiť. Ešte hodinu tu predtým nevedeli, teraz to už vedia, za hodinu idú za to zahlasovať. Sa nehanbíte ani trochu?! Nechcete sa pýtať, pán minister, čo to tam robí, čo tam robí tá sedemnástka, čo bod, bod 17 sa vkladá, ešte za tú šestnástku sa vkladá aj sedemnástka, ktorá už v dikcii, ktorá bola, mení ustanovenie, že vnáša nový pojem, že jadrové zariadenia, rozhodnutie majú platnosť päť rokov. Doteraz tam nebolo nič a teraz to rozhodnutie bude mať platnosť päť rokov. Čiže všetko, čo sa rozhodne v tejto veci pri tomto prípade, bude platné päť rokov. Doteraz ten zákon to nemal, neriešil, teraz to tam bude mať, čo sa chystá? Chystá sa jadrová elektráreň. Možno je to dobré, ja to neviem teraz v tejto chvíli posúdiť, ale, preboha, nemáme ľudia, poslanci právo o tom niečo vedieť? Nemáme právo o tom diskutovať? Za čo nás máte?!
Článok 39 spoločnej správy, ja neviem, kto je blb v tom výbore, pán Mego, vy ste v tom výbore, čítali ste tú spoločnú správu? Tak sa tvárite jak, nudím vás, čo? Leziem vám na nervy, otravujem vás, čo? Otrava som hrozná, čo? Už to dávno mohlo byť vybavené, čo? Prepáčte, ospravedlňujem sa. Hlboko sa vám ospravedlňujem, že si dovolím namietať, že ideme schvaľovať jadrovú elektráreň a pýtam sa a-a-a-a-a aspoň dačo k tomu, nie? Či nič? Nič, čo? Sranda.
Tridsaťdeväť hovorí, že všetko to, čo sa v tomto kontexte schváli pri tom jadrovom zariadení a stavieb, tak ja len dúfam, že to je atómka, môže byť aj odpaľovacia rampa, ja neviem teda, že či, ale dúfam, že nestaviame tu odpaľovacie silá niekde, ale že tu hovoríme o atómke, a ta... nový článok 39, viete, pán Mego, nie, máte to prečítané, viete presne, o čom hovorím, nie? To zacitujete. Viete, o čom hovorí ten článok 39? Hovorí o tom, že všetko to, čo teraz schválime v tom znení, ktoré schválime za hodi... schválite za hodinu, bude platiť do 2027. To znamená ergo aj po prijatí toho, ak sa možno prijme, neprijme, nevieme, či sa prijme nová tá dvestojednotka, ten nový stavebný zákon, nevieme, ale už teraz vieme, už teraz to máte v tých ustanoveniach, že toto všetko, čo teraz sa pri tej jadrovej elektrárni nastaví, toho sa už nikto ani nemôže dotknúť, lebo to všetko bude zabetónované. Nemáte pocit, že by to stálo za nejakú debatu, že, že porozprávať sa o tom?
Nechcem byť nejaký patetický, pán minister, ale poviem to, hej? Takto sa na Slovensku schvaľuje atómka. 15.30 h sa to poslanci dozvedeli, 17.00 h za to zahlasujú. Alebo sa dozvieme, že ste vedeli, dáte Glückovi, pošlete esemesku a ten povie, že on vedel, že je atómka, atómka je super a bude a pri Terchovej. Ja neviem, viete, že čo máte prichystané, hej, že, ale, ale my nevieme, ja neviem, ja som sa to fakt z tej spoločnej správy dozvedel, že niečo sa ide diať. Čo s tým? To je úcta k ľuďom, občanom? Ku mne nemusíte, ja si vôbec, nie, prosím vás, hore-dole. Ale k ľuďom, občanom, že majú právo teda vedieť, že sa ide upravovať proces schvaľovania vydávania rozhodnutí v tomto časopriestore divnom jadrových elektrární? Neni fér im to povedať, že ideme to meniť? A zásadným spôsobom. Novými ustanoveniami, predlžujú sa dĺžky, upravuje sa to dosť zásadným spôsobom.
Pozrite sa, pre mňa za mňa tak si tu žijeme, takto to ľudí zaujíma, mirnix-dirnix, keď sa mňa bude niekto pýtať, že prečo je pri Terchovej atómka alebo prečo je ja neviem kde atómka, tak ja poviem, viete čo? Ja som tam, vtedy to ešte hádam bude na internete, ak to nezmažete, hej? Ja som vtedy na to upozorňoval, hovoril som o tom, nikto nič, čo ja som mohol viacej urobiť, čo som sa tu mal upáliť? Viete, akože ja, ja naozaj využívam tie možnosti, čo mám. Vidím, že tu pána spravodajcu otravujem, hej, ten už tu má všetko prichystané, šnúru hlasovaciu má nachystanú, proste atómka musí byť. Dneska o piatej si to schválite a niekde majú plné, plné chladničky šampanského, že proste je to dohodnuté, je to vybavené. Skoro si to nikto nevšimol, že keby sme toho Hlinu zdržali, tak si to vôbec nikto nevšimne. Ondreja Dostála, keby nebol zavŕtal do toho, tak si to vôbec nikto, tak to bolo prichystané. Super to bolo prichystané a trošku sa to zvejklo. Nech sa páči, nech sa páči. Zahlasujte si za to, ja som cítil povinnosť na to upozorniť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pánovi poslancovi Hlinovi za reakciu. Ja by som tiež teda rád vedel, na čo sú dobré tieto šialenosti. Hneď čo mi napadá, je, aby sme sa nedozvedeli alebo nestihli zorientovať v zmenách, o ktorých sa rokujú, aby poslanci hlasovali o niečom, že ani nevedia, aké zmeny sa tam, sa tam navrhujú. A opakujem, vo vzťahu k tejto spoločnej správe to až taký problém nemusí byť. A keďže, keďže, ak som si to stihol dobre pozrieť v tom zhone počas vystúpenia predrečníka pani ministerky, tak v tejto spoločnej správe nie sú navrhované pozmeňujúce návrhy ani žiadne sa neobjavili v rámci, v rámci rozpravy, ale už dva nasledujúce body obsahujú, body programu obsahujú pomerne rozsiahle a početné pozmeňujúce návrhy k tým návrhom zákonov, ktoré sú prerokované v skrátenom legislatívnom konaní. Tak pripájam sa k tomu, že nerozumiem, že nerozumiem, prečo musí toto byť schválené o sedemnástej, prečo nemohli byť dnes alebo zajtra výbory a pozajtra alebo v piatok mohlo plénum rokovať v druhom čítaní. Predpokladám, že toto nie je niečo, kde by hrozila nejaká obštrukcia, alebo kde by sa potom naťahovalo podpis zákona. Len by aspoň zdanie ako-tak normálneho procesu legislatívneho bolo zachované, čo v tomto prípade ani to zdanie nie je zachované.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne kolegovi, že na to upozorňuje, lebo my sa tu tak varíme v tej vode a nakoniec sa uvaríme, lebo ja tiež nerozumiem tým pretekom, hej, že o jedenástej do prvého, o štrnástej do druhého a o sedemnástej zákon schválený. A ešte teraz sa dozvedám, že je tam plný kopec, plný kopec pozmeňovacích návrhov. Akože, akože odhliadnuc od toho, že predložíte niečo, včera alebo predvčerom sme sa o tom bavili, a na druhý deň to meníte 50 bodmi, to neviem, tomu sa nedá ani hádam ani rozumieť, že o čo vlastne ide. Ale prísne vzaté za to môžeme my, hej, že vlastne spraví sa nejaká chyba v tomto chvate a Robert Fico natočí nejaké video, kde nám vynadá, celej opozícii, že prečo sme si to nevšimli. A že čo robíme vlastne, keď vlastne sme si to nevšimli a nepredložili sme nejaký pozmeňujúci návrh. Takže aj tu sa asi dočkáme, hej, že v tomto chvate, špurte, že nakoniec budeme na vine my ako opozícia, že vlastne toto tu robíme, tieto preteky.
Naozaj nepochopiteľné, že trošku, trošku nejakej ten štábnej kultúry by to chcelo. Nič by sa nestalo, keby sme o tých dopravných zákonoch, takto zjednodušene poviem, hej, rozprávali zajtra. Nechápem, čo by sa stalo. Čo by sa nejaký mrakodrap zrútil alebo o čo vlastne ide? Či pán minister zajtra nemôže, alebo nechápem, že načo sú dobré tieto šialenosti, ktoré tu teraz robíme.

Vážená pani ministerka hospodárstva, vážený pán minister dopravy, vážené kolegyne, kolegovia, rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní o novele zákona o regionálnej investičnej pomoci a ja nevyužijem túto príležitosť na to, aby som prezentoval nejaké iné názory ako kolegovia z Progresívneho Slovenska v tejto veci, to by som nechal možno na niekoho iného a možno na nejakú inú príležitosť, aj keď by to mohla byť zaujímavá debata, ale chcel by som sa vrátiť k tomu, na čo po hlasovaní upozornil pán poslanec Hlina, a síce k procesu prerokovania tohto návrhu v skrátenom legislatívnom konaní. A ako povedala pani ministerka, sú dané dôvody na to, aby to bolo v skrátenom legislatívnom konaní, a teda aspoň vláda je o tom presvedčená a myslím, že aj časť opozície sa s ňou v tom stotožnila, tak to samotné už v tejto fáze nejdem rozporovať. Ale rád by som rozporoval ten postup, ktorý, ktorý bol zvolený, teda že o jedenástej hodine sme hlasovali o návrhu zákona v prvom čítaní, cez obednú prestávku sa uskutočnilo zasadnutie výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, a po štrnástej hodine a teda nejakých pár minútach, ktoré boli venované termínovaným bodom pani ministerky hospodárstva, sme sa opäť vrhli na návrhy zákonov, ktoré boli v prvom čítaní schválené o jedenástej hodine.
Samozrejme, že zákon o rokovacom poriadku umožňuje takto postupovať v skrátenom legislatívnom konaní, ale ako upozornil kolega Hlina, nie je to nevyhnutné. Keď je niečo v skrátenom konaní, neznamená to, že to musí byť o jedenástej schválené v prvom čítaní a o sedemnástej v druhom čítaní. To nie je ani zo dňa na deň, to je z hodiny na hodinu doslova.
A prečo je to dôležité, a teda prečo som sa aj prihlásil, je skutočnosť, že v čase, keď pani ministerka uvádzala tento návrh zákona, v čase, keď bola možnosť prihlásiť sa do rozpravy a keď som sa aj ja prihlásil ústne do rozpravy, tak na webovej stránke Národnej rady neboli zverejnené spoločné správy ani k tomuto návrhu zákona, ani k ďalším dvom návrhom zákona, ktoré, ktoré predkladá pán minister dopravy a ktoré sa týkajú stavebnej legislatívy a štátnej podpory nájomného bývania. Teraz už sú. Behom predchádzajúceho vystúpenia boli, boli zverejnené, ale je teda absurdné, aby sme rokovali v takom tempe, že spoločná správa výborov nie je dostupná poslancom v čase, keď sa o návrhu zákona začína rokovať v druhom čítaní v pléne. Ja som sa bol schválne pozreť aj do, do toho priečinku, kde sú umiestnené spoločné správy, ani v papierovom, ani v papierovej forme nebola v tom čase dostupná. A keďže som síce členom ústavnoprávneho výboru, kde idú všetky návrhy zákonov, ale nie som členom gestorských výborov k týmto návrhom zákona, tak až teraz, čakajúc na to, že vystúpim, tak, tak som si mohol otvoriť tie spoločné, spoločné správy. A v tomto prípade tá spoločná správa je stručná, myslím, že neobsahuje, neobsahuje žiadne pozmeňujúce, pozmeňujúce návrhy, no ale potom tu máme spoločné správy k ďalším, konkrétne k tej novele stavebnej legislatívy, kde spoločná správa má 24 strán, kde je tam obsiahnutých 51 pozmeňujúcich návrhov, 51 pozmeňujúcich návrhov. Zákon o... alebo novela zákona o štátnej podpore nájomného bývania nemá až tak, taký veľký počet pozmeňujúcich, pozmeňujúcich bodov, ale, ale tiež ich je tam pomerne veľké množstvo a sú, teda spoločná správa je na osem strán. Čiže pomerne zásadné, zásadné veci sa idú robiť v druhom čítaní a poslanci, ktorí nie sú členmi gestorských výborov, sa až počas rokovania k návrhu zákona môžu oboznámiť s tým, čo tieto spoločné správy obsahujú, alebo len, len tesne pred. Už ani nehovoriac o tom, že k novele zákona o štátnej podpore nájomného bývania bude predložený pozmeňujúci návrh, ktorý bude prílepkom a bude sa týkať verejného obstarávania, nebude sa týkať, nebude sa týkať samotného návrhu zákona.
Ešte raz, asi to nie je explicitné porušenie zákona o rokovacom poriadku, ale ak sa idú robiť nejaké, nejaké zmeny a aj keď je to v skrátenom legislatívnom konaní, tak nie je dôvod, aby sme museli z hodiny na hodinu rokovať, aby sme o jedenástej schválili zákon v prvom čítaní a o sedemnástej to Národná rada odhlasovala definitívne v druhom aj treťom čítaní, lebo to potom nemá žiadny zmysel taká, taká rozprava, lebo kto z poslancov bude, bude pripravený vyjadriť sa k pozmeňujúcim návrhom, ktoré sú obsiahnuté v spoločnej správe a ktorých je, ktorých je 51 a ktoré boli pred hodinou alebo hodinou a pol schválené na gestorskom výbore.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, sme v prvom čítaní, tak si dovolím k tomuto vládnemu návrhu zákona aj trošku všeobecnejšie.
Cieľmi predloženého návrhu zákona je napríklad implementácia čl. 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady 2022/858 o pilotnom režime pre trhové infraštruktúry založené na technológii distribuovanej databázy transakcií. Okej. Cieľmi sú takisto ďalšie legislatívne úpravy, ktoré vyplývajú z aplikačnej praxe, ako napríklad poznatky súvisiace s implementáciou smernice Európskeho parlamentu 2014/65/EÚ o trhoch s finančnými nástrojmi a mohol by som čítať alebo teda hovoriť o ďalších smerniciach. Takisto okej.
Ďalším cieľom, alebo týmto návrhom vláda rieši aj úlohu v rámci vládneho akčného programu boja proti legalizácii výnosov z trestnej činnosti, financovaniu terorizmu a financovaniu proliferácie zbraní hromadného ničenia, v rámci ktorého ministerstvu financií v spolupráci s ministerstvom vnútra vyplýva vykonať opatrenia na zníženie rizika v oblasti legalizácie výnosov z trestnej činnosti a financovania terorizmu pri emitovaní dlhopisov nevyžadujúcich predloženie prospektu takou právnickou osobou, ktorá nie je regulovaným subjektom alebo subjektom, ktorého akcie nie sú verejne obchodovateľné.
Toto všetko je okej, takisto je všetko okej, čo spomínal aj pán minister, ale všetka snaha o podporu a štandardizáciu slovenského prostredia finančných investícií vyjde dostratena, ak bude vláda deštruovať právny štát na Slovensku tak, ako to minulý týždeň urobila zmenou Trestného zákona. Toto nehovorím preto, aby som sa vracal k samotnému Trestnému zákonu, hovorím to preto, pretože rozvrat právneho štátu na Slovensku už začína mať presahy aj do ekonomiky a konkrétne aj do prostredia cenných papierov a dlhového financovania štátu. Dve menšie ratingové agentúry, ale stále sú to dve z piatich, ktoré sú všeobecne rešpektované a rešpektuje ich aj Európska centrálna banka, už do svojho aktuálneho hodnotenia zapracovali aj riziká súvisiace s vývojom právneho štátu na Slovensku. Konkrétne globálna úverová ratingová agentúra DBRS Morningstar síce zachovala aktuálny rating, ale, bohužiaľ, zmenila nám výhľad zo stabilného na negatívny. Ďalšia menšia ratingovka Scope Ratings priamo zhoršila hodnotenie Slovenska, znížila nám rating o jeden stupeň nadol. Dôvodom však nie je len vysoký tohtoročný deficit, rast verejného dlhu či nejasné konsolidačné plány vlády Roberta Fica, v samotnom hodnotení sa už objavila aj hrozba, že Slovensko pre zmeny v Trestnom zákone môže mať problémy s čerpaním eurofondov. Teraz citujem ich: Ak by taká, ak by sa takáto politika zaviedla, mohla by brániť včasnému vyplácaniu prostriedkov z kohézneho fondu EÚ a prostriedkov plánu obnovy a odolnosti.
Ešte raz, toto je priamo citácia z hodnotenia agentúry Scope.
Ešte si pamätáme, že agentúra Fitch Ratings už v decembri zverejnila pre Slovensko hodnotenie na úrovni A mínus so stabilným výhľadom, teda tak zhoršila rating z pôvodného stupňa A s negatívnym výhľadom, ktorý sme mali teda dovtedy, to bolo v decembri, vlani. Hodnotenia posledných dvoch veľkých agentúr, Standard & Poor's and Moody's prídu v apríli a v júni a obávam sa, že ani toto nebude pre Slovensko príjemné čítanie.
Viem, že pán minister Kamenický nie je v čele boja za znefunkčnenie právneho štátu na Slovensku, takže toto nie je kritika priamo naňho, ale chcem len ukázať, ako tieto rozhodnutia budú škodiť Slovensku, budú škodiť našej investičnej atraktívnosti, našej schopnosti financovať sa a splácať verejné dlhy a budú škodiť aj všeobecne fungovaniu ekonomiky. Zníženie vymožiteľnosti práva má jednoducho dosahy všade. Spolu s rozhodnutiami, za ktoré si pán Kamenický kritiku zaslúži, nerešpektovanie výdavkových limitov, kreatívne účtovníctvo v rozpočte, obídenie hodnotenia rozpočtu Európskou úniou, deštrukcia II. piliera, máme namixovaný veľmi nebezpečný koktail, ktorý jednoducho nedokáže vyriešiť ani pár dobre odborne pripravených zákonov.
Čiže môj pohľad na tento návrh zákona je, že to dobré, čo spravil celý tím na ministerstve financií, to dobré, čo prinesie, bude, bohužiaľ, iksnásobne prevalcované množstvom nesprávnych a škodlivých rozhodnutí aktuálnej vlády. Ďakujem pekne za pozornosť.

Pán predseda, chcem vás aj poprosiť, dávam aj návrh, že nerobme z toho preteky. Dva zákony z ministerstva dopravy doobeda v prvom čítaní, poobede v druhom čítaní a dneska bude hotovo. Aspoň tú lehotu 24 hodín, ono to dáva zmysel, že keby sa nejaká chyba urobila. Potom zas bude Robert Fico vyplakávať, že tam je nejaká chyba, a my to máme ako opozičný poslanci alebo prezidentka opraviť. Prosím vás, aspoň 24 hodín tam nechajte, hej, keď dneska prešli v prvom čítaní, tak nech to bude zajtra. Prečo aspoň toto nenecháte? Nechápem, nerozumiem tomu.
A ten návrh je taký, že prosím vás, ak sa dá, chcem vás poprosiť, dajte hlasovať o tom, že kľudne zajtra, nič sa nestane.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolegovia, ďakujem za faktické pripomienky. No, veľmi jednoducho, našli sme už len tuná v tejto chvíli viacero prípadov, kedy vláda eviduje tú infláciu, či už pri tých správnych poplatkoch, kde ju aj teda nejak vypočítala a vyšlo z toho povedzme priemerné 50-percentné navýšenie, alebo kde tá kalkulačka nefungovala úplne správne, napríklad pri tých hraniciach škôd, kde bolo aj 1400-percentné navýšenie v jednej z tých hraníc, ale dobre.
Ja si myslím, že sme v prvom čítaní, toto je veľmi jednoduchý pozmeňujúci návrh. Úplne, navrhujem, pozerám na pána predsedu Danka, ktorý túto tému kedysi riešil. Je to jedna suma, maličký pozmeňujúci návrh. Ak ho podáme my, bude problém, ak ho podá koaličný poslanec, som presvedčený, že všetci zaňho zahlasujeme a pomôžeme ho prijať. Takže myslím si, že tu sme v správnom čase a na správnom mieste, kde vieme, zákon, ktorý, hovorím, má v sebe veľa dobrého, vieme ho ešte takto vylepšiť a skutočne pomôcť každému jednému malému podnikateľovi v tejto krajine. Tak ako aj Jozef Pročko rozprával, majú to ťažké a fakt ten štát na nich pri tej inflácii nezabudol. Kdekoľvek, kde bolo treba zvýšiť odvody, zvýšiť poplatky, zvýšiť čokoľvek, všade ten štát dokázal tú, tú infláciu zapracovať.
Prosím, vážená koalícia, zapracujme tú infláciu aj, aj pri tejto hodnote.
Ďakujem pekne.