Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne. Jedna dôležitá vec tam nezaznela a keďže ja ako rodinný príslušník tu pána poslanca o tomto počúvam už dva mesiace naozaj veľmi detailne o každej položke každý deň, tak musím doplniť, že čo tam, čo tam nezaznelo, a to je suma, ktorá by na Slovensku vyriešila podľa mňa ten najväčší problém, ktorý nás oddeľuje od tej civilizovanej časti Európy, a to sú chatrče. Na Slovensku ešte stále časť ľudí a sú to najmä vylúčení Rómovia žijúci v týchto vylúčených komunitách, žijú v chatrčiach bez vody, bez elektriny. Jednoducho veľmi v provizórnych podmienkach, ktoré sú nedôstojné, kde sme videli aj v uplynulom období tragédie, kde zhoreli deti, kde jednoducho naozaj by sme mali všetko ako spoločnosť spraviť, aby sa už žiadne dieťa do takejto chatrče nenarodilo a aby sme týmto ľuďom pomohli von z tohto začarovaného kruhu chudoby. A riešenie toho, aby sme týchto ľudí dostali z chatrčí je vyčíslené. Na Slovensku by stálo 90 miliónov eur, aby sme jednoducho vybudovali bývanie, ktoré po vzore obcí, kde sa to podarilo, by bolo dôstojné a aby sme jednoducho zmenili, zmenili tento štandard bývania, aby sme zmenili návyky týchto ľudí. A my sa tu pozeráme na plytvanie peňažných prostriedkov v sumách ako 60 miliónov vysádzanie stromčekov, 20 miliónov nejaký Rómsky mediálny dom, 10 miliónov informatívne stretnutia k sociálnym podnikom. Naozaj sa v tejto miliarde, my sa naozaj bavíme o miliarde, šialená suma peňazí, nenájde proste človek, ktorý by buchol po stole a povedal, poďme riešiť najväčší zásadný problém a to sú škôlky, školy, bývanie, jednoducho to, na čo by sme mali všetci dbať, že by bola priorita, tomu nerozumiem.

120-3
Realizovať opatrenia na podporu zamestnávania znevýhodnených uchádzačov o zamestnanie v spojení s mentorovým zapracovaním. No, tak toto je veľmi zaujímavé, lebo na túto aktivitu máme 20,48 milióna pre 280 ľudí. To znamená, že na jedného toho človeka vychádza 73-tisíc euro. Takže my ideme dávať nevzdelaným ľuďom, ktorí sú, ktorí sú v MRK tútorom, tútorom 73-tisíc euro na jedného človeka, aby ho priviedli na trh práce. Ja sa pýtam, to bude z neho prúdový pilot alebo čo? Lebo my, ročne vysoká škola nás stojí 7-tisíc euro, ročne na jedného vysokoškolského študenta. Čo tomu človeku chceme dať za tých 73-tisíc euro od toho tútora? A vyriešime len 280 ľudí, 280 ľudí, chápete? Máme 100-tisíc, máme 100-tisíc ľudí, ktorí žijú vo vylúčených osadách, ktorých potrebujeme riešiť, čo nie je až tak veľa, ale nie, my tu urobíme projekt za 20,48 milióna pre 280 ľudí. Pochybné, veľmi pochybné.
Realizovať programy zamerané na zvýšenie zamestnanosti Rómov v sociálnych podnikoch, zatiaľ 1,37 milióna neviem aké programy. Viete, sociálne podniky, ešte raz hovorím, máme šesťsto. Máme v každom jednom kraji stredisko sociálneho podnikania, regionálne stredisko sociálneho, kde máme štyroch ľudí, ktorých náplňou práce je riešiť to.
Štúdia, štúdia, to ani, štúdia, informatívne stretnutia pre sociálne podniky, samostatne zárobkovo činné osoby poradenstvo, samostatne zárobkove činné osoby podpora. My len na poradenstvo pre Rómov, ktorí chcú samostatne zakladať nejaké živnosti, máme 860-tisíc euro. Nič, len proste a nevieme jak tých ľudí budú hľadať, teraz, keď je vlastne, ideme do ďalšej krízy, teraz, keď sme tým podnikateľom úplne sprísnili všetky podmienky a majú problém prežiť, teraz budú Rómovia zakladať sociálne podniky, lebo my vyškolíme za 860-tisíc. Super nápad, držím palce.
Sociálne integrované podniky. Podpora zamestnávania prostredníctvom integračných sociálnych podnikov tiež je tu. Je tu 19,73 milióna. Vychádza tu na jedného 260 ľudí, to znamená, na jedného to vychádza okolo 2-tisíc euro. Ja neviem, tá podpora sociálnych podnikov je v zákone stanovená, to znamená, ony musia dostávať a ja nechcem, aby sme sa vrátili k Tomanovej sociálnym podnikom, že tu bolo bez pravidiel vyhadzované milióny a potom tie podniky zanikli a žiadny afekt to neprinieslo. Teraz tie sociálne podniky sú nastavené dobre, funguje to. Áno, bolo to za ministra pána Richtera, tak ja dúfam, že to bude strážiť, aby sa to nesprznilo tak, že teraz máme európske peniaze a ideme ich rozkrádať. Ani nie, ani nesiahajte na sociálne podniky. Prosím vás pekne, nechajte ich tak, ako sú. Tak je to dobre nastavené.
Viete, ešte mám tu dve strany, ale to sú také už menej zaujímavé veci. Nechcem, nechcem už viacej o tom hovoriť, lebo aj tak dosť času som vás ubral, ale naozaj ja si myslím, že toto sú dostatočné dôvody, aby sme sa nad tým zamysleli, aby sme ten akčný plán prehodnotili, pripravili projekty, pozreli sa na to, ktoré sú efektívne, ktoré sú neefektívne, zbytočne tam nebrali peniaze na pre úradníkov a pre rôzne spriaznené firmy, ale aby tie peniaze ostali na skutočné riešenie problému MRK a urobili a začali to robiť tak, že naozaj uverili, že my ten problém chceme vyriešiť a vyriešime, lebo iná cesta neexistuje. A ja naozaj ja vám tu sľubujem, že pokiaľ sa v tomto nič nezmení, toto pokladám jako za taký bod, že teraz už všetci o tom viete a všetci sa začnete o to zaujímať, a všetci sa začnete o tom baviť. Pokiaľ sa nič nezmení, ja som nútený sa obrátiť na Európsku komisiu a tieto otázky klásť Európskej komisii a sakra budem zvedavý na odpovede z úradu vlády, sakra budem zvedavý na odpovede z MIRRI, sakra budem zvedavý na odpovede z ministerstva sociálnych vecí a ministerstva školstva, lebo tam už nedokážu tak odpovedať jednou alebo dvomi vetami a odbiť ako odbijú mňa. Lebo to sú ich peniaze a oni si svoje peniaze strážia. Ďakujem veľmi pekne za pozornosť. (Potlesk.)

Takže ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Zápisnica o výsledku verejného hlasovania o návrhu na voľbu člena Rady pre mediálne služby, skrátené funkčné obdobie, ktoré sa konalo dňa 10. apríla 2025.
Na verejné hlasovanie o návrhu na voľbu člena Rady pre mediálne služby bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 95 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 95 poslancov.
Po vykonaní verejného hlasovania overovatelia NR SR spočítali hlasy a zistili, že vo verejnom hlasovaní o návrhu na voľbu člena Rady pre mediálne služby všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Z 95 odovzdaných hlasovacích lístkov boli všetky platné.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že
– za Györgya Batta hlasovalo: za 0, proti 43, zdržalo sa 52,
– za Ondreja Krivuša hlasovalo: za 78, proti 0, zdržalo sa 17 poslancov,
– za Mojmíra Mamojku hlasovalo: za 0, proti 41, zdržalo sa 54,
– za Zoltána Péka: za 3, proti 40, zdržalo sa 52 poslancov,
– za Ivana Sečíka: za 0, proti 40, zdržalo sa 55,
– za pána Milana Sedláčka: za 0, proti 40, zdržalo sa 55 a
– za pani Natašu Slávikovú: za 0, proti 40, zdržalo sa 55 poslancov.
Na voľbu člena Rady pre mediálne služby je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že vo verejnom hlasovaní bola...

bol za člena Rady pre mediálne služby na skrátené funkčné obdobie zvolený pán Ondrej Krivuš.

Overovatelia poverujú svojho člena Mariána Viskupiča oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Pán predseda, skončil som, ďakujem pekne.

Ďakujem, pán minister zahraničných vecí, za prečítanie odpovede pána ministra financií.
Škoda, že tu nie je pán minister financií, iste by sme si pekne zadiskutovali na tému povahy, daní, odvodov a úplatkov, a či môžu, alebo nemôžu mať sankčný charakter, ale keďže tu pán minister financií nie je, tak ja by som položil doplňujúcu otázku, na ktorú, si myslím, že by ste mohli odpovedať aj vy, a súvisí aj s tým, čo som povedal.
Stáva sa, že zrovna vo štvrtok, keď zasadá Národná rada, tak niektorí členovia vlády sú na plánovaných zahraničných cestách, čo v prípade pána ministra financií Kamenického úplne sedí, on je v Číne, takže ten dôvod jeho neprítomnosti je úplne, úplne legitímny, ale stáva sa, že aj členovia vlády nie sú na žiadnej zahraničnej pracovnej ceste a napriek tomu neprídu, hoci rok dopredu vedia, kedy budú zasadnutia Národnej rady a že vo štvrtok každý týždeň sa koná hodina otázok, a potom to vyzerá tak, že minister zahraničných vecí odpovedá za ministra financií, za ministra vnútra, za ministra školstva, za ministra zdravotníctva, ak vyjde čas a okrem vás sa tu dočkáme odpovede iba od pani ministerky kultúry Šimkovičovej a od nikoho iného. A teda keď tu nie je prítomný minister, tak vy nám prečítate tú odpoveď, no to ste nám mohli dať písomne, to ani nemusíte čítať, aký má zmysel taká hodina otázok, kde nie je člen vlády, ktorý by bol schopný reagovať na, na doplňujúcu otázku.
A teraz sa chcem spýtať ako člena vlády, ktorý bol dlhé roky aj poslancom, aj podpredsedom Národnej rady, či vám nepríde trochu trápne a nepatričné takýmto spôsobom pristupovať k hodine otázok zo strany, zo strany vlády, že členovia vlády nechodia na hodinu otázok, nechajú sa niekým zastupovať a vedia, že tie doplňujúce otázky tým pádom strácajú zmysel. (Potlesk.)

Ďakujem za odpoveď, pán premiér.
Predovšetkým teda chcem oceniť, že ste prišli, a teda vidím, že teda nemáte problém odpovedať ani na otázky opozičných poslancov, tak nemuseli by ste sa nechávať chrániť otázkami vlastných poslancov, ale to nechám na vás.
Po druhé zdá sa mi zvláštne, že v jednom prípade vám prekáža, ak médiá zverejnia nejaké informácie, ktoré sa týkajú nahrávok, ktoré sa týkajú vašej osoby, v druhom prípade nemáte problém zverejňovať či už SMS-komunikáciu, alebo inú formu komunikácie iných osôb, ktorú nemôžete mať z legálnych zdrojov. Rovnako zverejňujete informácie z vyšetrovacích spisov a robíte to presne tým spôsobom, akým ste to robili v opozícii, že si niečo z toho vytrhnete a zavádzate.
Pán Čurilla povedal, že sa necíti fyzicky ani psychicky v poriadku. – Psychicky sa necítim v poriadku kvôli stresovej situácii, ktorá mi je spôsobovaná jednak zo strany úradu inšpekčnej služby, a jednak ďalších verejne činných osôb v súvislosti s neustálym bezdôvodným napádaním osoby a vznášaním nezmyselných obvinení. Čo sa týka fyzického zdravia, mám dlhodobé problémy jednak s chrbticou, a jednak s kĺbmi všeobecne.
K tým liekom povedal, že nepotrebuje privolať žiadneho lekára, lieky berie, nevie z hlavy povedať názov. Aj ja beriem lieky a neviem z hlavy povedať názvy všetkých liekov, ktoré... Viem... Užíva ich viacero druhov. – Viac sa k svojmu zdravotnému stavu nebudem vyjadrovať.
Z toho vôbec nevyplýva to, čo ste vy z toho vyvodili, že bol nebezpečný, že by bral nejaké lieky, bol pod vplyvom liekov a mohol byť pre niekoho nebezpečný. To je vaša klasická demagógia, vytrhávanie vecí z kontextu, obviňovanie ľudí.
A okrem toho bol pán Čurilla preverený ministerstvom vnútra a to konštatovalo, že nie je nejaký dôvod, aby mu bola odobraná, odobraná zbraň, že tam, že tam problém nie je.
Takže ešte raz opakujem otázku, na ktorú som nedostal odpoveď. – Odkiaľ máte tie informácie? (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne.
Áno, kolegyňa Luščíková, je to tak, že sa to zmenilo, vlastne zo stovky sa to zmenilo na 250 a z päťstovky sa to zmenilo na tisíc. Čiže niekto niekomu zavolal a povedal – moment, moment, však proste dali málo, hej. A teraz si zoberte, že 250 na jedno katastrálne územie a tisíc pre jedného investora. Čiže v jednom katastrálnom území môže sa prerobiť z kancelárií, a tu som bol zmierlivý, lebo som povedal, že z kancelárií, ale, prísne vzaté, ako som, hovorím, nemal som toľko času, ale to nemusia byť len kancelárske budovy. Však, prísne vzaté, to môže byť nejaká priemyselná budova, aj to je nebytový priestor, lebo oni hovoria, že z nebytového priestoru je možné urobiť bytové. Čiže, prísne vzaté, keď to je takto nahrubo špecifikované, tak oni môžu aj z maštalí urobiť byty potom, prísne vzaté, lebo aj maštaľ je nebytový priestor, hej, a budú hľadať, hľadať možnosti.
Čo tým chcem povedať? To, čo ste, pani kolegyňa, hovorili, že to je vec, kde starosta by mal vedieť, že čo mu vznikne v obci, kto bude voziť smeti, kde tí ľudia budú parkovať, kde tí ľudia budú chodiť, ako tam budú chodiť, aká je tam dopravná situácia, nič. Tu sa ide strihať páska, už je dychovka objednaná, chlebíčky objednané, voľby budú možno čoskoro, taký, takú maštaľ prerobíte na byty relatívne rýchlo, tak už sa na tom pracuje. Teraz je tu v SLK-čke zákon a mení sa za jazdy, že to je normálne, Speedy... Speedy... Speedy Gonzales je šuviks oproti vám. Bolo 100, je 250. Bolo 500, už je tisíc.
Áno, to personálne obsadenie, pani Kolíková, hej. Čo si ešte máme zvyknúť? Akú pozíciu pripravujete pre Černáka, keď ho pustia? Neviem, že kde sa, viete, že zrazu bude nejaká tlačovka alebo bude nejaké, že, že bude niekde, bude proste, bude u vás, hej, v nejakej agentúre. Na čo si máme zvyknúť ešte?

No, ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za tvoj príspevok a treba určite sa venovať otázke, akí ľudia sa tu dostávajú do funkcií, lebo ak je toto odkaz popri odkaze ministra obrany, že zákon nemusíme rešpektovať, a v čase podávania daňových priznaní, je odkaz, že nemusíme rešpektovať vôbec vlastne povinnosti zo zákona, lebo si to môžme vysvetliť tak, že chránime nejaké záujmy, ktoré ani zákon takto nepredpokladá. Že tu si naozaj táto koalícia vyberá svoj spôsob, ako začína napĺňať právo, ktorý vyhovuje jej samej pre jej záujmy a je to veľmi nebezpečné, veľmi nebezpečné, pretože to dáva odkazy ľuďom do ich bežných životov aj v súvislosti s tým, ako konsoliduje, aj to je odkaz pre ľudí do bežných životov.
Zadlžujete sa? No tak sa zadlžujete ešte viac, lebo aj to je vlastne odkaz, ktorý dáva táto vláda. Veď to nevadí, že sme v dlhu, nevadí, nevadí, budeme mať viac štátnych tajomníkov, viac limuzín, nevadí, však si zase požičiame, vybereme si od ľudí. A teraz vlastne na takúto verejnú funkciu dajú človeka, o kom vedia, že v minulosti vážne pochybil, podvádzal, o tom sú jednoducho rozsudky. To znamená, ten človek podviedol vlastne či už štát, alebo iných ľudí, a teraz má rozhodovať v súvislosti s nájomnými bytmi. Veď, veď toto je obludné, že v tej istej oblasti tu je preukázaná úmyselná trestná činnosť. To nie je že podozrenia, ale ona je preukázaná. Ten človek dvakrát vážne pochybil, rozhodli o tom súdy, všetci o tom vieme a tú osobu tam nechávame. Aký je toto odkaz pre ľudí? Kto sa to vlastne? (Reakcia z pléna.) Dobrý? (Povedané so smiechom.) Prepáčte, pán poslanec, akože dobrý? To znamená, že keď ste vy pri moci, tak nemusíme rešpektovať už vôbec nič?

... keď stavali tú Petržalku, tak tam nejaké požiadavky na svetlotechniku, na nejaké delenie, na nejaké spoločné priestory, na nejaké pivničné priestory, na nejaké lodžie, nejaké požiadavky tam boli. Ale, pozor, doba ide dopredu a smerohlasáci len a len kvôli tomu, aby pred voľbami vedeli

strihať nejaké pásky, tak proste z kancelárie narobia byty a vylúčili si tie podmienky, ktoré robia z bytov byty. Krásne vidno v tej päťke, že vlastne vy hovoríte, že už netreba. Už netreba, že keď proste bude z nebytového priestoru bytový priestor, tak sa nemusí akceptovať požiadavka na svetlotechniku, nemusí sa požadovať ani parkovacia politika. Ináč to je zaujímavé, že niekto chce niečo postaviť, musí vydokladovať, kde sa bude parkovať, tuná sa nebude, hej. Čiže vy prerobíte z kancelárskej budovy, to urobíte z toho byty, ale dopravná zaťaženosť a všetky tieto faktory, ktoré s tým skúmať, všetko pôjde zo stola, nikoho nezaujíma, lebo pred voľbami treba strihať pásku, hej. Proste nepožaduje sa vydokladovanie parkovania, ako je to riešené, netreba, tá päťka, to ja to tu čítam zo zákona, hej, čiže to už nechcete, už to nepotrebujete, ľudia budú bývať v králikárni smerohlasáckej a proste to tam jasne máte, že to tak môže byť. Ani požiadavka na terasu, na lodžiu, balkón alebo inej nejakej plochy, hej. Čiže už toto všetko, čo pri bytoch bolo, už teraz podľa tohto nebude a bude to môcť byť ten byt prerobený z kancelárie. Nech sa páči, keď vám to ľudia zoberú, nech vám to zoberú.
Tam ešte znižujete, znižujete aj to, že vlastne bolo v tom pôvodnom zákone, bola požiadavka, že na to, aby to vôbec bolo zaradené do toho systému, má to byť 20 plus, hej, to znamená, že vytvoríte objekt, ktorý má 20 bytov a viac, aj toto znižujete, čo, prísne vzaté, môže znamenať to, že si niekto spraví taký, dvojbytovečku, hej (povedané so smiechom), spraví si ju s päťpercentnou DPH, formálne to prenájme dcéram, hej, budú tam bývať dcéry, hej, v tej bytovečke a ešte budú akože platiť nájomné a ešte vlastne bude z firmy, bude ako kebyže dotovať to nájomné a ešte to si dá do nákladov.
Akože svojím spôsobom je to dobre vymyslené, hej, znova, ale dobre vymyslené pre zbojníkov. A vy ste zbojníci. Viete, vy ste postavili penzión v Lehniciach, hej, kde proste maminka pomohla dcérenkám využiť štátne peniaze, aby si postavila penzión, penzión to nikdy nebol, hej, a peniažky z PPA-čky šli. Čiže teraz ste našli nejaký model, ako pomôcť našim proste zasanovať, že má prázdnu kancelársku budovu a ešte vytvárate aj systém, že teoreticky to je možné, že niekto si spraví pre deti „nájomné bývanie“ (rečník rukami naznačil úvodzovky) s päťpercentnou DPH a ešte si bude uplatňovať, do nákladov si bude vkladať ten príspevok, akože dotovať to nájomné tým deťom.
Čiže, viete, to je presne ten váš prístup, že hľadáte, ako sa, ako s tým vybabrať, a zdá sa, že vám, že vám to prišlo. Nech sa páči, ja to len tu hovorím, aby ľudia si spravili na to názor, že keď uvidíte niekde dychovku, hej, a dychovka bude pred voľbami, keď uvidíte niekde strihanie pások, že z bývalej kancelárskej budovy, ktorá nemá svetlotechniku, ktorá nemá parkovacie miesta, ktorá nemá kočikáreň, ktorá nemá lodžiu, ktorá nemá nič, ale už to bude bytový dom, keď tam bude smerák hovoriť, že jak zabezpečil, tak sa prípadne zamyslite, že či to naozaj tento príbeh sedí k dokonalosti. O to, o to ide v tomto prípade, toto je celá zmena tohto zákonu, preto to tu prišlo v SLK-čku, nech sa páči.
A ešte k tým persónam. To mi dovoľte povedať, lebo ja si myslím, že máme na viac. Máme na viac. Je nás 5,5 mil., nech je milión detí, nech je milión dôchodcov, stále je to 3,5 mil. ľudí, z 3,5 mil. ľudí, ja si myslím, že je relatívne vysoký predpoklad, že by sme mohli nájsť niekoho, kto by mohol riadiť tú Agentúru na podporu nájomného bývania a nebol by dvakrát trestaný a nebýval by v Nitrianskych Hrnčiarovciach.
Viete, že aký je štatistický predpoklad, že vyberiete človeka, ktorý je dvakrát súdne trestaný za realitné podvody a býva v Nitrianskych Hrnčiarovciach? Jedna ku 3,5 mil. Bingo! Smeráci to trafili, našli ju. (Povedané so smiechom.) Viete, že to je úplne fantastické, že proste aké šťastie majú tí ľudia, hej, že proste sa to, že sa to proste takto v ten určitý moment stretne. Ale čo my s tým, ktorí s tým nič nechceme mať? Proste to je neúctivé voči nám, je to neúctivé voči mladým ľuďom, voči ľuďom plným života, ktorí si myslia, že svet je, že svet je dobrý, ktorí si myslia, že treba byť normálny, že treba byť čestný, že treba robiť férovo. Aký im odkaz dávate, že vy ste našli zrovna na túto agentúru paničku, ktorá podvádzala s tatinkom, a potom nestačilo, tak si ešte podvádzala aj sama a dokonca tak perfídny, hnusný podvod, že starých ľudí, lebo ja už tu poznám takých ľudí, ktorí urobili kariéru na podvodoch so starými ľuďmi. Tu okrádali ľudí cez rodné čísla, zisťovali, že sú starší, žili v zahraničí, áno, tu bola taká mafia, bola. Niektorí ľudia sa motajú popri vás, veľkí kamaráti s vami, zdá sa, že vás to neopúšťa, že stále máte k tomu blízko.
Tak ja sa pýtam, aký odkaz posielate tým ľuďom. Aký odkaz posielate mojim deťom, deťom, ktorí proste sú, teraz idú štartovať do produktívneho veku? Čo im chcete odkázať? Kradnite? To im chcete odkázať? Alebo im chcete povedať, nie, proste že proste robte čestne, robte tak, ako sa... Čo im chcete odkázať? Sa nehanbíte? Ja viem, že sa to tu pýtam často (povedané so smiechom), ja neviem, čo mám, ako si mám pomôcť, je to nechutné, je to perfídne, je to hnusné a ste darebáci a neviem čo a nejdem už do väčšej vývrtky, lebo sa mi to už ani nechce ani rozprávať, poviem pravdu. Že máte v sebe tú drzosť, tú obrovskú drzosť, že proste tam dáte tú pani. Normálne ju tam dáte a nič! Tá požiadavka je z našej strany jasná – okamžite odvolať. A aj v kontexte toho, čo sme tu pred chvíľou zahlasovali. Kolegovia, viete, čo sme pred chvíľou zahlasovali? Pred chvíľou sme zahlasovali, kvôli tomu bol ten zákon predložený v SLK, že tie dôchodkové fondy môžu okrem investícií inde aj robiť investície tu a aj v tom, v tomto projekte nájomného bývania.
Tak ja sa pýtam, povedzte mi vesmír, povedzte mi krajinu, v ktorej umožnia robiť s niečím tak senzitívnym, ako sú dôchodkové úspory, niekomu, kto je dvakrát súdne trestaný. Rozumiete, že niekto vlastne pustí, pustí vlka do košiara, že kto vlastne, kde, v ktorom vesmíre by pustili k dôchodkom peňazí ľudí, ktorí si šetria na dôchodky, pustili niekoho, pomaly recidivistu? Však trikrát a dosť. Však dvakrát, už teraz tretíkrát asi, možno, možno ani nevieme. Rozumiete? Povedzte mi kde.
Aj znova v kontexte toho, čiže umožnili ste dôchodkovým správcovským spoločnostiam investovať aj v tomto segmente, pripúšťate, púšťate toto do proste veľmi senzitívne peniaze, tie peniaze musia byť obetónované desaťmetrovým múrom, tam sa darebák nesmie ani pozrieť. Tam sa darebák nesmie ani pozrieť! A vy podvodníčku, podvodníčku do toho systému vpúšťate. Rozumiete? Milióny ľudí si šporia v týchto dôchodkovým systémoch, šporia si tam, chodia do roboty a si šporia. A vy ste im povedali, ja vám tam pustím takúto podvodníčku, však niečo možno bokom zájde. Sa nehanbíte? znova sa pýtam.
Budete sa pýtať, tu kolegovia tak ticho, smutne sedia a pán Hazucha dá nejakú poznámku, že to nie je celkom tak. Budete sa pýtať svojich kolegov, že či naozaj, či naozaj je potrebné, aby tam bola podvodníčka za šéfku tej agentúry? Či podvodníčka sa má mať blízko k dôchodkom našich ľudí?
To som chcel povedať, snažil som sa to povedať, vy zahlasujete, ja som si svoju povinnosť poslaneckú splnil, upozornil som na to, hej, čiže dychovke neverte, hej, proste keď bude z kancelárskych priestorov zrazu bytový dom, je to celé habaďúra smerácka a hlavne chráňte si tie dôchodkové úspory. SMER sa nebude rozpakovať ani chvíľu, aby vám tam pustil, a už teraz vám to dokazuje, darebákov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, je to tu v takom švungu skrátené, že človek, ja nemám rád takú by som povedal že systematickú prácu. Keby som mal trošku viacej času, tak by som sa vám v tom poňúral viac, ale z toho, čo som teda mal tú možnosť a čas si to pozrieť, tak niečo k tomu chcem povedať, že čo vlastne tento návrh predstavuje, a potom chcem ešte sa znova zľahka dotknúť aj persón v celom tomto príbehu.
Ono je to celé také trošku habaďúra, ale koniec-koncov sme si už na to pri kolegoch zo SMEROHLAS-u zvykli, hej, že proste je nejaká proste... namodelované a realita je trošku inde, hej. Čiže potrebujú niečo namodelovať, potrebujú to nejako odprezentovať a realita je niekde inde.
A toto dokazuje úplne krásne tento zákon, hej, že pôvodný zámer bol, že ako sa bude stavať a budú sa stavať skutočne byty a tie byty, sa budú dať v nich bývať a proste bude to, proste bude to byt. No len sa nestíha, ono to tak proste nefunguje, a tak sa hľadá nejaká alternatíva, aby ste vlastne niečo odprezentovali, aby ste postrihali nejaké pásky, lebo ktoviekedy budú voľby, a pri tých voľbách treba, treba strihať. No tak ste prišli s touto zmenou. Táto zmena v zásade hovorí o tom, že vlastne poprerábate kancelárske budovy na byty a budú to vlastne, bude sa to prezentovať, že teda, že vidíte, ako to ten SMER zvládol a koľko bytov postavil. Nikto už nebude skúmať, že to bola vlastne nejaká kancelárska budova a budete to prezentovať, že koľko ste bytov postavili. Ono je to proste, áno, je to fenomén, treba s tým rátať. Doba sa mení. Tých kancelárskych bytov je na mraky... či kancelárií je na mraky, toho je strašne veľa, nemá tam kto robiť, hej, tie, proste návyky sa menia, je veľa home office, proste nie je po tom dopyt. Teda že čo s tým? Hej, treba to prerobiť, ok. Len rozmýšľam, prečo to máte prerobiť, niekoho investíciu, niekto, kto už na tomto vyťažil, kto už na tom zarobil, a ešte mu teda pomôžete to zrekonštruovať a dostať do systému ešte za výhodnejších podmienok. Tu som si nie celkom istý, hej, či toto zrovna je takým, akože dobrým záujmom štátu. Hej, že proste podporovať niekoho, že si svoju kancelársku budovu prerobí na byty. Celé to zaobstará za 5 % DPH, hej, a potom vlastne z tých bytov, bytov v úvodzovkách, ktoré tam akože vytvorí, tak vlastne si bude, keď bude aj majiteľom tých bytov a bude vlastne prenajímať svojim zamestnancom, tak si ešte do nákladov bude dávať ten príspevok na to ubytovanie.
To znie celkom zaujímavo, len je to taká habaďúra. Koniec koncov to, čo teda robíte vždy smeráci, hej. Čiže je to habaďúra v tom, že nebudú to byty, budú to prerobené kancelárie. A ono je to krásne vidno v tých jednotlivých nastaveniach toho zákona, že vlastne ako aj zmierňujete, zmierňujete tie požiadavky.
A ak sa niekde hovorilo, že, viete, že komunisti tu vystavali králikárne, tak ak niekto vystavá králikárne, tak ich idete vystavať vy. Ak sa teda poprerábajú nejaké tie kancelárske budovy, tak ich teda naozaj urobíte vy smerohlasáci, lebo aj tí komunisti keď stavali tú Petržalku, tak tam nejaké požiadavky na svetlotechniku, na nejaké delenie, nejaké spoločné priestory, na nejaké pivničné priestory, na nejaké lodžie, nejaké požiadavky tam boli. Ale, pozor, doba ide dopredu a smerohlasáci len a len kvôli tomu, aby pred voľbami vedeli strihať nejaké pásky, tak proste z kancelárie narobia byty a vylúčili si tie podmienky, ktoré robia z bytov byty. Krásne vidno v tej päťke, že vlastne vy hovoríte, že už netreba. Už netreba, že keď proste bude z nebytového priestoru bytový priestor, tak sa nemusí akceptovať požiadavka na svetlotechniku, nemusí sa požadovať ani parkovacia politika. Ináč to je zaujímavé, že niekto chce niečo postaviť, musí vydokladovať, kde sa bude parkovať, tuná sa nebude, hej. Čiže vy prerobíte z kancelárskej budovy, to urobíte z toho byty, ale dopravná zaťaženosť a všetky tieto faktory, ktoré s tým skúmať, všetko pôjde zo stola, nikoho nezaujíma, lebo pred voľbami treba strihať pásku, hej. Proste nepožaduje sa vydokladovanie parkovania, ako je to riešené, netreba, tá päťka, to ja to tu čítam zo zákona, hej, čiže to už nechcete, už to nepotrebujete, ľudia budú bývať v králikárni smerohlasáckej a proste to tam jasne máte, že to tak môže byť. Ani požiadavka na terasu, na lodžiu, balkón alebo inej nejakej plochy, hej. Čiže už toto všetko, čo pri bytoch bolo, už teraz podľa tohto nebude a bude to môcť byť ten byt prerobený z kancelárie. Nech sa páči, keď vám to ľudia zoberú, nech vám to zoberú.
Tam ešte znižujete, znižujete aj to, že vlastne bolo v tom pôvodnom zákone, bola požiadavka, že na to, aby to vôbec bolo zaradené do toho systému, má to byť 20 plus, hej, to znamená, že vytvoríte objekt, ktorý má 20 bytov a viac, aj toto znižujete, čo, prísne vzaté, môže znamenať to, že si niekto spraví taký, dvojbytovečku, hej (povedané so smiechom), spraví si ju s päťpercentnou DPH, formálne to prenájme dcéram, hej, budú tam bývať dcéry, hej, v tej bytovečke a ešte budú akože platiť nájomné a ešte vlastne bude z firmy, bude ako kebyže dotovať to nájomné a ešte to si dá do nákladov.
Akože svojím spôsobom je to dobre vymyslené, hej, znova, ale dobre vymyslené pre zbojníkov. A vy ste zbojníci. Viete, vy ste postavili penzión v Lehniciach, hej, kde proste maminka pomohla dcérenkám využiť štátne peniaze, aby si postavila penzión, penzión to nikdy nebol, hej, a peniažky z PPA-čky šli. Čiže teraz ste našli nejaký model, ako pomôcť našim proste zasanovať, že má prázdnu kancelársku budovu a ešte vytvárate aj systém, že teoreticky to je možné, že niekto si spraví pre deti „nájomné bývanie“ (rečník rukami naznačil úvodzovky) s päťpercentnou DPH a ešte si bude uplatňovať, do nákladov si bude vkladať ten príspevok, akože dotovať to nájomné tým deťom.
Čiže, viete, to je presne ten váš prístup, že hľadáte, ako sa, ako s tým vybabrať, a zdá sa, že vám, že vám to prišlo. Nech sa páči, ja to len tu hovorím, aby ľudia si spravili na to názor, že keď uvidíte niekde dychovku, hej, a dychovka bude pred voľbami, keď uvidíte niekde strihanie pások, že z bývalej kancelárskej budovy, ktorá nemá svetlotechniku, ktorá nemá parkovacie miesta, ktorá nemá kočikáreň, ktorá nemá lodžiu, ktorá nemá nič, ale už to bude bytový dom, keď tam bude smerák hovoriť, že jak zabezpečil, tak sa prípadne zamyslite, že či to naozaj tento príbeh sedí k dokonalosti. O to, o to ide v tomto prípade, toto je celá zmena tohto zákonu, preto to tu prišlo v SLK-čku, nech sa páči.
A ešte k tým persónam. To mi dovoľte povedať, lebo ja si myslím, že máme na viac. Máme na viac. Je nás 5,5 mil., nech je milión detí, nech je milión dôchodcov, stále je to 3,5 mil. ľudí, z 3,5 mil. ľudí, ja si myslím, že je relatívne vysoký predpoklad, že by sme mohli nájsť niekoho, kto by mohol riadiť tú Agentúru na podporu nájomného bývania a nebol by dvakrát trestaný a nebýval by v Nitrianskych Hrnčiarovciach.
Viete, že aký je štatistický predpoklad, že vyberiete človeka, ktorý je dvakrát súdne trestaný za realitné podvody a býva v Nitrianskych Hrnčiarovciach? Jedna ku 3,5 mil. Bingo! Smeráci to trafili, našli ju. (Povedané so smiechom.) Viete, že to je úplne fantastické, že proste aké šťastie majú tí ľudia, hej, že proste sa to, že sa to proste takto v ten určitý moment stretne. Ale čo my s tým, ktorí s tým nič nechceme mať? Proste to je neúctivé voči nám, je to neúctivé voči mladým ľuďom, voči ľuďom plným života, ktorí si myslia, že svet je, že svet je dobrý, ktorí si myslia, že treba byť normálny, že treba byť čestný, že treba robiť férovo. Aký im odkaz dávate, že vy ste našli zrovna na túto agentúru paničku, ktorá podvádzala s tatinkom, a potom nestačilo, tak si ešte podvádzala aj sama a dokonca tak perfídny, hnusný podvod, že starých ľudí, lebo ja už tu poznám takých ľudí, ktorí urobili kariéru na podvodoch so starými ľuďmi. Tu okrádali ľudí cez rodné čísla, zisťovali, že sú starší, žili v zahraničí, áno, tu bola taká mafia, bola. Niektorí ľudia sa motajú popri vás, veľkí kamaráti s vami, zdá sa, že vás to neopúšťa, že stále máte k tomu blízko.
Tak ja sa pýtam, aký odkaz posielate tým ľuďom. Aký odkaz posielate mojim deťom, deťom, ktorí proste sú, teraz idú štartovať do produktívneho veku? Čo im chcete odkázať? Kradnite? To im chcete odkázať? Alebo im chcete povedať, nie, proste že proste robte čestne, robte tak, ako sa... Čo im chcete odkázať? Sa nehanbíte? Ja viem, že sa to tu pýtam často (povedané so smiechom), ja neviem, čo mám, ako si mám pomôcť, je to nechutné, je to perfídne, je to hnusné a ste darebáci a neviem čo a nejdem už do väčšej vývrtky, lebo sa mi to už ani nechce ani rozprávať, poviem pravdu. Že máte v sebe tú drzosť, tú obrovskú drzosť, že proste tam dáte tú pani. Normálne ju tam dáte a nič! Tá požiadavka je z našej strany jasná – okamžite odvolať. A aj v kontexte toho, čo sme tu pred chvíľou zahlasovali. Kolegovia, viete, čo sme pred chvíľou zahlasovali? Pred chvíľou sme zahlasovali, kvôli tomu bol ten zákon predložený v SLK, že tie dôchodkové fondy môžu okrem investícií inde aj robiť investície tu a aj v tom, v tomto projekte nájomného bývania.
Tak ja sa pýtam, povedzte mi vesmír, povedzte mi krajinu, v ktorej umožnia robiť s niečím tak senzitívnym, ako sú dôchodkové úspory, niekomu, kto je dvakrát súdne trestaný. Rozumiete, že niekto vlastne pustí, pustí vlka do košiara, že kto vlastne, kde, v ktorom vesmíre by pustili k dôchodkom peňazí ľudí, ktorí si šetria na dôchodky, pustili niekoho, pomaly recidivistu? Však trikrát a dosť. Však dvakrát, už teraz tretíkrát asi, možno, možno ani nevieme. Rozumiete? Povedzte mi kde.
Aj znova v kontexte toho, čiže umožnili ste dôchodkovým správcovským spoločnostiam investovať aj v tomto segmente, pripúšťate, púšťate toto do proste veľmi senzitívne peniaze, tie peniaze musia byť obetónované desaťmetrovým múrom, tam sa darebák nesmie ani pozrieť. Tam sa darebák nesmie ani pozrieť! A vy podvodníčku, podvodníčku do toho systému vpúšťate. Rozumiete? Milióny ľudí si šporia v týchto dôchodkovým systémoch, šporia si tam, chodia do roboty a si šporia. A vy ste im povedali, ja vám tam pustím takúto podvodníčku, však niečo možno bokom zájde. Sa nehanbíte? znova sa pýtam.
Budete sa pýtať, tu kolegovia tak ticho, smutne sedia a pán Hazucha dá nejakú poznámku, že to nie je celkom tak. Budete sa pýtať svojich kolegov, že či naozaj, či naozaj je potrebné, aby tam bola podvodníčka za šéfku tej agentúry? Či podvodníčka sa má mať blízko k dôchodkom našich ľudí?
To som chcel povedať, snažil som sa to povedať, vy zahlasujete, ja som si svoju povinnosť poslaneckú splnil, upozornil som na to, hej, čiže dychovke neverte, hej, proste keď bude z kancelárskych priestorov zrazu bytový dom, je to celé habaďúra smerácka a hlavne chráňte si tie dôchodkové úspory. SMER sa nebude rozpakovať ani chvíľu, aby vám tam pustil, a už teraz vám to dokazuje, darebákov.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Chcel by som pripomenúť, že dnes si pripomíname Deň narcisov, čo je aktivita Ligy proti rakovine. Chcel by som poďakovať všetkým kolegom, ktorí prispeli na túto zbierku, ktorou si pripomíname problematiku boja proti rakovine a prispievame aj na liečbu. Tí, ktorí ste tak ešte neurobili, prosím, urobte to. Každý rok na Slovensku 40-tisíc ľudí ochorie na rakovinu, je to druhá najčastejšia príčina smrti. V prípade niektorých rakovín, ako je napríklad rakovina krčku maternice, pomáha očkovanie proti HPV.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)