Videokanál klubu

... sa z touto vládou o ďalšie dva roky dostaneme. Pretože začalo to novelou Trestného zákona a áno kolegyňa Plaváková vo svojom, vo svojej poznámke spomenula, že tento návrh sme tu už raz mali a bolo to práve vtedy v kontexte prijímania novely Trestného zákona, kedy sa už vtedy Európska komisia aj Rada Európy ozvali a upozorňovali, upozorňovali na to, že keď to prijmeme, tak že porušujeme právo Európskej únie a ja si pamätám, že vtedy to koalícia stiahla, pretože sa obávali. Obávali sa, že naozaj to môže mať tie následky, že to vlastne môže poškodiť aj celý ten proces novely Trestného zákona, ktorý bol pre nich vtedy prioritný, pretože riešili, riešili ich problémy. Hej. To je to očistenie, ktoré, s ktorým išli akože očistenie si vlastného mena, s ktorým išli akože do volieb v roku 2023 a vtedy si povedali, že dobre, že nebudeme to šponovať, je lepšie to odsunúť, áno, odsunuli to a teraz sme sa vrátili k tomu späť, pretože Matúš Šutaj Eštok dostáva facky od úradu. Tak s tým prišli znova a idú to normálne, že na tvrdo normálne ako valec to idú zvalcovať, jednoducho s tým idú a som presvedčený, že to bude mať fakt zlé nepríjemné následky. Takže takisto akože apelovať, apelovať na svedomie niektorých predstaviteľov koalície. Ondro dostal tú on tu vždy apeluje na nášho kolegu pána Gašparoviča, ja by som tiež rád naňho apeloval, či by bol taký dobrý a vstúpil si do svedomia, že či vy alebo niektorí iný koaličný poslanec alebo poslanci, že aby to nerobili, lebo naozaj tým škodíte Slovenskej republike. To je, to je nadraďovanie záujmu jednotlivca nad záujmy tejto republiky a ja pokiaľ viem, tak heslo HLAS-u je, že najprv záujmy krajiny potom, potom strany, či ako to máte až potom jednotlivca, no tak keby ste išli v tomto hesle, tak podľa mňa nikto z HLAS-u za to nemôže zahlasovať. Takže pevne verím, že možno sa niekomu ušmykne prst úplnou náhodou a pomôže tým Slovenskej republike. Ďakujem veľmi pekne.

...infraštruktúry sa neinvestovalo, neinvestuje. Môžu sa vyhovárať na kohokoľvek, na vládu Ivety Radičovej alebo možnože ešte aj Mečiara. Je mi to jedno. Každopádne, toto tiež obnažuje v akom stave je táto krajina. Potom, Robert Fico svojou náruživosťou, snahou rozprávať sa s mladými vyprovokoval kriedovú revolúciu. Ďalší kopanec do zadku. Hneď na to, potom vyjdú informácie, teda emaily o tom, že Lajčák si dopisoval s Epsteinom, ďakoval mu za masáž a neviem čo všetko. A je z toho taký prúser, že tu, predsedajúci Andrej Danko odmieta chodiť na koaličné rokovania na úrad vlády. Ja neviem, možnože sa buď presťahuje koaličná rada na chatu do Čifárov. A potom, samozrejme, to vyvrcholí aj tým, že Matúš Šutaj Eštok zistí, že prehral súd, a že dostal exekúciu na svoj účet vo výške 120-tisíc eur. Dnes je to už možno viac. Do toho potom prišla informácia, že tie spory ktoré má s Čurillovcami, tak už, že to je 7-0. Hej, že aj Ďurku vracajú naspäť do práce a podobne. Čiže v podstate všetkého, čoho sa táto koalícia chytila nejak v posledných týždňoch, tak to strašne zle dopadlo. Proste katastrofa. Katastrofa za katastrofou. A toto, čo sa už udialo aj Matúšovi Šutajovi Eštokovi, povedzme na rovinu, to je na uterák. To je na uterák. Akože, on ide na ministerstvo vnútra, aby akože vyriešil Čurillovcov, a vyrieši ich tak, že Čurillovci mu vlastne zablokujú jeho účet. Okej. A dostane x pokút od Úradu na ochranu oznamovateľov, a ešte s nimi prehrá všetky spory a ešte sa musia niektorí z nich aj vrátiť do práce. Takže asi takto by sa dala zhodnotiť naozaj, že kvalita práce ministra vnútra Šutaja Eštoka. A to sme, že len, to je niekoľko týždňov. To sú tri týždne, čo takto prebehli. Samozrejme, že nastala panika, a samozrejme, že nastal aj, aj nastal aj hnev u Matúša Šutaja Eštoka, že jednoducho nevie si dať rady. A aj celá to koalícia, ktorá chcela vyriešiť ten problém s Čurillovcami, tak sa zistilo, že človeka, ktorý akože tam bol nasadený, to má vyriešiť, tak to vyriešiť nevie. A dokonca mu strana SMER ponúkne aj právnu pomoc, (Smiech.) aby, aby sa snažil nejakým spôsobom vyriešiť tých Čurillovcov. A skončí to tým, že sa rozhodne za pomoci vládnej koalície zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov. Pretože, jednoducho vôbec neviem ako s tým má narábať. Jednoducho nevie sa tomu postaviť, nevie to vyriešiť. Nevie proste riešiť normálne, že základné pracovno-právne otázky a vôbec témy, ktoré ako právnik, podľa mňa by mal. To sú také tie základy práva, ovládať. No tak ale, asi nie je právnik ako právnik. No a tak sme sa dostali do tejto situácie, ktorá úprimne, začína byť pre túto koalíciu jak beží čas, stále horšie a horšie. Stále je to zapeklitejšie a zapeklitejšie, pretože, tu už máme vyjadrenia nieže odbornej verejnosti a ja neviem, mimovládnych organizácií, Akademickej obce. Tu máme vyjadrenia generálneho prokurátora, ktorý hovorí, že teda, to akože, to sa míňa účinkom, že v podstate je to celé narafičené, je to zlé. Celý ten návrh zákona je jedna veľká hanba, je to fraška a mali by to stiahnuť. Potom tu príde Rada prokurátorov, ktorá v podstate takisto sa vyjadrí, že teda, čo to tu len robíte, je to celé hanba, fraška, stiahnite to. Potom príde, že Európska komisia, ktorá pošle list a hovorí, že pre pána Jána, čo to je. Veď idete proti právu Európskej únie, idete proti smernici a tak ďalej. Ale na to všetko, na to všetko sa vyjadrí dnes pán prezident Peter Pellegrini, ktorý povie, že, že ako, že to je v podstate, že to niečo hrozné. Že s tým jednoducho nesúhlasí s tým celým procesom, ktorý tu bol naštartovaný ohľadne rušenia Úradu na ochranu oznamovateľov a protispoločenskej činnosti. Koho ešte potrebujú? Ja neviem. Dokonca, Tibor Gašpar sa v niektorej z, z relácií v médiách vyjadril, že ani on nevidí dôvod na skrátené legislatívne konanie. Tak ani, ani Tibor Gašpar nevidí dôvod. Pre pána Jána! To je čo toto? Kto to tu je? Kto to tu robí. Akože koho to je záujem? O koho tu ide. Však to je hanba. To je hanba. Váš bývalý predseda a čestný predseda Peter Pellegrini prezident povie, že to je niečo hrozné. Povie to Žilinka, povie to, povedia to úplne všetci. Ešte to povedia aj kolegovia zo SMER-u. Dokonca povie, sa prekecne teraz predseda Ústavnoprávneho výboru pán Čellár, že vlastne sa nič nemení, iba sa mení predsedkyňa a, a ja neviem, možnože asi to bude tak, že medzi prvým a druhým čítaním prídete rýchlo s nejakými pozmeňujúcimi návrhmi, aby ste akože nejakým spôsobom reagovali na vzniknutú situáciu, aby sa tu hasil ten najväčší požiar. A možno, aby sa nejakým spôsobom reflektoval aj ten list z Európskej komisie, ktorý prišiel. No, ale každopádne, pre pána Jána, to je na uterák. To je na uterák. Jakože, to je taká hanba, jakú fakt, akože veď oni si fakt mysleli, že toto bude skrátené legislatívne konanie, že to rýchlo prefrčí, že asi si to nikto nevšimne. Alebo ja neviem, akým, akým spôsobom ste vlastne k tomuto, k tomuto pristupovali. Ja, ja, ja, ja žasnem. A máme tu, že Matúša Šutaja Eštoka, ktorý tu už sedí. My to už prerokujeme o tomto návrhu tretí deň. V utorok sme tu boli do polnoci. Včera do večera. Dnes takisto tu budeme do večera. Zajtra predpokladám, celý deň. A po väčšinu času tu sedí Matúš Šutaj Eštok, ktorý nič nerobí. On má čas ako minister vnútra tu sedieť tri dni a nerobiť nič. Ťukať do telefónu. Áno, dnes tu nie je, no ja neviem, možnože je na oslave SMER-u alebo má iné takéto zásady kto, alebo teda dôležité riešenia, ktoré asi dnes musí riešiť. Ale každopádne, ja ho sledujem. Ja ho sledujem ako tu sedí a ťuká do telefónu. Pre pána Jána, veď to je človek, ktorý má riadiť, že 40-tisíc ľudí. Policajný zbor, ktorý je, že v kríze. Nedostatok policajtov, lepia hliadky, podobné veci. Drobné krádeže, proste všetko je kriminalita a všetky tieto veci. Jednoducho, okresné úrady, Kataster mu, mu kľakol po, po, pro, po útoku kybernetickom. Podobné veci. Nie, on tu sedí a ťuká do telefónu, on si tam hrá nejaké hry. Jako, ja žasnem. Toto je minister vnútra? Toto? Jako, ja úprimne, ja, ja chápem, že tu máte nejaké koaličné dohody, ale ja som presvedčený, že keby ste mohli, tak urobíte niečo, aby ste tohoto chlapa vymenili, pretože toto, čo tu vyvádza, to je fakt na uterák.
Okrem toho, v tej, v tej správe dôvodovej je, taj je päť odstavcov, štyri sú o ničom a jeden akože má hodnotiť alebo zdôvodňovať, prečo sa to podáva je, že dochádza k akémusi porušovaniu práv oznamovateľov a ich ľudských práv a podobné veci. Ale ja sa pýtam, že a kto sa sťažuje. Kto sa sťažuje z tých, ktorí sú pod ochranou tohto úradu, že im je porušované, že sú ich porušovaných práva alebo, že sú porušované ich ľudské práva. Kto to hovorí? No nikto. Hovorí sa, že táto zmena má, má priniesť akože zlepšenie situácie. A aké? Čo sa zlepší? To sa tam nepíše. Nikto nevie, že akým spôsobom sa má čo zlepšiť, ako sa to má zefektívniť. A samozrejme, že všetko to je len taká tá klasická maskírovka, pasmatria či tasmatria alebo ako si to hovoril, kde vyslovene sa hľadajú len nejaké zástupné dôvody. Pretože jednu vec bez ohľadu na to, že aké argumenty tu zazneli zo strany Tibora Gašpara, jednu vec si cením. On to aspoň povedal na rovinu. On to povedal úplne priamo, ide o Čurillovcov. Ide o to, že Čurillovci sú chránení v tom, týmto Úradom na ochranu oznamovateľov. A nevedia si s tým dať rady, a ich volič? Jednoducho požaduje, aby ste sa s nimi vysporiadali, tak idete odvolať pani riaditeľku úradu, lebo vraj je spolitizovaná, lebo vraj jej partner alebo manžel, ani neviem, má, je členom opozičnej politickej strany PS. Zabúdajúc, ako to tu bolo krásne spomenuté kolegom Dostálom, že potom ako to je teraz s tou Slovenskou informačnou službou (Smiech.) viete, podpredseda strany SMER a podpredseda parlamentu si dosadí syna za šéfa Slovenskej informačnej služby, že či tá náhodou nie je spolitizovaná, a či toto naozaj náhodou nemôže byť väčšie riziko pre bezpečnosť Slovenskej republiky. Ako z ich pohľadu spolitizovaný Úrad na ochranu oznamovateľov. Nehovoriac o tom, že sa tu bavíme o tom, že v podstate táto novela alebo ten, tento zákon, ktorý sem predložili je retroaktívny. Ide vyslovene do minulosti. Je v rozpore so smernicou EÚ, pretože nieže rozširuje, ale zužuje práva tých, ktorí má, ktorí tých oznamovateľov, ktorých má tento úrad ochraňovať. A samozrejme, že sa prestáva byť nezávislý. Ako chcete vy zaručiť nezávislosť úradu, ktorého vy idete meniť vedenie v podstate spôsobom takým, že vy chcete vymeň, dosadiť si vlastných ľudí. To je bez pochyby, to je neodškriepiteľný fakt. To budeme vidieť, že to budú ľudia, ktorí budú jasne mať nejaké prepojenie práve na koaličných ľudí. A ja sa potom pýtam, tí ľudia, ktorí teraz sú tam a sú pod ochranou, ako sa budú cítiť. Budú mať tú dôveru, že tie informácie, ktoré poskytli tomuto úradu, že nebudú zneužité proti nim? Že nebudú zneužité proti nim. Že nebudú nejakým spôsobom poskytnuté iným stranám. Že nebudú použité tak, aby jednoducho boli títo ľudia nejakým spôsobom šikanovaní, tak ako sa to chystajú v prípade Čurillovcov. Lebo nejaké spisy a neviem čo, čo nám tu citoval, pán Gašpar, ktorý áno, sa hrabe v tých spisoch v podstate stále. Čiže to sú veci, ktoré, ja si myslím, že jednoznačne vníma aj Európska komisia. A keď ste si mohli všimnúť, tak oni má, Európska komisia má, každodenné také tlačovky, tie Midday, také tie o dvanástej, kde už myslím si, že včera aj dnes na tlačovkách bola táto téma nastolená médiami. Aj zahraničnými médiami, kde sa pýtali predstaviteľov Európskej komisie na ten legislatívny proces, ktorý beží na Slovensku voči tomuto Úradu na ochranu oznamovateľov, kde predstavitelia tejto Európskej komisie sa vyjadrili, že všímajú si to, vnímajú, vidia, že dochádza k zásadným porušeniam smernice a vôbec, práva Európskej únie, tak Únie, tak ako bolo stanovené, že intenzívne komunikujú s vládnou Slovenskej republiky. Intenzívne komunikujú znamená, že upozornili už listom vládu Slovenskej republiky, že koná proti právu Európskej únie, a že to môže mať dopady. Ak sa tu bavíme o tom, že tu môžu vznikať nejaké hospodárske škody, tak týmto návrhom môžu a veľmi pravdepodobne vzniknú hospodárske škody. , Pretože už tu máme jeden infringement kvôli ústave, kvôli článku 7, a teraz nám hrozí druhý. Ten infringement sa môže možno natiahnuť dlhšie, ale nám hrozí to, že nám budú reálne zastavené fondy Európskej únie. To je asi zhruba tých 80 vyše 80 % verejných investícií, ktoré v Slovenskej republike máme, z ktorých táto ekonomika by teda rýchlo kľakla, alebo by sme sa mohli teda priblížiť Moldavsku alebo možno Ruskej federácii. Takže tuto niekde sa nachádzame, a ja mám veľké obavy. Ja mám veľké obavy, že kam sa s touto vládou o ďalšie dva roky dostaneme. Pretože, začalo to novelou Trestného zákona. Áno, kolegyňa Plaváková vo svojom, vo svojej poznámke spomenula, že tento návrh sme tu už raz mali a bolo to práve vtedy v kontexte prijímania novely...
=====

Pán poslanec Pollák, ten spomenutý model likvidácie RTVS a jej nahradenia súčasnou STVR je úplne modelový pre prístup súčasnej vládnej moci k nezávislým inštitúciám. Samozrejme, že všade tam, kde môžu meniť riaditeľov, predsedov, členov rád a iných šéfov alebo štatutárov v inštitúciách, kde im v tom nebránia zákony, kde to môžu urobiť bez uvedenia dôvodu, alebo kde to môžu urobiť z dôvodov, ktoré vedia naplniť, tak tam vymieňajú vedenie inštitúcií bez mihnutia oka a dosadzujú tam svojich ľudí. Ale sú inštitúcie, ktoré sú zákonne upravené tak, aby garantovali istú nezávislosť a súčasťou tej nezávislosti je aj nie neodvolateľnosť ich predstaviteľov, ale odvolateľnosť iba na základe striktne vymedzených zákonných dôvodov. Čiže nielen preto, že sa nepáči aktuálnej vládnej moci vysielanie verejnoprávneho média, nemôže to byť dôvodom preto, aby vymenili šéfa RTVS. No ale vládna koalícia si s tým dokáže poradiť a poradí si s tým veľmi jednoducho, keď nie je možné vymeniť šéfa inštitúcie, tak tú inštitúciu zrušia, založia nanovo a pri tej príležitosti tam dosadia rovno aj nového šéfa inštitúcie. Tak to spravili s RTVS a tak sa to teraz chystajú urobiť s Úradom na ochranu oznamovateľov.

Ďakujem veľmi pekne kolegom za reakcie. Rozmýšľam, že možno sa len dotknem kolegu, ktorý, teda z koalície, si dal tú prácu, aby nejak zhodnotil môj príspevok. Som sa trochu zľakol, že toto nepatrí, hej, že, potom ste rozviedli, že prečo to nepatrí. Už som sa zľakol, že to len a priori nepatrí, alebo že ja nepatrím. Viete že, ide trošku obava z toho, že kam až pôjdete, ak k čomu pôjdete a kto čo bude posudzovať. Viete, ľudia si zvolili, ľudia majú, to je aj náš pohľad na vás, ja to rešpektujem, hej, ľudia si vás zvolili, ľudia vás tu majú. Niekedy vy teda, tiež lepšie nepovedať nič, lebo keď sa niektorí z vás rozhovoria, tak žasneme, že čo sú schopní povedať. A k tomu, neviem presne, že či ste počúvali mňa, lebo vy ste spomínali, že som sa sťažoval, že nie je plná sála. Ale ja si teda fakt nespomínam, že by som sa ja sťažoval, že nie je plná sála. Mne to prísne vzaté vôbec nevadí, lebo keď je tu plná sála, je tu strašný hluk a dosť to ruší. Hej, čiže možno si niečo pletiete, niečo s niekým. Pravdou je, že som povedal na konci, že treba o svoje práva, na začiatku aj na konci, o svoje práva bojovať. A to chcem znova týmto ukončiť aj moju faktickú. Čo ako márne sa to môže zdať, verte, že všetky tieto procesy majú zmysel. Každá energia, ktorá sa vydá, sa proste niekde uloží a v daný moment príde. Čiže chcem povzbudiť aj ľudí, nič nie je stratené, stále je šanca, nemusíme zvesiť ramená, sklopiť zrak, môžeme sa narovnať, pozerať hrdo pred seba. Čaká nás veľa práce a treba sa nám do toho pustiť, takže vás chcem znova pozvať, dnes, ktorí to prípadne pozeráte, 16.30 h do Banskej Bystrice, stretávame sa pri Huštáku.
Ďakujem pekne.

102.
Pán poslanec Hlina, ja som tiež rada, že tu vystúpil Tibor Gašpar a povedal autenticky ako obžalovaný z korupcie organizovaného zločinu, ako veľmi mu záleží na tom, aby vojna v polícii bola dotiahnutá do konca a presadil sa príbeh strany SMER a treba ho dostať aj na Úrad na ochranu oznamovateľov. Ale keďže v písomnej dokumentácii k tomuto zákonu tu nič také nie je, ja mám otázku tu aj na predkladateľa ministra vnútra, či potom tento auto, autentický výklad dôvodov pre takýto rýchly proces a zmenu vlastne vedenia tohto zákona, vedenia tohto úradu, či toto jasne takto hovoria aj Európskej komisii. To by ma naozaj zaujímalo. Pretože ja si myslím, že je dôležité, aby sme posilňovali naše členstvo v Európskej únii. A keď je zrejmé, že Európska komisia vyjadrila obavy, že táto super rýchla procedúra a zmena vlastne vedenia tohto úradu ide proti európskemu právu, že to už nebude nezávislý autonómny úrad, že oznamovatelia korupcie nebudú mať dôveru už v takýto úrad, kde predseda Národnej rady si vyberie svojho človeka. Že je to úplne jasné, čierne na bielom. No tak je namieste, aby ste aj jemu povedali tieto dôvody, že áno, ide nám to aby nové vedenie tohto úradu presadzovalo náš príbeh o vojne v polícii. Lebo nie je to nikde v dôvodovej správe. Tak ja chcem vedieť, či to takto komunikujete Európskej komisii. Chcem to vedieť. A považujem za dôležité, aby sme sa korektne správali aj k nášmu partnerovi. Lebo si myslím, že je dôležité byť rešpektovaným

partnerom Európskej únie, ako aj NATO. A je mi naozaj smutno, keď sa dozvedám od diplomata Roberta Ondrejcsáka, že Slovenská republika pod týmto vedením nemá absolútne žiadny rešpekt, absolútne žiadny rešpekt, či je to v EÚ alebo v NATO štruktúra. Tak je dôležité, aby sme boli tu féroví.

Ďakujem veľmi pekne. Alojz, ty si povedal, že vlastne predkladateľ hovorí o vypuklých problémoch na tomto úradu. A vlastne my sme sa za tie tri dni v podstate tej diskusie tu dozvedeli, alebo teda môžme pomenovať dva vypuklé problémy, ktoré zazneli od predkladateľa pána ministra Šutaja Eštoka alebo obžalovaného podpredsedu parlamentu Gašpara, a to prvý point, čurillovci, čurillovci, čurillovci a druhý, predsedníčka úradu Dlugošová, ktorá je v konflikte záujmov, lebo si predstavte, že jej manžel je členom PS. A je úplne jedno, že tento úrad INEKO zaradilo do prvej desiatky nezávislých, najnezávislejších úradov na Slovensku, to je úplne jedno. Je úplne jedno, že nezávislý súd rozhodol, že pani predsedníčka Dlugošová konala zákonne, ale má konflikt záujmov. A to hovorí Tibor Gašpar, ktorého syn riadi SIS-ku. No tak podľa tohto modusu operandi ja očakávam, že by sme v skrátenom legislatívnom konaní mali dostať návrh na zrušenie SIS, ináč podľa mňa k tomuto by sme všetci v opozícii zatlieskali, pretože SIS-ku treba zmeniť, treba ju nanovo vybudovať, takže my očakávame, že konflikt záujmov rodinný budeme rovnakým metrom riešiť a dúfam, že teda do konca tejto schôdze príde v skrátenom konaní zrušenie SIS a nezabudnite to urobiť potom tak, ako teraz navrhujete, že tam budete menovať nezávislého dočasného predsedu, ktorého vyberie predseda Národnej rady, ktorý je za stranu HLAS, tuná sediaci pán predsedajúci Raši, on vyberie nezávislého odborníka, ten bude viesť tento úrad, ktorý nakoniec zoberie tú ochranu tým čurillovcom. A konečne tu vyriešime tie dva vypuklé problémy, ktoré tu tri dni pomenuvávate.

Pán poslanec Hlina, pripájam sa k tvojmu poďakovaniu podpredsedovi Národnej rady Tiborovi Gašparovi, že poslancom vysvetlil, aké sú zbytočné dôvody predloženia tejto novely, keďže v dôvodovej správe sú úplne zavádzajúce informácie, ktoré nikto nemôže brať vážne. A my sme to síce vedeli, že toto sú skutočné dôvody, myslím si, že nikto z opozície nie je taký naivný, aby si myslel, že vláde, vládnej koalícii a špeciálne ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi ide o nejakú inštitucionálnu rozdrobenosť ochrany obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti. My, samozrejme, že sme vedeli, že účelom toho návrhu zákona je odstrániť Zuzana Dlugošovú z postu predsedníčky úradu, ale je dobré, že to povedal aj niekto z koalície a teda myslím si, že však aj všetci z koalície vedeli, že je to tak, oni, pri všetkej úcte, myslím si, že 90 % poslancov koalície ako nemá ani tušenia o tom, že existovala nejaká inštitucionálna rozdrobenosť týchto dvoch agend, ktoré navzájom spolu nie veľmi súvisia a určite nie je nutné, aby boli pod jedným úradom. A určite to, že nie sú pod jedným úradom, nespôsobuje značné problémy. Čiže aj keď to vysvetľujú poslancom koalície, že čo sú skutočné dôvody, tak oni to vlastne tiež vedeli a oni sa len tvária niektorí, že tie skutočné dôvody sú tie, ktoré sú uvedené v dôvodovej správe. Ale veľmi dobre vedia, prečo to robia, sú si toho vedomí, robia to vedome a niektorí z nich to aj priznávajú, niektorí hrajú to divadielko, ale všetci do jedného vedia, čo robia.

Ďakujem veľmi pekne, Alojz. Celé tvoje vystúpenie, a ty si úplne presne pomenoval to, že ľudia, ktorí nám vládnu, ktorí sú v týchto výkonných funkciách, v podstate majú nulové skúsenosti so zamestnávaním ľudí. Jednoducho tie dôvody, ktoré sú napísané v tej akože dôvodovej správe, jasne dokazujú, že sú to len výmysly, ktoré majú prekryť presne tento prúser, ktorý sa stal ministrovi vnútra. Nejde len o jeho exekúciu, ktorá ho asi už dohnala k tomu zúfalému kroku, že sa rozhodol požiadať túto vládnu koalíciu, aby zrušila tento úrad, ale sú to aj tie prehraté spory s čurillovcami a, samozrejme, pokuty z Úradu na ochranu oznamovateľov. Ale ja sledujem Šutaja Eštoka, on tu sedí už tuším tretí deň, tretí deň namiesto toho, aby sme sa venovali nejakým zákonom alebo otázkam bezpečnosti, sociálnym otázkam alebo niečo podobné, sa venujeme zrušeniu tohto úradu. Tak už tretí deň tu sedí a tretí deň ťuká do telefónu. A mňa tak napadlo, že keby som bol ja minister vnútra, ktorý ma pod sebou že 400-tisíc ľudí, tak to musím považovať za obrovskú stratu času tu sedieť a jednoducho nepracovať. Ale ono sa dá pracovať aj, samozrejme, nielen z kancelárie ministra vnútra, ale aj tu. Ale ja ho nevidím, že by mal so sebou agendu, aktovku, papiere, že by vybavoval, podpisoval alebo niečo. Ak je toto, takto prístup ministra vnútra, že on tu dokáže a môže tu sedieť bez toho, že sa proste riešia veci zatiaľ čo sa mu rozpadá ministerstvo vnútra, Policajný zbor, tak to už len dokazuje, jak to má nasta... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážený Juraj Krúpa, ďakujem, že si súhlasil s tým, aby sme si mohli vymeniť poradie. Mám takú operatívnu skutočnosť, že ideme do Banskej Bystrice protestovať za svoje práva a som rád, že môžem vystúpiť aj k tomuto. Čo tým ešte chcem povedať skôr ako začnem, že má to význam. Niekedy aj ja hrabem na konci alebo na spodku hrnca motivácie, že či to má význam. Má to význam. Včera som robil, zas niekto povie Hlina robil cirkus. Má to význam. Dneska bol plán iný. Dneska bol iný plán. Nakoniec si povedali, zase bude robiť niekto cirkus, tak budeme možno o tom rozprávať. Má význam bojovať za svoje práva. Naozaj má význam sa hlásiť o slovo. To chcem povzbudiť, hej? A som rád, že aký-taký rešpekt v tejto sále mám. Že som rád, že pokračujeme v tom, aby sme mohli rozprávať, že to, čo stvárate, je naozaj neskutočné.
Ja vám poviem, že čo je obraz dnešnej krajiny, Slovensko týchto dní. To mi prišlo včera alebo predvčerom, že by ste neverili, Tipos, Tipos dal 270-tisíc nejakej firme RFA. RFA je firma, že Real Fight Arena. To sú tí, čo sa mlátia v klietke. A za rok dostali 270-tisíc. Rozumiete? Nerozumiete. Ja sa pýtam, a koľko dostali krasokorčuliari? Koľko dostali gymnasti? Koľko dostalo také jazdectvo? Ale Real Fight Arena, nechcem sa nikoho dotknúť, sú ľudia, ktorí sa mlátia v klietke, nech sa páči, len rozmýšľam, prečo do toho štátna, štátny podnik dáva 270-tisíc. To je obraz, vážení, to je obraz dnešného Slovenska. Takto sa nám mení charakter nášho štátu.
My máme, štát slúži tým, ktorí vlastne tip mali, že vyhrali vo voľbách alebo uspeli vo voľbách, že všetko na svoj obraz. Začali Nakou, prešli cez úrad špeciálneho prokurátora a ešte tam niekde v ceste stojí, kto by to aj ten, ani nevedia pomaly, čo to je, aj my mýlime, že jak sa to vlastne volá, nenápadný úrad, ale vidíte, aj nenápadný úrad vie narobiť neplechu, hej? Tak už aj tento nenápadný úrad stojí v ceste tuná slovutným pánom, ktorí si píšu svoj veľký životný príbeh do dejepisu slovenského národa, tak ho potrebujú odpáliť. Na tvrdo, na hulváta, na gaunera. Ja neviem ešte, aké adjektívum k tomu dať. Presne v zmysle vašej firemnej kultúry.
Takže úrad zavadzia, je nepríjemný, treba ho dať preč, treba to tu prísť obhajovať. Zvolen pod vodou, Sliač pod vodou, tragédia v Kozárovciach a nie len v Kozárovciach, nájazdy, nájazdy lúpežníkov do obchodov, to vôbec nie je problém. Minister z Budkoviec sedí tu, usmieva sa, ťuká do mobilu a obhajuje absolútnu hlúposť. Absolútnu hlúposť. Tu sedí a obhajuje. Kde má byť taký minister vnútra, keď sa, to ten Kaliňák aspoň behal jak s prebitou nohou, keď sa niečo stalo, tak utekal rýchlo, lebo vedel, že tam bude aj kamera. Aspoň v tom bol tak chytrý. Ale tento náš minister sedí tu druhý alebo tretí deň a ešte bude sedieť a bude obhajovať niečo, čo sa nedá obhájiť. Ale na ňom, enormne mu na tom záleží, lebo sa to dotklo jeho prerasteného ega. Tak to musí ustúpiť, musí to ustúpiť všetkému.
Ja nebudem dlho hovoriť, ja som chcel niektoré pointy, veľa bolo povedané, predpokladám teda, že keď nás neseknú, veľa ešte bude povedané, niekedy to dostanete duplicitne, hej, aj dvakrát, lebo škola hrou, opakovanie je matka múdrosti, aby ste si teda vedeli čo. Ja vyakcentujem to, čo je pre mňa vcelku zaujímavé a čo som v diskusie tu postrehol. Lebo jeden z dôvodov na to, že je to tu je, je nejaké vypuklé problémy na strane zamestnávateľov. Nuž sa teda pýtam, ja som zamestnávateľ 33 rokov, Kristove roky už zamestnávam, 22-ročný už som zamestnával ľudí, 33 rokov zamestnávam ľudí, priznám sa, ku mne sa ešte tie aplikačné problémy nejako nedostali. Neviem či, možno niekoho nájdete, kto bude u mňa robiť problémy, ale tak sa pýtam, keď sú tak vypuklé, niekde by som niečo zachytil. Ale sa aj pýtam inú vec. Koľko predkladatelia zamestnávajú, keď sú takí veľkí zamestnávatelia? Lebo, počúvajte, pán Šutaj Eštok nezamestnáva on ľudí v tom ministerstve, on je tam teraz dočasu, za chvíľku tam nebude, čím skôr, tým lepšie. Ale ja sa pýtam skutočných zam... koľko tam máte skutočných zamestnávateľov? Koľko je skutočných zamestnávateľov vo vláde Slovenskej republiky? Koľko zamestnáva taká pani Šimkovičová? Koľko zamestnáva taký Matúš Šutaj Eštok? Pýtam sa. Koľko zamestnáva taký pán Blanár? Pýtam sa. No ja sa slušne pýtam. Normálne sa pýtam. Z poznania veci možno, možno pán Ráž niekoho zamestnáva. Kaliňák na to, čo sa tu motá, kde sa všade primotal, ten by mal byť druhý najväčší zamestnávateľ, ale nezamestnáva toľko, lebo musí všetko schovávať. To ste presne vy. Vy sa k tomu neviete, k ničomu prihlásiť. Vy sa neviete prihlásiť, že niekoho zamestnávate, že niečo robíte, že niečo vyrábate, niečo doručujete, že robíte nejakú, neviete, vy sa musíte schovávať.
Tak sa teda pýtam, keď tá vláda cíti vypuklé problémy na strane zamestnávateľov, koľko ľudia, ktorí sú dočasne vo vláde, zamestnávajú ľudí, keď považovali za dôležité to sem doručiť v skrátenom a takýmto spôsobom? Koľko zamestnávate? Pán Matúš Šutaj Eštok, koľko zamestnávate ľudí? Koľko zamestnávate? Mňa nezaujíma, koľko zamestnávate alebo aké, teraz by som bol protivný, ale hryznem si. Viete, chcel som to Turecko spomenúť, neviem, prečo mi to prišlo.Koľko tu, lebo Slovensko je dôležité. Slovensko je dôležité. Koľko zostane peňazí tu? To, že vy vyvážate peniaze v taškách kade jako po celom svete, lebo tu sa k nim neviete prihlásiť, my z toho nič nemáme. Tu je dôležité, koľko tu sa realizuje výkonov. Koľko tu sa realizuje tovarov, služieb. Toto je dôležité. Tak keď je to tu kvôli tomu, že tí ľudia, ktorých včera som si pozrel tie televízne príspevky, no nevyzerali to nejakí divočáci tam tie, také milé, milé dámy, takí milí ľudia z toho úradu, mám pocit, že to robia asi z takého presvedčenia, nevyzerali vôbec nejakí, že teraz idú že z toho vyťažiť. Viete, že to sú presne tie takí všelijakí vybavovači, čo sú od vás, sa primotajú k SIS-ke, kde, a neviem čo, tam sa dajú a obchodujú s informáciami. Ani jedna tá pani, ani jedna tá dáma, ani jeden ten človek, ktorého som včera videl v tom televíznom príspevku, mi nepripadal ako nejaký obchodík s informáciami, ako niekto, kto teraz bude zneužívať, využívať, nie. To boli ľudia, ktorí, predpokladám, že išli srdcom do toho, že taký úrad sa vytvoril. A on sa nevytvoril preto, že by sme ho chceli a preto že sme ho museli, chvalabohu, že sme ešte v tej Európskej únii. Ale už to vám vadí a idete to celé preformátovať. Necítite trošku, že proste je také akože cez, cez, viete že, too much, akože príliš veľa. Celý ten proces, celé to nastavenie, celá tá priorita, prvý bod programu, neviem čo. Niekto to tu spomínal, ja sa len k tomu vrátim.
V obchodoch sa lúpi. V obchodoch sa normálne lúpi, to už normálne, že sú nájazdy, rezignovaní esbéeskári. Ale samozrejme, keď vytvoríte trh, tak môžete potom vytvoriť trh pre iné esbéesky, ktoré sú možno tvrdšie, možno tých istých klientov, keď nie sú v klietkach, tak môžu ísť potom do Jednoty alebo do Tesca a budú tam mlátiť tých ľudí, ktorí im proste kradnú. Tak áno, vytvoríte trh. Máte, ináč to je ako tá, to karpatský manažment je úplne fantastický, normálne obdivujem. Som čítal veľa kníh o riadení, o manažmente a toto som nepostrehol. Verím, že niektorý z vás napíše nejakú knihu, ktorá obohatí studnicu poznania z pohľadu riadenia. To bude taký kaisen z karpatského prostredia, fakt.
Takže je to arogantné, je to zlé, je to škaredé, zavadzia vám to, idete na hulváta, idete zle. My na to upozorňujeme, predpokladám, že na to upozorňovať budeme. Pán Gašpar, ktorý bol vlastne u vás hlavný, ktorý to mal celé obhájiť, tu včera prišiel a to argumentačne rozbil. (Povedané so smiechom.) Som si dal prácu, že som si to pozrel, argumentačne to rozbil nejakým zápisnicami, uzneseniami, neviem čím všetkým a v tom druhom vystúpení si dokonca venoval pohľad aj mne, kde mal objavné zistenie, že som sa stretol s nejakým Makóom. Viete, ja som sa stretol s pánom Makóom, keď som bol predseda KDH, vy ste vládli. Pán Makó bol váš nominant, vy ste si ho tam dali, ten pán Makó bol vtedy šéfom KÚFS-u, to bola, čo to je, finančný úrad, vyšetrovací úrad finančnej správy, no proste niečo také. Chcel sa so mnou stretnúť, že má pre mňa citlivé a zaujímavé informácie, no tak som sa s ním stretol. To je celé. Ale ja rozmýšľam, že ako to súviselo s tým Úradom na ochranu oznamovateľov, že čo tým chcel básnik povedal? Čo tým chcel pán Gašpar povedať? Viete, to je tak akože podsuniem a nechám rásť a uvidím, čo z toho sa vráti. Takže argumentačne to bolo včera rozbité od pána Gašpara, mali ste to všetci pochopiť, ktorí ste to dovtedy nechápali, že prečo je to enormne dôležité. Nie je to enormne dôležité. Je to dôležité pre nich, je to dôležité, aby to tam nezavadzalo, je to dôležité aj preto, že teraz sa ide prepúšťať. Karpatský manažment v Lesoch Slovenskej republiky doručuje výsledky. Lesy Slovenskej republiky ani drevo, ani peniaze, ani nič, hej. Čiže stovky ľudí idú prepúšťať a je tu obava, čo keď tie stovky ľudí, sa niekto nájde a bude sa chcieť nejakým spôsobom vyrozprávať, porozprávať, neviem čo. No tak potrebujete tam mať svojich ľudí, aby to cez tie filtre prebehlo najskôr u vás, lebo ste nemali pod kontrolou filter, hej, tak ste sa potrebovali k tomu dostať. Takže teraz si vytvárate, keby sa ešte našiel niekto, ktorý si aj po výmene toho správneho vedenia nájde v sebe tú odvahu, že ešte skúsi vyrozprávať príbeh, no tak sa to odfiltruje, doručí tam, kde sa to má, a s chlapcom alebo dievčaťom sa dohovorí, pohovorí, aby si to predsa len rozmyslel.
Takže, áno, ja uznávam z pohľadu mocenského, že vám to stálo v ceste. Neuznávam to, že ako to robíte a kam tým vlastne chcete dôjsť. Takže nemôžete sa nás hnevať, keď prestávajú fungovať mechanizmy v parlamente, to som tu aj včera, myslím, spomínal, že keď nás vyháňate z parlamentu, nuž zostáva nám len tá ulica. A ja verím, že vás ulica doženie. Ja viem, že ste na to citliví, len po ulici chodíme všetci, ešte stále, chvalabohu, môžeme a treba sa potom na tej ulici spýtať a zistiť, že kto ako na vás reaguje, či už pozitívne alebo negatívne, treba o tom rozprávať, treba sa s ľuďmi o tom rozprávať. Ja som bol vždycky veľký fanúšik ulice, aj teraz idem do ulice, aj budúci týždeň pôjdem do ulice a budeme sa rozprávať v ulici o vás, že čoho ste schopní, čo doručuje, aké výsledky, hmatateľné výsledky. Krásny hmatateľný výsledok je v Lesoch Slovenskej republiku a prídu ďalšie a ďalšie príklady toho, že ako dopadne karpatský manažment.
Takže dovoľte mi ukončiť malou pozvánkou, neviem teda, prípadne ak to niekto pozerá, dnes 16.30 h v Banskej Bystrici sa stretávame, kde vyjadríme jasný názor na to, kto nám vládne a že takto ďalej si to nepredstavujeme. Chcem poprosiť, že ak by ste mohli, tak príďte a keď nás bude dosť, keď budeme cítiť tú vzájomnú energiu, že to má zmysel, tak o týždeň neskôr to môže byť zaujímavejšie, že z tohto malého banskobystrického povstania pôjdeme do Nitry. Do tej Nitry z ktorej sa, žiaľ, stala karpatským Medellínom, kde drogou nie sú opiáty, ale drogou je moc, peniaze a korupcia. Nitra sa stala karpatským Medellínom. A keď dopadne aj Nitra dobre, tak 11.12. banskobystrické povstanie vyvrcholí v Bratislave. Pozývam všetkých.
Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Ja som chcela presne reagovať na to, čo sa včera udialo v rozprave, a požiadať pána Barteka o to, aby sa pani ministerke bývalej Kolíkovej ospravedlnil, pretože ju nazval hanlivým výrazom hyena a jednoducho sa to stalo deň po medzinárodnom dni za odstránenie násilia páchaného na ženách, a požadujem, aby Národná rada Slovenskej republiky odsúdila tento výrok ako neprijateľný, nezlučiteľný s dôstojnosťou parlamentnej diskusie a vyzvala poslanca Michala Barteka, aby sa za svoj hanlivý a urážlivý výrok v pléne verejne ospravedlnil. Nie tak, ako to urobil pred chvíľou, pretože to nebolo ospravedlnenie.
Ďakujem veľmi pekne.