Videokanál klubu

Ďakujem, Mária, veľmi pekne si to zhrnula a vyargumentovala a v podstate je to úplne jasné. Ale to je to, že my sa tu v podstate ako keby opakujeme v tom istom naratíve. Keď si zoberieme, že čo sme tu zažili včera, ako keby som sa len zobudil a pokračoval v tom istom viac-menej, že len Šimečku vymenili za teba a idú si to isté. Proste si vymyslia akékoľvek argumenty, lebo taký hlavičkový papier alebo takéto si to nemala, alebo tuto. Takéto tieto vyslovene že banálne hlúposti, ktoré sa nafúknu a ktoré, samozrejme, prekrútia, aby si našli nejaký argument. Ale presne ako spomenul napríklad kolega Gábor Grendel, keby nebolo toto, tak si nájdu niečo iné. Proste to rozhodnutie tam padlo a išli si po tom.
No, samozrejme, že my nebudeme akceptovať nikoho iného a budeme vyžadovať, aby to bol zástupca SaS, a zástupca za SaS je nominovaná Mária Kolíková, taká bola dohoda. Taktiež sme presvedčení, že ak sa tam teda zjaví niekto z opozície, ktorý keď bude robiť naozaj svoju prácu poctivo, tak ho odvoláte znova, pretože vám bude vadiť. Ja viem o tej dohode, samozrejme. Ja si osobne myslím, že nik z opozície by takúto ponuku SMER-u nemal akceptovať, mal by sa nad ňou znova zamyslieť. Celá opozícia budeme hlasovať za Máriu Kolíkovú. Potom, keď potom v rámci tohto výboru vy sa budete pokúšať navrhnúť túto pozíciu niektorému opozičnému kandidátovi, ja sa obávam, že bude zvolený on len za pomoci hlasov koalície, čím vlastne môže poškodiť reputácii aj tej politickej strany, ktorej to ponúkate, pretože iné opozičné strany takto hlasovať vo výbore nebudú. Takže ešte raz zvážte tieto kroky v opozícii.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v niečom je to až groteskné, že pri rozprave o voľbe na šéfa SIS predsedá tomuto parlamentu otec šéfa SIS.
Ako v niečom to je groteska. A súčasne podpredseda parlamentu, ktorý je trestne stíhaný a hlasoval v tomto parlamente za to, aby si zlepšil svoje postavenie v rámci trestného konania. A pri druhom podpredsedovi parlamentu to vidíme, skončilo trestné stíhanie. A v tom je to groteska. Že v tomto celom sa tu vymýšľajú kauzy, odvolávania, či už podpredsedu Šimečku, alebo mňa ako predsedkyne kontrolného výboru SIS, aby sa prekrylo, čo sa deje v krajine. Že jednoducho šéfom Slovenskej informačnej služby sa stal človek, ktorý je synom podpredsedu parlamentu, že toto je jeho hlavná kvalifikácia. Že sa tam dostal spôsobom, ktorý nepredpokladá ani zákon, ani ústava. A ja som na toto upozorňovala. A, samozrejme, keď vo výbore nebola väčšina, aby som mohla použiť postup, ktorý predpokladá rokovací poriadok, aby výbor sa obrátil na generálneho prokurátora, no tak som sa neobrátila v mene výboru, ale som sa obrátila ako každý poslanec sa môže obrátiť s čímkoľvek na akýkoľvek orgán, ktorý si myslí, že sa môže tou vecou zaoberať, lebo som mala za to, že je namieste, aby sa tým Generálna prokuratúra zaoberala.
Takže sa vraciam aj k dôvodom odvolania, lebo je dôležité si ich pozrieť. Môžte si pozrieť tlač 299. Veľmi stručná tlač k mojim dôvodom odvolania, kde nájdete tie vymyslené dôvody. Štyri dôvody tam sú.
Prvý dôvod je, že som mala porušiť rokovací poriadok. No, samozrejme, nie je tam žiadny odkaz kde a v čom, lebo žiadny rokovací poriadok som neporušila. Nie je tam ani napísané, že by som konala v mene výboru, lebo som nekonala v mene výboru. Takže ani ten, čo to písal, nebol schopný to tam napísať. Áno, obrátila som sa na Generálnu prokuratúru, ktorá vie, že som predsedníčka kontrolného výboru, tak to aj v texte je zrejmé, že ňou som. A neurobila som to ani v rozpore s rokovacím poriadkom, ani v mene výboru. Dokonca ani ten hlavičkový papier nie je hlavičkový papier výboru, keby ste už s tým sa chceli nejakým spôsobom zaoberať.
Druhý bod. Druhý bod súvisel s tým, že som mala kritizovať Slovenskú informačnú službu. Tak máte tam k tomu, samozrejme, že podľa vás nepravdivé informácie, ale to je, samozrejme, vec úsudku, že ja si myslím, že bola nedôveryhodná tým, ako bol zvolený šéf Slovenskej informačnej služby. No tak som to komunikovala, že to je môj názor. A bolo, áno, jedno, čo povedal šéf Slovenskej informačnej služby na zasadnutí výboru, lebo to bol môj názor ako predsedníčky kontrolného výboru, že ma nepresvedčil. No nepresvedčil ma. Tak keď ma nepresvedčil ako predsedníčku kontrolného výboru, tak hádam poviem to, čo si myslím, lebo to je ten priestor, ktorý zjavne ja ako predstaviteľ opozície mám. Jednoducho nemôžete čakať, že opozícia, keď je presvedčená, že je niekde problém, že bude chváliť štát, ale, naopak, má na to poukázať. To je naša povinnosť. To je naša povinnosť, aby sme to robili. Tak zato ma idete odvolať?
To je ďalší dôvod, že v čase, kedy som zvolala kontrolný výbor, bol následne zvolaný ústavnoprávny výbor, zhodou okolností k odvolaniu členov Súdnej rady, ku čomu som mala ja čo povedať ako bývalá ministerka spravodlivosti, a nedal sa zopakovať ten úkon. Nedal sa zopakovať. Ja ako poslankyňa mám právo tam byť. To vypočutie nikde inde nebolo. To nebol nejaký bežný iný výbor, ktorý proste môžte sa k tomu ešte raz niekde prihlásiť a vyjadriť. Nie, bol jeden, jedno vypočutie tých členov Súdnej rady, ktorí mali byť odvolaní. A nebola som to len ja jediná ako členka kontrolného výboru SIS, ktorá práve z tohto výboru sa chcela toho zúčastniť. Takže áno, uspôsobila som. A podľa mňa to bola moja povinnosť uspôsobiť predsa výbor a jeho zasadnutie tak, aby sa mohol konať aj iný výbor so všetkými poslancami, ktorí sa chcú k tomu vyjadriť. Lebo to je naše právo byť na rokovaní aj iného výboru, ktorého sme nie členom. Veď inak by sme to negovali. Práve naopak, predseda výboru má povinnosť k tomu vytvoriť ten priestor. No tak prepáčte, keď som bola ako predsedníčka, tak som tomu ten priestor vytvorila. A v tomto je úplne irelevantné, že som tam išla aj ja osobne a že som zhodou okolností bývalá ministerka spravodlivosti a mala som k tomu čo povedať.
Ale zjavne pri tomto bode zabúdate, že ako koaliční poslanci ste niekoľkokrát zablokovali zasadnutie výboru k dôležitým otázkam. Proste ste neprišli. Alebo som navrhla bod programu a vy ste zaňho nezahlasovali. Čiže takýmto spôsobom ste blokovali jednoducho kontrolu v rámci toho výboru. Ale to je podľa vás v poriadku. Ale to, že sa výbor konal v iný deň a bol riadne ohlásený a riadne zrušený ten termín pred tým, to je dôvod na odvolanie predsedu. Ako to je tak smiešne, že aj mi príde škoda času tomu viac venovať.
No a potom je tam ešte jeden bod, že ja si dovoľujem mať iný názor na to, čo som vlastne poslala generálnemu prokurátorovi. Lebo o tom je ten štvrtý bod, že ja nepravdivo o tom rozprávam. Takže vlastne to, keď vám vysvetľujem, že som to neurobila v mene výboru a vysvetľujem tie dôkazy, že to tak nie je, tak to je dôvodom tiež na moje odvolanie. Tak to už asi ste chceli, aby tam boli aspoň štyri tie body. To ste mohli tam kľudne napísať päť aj šesť a sa vracať a ešte sa vraciame k bodu jedna, k bodu dva. Takže vlastne sú to body tri, ktoré sú smiešne. Ktoré sú smiešne. Za toto predsa nemôžete odvolávať predsedu kontrolného výboru, no. Takže keď ste ma odvolali, tak len preto, že nechcete tam mať Kolíkovú, lebo si dôsledne robila svoju prácu. Takisto ako chcete odvolať Michala Šimečku, aby ste prekryli to, čo sa deje v krajine. Aby ste prekryli.
Ja si dovolím aj v rámci tohto priestoru, ktorý mám, vysvetliť, čo sa udeje. Čo sa udeje, keď nebudem znovuzvolená, aj vysvetliť, prečo navrhujeme znovu moje meno. Jednak ho navrhujeme ako poslanecký klub SaS a ja ďakujem za dôveru, ktorú mám od poslaneckého klubu SaS. Ďakujem aj za dôveru, ktorú mám aj od ostatných poslaneckých klubov z opozície, aj za SLOVENSKO, aj za KDH, aj za Progresívne Slovensko. Čiže máme jednoznačnú zhodu v tom, že v tomto musíme byť ako opozícia jednotní. Máme zhodu v tom, že keď ten predseda výboru nepochybil a je odvolaný bezdôvodne, tak treba trvať na tom, aby bol znovuzvolený. Že v tomto nesmieme koalícii uhnúť, lebo inak vytvoríme precedens, že vám umožníme, aby ste odvolávali ľudí z vymyslených dôvodov z opozície len preto, že dôsledne robia svoju prácu, a pošpinili ich, samozrejme. Každý proces odvolávania znamená pošpinenie. Pretože najprv zaznievajú informácie, ktoré sú nepravdivé, vymyslené a potom sa ich snažíte zachytiť v tom priestore, kde všade prídu, aby ste vysvetlili, že je to blud. A vy chcete po nás, aby sme vám teraz dali nového človeka z opozície, ktorý sa vám znovu, ak nebude páčiť, tak ste znovu tento istý bludný kruh urobili a pošpinili ho. A to podľa mňa nesmieme urobiť. Nesmieme vám to dovoliť. Nesmieme vám dovoliť ďalšieho nášho človeka takto kádrovať a ho pošpiniť. A to si myslím, že sa týka Michala Šipoša, a myslím si, že sa to týka aj Michala Šimečku. A áno, preto my zastávame ten názor, že ak to urobíte osobitne teraz, ak odvoláte podpredsedu Michala Šimečku, že by sme mali odísť z našich postov, pretože to prestáva dávať zmysel. To znamená, že vy chcete kádrovať našich ľudí len preto, lebo dôsledne robia svoju prácu. Lebo tie dôvody sú vymyslené. Aby to k ľuďom došlo, že sú vymyslené, že to nemá absolútne žiadnu logiku, pre ktoré dôvody ich odvolávate, tak si myslím, že musí odísť jednoznačný odkaz k ľuďom. A práve preto aj trváme na tom, že ak má mať kontrolný výbor SIS predstaviteľa z opozície, to meno bude iba Mária Kolíková. A na tomto zotrvávame.
A ja ďakujem opozícii za to, že sme v tomto jednotní a jednoznační a že v tomto neuhneme. Že toto je jediná cesta, aby ste si uvedomili, že toto nie je spôsob, ktorý je prijateľný v demokracii. Môžete si myslieť čokoľvek, ako robíme svoju prácu, ale robíme ju tak, ako my cítime, že ten mandát máme. Ale nemôžete si proste hrubo vymýšľať dôvody, pre ktoré nás odvolávate z funkcií kontrolných. Kontrolných.
Ten spôsob, ja rozmýšľam, že kedy sa tu nastavil vlastne vôbec v tom parlamente, že sme sa dostali naozaj do fázy, že úradné dokumenty, vážne dokumenty, ako je návrh na odvolanie, znesú takéto hrubé lži a nepravdy a logické nezmysly. Že naozaj pri mojom odvolávaní je to pol strany, pri odvolávaní podpredsedu Michala Šimečku už je to viac strán, ale je tam toľko bludov a nezmyslov, toľko bludov, že bežný človek podľa mňa neverí tomu, že toto je možné. Že toto je možné, aby predstavitelia zákonodarného zboru si sadli a písali na papier takéto bludné nezmysly. Že toto pre nich musí byť naozaj mätúce. Mätúce, čo sa vlastne v tom parlamente deje. Že jedna časť zákonodarného zboru hovorí, že sú to bludy a druhá je proste pripravená tam takéto veci robiť. Toto je veľmi zlý odkaz spoločnosti, ktorý robíte. Veľmi zlý odkaz. Vytvárate tu chaos a zmätok! Vy paralyzujete spoločnosť týmto spôsobom vašej práce. To nie je spôsob, ktorý si zaslúži tento zákonodarný zbor. Tú kultúru, ktorú ste nastolili a ktorú robíte, osobitne teraz pri odvoláva...(Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ako v niečom to je groteska. A súčasne podpredseda parlamentu, ktorý je trestne stíhaný a hlasoval v tomto parlamente za to, aby si zlepšil svoje postavenie v rámci trestného konania. A pri druhom podpredsedovi parlamentu to vidíme, skončilo trestné stíhanie. A v tom je to groteska. Že v tomto celom sa tu vymýšľajú kauzy, odvolávania, či už podpredsedu Šimečku, alebo mňa ako predsedkyne kontrolného výboru SIS, aby sa prekrylo, čo sa deje v krajine. Že jednoducho šéfom Slovenskej informačnej služby sa stal človek, ktorý je synom podpredsedu parlamentu, že toto je jeho hlavná kvalifikácia. Že sa tam dostal spôsobom, ktorý nepredpokladá ani zákon, ani ústava. A ja som na toto upozorňovala. A, samozrejme, keď vo výbore nebola väčšina, aby som mohla použiť postup, ktorý predpokladá rokovací poriadok, aby výbor sa obrátil na generálneho prokurátora, no tak som sa neobrátila v mene výboru, ale som sa obrátila ako každý poslanec sa môže obrátiť s čímkoľvek na akýkoľvek orgán, ktorý si myslí, že sa môže tou vecou zaoberať, lebo som mala za to, že je namieste, aby sa tým Generálna prokuratúra zaoberala.
Takže sa vraciam aj k dôvodom odvolania, lebo je dôležité si ich pozrieť. Môžte si pozrieť tlač 299. Veľmi stručná tlač k mojim dôvodom odvolania, kde nájdete tie vymyslené dôvody. Štyri dôvody tam sú.
Prvý dôvod je, že som mala porušiť rokovací poriadok. No, samozrejme, nie je tam žiadny odkaz kde a v čom, lebo žiadny rokovací poriadok som neporušila. Nie je tam ani napísané, že by som konala v mene výboru, lebo som nekonala v mene výboru. Takže ani ten, čo to písal, nebol schopný to tam napísať. Áno, obrátila som sa na Generálnu prokuratúru, ktorá vie, že som predsedníčka kontrolného výboru, tak to aj v texte je zrejmé, že ňou som. A neurobila som to ani v rozpore s rokovacím poriadkom, ani v mene výboru. Dokonca ani ten hlavičkový papier nie je hlavičkový papier výboru, keby ste už s tým sa chceli nejakým spôsobom zaoberať.
Druhý bod. Druhý bod súvisel s tým, že som mala kritizovať Slovenskú informačnú službu. Tak máte tam k tomu, samozrejme, že podľa vás nepravdivé informácie, ale to je, samozrejme, vec úsudku, že ja si myslím, že bola nedôveryhodná tým, ako bol zvolený šéf Slovenskej informačnej služby. No tak som to komunikovala, že to je môj názor. A bolo, áno, jedno, čo povedal šéf Slovenskej informačnej služby na zasadnutí výboru, lebo to bol môj názor ako predsedníčky kontrolného výboru, že ma nepresvedčil. No nepresvedčil ma. Tak keď ma nepresvedčil ako predsedníčku kontrolného výboru, tak hádam poviem to, čo si myslím, lebo to je ten priestor, ktorý zjavne ja ako predstaviteľ opozície mám. Jednoducho nemôžete čakať, že opozícia, keď je presvedčená, že je niekde problém, že bude chváliť štát, ale, naopak, má na to poukázať. To je naša povinnosť. To je naša povinnosť, aby sme to robili. Tak zato ma idete odvolať?
To je ďalší dôvod, že v čase, kedy som zvolala kontrolný výbor, bol následne zvolaný ústavnoprávny výbor, zhodou okolností k odvolaniu členov Súdnej rady, ku čomu som mala ja čo povedať ako bývalá ministerka spravodlivosti, a nedal sa zopakovať ten úkon. Nedal sa zopakovať. Ja ako poslankyňa mám právo tam byť. To vypočutie nikde inde nebolo. To nebol nejaký bežný iný výbor, ktorý proste môžte sa k tomu ešte raz niekde prihlásiť a vyjadriť. Nie, bol jeden, jedno vypočutie tých členov Súdnej rady, ktorí mali byť odvolaní. A nebola som to len ja jediná ako členka kontrolného výboru SIS, ktorá práve z tohto výboru sa chcela toho zúčastniť. Takže áno, uspôsobila som. A podľa mňa to bola moja povinnosť uspôsobiť predsa výbor a jeho zasadnutie tak, aby sa mohol konať aj iný výbor so všetkými poslancami, ktorí sa chcú k tomu vyjadriť. Lebo to je naše právo byť na rokovaní aj iného výboru, ktorého sme nie členom. Veď inak by sme to negovali. Práve naopak, predseda výboru má povinnosť k tomu vytvoriť ten priestor. No tak prepáčte, keď som bola ako predsedníčka, tak som tomu ten priestor vytvorila. A v tomto je úplne irelevantné, že som tam išla aj ja osobne a že som zhodou okolností bývalá ministerka spravodlivosti a mala som k tomu čo povedať.
Ale zjavne pri tomto bode zabúdate, že ako koaliční poslanci ste niekoľkokrát zablokovali zasadnutie výboru k dôležitým otázkam. Proste ste neprišli. Alebo som navrhla bod programu a vy ste zaňho nezahlasovali. Čiže takýmto spôsobom ste blokovali jednoducho kontrolu v rámci toho výboru. Ale to je podľa vás v poriadku. Ale to, že sa výbor konal v iný deň a bol riadne ohlásený a riadne zrušený ten termín pred tým, to je dôvod na odvolanie predsedu. Ako to je tak smiešne, že aj mi príde škoda času tomu viac venovať.
No a potom je tam ešte jeden bod, že ja si dovoľujem mať iný názor na to, čo som vlastne poslala generálnemu prokurátorovi. Lebo o tom je ten štvrtý bod, že ja nepravdivo o tom rozprávam. Takže vlastne to, keď vám vysvetľujem, že som to neurobila v mene výboru a vysvetľujem tie dôkazy, že to tak nie je, tak to je dôvodom tiež na moje odvolanie. Tak to už asi ste chceli, aby tam boli aspoň štyri tie body. To ste mohli tam kľudne napísať päť aj šesť a sa vracať a ešte sa vraciame k bodu jedna, k bodu dva. Takže vlastne sú to body tri, ktoré sú smiešne. Ktoré sú smiešne. Za toto predsa nemôžete odvolávať predsedu kontrolného výboru, no. Takže keď ste ma odvolali, tak len preto, že nechcete tam mať Kolíkovú, lebo si dôsledne robila svoju prácu. Takisto ako chcete odvolať Michala Šimečku, aby ste prekryli to, čo sa deje v krajine. Aby ste prekryli.
Ja si dovolím aj v rámci tohto priestoru, ktorý mám, vysvetliť, čo sa udeje. Čo sa udeje, keď nebudem znovuzvolená, aj vysvetliť, prečo navrhujeme znovu moje meno. Jednak ho navrhujeme ako poslanecký klub SaS a ja ďakujem za dôveru, ktorú mám od poslaneckého klubu SaS. Ďakujem aj za dôveru, ktorú mám aj od ostatných poslaneckých klubov z opozície, aj za SLOVENSKO, aj za KDH, aj za Progresívne Slovensko. Čiže máme jednoznačnú zhodu v tom, že v tomto musíme byť ako opozícia jednotní. Máme zhodu v tom, že keď ten predseda výboru nepochybil a je odvolaný bezdôvodne, tak treba trvať na tom, aby bol znovuzvolený. Že v tomto nesmieme koalícii uhnúť, lebo inak vytvoríme precedens, že vám umožníme, aby ste odvolávali ľudí z vymyslených dôvodov z opozície len preto, že dôsledne robia svoju prácu, a pošpinili ich, samozrejme. Každý proces odvolávania znamená pošpinenie. Pretože najprv zaznievajú informácie, ktoré sú nepravdivé, vymyslené a potom sa ich snažíte zachytiť v tom priestore, kde všade prídu, aby ste vysvetlili, že je to blud. A vy chcete po nás, aby sme vám teraz dali nového človeka z opozície, ktorý sa vám znovu, ak nebude páčiť, tak ste znovu tento istý bludný kruh urobili a pošpinili ho. A to podľa mňa nesmieme urobiť. Nesmieme vám to dovoliť. Nesmieme vám dovoliť ďalšieho nášho človeka takto kádrovať a ho pošpiniť. A to si myslím, že sa týka Michala Šipoša, a myslím si, že sa to týka aj Michala Šimečku. A áno, preto my zastávame ten názor, že ak to urobíte osobitne teraz, ak odvoláte podpredsedu Michala Šimečku, že by sme mali odísť z našich postov, pretože to prestáva dávať zmysel. To znamená, že vy chcete kádrovať našich ľudí len preto, lebo dôsledne robia svoju prácu. Lebo tie dôvody sú vymyslené. Aby to k ľuďom došlo, že sú vymyslené, že to nemá absolútne žiadnu logiku, pre ktoré dôvody ich odvolávate, tak si myslím, že musí odísť jednoznačný odkaz k ľuďom. A práve preto aj trváme na tom, že ak má mať kontrolný výbor SIS predstaviteľa z opozície, to meno bude iba Mária Kolíková. A na tomto zotrvávame.
A ja ďakujem opozícii za to, že sme v tomto jednotní a jednoznační a že v tomto neuhneme. Že toto je jediná cesta, aby ste si uvedomili, že toto nie je spôsob, ktorý je prijateľný v demokracii. Môžete si myslieť čokoľvek, ako robíme svoju prácu, ale robíme ju tak, ako my cítime, že ten mandát máme. Ale nemôžete si proste hrubo vymýšľať dôvody, pre ktoré nás odvolávate z funkcií kontrolných. Kontrolných.
Ten spôsob, ja rozmýšľam, že kedy sa tu nastavil vlastne vôbec v tom parlamente, že sme sa dostali naozaj do fázy, že úradné dokumenty, vážne dokumenty, ako je návrh na odvolanie, znesú takéto hrubé lži a nepravdy a logické nezmysly. Že naozaj pri mojom odvolávaní je to pol strany, pri odvolávaní podpredsedu Michala Šimečku už je to viac strán, ale je tam toľko bludov a nezmyslov, toľko bludov, že bežný človek podľa mňa neverí tomu, že toto je možné. Že toto je možné, aby predstavitelia zákonodarného zboru si sadli a písali na papier takéto bludné nezmysly. Že toto pre nich musí byť naozaj mätúce. Mätúce, čo sa vlastne v tom parlamente deje. Že jedna časť zákonodarného zboru hovorí, že sú to bludy a druhá je proste pripravená tam takéto veci robiť.
Toto je veľmi zlý odkaz spoločnosti, ktorý robíte. Veľmi zlý odkaz. Vytvárate tu chaos a zmätok! Vy paralyzujete spoločnosť týmto spôsobom vašej práce. To nie je spôsob, ktorý si zaslúži tento zákonodarný zbor. Tú kultúru, ktorú ste nastolili a ktorú robíte, osobitne teraz pri odvoláva... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem obom kolegom za reakcie.
Pán poslanec Huliak, no nejdem vám váš subjektívny vkus hodnotiť, ale teda obidvaja tu nie sme, tak ako pri Fonde na podporu umenia, tu nie sme my dvaja na to, aby sme rozhodovali, že ktorá dotácia má byť poskytnutá, alebo čo sa nám páči, čo sa nám nepáči. To je potom, sme v takej polohe, ako keď pán poslanec Michelko tu hovoril, že aké odpornosti a nechutnosti podporil Fondu na podporu umenia a čítal tu z nejakej knihy a potom o dva dni vysvitlo, že tú knihu vydalo vydavateľstvo, ktorému on šéfoval. Ale teda vy ste narážali na to, čo zverejnil pán poslanec Dubéci. Ale pán poslanec Dubéci predsa nevynášal nijaké hodnotiace úsudky, on nehovoril, že tie peniaze, ktoré rôznymi formami sa dostali k rôznym firmám a organizáciám, v ktorých pôsobia príbuzní poslancov vládnej koalície, že to boli zle vynaložené, že tam bola nejaká korupcia, on nič také nepovedal. To ste si tam možno vypočuli, ale on nič také nepovedal. On iba skonštatoval, že aj firmy a organizácie, v ktorých pôsobia príbuzní poslancov vládnej koalície, dostávajú verejné zdroje. A ak to, že firma alebo organizácia, v ktorej pôsobí príbuzný politika alebo človeka, ktorý je vo verejnom živote, dostane verejné zdroje, je dôvodom na to, aby sme tvrdili, že je to konflikt záujmov a že ten politik by mal odísť zo svojej funkcie, no tak potom to je tá logika, ktorú vy používate na pána Šimečku. Iba o tom bol ten zoznam pána Dubéciho.
A, pán poslanec Galek, no áno, odvolávajú Michala Šimečku, lebo organizoval protesty. To je ten dôvod. Ako tie protesty mohli zachrániť údajné finančné záujmy rodiny Šimečkovcov, to tiež nemá žiadnu logiku, lebo nijako. (Potlesk.)

Ondrej, ďakujem pekne aj za to zhrnutie toho, čo tu bolo teraz spomínané. Spomínal si pána Filčíka z ministerstva, zastal si sa naozaj tých pracovníkov, ktorí si odvádzajú dobrú robotu a dovolím si povedať, že naozaj to robia čestne a zodpovedne s plným vedomím toho, že sa pod to podpíšu a budú za to niesť aj zodpovednosť.
Z tohto celého mi vychádza, že keď niekto iný na nich chce ukázať prstom, tak ako keby povedal, že podľa seba súdim teba. A myslí si, že keď ja kradnem, alebo nejakým spôsobom zneužívam dotácie, tak to musia takisto robiť aj druhí. Napokon aj v dnešnej rozprave sme sa dozvedeli, že dotácie tu zobralo prakticky pol parlamentu.
Takisto sme sa dozvedeli, že samotný audit, na ktorom je toto odvolávanie postavené, do dnešného dňa nie je ani len dokončený a že Michal Šimečka je vlastne odvolávaný nie za tieto dotácie, ale za to, že organizoval protesty. Takže v konečnom dôsledku naozaj ide o akúsi politickú pomstu, ale akoby klasik povedal, toto mi nejako nevychádza. Pretože ak Michal Šimečka bude odvolaný, tak bude iba za martýra a pokiaľ odvolaný nebude, tak za hrdinu.

Neviem, čo je tu taký rozruch, však rokujeme do rána, nie? Sme si tak odhlasovali, tak tak budeme postupovať.
Ja podobne ako pani poslankyňa Šrobová chcem povedať iba tri veci, teda v písomnej časti rozpravy iba tri veci.
Po prvé, celý ten návrh je postavený na vode, je to čistá fabulácia. A pán podpredseda Gašpar v úvodnom slove hovoril o tom, že fakty, fakty, fakty a je to veľmi zvláštny spôsob práce s faktami, lebo faktom nepochybne je, že v Centrálnom registri vecí zmlúv sú nejaké zmluvy s mimovládnymi organizáciami, v ktorých pôsobia príbuzní pána Michala Šimečku, ktoré hovoria o poskytnutí finančnej podpory. Rovnako je fakt, že Michal Šimečka pôsobí už niekoľko rokov vo verejnom živote a pán poslanec Gašpar a všetci alebo podpredseda Národnej rady Gašpar, pardon, a všetci, ktorí ten návrh podporujú, z toho vyvodzujú hodnotiaci úsudok, že to súvisí, že pán Šimečka to mohol nejako ovplyvniť a že by mohol byť v konflikte záujmov. Ako? To sme sa nedozvedeli, za celý deň sme sa to nedozvedeli. Je to niečo na spôsob toho, že Zem existuje, fakt. Keď sa pozrieme na zemi, po zemi, okolo seba, tak takým bežným okom sa nám zdá, že tá Zem je taká plochá, ak tam práve nie sú hory, tak to vyzerá, že je to ploché, no a niekto z toho odvodí hodnotiaci úsudok, že Zem je plochá, je to zároveň úplný nezmysel. Aby som to demonštroval na niečom, čo pán podpredseda Gašpar v tom úvodnom vstupe, na ktorý sa nedalo reagovať, povedal, tak on vytkol opozícii, že vy ste odvolávali Blahu, pána podpredsedu Blahu, lebo zvesil obraz prezidentky, ktorá vzišla z prostredia Progresívneho Slovenska. No opäť je to taký zvláštny spôsob práce s faktami, že áno, opozícia navrhla odvolávať pána Blahu z funkcie podpredsedu Národnej rady, áno, zvesil v tom slávnom videu obraz prezidentky, nuž ale realita je taká, že neiniciovalo to Progresívne Slovensko, iniciovalo to KDH a zamlčanie je, že dôvod nebol primárne to zvesenie portrétu prezidentky, ale jeho nahradenie obrazom komunistického vraha Che Guevaru a odnesenie vlajky Európskej únie. A tak je to aj s celou údajnou kauzou Michala Šimečku a jeho príbuzných a dotácií z verejných zdrojov. Áno, naozaj je fakt, že organizácie, v ktorých pôsobia príbuzní Michala Šimečku, dostali dotácie z verejných zdrojov, je fakt, že Michal Šimečka pôsobí vo verejnom živote, ale čo vy z toho vyvodzujete? Finančné príspevky získali vyššie uvedené subjekty v čase, kedy mal Michal Šimečka ako predseda politickej strany Progresívne Slovensko priamy, nie nepriamy, priamy vplyv na rozhodovacie procesy pri prideľovaní konkrétnych štátnych dotácií. Aký priamy vplyv mal Michal Šimečka na rozhodovacie procesy pri prideľovaní konkrétnych štátnych dotácií? No žiadny. Aký priamy? Ani nepriamy.
Alebo vyššie uvedené skutočnosti predstavujú vážne riziko konfliktu záujmov, ktoré by mohli ovplyvniť nestrannosť a transparentnosť pri výkone jeho funkcie podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky. Ako? Ako to, že dostali tie organizácie nejaké dotácie, môže ovplyvniť pôsobenie podpredsedu Národnej rady, ktorý je tam za najsilnejšiu opozičnú stranu. Slovami pána poslanca Hargaša: "Čo s tým má ten Michal Šimečka?" No skúste mi to vysvetliť, viem, že už sa ponáhľate domov, ale teda, lebo ja tomu naozaj nerozumiem, nerozumiem, ako to mohol ovplyvniť, ako to mohol ovplyvniť z pozície politika, neskôr predsedu opozičnej strany, ktorá mala jedného poslanca, opozičného poslanca v parlamente. Ako? Nijako.
Alebo tá konštrukcia, s ktorou prišla pani poslankyňa Plevíková, že vlastne všetky tie protesty boli na ochranu finančných záujmov rodiny Šimečkovcov. Teda nie, že by ľudia boli naozaj pobúrení tým, čo pán minister Susko urobil s Dušanom Kováčikom, teraz sa nejdem púšťať do terminologických nuáns, či prerušil výkon, alebo prepustil, alebo čo pani ministerka Šimkovičová urobila s pánom Drličkom a s pani Kusou, tí ľudia zrejme nie sú príčetní, len jednoducho pán Šimečka im povie, že choďte do ulíc, lebo treba chrániť záujmy mojej rodiny, povie im to inak a ľudia tam idú.
Čiže hodnotiaci úsudok, ktorý je hlavným argumentom pre návrh na odvolanie Michala Šimečku nijako, nijako nesúvisí s faktami, ktoré ten hodnotiaci úsudok spomína. Dáte na kopu jeden fakt, druhý fakt a potom vyslovíte nejaké tvrdenie o tom, že to súvisí, bez toho, aby ste akokoľvek preukázali, že tie fakty, ktoré nikto nespochybňuje, nejako súvisia, je to úplne vyfabulované, čistá voda.
Druhá vec, ku ktorej sa chcem vyjadriť, je ten audit na ministerstve spravodlivosti o údajných závažných podozreniach z nezákonného postupu a ovplyvňovania procesu prideľovania štátnych dotácií, tam myslím, že pani poslankyňa Mesterová jasne vysvetlila, že zavádzate, že si účelovo vyberáte z toho auditu, lebo to nie je celý audit, to je iba nejaká správa, čiastočná, nie je to hotové. Hovoríte, vytrhávate si veci, ktoré sa vám hodia ako na tých tlačovkách, kde ste citovali prepisy z nahrávok, ktoré ste si účelovo vytrhli, zmanipulovali, posunuli význam.
Máte v tom bohatú prax, uznávam. Takýmto spôsobom ste pripravili aj celý ten návrh.
Ale chcem povedať ešte jednu vec na margo toho auditu. V roku 2022 som necelý polrok pôsobil ako štátny tajomník na ministerstve spravodlivosti. Drvivá väčšina ľudí, ktorých som tam stretol, boli slušní ľudia a kompetentní odborníci, ktorí si poctivo robili svoju prácu a išlo im o vec a o verejný záujem. Bol to pre mňa vtedy trochu taký kultúrny šok. Lebo som tam prišiel po rokoch pôsobenia v parlamente, kde som zažíval hrubosť, nekompetentnosť, politickú účelovosť, klamstvá, zavádzanie, politické hry. No a jedným z tých slušných, kompetentných a poctivých ľudí, ktorých som tam stretol, bol riaditeľ odboru ľudských práv Marián Filčík. A na základe tých pár mesiacov si dovolím tvrdiť, že neverím, že by Marián Filčík niečo vedome zmanipuloval, zneužil svoju pozíciu, niekoho zvýhodnil, alebo znevýhodnil. Mohol spraviť nejakú chybu, to nevylučujem, to sa nikdy nedá vylúčiť, ale určite nič nemanipuloval a nikomu nič nedohadzoval. Marián Filčík je slušný a poctivý človek a je hanba, že jeho meno špiníte v rámci politického boja proti opozícii. Chcem sa tu na tomto mieste zastať Mariána Filčíka a všetkých slušných štátnych zamestnancov, ktorí si poctivo robia svoju robotu a ktorých súčasná moc zaťahuje do svojich politických hier, prípadne ich bezdôvodne odvoláva z funkcií, či vyhadzuje rovno z práce a ešte ich aj uráža a verejne o nich klame.
Tretia, posledná vec, ktorú chcem povedať, je že, je také zaujímavé, až príznačné, že celý tento návrh má aj hlboko symbolický charakter a symbolický rozmer. Je to prejavom rozvratu demokracie. Už viac ako dve desaťročia je v tejto krajine súčasťou parlamentarizmu, parlamentnej demokracie, že jedno, najmenej jedno z miest podpredsedov parlamentu patrí opozícii a v rámci opozície patrí najsilnejšej opozičnej strane a tomu kandidátovi, ktorého navrhne tá najsilnejšia opozičná strana.
Bol tu pokus odvolať pána Figeľa v roku 2015 za podobných okolností, opäť bolo treba niečo prekryť, nebolo to dotiahnuté do konca, ak to teraz dotiahnete do konca, tak to bude návrat do Mečiarovských čias.
Ale priplietli sa vám do toho aj ďalšie motívy, neviem, či to je vedomé, podvedomé alebo len tak mimochodom, ale tiež sa mi to zdá príznačné. Na Michala Šimečku útočíte cez mimovládky a cez médiá, je to útok na občiansku spoločnosť a útok na médiá, lebo občianska spoločnosť aj médiá vám ležia hlboko v žalúdku. A zároveň je to aj útok na november ´89. lebo Milan Šimečka, aj Martin Šimečka, teda starý otec a otec Michala Šimečku boli disidenti, boli prenasledovaní a postihovaní komunistickým režimom, boli to ľudia, ktorí sa stavali na odpor komunistickému režimu, boli to ľudia, ktorí zohrali dôležitú úlohu v novembri ´89. Keď sa tu vyťahuje komunistická minulosť Milana Šimečku, je to smiešne a veľmi dobre to vo svojom skvelom vystúpení vysvetlil František Mikloško.
Nadáciu Milana Šimečku tiež založili ľudia novembra ´89 a Šimečkovi priatelia, je to jedna z najstarších a najdlhšie pôsobiacich mimovládnych organizácií, ktorá robila a robí kopu dobrej práce. A ja som mal možnosť s nadáciou Milana Šimečku v 90-tich rokoch spolupracovať napríklad na tom projekte Oral History, ktorý spomenul František Mikloško. Ale Šimečkova nadácia robí kopu inej dobrej práce napríklad s Rómami v ochrane ľudských práv. A zdá sa mi až také príznačné, že mierite na predsedu opozičnej strany a len tak mimochodom zasiahnete aj občiansku spoločnosť, aj médiá, aj odkaz novembra ´89.
A chcem sa teda na tomto mieste zastať nadácie Milana Šimečku a všetkých mimovládnych organizácií, ktoré robia užitočnú činnosť, prospešnú pre celú spoločnosť, chcem sa zastať Denníka N a všetkých slobodných médií, ktoré si plnia svoju povinnosť a poskytujú vládnej moci kritickú spätnú väzbu. A robia to bez ohľadu na to, či sa premiér volá Robert Fico alebo Igor Matovič. Jeden aj druhý sa za to na tie médiá hnevajú, ale to je ich úloha, to majú robiť.
A ešte nad rámec toho mám silnú osobnú potrebu zastať sa rodinných príslušníkov Michala Šimečku, najmä jeho mamy Marty Šimečkovej, ktorú poznám a jeho partnerky Soni Ferienčíkovej, ktorú vôbec nepoznám, ale obe sú nechutným spôsobom zaťahované do politického boja. Rodinní príslušníci verejných funkcionárov, samozrejme, nemajú imunitu na to, aby podliehali verejnej kritike.
Ak verejný funkcionár dohodí nejaký kšeft svojmu príbuznému, tak má byť o tom verejná debata, má byť za to kritizovaný a aj keď je to žena, tak sa má o tom, o tom hovoriť, to neznamená, že ženy nemôžu byť kritizované.
Ale toto nie je ten prípad, toto je situácia, keď sú ženy ohadzované blatom len preto, že sú príbuzné opozičného politika, pre nič iné. Nič zlé ani jedna, ani druhá nespravili. A deje sa to účelovo a nechutným spôsobom.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa, osobitne za to upozornenie, ku ktorému sa tu stále vraciame, na čom je vlastne tento návrh postavený.
Ja som veľmi rada, že teraz predsedá pán poslanec Gašpar ako bývalý prezident Policajného zboru, lebo pozrieť sa na to z pohľadu, že bývalý prezident Policajného zboru bol pripravený sa podpísať pod takýto návrh, ktorý je postavený na fabuláciách, vymyslených konštrukciách, tak ja sa vlastne až desím, že ako to mohlo fungovať, keď bol prezidentom Policajného zboru. A vôbec nemusím vedieť, či bol trestne stíhaný, je trestne stíhaný, úplne mi stačí pozrieť si návrh a sledovať ho teraz v priamom prenose.

vymazať rámček

Milé kolegyne a kolegovia, dovoľte mi, aby som na začiatku povedal, že, pán Mikloško, vás chcem za predsedu Národnej rady. (Potlesk.)
Reálne, reálne po tom, ako som si vás vypočul k tejto mimoriadnej schôdzi, tak vás chcem za predsedu Národnej rady, pretože za vás by som sa nehanbil, aby som aj vonku prezentoval, že som poslanec Národnej rady. Za vás by som nebol v strese, keby ste išli niekde na návštevu do zahraničia ako predseda Národnej rady. Takže som veľmi rád, že sa môžem za vás postaviť, aj za celú našu stranu SaS, že takýto človek by mal konečne reprezentovať Slovensko v Národnej rade. A poďme teraz k schôdzi.
Za mňa táto schôdza je absolútne absurdná, absurdná mimoriadna schôdza. Musím povedať, že som teda za tých niekoľko volebných období zažil množstvo mimoriadnych schôdzí a som si vždy čítal teda tie argumenty a popis, že prečo vlastne mimoriadna schôdza je a ja som tu nenašiel ten dôvod, ten skutočný dôvod, prečo vlastne prichádza k odvolávaniu podpredsedu Národnej rady Michala Šimečku. Keď som sa ale tak zamyslel, tak som si spomenul na jednu vec a som si to tak vydedukoval z toho, že vy ste sa zľakli ľudí. Robert Fico sa normálne zľakol ľudí a vy ste sa zľakli ľudí, ktorí boli na námestí, pretože, pretože tých 11 mesiacov, ktoré tu prezentujete, tak oni začali konečne vidieť tých neschopných ministrov tejto vlády. Za tých 11 mesiacov vášho pôsobenia tejto vlády ľudia už vás prekukli a vy ste sa ich zľakli. Pretože ľudia vidia, ako tu Šimkovičová rozvracia kultúru. Ľudia tu vidia, ako minister Susko prepustil z väzenia Kováčika a ako masívnym spôsobom tu narastajú krádeže. Ľudia vidia, ako ministerka Dolinková je osobne zodpovedná za ten kolaps v Trenčianskej nemocnici. Ľudia tu vidia, že minister Eštok nezvláda svoj rezort, že sa mu tam búria policajti, že tam je absolútny rozklad. Že Kaliňák tu rieši miliónové zákazky na zbrane, ktoré potom idú do Ukrajiny, ktoré vy ste kritizovali predtým. Že Taraba tu devastuje prírodu. Že Takáč nespravil absolútne nič pre farmárov a kritizuje ho každý jeden farmár. Nepočul som dobré slovo na ministra Takáča. Kamenický tu iba dvíha dane a ide zaťažovať reálne ľudí. Minister Keketi, ja neviem, za mňa je to úplne zbytočný minister, okrem toho, že si tu prenajal najdrahšiu budovu, ktorú môže na najzbytočnejšie ministerstvo, ktoré ste založili. Minister Ráž, ten nám tu bude rozprávať, že hlavná stanica nemá byť v Bratislave, ale že má byť v Stupave. A dovoľte mi pána ministra Druckera, z úcty k tomu, že je to nasledovník pani Sakovej, ktorú som nespomenul, ani nekomentovať. Vy ste sa zľakli reálne ľudí. Ale vy ste sa zľakli aj toho, čo sa deje tu v Národnej rade, pretože aj to vám ľudia rozprávajú. Vy ste sa zľakli, že kto vás reprezentuje v tej Národnej rade, lebo keď sa pozriete na tú Národnú radu, tak koho tu vidíte? Za chvíľočku, pána Danka, ktorý utiekol tam od nehody so semaforom, alebo pána Glücka, ktorý tu bude tvrdiť, že žena, ktorá je znásilnená, tak si to vlastne nejakým spôsobom aj zaslúži, čo som normálne že neveril vlastným ušiam takýmto spôsobom.
Alebo pána Gašpara, ktorý tu možno bude sedieť, tak ako sme počuli, z tých troch obvinení už teda iba jedno je obvinenie. Alebo pána Kotlára, ktorý tu s tými svojimi konšpiráciami spravil Slovensku normálne že hanbu, hanbu desaťročia, desaťročia.
Toto reálne, milí kolegovia, vidia ľudia a vy ste sa ich zľakli a preto vymýšľate takéto schôdze. Vy ste sa nechali namočiť. Normálne ste sa nechali namočiť do tejto schôdze, ktorá je úplne že vymyslená, vymyslená schôdza ohľadom odvolávania pána Šimečku. Robert Fico tu potreboval prekryť, prekryť všetky tieto neschopnosti svojich ministrov a túto babrácku vládu, ktorú vedie. A povedal si, že musíme ešte nejakým spôsobom sprzniť tu protesty, aby tie protesty neboli. Ale práve touto schôdzou, touto schôdzou vy zabezpečíte to, že najbližší protest bude najmasívnejší protest, aký Slovensko kedy zažilo, ak k nemu príde. A práve táto schôdza a vy ste tomu pomohli, kolegovia. Viete, na jednej strane, ja aj rozumiem za to obdobie, ktoré som bol tu v Národnej rade, že poslanci SMER-u tu nemali absolútne na výber a že sa pridali k tomuto návrhu odvolať tu pána Šimečku, pretože vlastný návrh v SMER-e nejakým spôsobom neexistuje. Vy musíte mať iba jeden názor, ten, ktorý vám je prezentovaný.
A tak s týmto názorom vy sa stotožníte. Musím povedať, že aj tak trošku rozumiem tu strane SNS, kde pán Danko, potrebuje vyslať nejaký signál, že jeho nominantka pani Šimkovičová okrem plochej Zemi teda naozaj rozumie aj tej kultúre. A musím povedať, že ja nerozumiem tu poslancom HLAS-u. Zhodou okolností, Štefan, prepáč, že tu sedíš, tak sa budem trošku obracať aj na teba. Ja normálne že tomu nerozumiem, že čo vy tu predvádzate, pretože váš predseda je normálne že fackovací panák tejto koalície. Normálne že fackovací panák!
Ešteže teda váš bývalý predseda Pellegrini vymenoval tu za šéfa SIS syna Tibora Gašpara, hej? Ešteže Erik Tomáš sa tu búchal prednedávnom do pŕs, hej, ako zákon o minimálnej mzde v programovom vyhlásení vlády on presadí. Tu sme zažili, že ho okamžite stiahol aj s ostatnými hlúpymi návrhmi SNS. Váš predseda a vy ako HLAS, ktorý sa nechal natiahnuť do tejto mimoriadnej schôdze, normálne že nemáte žiadne slovo v tejto koalícii. Ešte aj všetko robíte to, čo povedal Robert Fico. A ja, keď som videl vašu tlačovú konferenciu, aj vášho predsedu, ako ste tam boli všetci nastúpení, tak tam povedal, že budeme hlasovať za Šimečku, ak príde k hlasovaniu, ako povedal Robert Fico. No normálne som, že tak vy už ste SMER 2, alebo nie ste SMER 2, alebo stále ste iba HLAS?
A hneď na to potom prišlo, že pri predsedovi parlamentu bude tak, ako povedal Fico. Tak ja tomu normálne že nerozumiem a že či vám to nie je trápne. Či vám to nie je trápne, ako poslancom HLAS-u tu sedieť a počúvať všetky tieto pseudoargumenty, ktoré sú tu. A ktoré sa tu prezentujú, ktoré tu prezentoval pán Gašpar, alebo ktorý tu prezentoval pán Glück alebo kolegovia v rámci faktických pripomienok.
Skutočne vy nemáte nejaký vlastný názor? Alebo nemáte nejaký názor na túto absurdnú situáciu, ktorú tu zažívame? Veď ste jedenásť mesiacov aj vy poslanci a povedzte mi, čo za jedenásť mesiacov sme tu v Národnej rade preberali, aké návrhy zákonov, o čom tú diskutujeme a čo ste za tých jedenásť mesiacov urobili pre ľudí?
Čo ste dnes počas tejto mimoriadnej schôdze urobili pre ľudí, aký to má benefit pre tých ľudí? A sedíte tu a budete sa tu nejakým spôsobom, prosím vás, striedať. Veď vy nemáte odvahu povedať, že táto mimoriadna schôdza je normálna hlúposť? To nikto nemá ani zo SMER-u nejakú odvahu povedať, že počúvajte, nebláznite, toto je hlúposť. Ale keď tuto kolega Dubéci, začne používať tie isté argumenty a tie isté fakty, ktoré tu používal pán Gašpar alebo pán Glück, tak všetci ste z toho nervózni. Tuto nás odchytávate, tam chodíte, tam chodíte, tu prídeš rozprávať pánovi Dubécimu, že prečo to rozprávaš, veď to nemôžeš takto rozprávať, zasahuješ mi do rodiny.
A čo robíte vy? Čo robíte vy, mi povedzte? Čo robíte vy, poslanci SMER-u alebo vy, poslanci HLAS-u? Na SNS sa nebudem pozerať, lebo oni sú na to zvyknutí, ale čo robíte vy, mi povedzte? Vám presne toto isté vadí, čo robíte.
A pritom tu kľudne sedíte a vedieme tuto schôdzu ďalej, hoci ikskrát sme vás vyzývali a kolegovia vám hovorili, aby táto schôdza skončila. Nie, vy budete pokračovať ďalej.
Viete, pani Vaľová tu teraz nie je, ona povedala, že takéto schôdze sú dôležité. Tak viete čo? Naozaj aj pre mňa tieto schôdze sú dôležité, aby sme si povedali, že skutočný dôvod, prečo táto schôdza vlastne je, lebo chcete prekryť to babráctvo, jedenásťmesačné babráctvo tejto vašej vlády. A viete prečo? Lebo za tých jedenásť mesiacov ľudia vidia iba toto. Vidia to, že ste premiérovi zvýšili plat na 11 200, že ste ministrom zvýšili plat na 8 600, že ste tu chceli debatovať o nejakej doživotnej rente pre Žilinku, pre generálneho prokurátora, že ste tu odsúhlasili doživotnú rentu premiérovi, že tu vyhadzujete peniaze na rôzne oslavy, ktoré majú byť zmysluplné oslavy, že naša história, naša kultúra má byť to, čo máme niesť my ľudia. A vy na to míňate peniaze, aby ste si tam dali veľkoplošné obrazovky a pozvali tam Bratčikova, alebo v prvej rade na SNP sedel pán Uhrík, alebo tam pozvete ešte nejakých ďalších ľudí, ako pán Taraba, ktorý vyšiel z ĽSNS. A na toto míňate peniaze daňových poplatníkov.
A vy ste tu úplne ticho. Alebo potom čo urobíte? Tu si odsúhlasíte ministerstvo športu za 240 miliónov. Odsúhlasíte si tu trináste dôchodky za 800 miliónov. Trináste dôchodky, ktoré reálne idú na dlh. Zvyšujú dlh tohto štátu a potom váš minister Kamenický sem príde, povie, že musíme konsolidovať. Že musíme konsolidovať, lebo veľa sa míňalo. Ale veď vy míňate! Míňate na seba. Povedzte mi, kde v tom je míňanie pre ľudí, aby ste nezaťažili dôchodcov v rámci ich detí alebo ich vnúčat? Kde ste sem priniesli nejakú investíciu, alebo kde ste priniesli nejakú fabriku, ktorá by produkovala a mala tam nejakú pracovnú silu, ale nie takú pracovnú silu, na akú ste zvyknutí vy. Že tu založíte fabriku, kde bude trojzmenná prevádzka, tým ľuďom ponúknete minimálne mzdy tam a budete sa tu pýšiť, že veď my sme ich zvýšili. Prineste tu nejakú fabriku, prineste tu nejakého podnikateľa, prineste tu nejakého zahraničného investora a ponúknite ľuďom aj nejakú inú nadstavbu.
Nie iba betónovať, na čo ste vy tu boli zvyknutí. Pretože vy, vy chcete iba betónovať to, čo ste tu robili za ostatných dvanásť rokov a to vám vyhovuje. Ale keď sa tak zamyslím, že kde beriete všetky tie peniaze, ktoré ste takýmto spôsobom rozhadzovali, tak ja vám to poviem, kde ste tie peniaze zobrali. Vy ste zvýšili zdravotné odvody. Vy ste zvýšili poplatky na úradoch, zaviedli ste bankovú daň, zaviedli ste daň zo straty, zaviedli ste daň z cukru, zvýšili ste daň z dividend, zvýšili ste spotrebnú daň na lieh, zvýšili ste DPH v rámci alkoholu a reštaurácií, predĺžili ste špeciálnu daň v Slovnafte, chystáte dépeháčku teraz 22 %, 23 %.
Tak sa vás pýtam, páni kolegovia, nechceli ste sa venovať tomuto, aby ste niečo urobili konečne pre ľudí? Nie iba míňať ich peniaze a zaťažovať ich novými daňami. Veď poďte urobiť normálnu schôdzu s normálnymi návrhmi a poďte posunúť Slovensko ďalej. Nie, vy si tu vymyslíte mimoriadnu schôdzu, vymyslíte si nejaké pochybenia.
Keď tieto pochybenia použijeme presne tým istým vzorcom na vás, tak vám to zrazu vadí a budete sa tu tváriť, že všetko ide ďalej a že vy ste poslanci Národnej rady. Vy za tieto peniaze, ktoré ste namíňali, namíňali peniaze ľudí, pre vás, pre vás idete teraz zvýšiť DPH-čku. Či už bude 22,%, alebo 23,%, všetko Slovákom zdražie. Všetko! Zdražejú výrobky, zdražejú im tovary, služby, zdražejú im tie učebnice teraz, zdražia pomôcky do školy alebo mobily alebo počítače, opravy v domácnostiach. To vám nebude vadiť? Keď budete o tom hlasovať, keď budete o tom diskutovať, tak si spomeňte, že to sú tie peniaze, ktoré ste pomíňali na všetky tie veci, ktoré vám tu teraz rozprávam. Na všetky tieto veci.
Ale poďme naspäť teda k tejto schôdzi, pretože túto schôdzu na odvolávanie podpredsedu Národnej rady pána Šimečku, ste otvorili vy. Vašimi hlasmi, 79 hlasov SMER-u a hlasu HLAS-u a hlasu SNS.
A, páni poslanci, tak ja sa vás pýtam, že či táto schôdza pomôže nejakým spôsobom ľuďom, že čo ste tu urobili za jedenásť mesiacov a že či za tých jedenásť mesiacov si vás ľudia budú nejako pamätať. A že ako si vás budú pamätať? Prioritne teda poslancov SMER-u, mi povedzte. Že budú si vás pamätať ako stranu, ktorá bola v Národnej rade, v parlamente, ktorá podporovala zlodejov, zločincov alebo mafiánov, lebo to je tá novela Trestného zákona, o ktorej sme tu debatovali niekoľko mesiacov a vy ste to schválili. A tie výsledky zažívajú bežní ľudia. Oni nezažívajú to, že by ste priniesli nejaký zmysluplný návrh zákona, že by ste ľuďom nejako pomohli. Viete oni čo zažívajú? Oni zažívajú zvýšený podiel krádeží. V potravinách, športových obchodoch, hlásia tu krádeže kolobežiek a to je, to je vďaka vám poslancom SMER-u. Tam zlodej z Gelnice, ktorého, okradli dôchodcu o všetok jeho majetok, tak vďaka poslancom SMER-u sa dostali na slobodu. Že tu pamätníka SNP okradli počas osláv SNP a zlodeji sú vďaka SMER-u, vedeli, že môžu okradnúť tohto človeka, lebo sa im v konečnom dôsledku nič nestane. Toto je vaša vizitka, toto je vaša vizitka. O tomto sa tu teraz rozprávame. Toto ste presadzovali za tých jedenásť mesiacov a potom tých jedenásť mesiacoch tohto, čo zažívajú ľudia, vy sem prídete s mimoriadnou schôdzou na odvolávanie podpredsedu Národnej rady, pretože to je ten najväčší problém Slovenska. Toto je vaša prezentácia, prezentácia poslancov SMER-u.
Poďme teraz na ďalšiu partiu poslancov SNS, ktorí otvorili túto schôdzu, ktorí vehementne ju teda obhajujú, lebo čo ostane tu po poslancoch SNS, hej? Po poslancoch SNS za mňa aj za celú verejnosť tu ostanú iba videá, ktoré bavia celé Slovensko a internet. Ľudia sa smejú z týchto hlúpostí, smejú sa z toho, že čo tu rozprávajú zástupcovia SNS, čo tu rozpráva pani Šimkovičová, pán Huliak, ktorý sa tu prezentoval za ostatné dni, že čo tu rozpráva pán Machala. Pýšia sa tu, že to je národná strana, že chcú obhajovať národnú hrdosť. Čo tu po nich, prosím vás, zostane? Ešte aj tie hlúpe návrhy zákonov, ktoré predložili, museli stiahnuť, lebo sa tak žeriete v tej vládnej koalícii, že až. A jediné, čo tu prezentujete, tak to, že chcete predsedu Národnej rady. No tu vám jedného ponúkame, zmysluplného človeka, za ktorého by sme sa nemuseli hanbiť. Ale vy radšej si tam budete voliť niekoho iného, poprípade si nezvolíte niekoho, lebo sa tu idete dohadovať. A to nechcem sa venovať ani životnému prostrediu. Prepáč, pán poslanec, sedíš tu, keď som sa venoval strane SMER a aj strane HLAS, tak SNS, tak poďme sa venovať aj strane HLAS. Mi povedz, že čoho ste vy súčasťou v tejto vládnej koalícii, že prečo tu sedíš a prečo podporuješ túto mimoriadnu schôdzu? A ja som veľmi zvedavý, ako budete nasledujúci týždeň teda hlasovať, alebo ako budete prezentovať túto schôdzu. Že či tu 5,6-percentný predseda strany, pán Danko, vám bude skákať po hlave a nárokovať si na vaše miesto predsedu Národnej rady. Že tu bude kritizovať vašich ministrov, že tu bude predkladať návrhy vašim ministrom, hlúpe návrhy vašim ministrom. Že potom idem do diskusie s pánom Druckerom a ten sa hanbí, že to nevie ani obhajovať, že mu je to trápne, že sa vôbec musí o takýchto návrhoch zákonov rozprávať. A napriek tomuto, napriek tomuto, čo vám táto vládna koalícia robí, čo vám robí SMER a čo vám robí SNS, ty tu normálne sedíš aj s tvojimi poslancami a ste súčasťou tejto schôdze. Pre mňa, pre mňa je to absolútne, ale absolútne neuveriteľné.
Milá koalícia, viete, tu jedenásťmesačnú spúšť v tejto krajine, ktorú ste tu predviedli a ktorú zažíva každý jeden občan tejto krajiny, či volil vás, alebo volil niekoho z opozície, alebo bol nevolič, zažíva to každý jeden človek v tejto krajine. Tak túto spúšť v tejto krajine tak ľahko nezakryjete. Nezakryjete ju touto jednou schôdzou, týmto jedným dňom. Tým, že tu nabrýzgate veci, ktoré potom keď používame proti vám, tak je vám to nepríjemné. Nezakryjete to. Lenže vy ste, bohužiaľ, neprišli s ničím iným, s ničím lepším. Vy ste prišli iba s tým, že tu útočíte na rodinných príslušníkov, že tu útočíte na rodiny, alebo tu útočíte na odborníkov alebo ľudí, na opozíciu, na Michala, útočíte tu, ja neviem, na mimovládky a ostatných ľudí. S ničím iným ste za jedenásť mesiacov neprišli, iba tu devastujete túto krajinu, ľuďom vyberáte peniaze z peňaženiek. Potom sa tu tvárite na to, že ako im to, akým spôsobom im to dáte ako taký Ježiško, ktorý chce rozdávať peniaze. A po všetkých týchto jedenástich mesiacoch sem prídete s mimoriadnou schôdzou na odvolávanie Michala Šimečku, pretože to je najdôležitejší problém v tejto krajine.
Ale viete čo? Zatiaľ čo vy tu riešite takéto vymyslené kauzy, ktoré neviete ani vydokladovať, tak vaši voliči budú mať stále vyššie dane a drahší život. Vaši voliči budú stále platiť na tých úradoch stále viac a viac peňazí a budú dostávať menej a menej peňazí na deti. Vaši voliči stále nebudú mať tie zubné benefity, stále vaši voliči budú posielať deti zo škôl, pretože si neviete poradiť s výhražnými emailmi, pretože polícia, kde máte ministra, tak si nevie poradiť a vypátrať toho človeka, ktorý to posiela. Váš minister, ktorému sa rúca rezort, nevie pomôcť žiadnemu riaditeľovi. A keď ten riaditeľ chudák zavolá na políciu, tak mu povedia, že prehľadajte si to sami.
Vaši voliči zažívajú tieto situácie. To, že ste tu rozpustili NAKA, že ste zrušili ÚŠP, že ani SIS nedokáže tu vypátrať, že kto posiela vlastne tieto výhražné emaily a potom príde jeden redaktor z Markízy a celé za niekoľko dní to dokáže vypátrať a reálne vám prezentuje v televízii, že kto to je, ako to je a potom sa polícia preberie. Toto sú veci. Toto sú veci, ktoré zažívajú vaši voliči, pokiaľ vy sedíte celý deň tu a riešite vymyslenú kauzu. Stále vaši voliči v Trenčíne budú ohrození v rámci zdravia, pretože nedokážete vyriešiť zdravotnú starostlivosť v kardiocentre. Stále vaši voliči sa budú báť o bezpečnosť, že či ich niekto neokradne niekde a ešte budú vedieť, že keď ma okradnú, tak ten človek ani nedostane trest. To sú vaši voliči, ktorí zažívajú presne tieto situácie. Vaši voliči, ktorí žijú v mestách, kde vy ste primátori a starostovia obcí alebo miest, budú zažívať, že prídeme o eurofondy. Napriek varovaniu, napriek piatim mesiacom a niekoľkým schôdzam a vystúpeniam tu, kedy sa upozorňovalo na všetky pochybenia v rámci eurofondov. Aj tak ste za ten novelu Trestného zákona zahlasovali. Potom ste to opravovali krížom krážom, aj tak to nie je dobré a Európska únia naznačila teda, že budú stopnuté eurofondy. Toto budú zažívať vaši voliči.
A ja vám môžem povedať, že vy sa môžete aj do budúcna baviť takýmito odvolávaniami, takýmito absurdnými obvineniami. Pokojne mrhajte takto svoj čas, mrhajte. Ja vám môžem povedať, že nielen po tomto odvolávaní, ale po tomto odvolávaní my budeme mať v SaS ešte viacej sily a odhodlania, aby sme najneskôr o tri roky poslali Ficovu vládu a vás všetkých klamárov a populistov do absolútneho zabudnutia.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán Mikloško, ďakujem vám veľmi pekne za váš exkurz do histórie, za objasnenie toho, čo tu všetko táto lúza sa snaží prekrúcať, akým spôsobom koná a tie krásne prirovnania k tomu bývalému režimu, že tu zažívame znova kádrovanie podľa vzoru, ktoré sme tu mali v minulosti počas dôb Komunistickej strany Československa.
Kto iný by takéto mohol vymyslieť ako birmovaný komunista? A využije na to všetkých svojich lokajov, aby mu k tomu pritakávali a aby presne robili to, čo on im povie, bez toho, aby sa nad tým zamysleli, aké svinstvo sa tu pácha. Ale podľa môjho názoru tento útok na pána Šimečku a na jeho rodinu nie je len útokom voči nemu a takého typického kádrovania, ale za tým sa pripravuje útok na tretí sektor. Na mimovládny sektor, kde najprv sa pošpiní rodina pána Šimečku a čo všetko ten tretí sektor je a vyslovene sa pripravuje pôda na to, aby sa potom mohlo prísť s ďalšími útokmi na mimovládny sektor, potom na novinárov, na médiá, na akademickú pôdu vyslovene po vzore Orbánovcov, resp. v minulosti poučením z vývoja komunistickej strany tak, aby si podmanili túto krajinu absolútne a pošliapali všetko, čo znamená sloboda, čo znamená možnosť demokracie a hodnôt, ktoré oni nechápu, ani ich nikdy nepochopili. Ďakujem.