Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

7.7.2011 o 18:59 hod.

doc. Mgr. PhD.

Martin Fronc

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.9.2011 16:39 - 16:40 hod.

Martin Fronc Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pani kolegyňa, hovorili ste o zrušení rekondičných pobytov, o zrušení vakcinácie na hepatitídu. Chcem sa vás opýtať, aké to rekondičné pobyty sa zrušili, koľko ich už bolo, pretože ja sa dívam do zákona, ktorý ste prijali 24. júna 2009. Bol to taký prísľub, že budúca vláda možno to urobí v roku 2012. Čiže zatiaľ sa nezrušilo nič, čo bolo, iba maximálne nejaký prísľub za to, že tie peniaze idú na platy. Takže vyhrážať sa tým, že sa to prejaví dokonca pri hlasovaní vo voľbách, nepokladám veru za vhodné. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.9.2011 16:01 - 16:02 hod.

Martin Fronc Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán kolega Čaplovič, pozorne som počúval tvoje vystúpenie, vnímal som ho ako vecné, neboli tam nejaké vážne výhrady k návrhu zákona, s tým, že v druhom čítaní treba urobiť zmeny. Tak si myslím, že by sme sa mohli dohodnúť. A ja by som veľmi uvítal, keby v prvom čítaní si nie zdržal sa hlasovania o návrhu, ale posunul ho druhého čítania, s tým, že to spolu to opravíme a pomôžeme školstvu, tak ako sa mu dá pomôcť. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.9.2011 15:38 - 15:38 hod.

Martin Fronc
Ďakujem pekne. Ja som neporozumel tomu príkladu, pán kolega. Ako mohol starosta šetriť peniaze obce na plate učiteľa, keď nie je škola financovaná ani učiteľ financovaný z peňazí obce, ale z iných prostriedkov? A prepúšťať ich, to tiež dobre neviem, ako to mohol robiť, pretože pokiaľ viem, školy majú právnu subjektivitu a priamo nie je obec ich zamestnávateľom. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.7.2011 14:15 - 14:16 hod.

Martin Fronc Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja som nemenoval žiaden návrh, pokiaľ som sa dobre díval, sú v obdobných verziách prísnejšie alebo menej prísnejšie v pozmeňujúcich návrhoch celkovo takéto tri návrhy. A nechcem tu viesť detailnú verejnú polemiku. Každý sa rozhoduje a každý berie zodpovednosť pri rozhodovaní za seba. Ja len zopakujem, že asi vo veľmi krátkom čase dôjde k tomu, že budeme musieť posunúť hranicu veku pre odchod do dôchodku a, druhé, že priemerný dôchodok je 360,3 eura a že je to rádovo 45 % z priemernej mzdy oproti jej 70 % Európskej únie. A nechcem hovoriť o priemerných platoch v západoeurópskych krajinách. Povedal som len fakty, pokladám ich za dôležité, aby sme si ich uvedomili, rozhodovanie je na každom z nás. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 11.7.2011 14:02 - 14:09 hod.

Martin Fronc Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Najprv by som rád povedal, že určite obmedzím dĺžku svojho príspevku na maximálne nejakých sedem-osem minút.
Prvé, čo by som rád povedal, je, že pracovnoprávne vzťahy, to nie je jednoduchá vec, to je ako nazeranie na dve strany mince, nie tri, ako to mal kolega Kaník, pretože ja neviem, že by minca mohla mať tri strany. Ale jednoducho sa díva zamestnanec z jednej strany a vidí len písmo a zamestnávateľ z druhej a vidí len znak. A taký vzťah je, samozrejme, problémový celkom prirodzene, pretože záujmy zamestnancov sú v zásade iné ako záujmy zamestnávateľov. Z toho pohľadu vnímam Zákonník práce ako nastavenie pravidiel, aby sa dokázali vzájomne rešpektovať a vychádzať. Nikdy to podľa mňa nebude nejaké partnerstvo, ale môže to byť vzájomné rešpektovanie sa. A tu zaznelo, že je to od prijatia tohto zákona 26. novela. No to celkom vnímam, pretože to je citlivá vec. Sú tam záujmy každej strany. A nie je to jednoduché v tomto prípade ani pre ministra práce, sociálnych vecí a rodiny. Pôsobil som v tripartite, tak viem, ako sa ťažko niektoré veci dohodujú a hľadajú riešenia. A nakoniec, že tá novelizácia musí prebehnúť? Každý sa vo svojom záujme veľmi rýchlo naučí chodiť v tých paragrafoch a využívať isté medzery v tomto prípade v Zákonníku práce.
V prvom rade by som povedal, a to, čo som počul a vnímal, trochu pár slov na obranu zamestnávateľov. Hlavne v malých firmách poznám viacerých, ktorí mi rozprávajú o tom, ako ťažko vlastne svoj podnik rozvíjajú a zveľaďujú a istým spôsobom sa ocitnú neraz v situácii, že zamestnanci sa na nich dívajú ako na toho, kto vykorisťuje. No päťdesiat rokov sme boli indoktrinovaní, že zamestnávateľ, to je ten kapitalista, ktorý tých ľudí vykorisťuje a zabúda sa na to, že ten zamestnávateľ im dáva prácu. Samozrejme, má záujem, aby mohol svoju firmu aj zveľaďovať na zisku. To je jedna strana mince. Druhá strana mince, musím povedať, nie je to celkom len o trhovom hospodárstve. Viete, tu v Bratislave údržbár, murár keď zistí, že podmienky, ktoré mu dáva zamestnávateľ, sú nevyhovujúce, môže odísť a nájsť si iné zamestnanie. A určite to nie je vo väčšej časti Slovenska. A je veľa regiónov, kde v podstate ten človek si nemôže vyberať a istým spôsobom je nútený, poviem to tak trošku vulgárne, držať ústa. A z tohto pohľadu chcem povedať, že tie pozmeňujúce návrhy, ktoré istým spôsobom sú v spoločnej správe a zjemňujú niektoré veci, či už je to o tých zdravotných sestrách a ich nočnej práci po päťdesiatich rokoch veku alebo o tých dňoch dovolenky navyše, alebo o možnosti opakovane si istým druhom zamestnancov predĺžiť pracovnú zmluvu o tri roky alebo viacej, celkom iste podporím. Ja si myslím, že v tejto situácii je to racionálne, je to v poriadku a je to aj istým spôsobom slušné a spravodlivé.
Ale chcem sa vyjadriť veľmi krátko k jednej veci, pretože tam je viackrát uvedené, aj v zmluve, a je tu viacej návrhov, rôznym spôsobom upraviť odchod ľudí, ktorí nadobudli dôchodkový vek, do dôchodku. Ja v zásade mám obdobný názor. Možno by som ho tak tvrdo nevyjadril, ako to povedal kolega Janiš. Ale môj názor vyjadrím len dvoma faktmi. Jeden fakt je ten, že s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou skôr alebo neskôr, ale ja si myslím, že to bude skôr, dôjde k tomu, tak ako k tomu dochádza v celej Európe, posunutiu odchodu do dôchodku. Čiže jednoducho ten vek sa predĺži. A druhý fakt, pozrel som si najnovšie čísla, ktoré hovoria, je to štatistika z mája, že priemerný starobný dôchodok je na Slovensku 360,3 eura, 360,3 eura, a poberateľov starobného dôchodku je 953 000. Pre jedno porovnanie, keby to číslo nehovorilo niekomu veľa, tak ešte by som rád uviedol, robí to niečo vyše 45 % z priemerného platu. V Európskej únii dôchodok je v priemere 70 % z priemerného platu. To sú oficiálne čísla, ktoré som si vytiahol. A preto si myslím, že mali by sme pamätať a mať predsa len trošku aj v mysli to, že v spoločnosti existujú dve skupiny ľudí, ktoré sú najzraniteľnejšie, a podľa toho sa aj dá tá spoločnosť istým spôsobom hodnotiť. Tá jedna skupina, to sú deti, ktoré sa ešte nedokážu o seba postarať. A druhá skupina, to sú tí, ktorí sú starí, ktorí sa už nedokážu obyčajne o seba postarať, pričom si myslím, že by sme mali byť radi, keď istým spôsobom ako-tak sa ešte stále dokážu o seba postarať. Ja si myslím, že dôvod na ukončenie pracovného pomeru v prvom rade má byť ten, ako ten človek pracuje, či podáva výkon, čo vie, bez ohľadu na to, či má 22, 42 alebo 62 rokov. Toto, si myslím, je kľúčový dôvod pre zamestnávateľa.
Takže týmto som istým spôsobom aj reagoval na to, čo je v spoločnej správe a v tých návrhoch, ktoré sa týkajú možnosti odchodu do dôchodku pre ľudí, ktorí už nadobudli takpovediac presne vek, ktorý je vekom pre odchod do dôchodku. Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.7.2011 11:44 - 11:45 hod.

Martin Fronc Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. Pán kolega Brocka, mám pocit, že musíš čeliť nátlaku skupiny v záujme obchodných reťazcov. No ja nebudem na teba tlačiť, ale chcel by som povedať a pripomenúť, ako už človek, čo čosi zažil, ja si pamätám, keď v sobotu o dvanástej sa v tejto krajine zavreli obchody a boli do pondelka rána zavreté. S takýmto riešením by som ja určite nesúhlasil, to rovno poviem. Na druhej strane treba povedať, že v minulom volebnom období sme pridali štyri dni, pokiaľ si pamätám. A čo sa stalo? Že sú zavreté aspoň na tie najväčšie sviatky. A preto myslím, že by bolo lepšie, keby sme skôr uvažovali o hľadaní rozumného kompromisu.
A tiež by som chcel povedať, že ja som precestoval Európu. Ale neviem, kde sú v nedeľu otvorené obchody, v západnej Európe, keď to vezmete. A pripomenul by som, akým spôsobom sa správali niektoré krajiny k obchodným reťazcom, aby zaviedli spravodlivosť. Pred tridsiatimi rokmi som bol v Holandsku. A vo štvrtok poobede som sa vybral s tým, že idem si nakúpiť. A zistil som, že obchodný dom je zavretý. Pýtal som sa, prečo je zavretý. Jednoducho preto, aby vytvorili podmienky aj pre malých obchodníkov, tak všetky veľké obchodné domy v štvrtok poobede museli byť zavreté. Hovorím to, pretože cítim istý záujem tuná, ktorý zaznieval od diskutujúcich. A skôr by som pokladal za dobré, keby sme sa pokúsili nájsť rozumný kompromis, pretože ten návrh, ktorý ste dali vo výbore a ktorý tam prešiel, nehovorí o katolíckych alebo kresťanských sviatkoch, hovorí o všetkých sviatkoch. A tuším z tých, ktoré sú kresťanské, je tam menšina. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 11.7.2011 10:41 - 10:43 hod.

Martin Fronc Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. Pán kolega Jasaň, pozorne som vás počúval, sú veci, s ktorými nesúhlasím, a musím povedať , že boli aj veci, o ktorých minimálne som ochotný diskutovať, trebárs čo sa týka odchodu dôchodcov, prepustenia dôchodcov zo zamestnania.
Ale jedna vec mi nedá. Hneď v úvode sta hovorili o čistkách v súvislosti so zmenou týkajúcej sa prepustenia z dôvodov organizačných zmien. No myslím si, že to bola taká podpásovka, pretože vezmite si Košice, kde ste nastúpili. Tam došlo nielen na politických funkciách k čistkám, tam ste prepustili všetkých riaditeľov mestských podnikov a potom ďalších, pomaly aj upratovačku. A v Košiciach ste o jednom nemenovanom kolegovi vašom hovorili, že sa prezýva Lojzo čistič. Práve z týchto dôvodov myslím, že toto nebolo v celku kóšer z vašej strany. Ďakujem
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 8.7.2011 10:36 - 10:37 hod.

Martin Fronc Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predseda. Pán kolega Ondruš, najprv aby som povedal, ja som za to, aby ten zisk bol výrazne limitovaný, aby boli obmedzujúce podmienky na to, akým spôsobom sa bude používať.
Ale na druhej strane tak som presvedčený o tom, že istý zisk je rozumný, aby mohli vytvárať. A keď ste hovorili o tých lekárňach a o tom, že ten manažment v tých poisťovniach nič nerobí, len prerozdeľuje peniaze. No, viete, podľa toho by som mohol rovnako povedať, že v lekárňach nič iné nerobia, len prerozdeľujú lieky, lebo dneska ich ani nemiešajú, len prerozdeľujú to, čo vyrobia farmaceutické firmy.
A mi to veľmi pripomína spred 1989., keď ja som takisto nič neprodukoval, ja som len rozprával a učil a hovoril poznatky, ktoré som vedel, ale ja som nebol produktívny a mnohí. Takže túto argumentáciu by som naozaj vo vašom prípade sa zamyslel a obmedzil minimálne.
A ešte jedna malá poznámka. My sme boli dohodnutí, kedysi ste mi sľúbili, že to bude vaše vystúpenie štandardné 10 minút, teraz bolo 21 minút. Ja vám to len chcem pripomenúť, že mohli by sme tento gentleman engreement dodržiavať.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.7.2011 18:59 - 19:00 hod.

Martin Fronc
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Chcem len krátko zareagovať na vystúpenie pána kolegu Pašku. Povedal, že aký nezmysel sme schválili, ktorý predložil kolega Poliačik, ako sme sa dostali do procedurálnej pasce. Tak ja som si pozrel hlasovanie a musím konštatovať, že ani jeden z poslancov KDH za to nehlasoval na rozdiel od poslancov SMER-u, kde všetci prítomní za to hlasovali včítane vás, pán kolega Paška. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 7.7.2011 17:33 - 17:34 hod.

Martin Fronc
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Ondruš, priznám sa, musím sa veľmi premáhať, aby som zachoval pokoj. A chcem to pripísať vašej, ešte predsa len mladíckej zbrklosti a tomu, že ešte možno nie celkom vám uschlo mlieko na brade. Ale jednoducho vyprosujem si, aby ste nám nadávali do boľševikov. A žiadam vás, normálne, slušne, aby ste sa ospravedlnili v tejto veci.
Ďakujem. (Hlasy z pléna.)
Skryt prepis