Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pán predseda, pán podpredseda parlamentu. Poprosil by som, aby ste dali hlasovať o mojom procedurálnom návrhu. Navrhoval by som, aby pán kandidát na generálneho prokurátora, pán Dr. Čentéš, mal možnosť vystúpiť v tomto parlamente pred tým, ako bude vami zvolený za generálneho prokurátora, a aby mal možnosť zdôvodniť v parlamente pred týmto širokým plénom svoju kandidatúru. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Pán predseda, žiadam vás, aby ste dali okamžite hlasovať o tom, o mojom procedurálnom návrhu, aby ste boli vymenený ako človek, ktorý dnes nie je schopný viesť túto schôdzu... (Potlesk a reakcie z pléna.)
Preto, lebo je nervózny, nepozná rokovací poriadok, robí zásadné chyby.
Žiadam vás, aby ste dali hlasovať o tom, že vás vymení na vašom poste v rámci dnešného dňa jeden z podpredsedov, napríklad pán podpredseda Hort, ten je najbližšie. (Potlesk.)

Pán poslanec Zajac, ja naozaj nechápem, prečo musíte byť takýto agresívny. Prečo, skutočne, keď vám dochádzajú argumenty, tak tou agresívnosťou nahradzujete fakty. Ja sa vás pýtam ešte raz, a odpovedzte mi na túto otázku, ak máte kúsok cti v sebe, kto navrhol pána doktora Trnku, o ktorom vy stále hovoríte, a ktorý, to je pre vás dnes nadávka? Pána doktora Trnku ste navrhli vy. Mám to ešte raz opakovať? A my sme sa k tomu pridali. Potom sa niečo udialo, čosi ste si uvedomili, možno ste sa na niečom nedohodli, a teraz robíte z bieleho čierne. Nanešťastie, ste v tomto parlamente iba náhodou. A dúfam, že tieto vaše pseudoargumenty už v takomto zložení, v ktorom je tento parlament, nikdy nebudú zaznievať.

No, vážená pani ministerka nespravodlivosti, resp. nespravodlivosti a zavádzania, nespravedlnosť som vám už ospravedlniteľne vysvetlil. A to zavádzanie vaše je naozaj geniálne. Ja sa vôbec nečudujem, že ste jednou z kandidátok na novú predsedníčku vlády. Skutočne, klobúk dole, zavádzate geniálne.
V odborných veciach by som si, pani ministerka, s vami nikdy nedovolil polemizovať. Ale ako obyčajný poslanec, ktorý si pamätá, čo sa tuná udialo v tomto parlamente v súvislosti s doktorom Trnkom, o ktorom ste hovorili, si to dovolím veľmi presne. Doktora Trnku do funkcie, o ktorej vy teraz takto plamenne hovoríte, navrhol nejaký pán poslanec Janiš. Predpokladám, že je to pán poslanec za SDKÚ, ak sa nemýlim. SMER sa pridal. Takže, keby ste boli taká láskavá vo svojom monológu, všade, kde ste použili slovo SMER, veľmi nejapným spôsobom, si ho vymenili za slovíčko SDKÚ. Bolo by to ďaleko presnejšie. Proste je to neuveriteľne trápne, pani ministerka, viacej slov na to nemám.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predseda. No, pri slovách pána poslanca Glváča si tak človek musí naozaj uvedomiť, ako blízko alebo ďaleko je od teórie k praxi, alebo od praxe k teórii teórie, alebo je to ešte inak. Je veľmi jednoduché vodu kázať, a pritom víno piť. Však, pani ministerka spravodlivosti? Alebo skôr nespravodlivosti.
Ďakujem za pozornosť.
Trapné!

Ďakujem pekne za naozaj vyčerpávajúcu odpoveď, pán minister. Mňa by skôr zaujímalo v zmysle tých komisií, a k tomu by teda smerovala aj moja podotázka, a istej zodpovednosti tých komisií za to, keď teda tie komisie už teda udelia nejaké peniaze, častokrát sa stáva, že tie komisie už ako keby o tom programe umeleckom, na ktorý tie peniaze teda určia, ako keby vlastne tie komisie tam už potom stratili nejaký teda ďalší zástoj v zmysle hodnotenia toho programu, na ktorý dajú peniaze. Toto som mal na mysli. Či teda by nemala byť nejakou povinnosťou týchto komisií aj ich zodpovednosť za takto pridelené prostriedky. A už len taký príklad ma napadá. To je presne to isté, ako tento istý problém je napr. pri tých tzv. konkurzných komisiách na riaditeľov, keď riaditeľ je vyhodnotený, stane sa riaditeľom inštitúcie, potom ten riaditeľ je neúspešný a tá komisia, ktorá ho zvolila, už teda ako keby neexistovala. A pritom by vlastne mala za neho niesť, aspoň teda formálnu zodpovednosť. Toto som mal na mysli, či v tomto zmysle niečo nové sa nepripravuje.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec Čaplovič, chcem sa ti poďakovať aj za exkurz do histórie, aj za všetky tie súvislosti, ktoré si naznačil. Priznám sa, že keď som si to všetko uvedomil, tak ako si to hovoril, tak mi chodili zimomriavky po chrbte. Uvedomiac si situáciu, ktorá môže nastať, a uvedomiac si tie historické súvislosti, ktoré si naznačil. A keďže mne chodili zimomriavky po chrbte, preventívne mám taký pocit, že by bolo dobré, keby aj niektorým poslancom koalície začali chodiť zimomriavky po chrbte, aby si uvedomili, čo všetko sa môže stať takýmto laxným prístupom k jednej krajine, ktorá je veľmi blízko nás. A toto podceňovanie tej situácie sa nám môže tvrdo nevyplatiť, ako sa nám už to nevyplatilo neraz v histórii.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja by som v prvom rade chcel poprosiť, aby sa slovo divadlo bralo do úst troška v úctivejšom kontexte. No to je všetko pre teraz. A keby ste boli takí dobrí k tomu, čo povedal pán poslanec Podmanický, konečne niekto otvorene povedal, že kráľ je nahý. Alebo teda istými inými slovami: konečne niekto popísal, že v rámci tohto návrhu zákona ide o obyčajný národnostný kšeft, ktorý podtrhnutý ešte nezmyselnejšou populistickou novelizáciou, na ktorú sa dalo, či už vedome, alebo nevedome, nahovoriť aj KDH. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Ja trošku nepriamo nadviažem tam, kde môj predrečník skončil, lebo sa to tak hodí. Pán poslanec, keď si vystupoval, povedal si jednu vetu. Dovoľ, aby som ju zacitoval, ja som si ju napísal. Veľmi precítene si povedal: "Založili sme si štát v roku 1993 a všetci sme sa tešili." Keby si bol taký láskavý, pozri sa okolo seba, kde sedíš, a ešte raz mi túto vetu zopakuj. Ďakujem veľmi pekne za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec Matovič, ja tomu vašemu úprimnému kukuč jednoducho neverím preto, lebo ste si pripravili ten priestor presne tak, aby ste čo najbombastickejšie vystúpili podľa vás v najbombastickejšom čase, ktorý je najbombastickejšie vhodný pre médiá. To je jedna vec.
A teraz k samotnému zákonu. Vylepšujete čosi, čo sa podľa môjho názoru vylepšiť nedá. Hľadáte kompromisy kompromisov, je to všetko len preto, aby ste vydierali alebo opozíciu, alebo koalíciu, proste celé vaše vystúpenie je založené na jednom obyčajnom vydieraní. A ide vám len o to, kto sa chytí, a ide len o to, aby ste sa vy zviditeľnili. O nič iného, to je celá vaša filozofia tohto diania v parlamente, celá vaša teória vašich vystúpení.
Čiže absolútne to neberiem, to čo ste povedali, že je to úprimné, je to iba akási faktografia, ktorá má vylepšiť nevylepšiteľný zákon, preto, lebo tento zákon je zbytočný a aj tými normami, ktoré ste vy povedali, ako istú novelizáciu tohto zákona zakladáte problémy na južnom Slovensku a všade inde, kde tieto normy budú musieť byť dodržiavané z toho dôvodu, že jednoducho zakladáte isté kritériá a tie kritériá musí niekto kontrolovať. Z hľadiska tej kontroly kritérií vzniknú konflikty, ktoré nikdy na týchto územiach neboli, tuná platilo jedno normálne zvykové právo a všetci sa vedeli dohodnúť. Vy a tí, ktorí predkladajú tento návrh, sa postaráte o to, aby tieto územia boli konfliktné, čo doteraz neboli.
Ďakujem za pozornosť.