Videokanál poslanca

Ďakujem, pán predsedajúci. Chcel by som navrhnúť v rámci procedurálneho návrhu, aby teda boli dva lístky hlasovacie, vždy s kandidátmi opozície a koalície, podľa možnosti by mohli byť aj farebne rozlíšené, aby teda opozičný bol červený a koaličný modrý, a keby napriek tomu ste mali problém, tak pri tých modrých, by ste mohli aj predznačiť hlasovanie. Ale dal by som o tom hlasovať. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Chcem sa len pekne poďakovať pánovi poslancovi Abrhanovi, lebo ostal verný svojmu zvyku reagovať na mňa vždy, keď hovorím a som rád, že mu tento zvyk ostal aj po voľbách. Nakoniec, samozrejme, že mu odpustíme, že reagoval aj nie na rečníka vo svojej faktickej poznámke, ale to, že šírka veľkorysosti, ktorú strana SMER poskytovala vždy tomuto parlamentu. V reakcii iba na pána poslanca Matoviča. Ja som mal na mysli, že cenu kvôli tomu, aby nevznikali zderstvá vo vzťahu k samotným strelcom a opatrenie smerujúce k nejakému zabráneniu korupcie. Súhlasím, keď budete mať nejaké návrhy, určite sa k nim všetci pridáme, lebo faktom je, že toto je najväčším kameňom úrazu tohto zákona, aby sme zabránili akýmkoľvek pochybnostiam a ešte poslednú vec, ktorú poviem späť k pánovi poslancovi Abrhanovi, on určite vie, že nezávislý arbiter má vždy k dispozícii stredné tlačítko. Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, nechcem hovoriť dlho, myslím si, že na oboch stranách, nechcem byť, ale tak mi to príde, že by som mohol byť chvíľku nezávislý rozhodca, na oboch stranách sú aj argumenty, ktoré, si myslím, že sú pochopiteľné a na oboch stranách sú aj veci, kde treba asi prísť možno s väčšou mierou pochopenia jednotlivých vecí. Osobne rozumiem tomu, prečo tento zákon minister Lipšic predložil, rozumiem motívu, myslím si, že ho tu aj dostatočne dobre odprezentoval, ale myslím, že nás úplne v tejto veci netlačil čas. Možno práve zákon, ktorý nie je veľmi politický a asi nebude hýbať preferenciami zo žiadnej politickej strany, ktorá v tomto parlamente v tejto chvíli sedí, by si zaslúžil takú širšiu diskusiu, lebo niektoré veci nie sú stopercentne preukázané ako efektívne a niektoré, ktoré by možno efektívne boli, zase naopak, v tomto zákone, podľa môjho názoru, trochu chýbajú. Takže, ten zámer, aj vyhlásenie, že taký zákon bude, myslím, že každý privítal, i keď tu zase pôjdem k argumentu, ktorý pred chvíľkou použil minister, keď povedal, že aj kriminalitu nedokážeme znížiť, ale neznamená, že neurobíme nič. Ja si myslím, ale že nemožno povedať o súčasne existujúcom zákone, že je nič, pretože on je určitou barikádou, je určitým plotom a dnes hovoríme o tom, či je plotom dostatočne vysokým na to, aby ho niekto, koho nechceme, aby ho preskočil, že sa mu to môže podariť.
Ja mám také, aj rozumiem, samozrejme, druhej strane, na ktorej stoja športoví strelci, na ktorej stoja poľovníci, kedy takáto zmena výrazne zasiahne do existujúceho stavu, rozumiem veľmi dobre napríklad aj tomu, že to, čím sme v posledných rokoch lákali našich mladých na to, aby pochopili, o čom je napr. Slovenské národné povstanie a o čom bola 2. svetová vojna, boli úžasné ukážky historických klubov, ktoré, samozrejme, automaticky používajú samočinné zbrane v rámci ukážok a používajú teda automatické zbrane, keď to takto poviem, zbrane strieľajúce dávkou, našťastie prerobené na expanzné, to znamená používajúce tzv. slepé náboje, ale u mnohých, práve týchto zberateľov, dôjde k výraznej komplikácii, práve aj takýmto ustanovením.
Myslím si, že sa teda zhodneme, že iniciatíva, ktorú vyvinul minister, je vec, ktorú by sme viacerí aj z pohľadu udalostí, ktoré sa stali v Devínskej Novej Vsi chceli podporiť, ale ja napríklad, pokiaľ psychológ nedá potvrdenie o tom, že tento človek nemôže spôsobiť svojím držaním zbrane trestný čin vraždy alebo trestný čin násilný, pri ktorom použije zbraň, toho psychológa nepovažujem za adekvátneho. Jednoducho, žiadny psychológ nám takýto certifikát nedá a povie nám, že proste jeho psychologické vyšetrenie skončilo sekundou toho vyšetrenia.
Keď zavedieme psychologické vyšetrenia a budeme mať len, a toto je ten najväčší problém, že my ako politici si odfajkneme, že zaviedli sme psychologické vyšetrenia, a preto keby sa niečo stalo o týždeň, nemôžete nám vyčítať, že sme v tejto veci nič neurobili. Ja si myslím, že ale všetci máme seriózny záujem niečo urobiť, keďže sa vyskytol prípad, i keď naozaj ojedinelý a v Slovensku nevídaný, kedy niekto takýmto spôsobom verejne proste začal ľudí popravovať. A chceme na to nejako zareagovať. Tak buď prídeme aj do diskusie s psychológmi, aká forma psychotestu by to bola, čo by to malo byť, akým spôsobom by to malo fungovať, lebo neviem, koľkí z vás sú držitelia zbrojného preukazu a koľkí z vás absolvovali psychotest. Ja som ten psychotest na udelenie zbrojného preukazu absolvoval. V tom čase to bolo... (Smiech. Reakcia z pléna.) Nedostal som. V tom čase to bola šesťhodinová záležitosť, a keď som sa teda opýtal psychologičky následne po absolvovaní tohto vyšetrenia, že či teda mi teraz môže dať papier, že stopercentne nikdy nič neurobím a podobne, ona, že nie, že ona teraz hodnotí moju, naozaj to čo teraz povedala, IQ a zhodnotí nejakú osobnosť a podobne, ale ako naozaj mi to príde proste, že urobíme nejakú kulisu tomu, aby sme niečo akože urobili.
Ak sa na tom zhodneme, že to je jediná šanca, ktorú máme šancu urobiť, tak dobre, tak to urobme, len vážne pochybujem o tom, či tým zachránime a urobíme naozaj to, čo sme chceli. Možno môžme sa vydať naozaj cestou, že poďme o ňom diskutovať. Otvorme, keď hovorí pán minister, že na výbore otvoríme širokú diskusiu, dajme si naozaj teda čas a rozoberme ten zákon. Neberme to tak, že niekto na niekoho útočí, a že sa ministerstvo chce brániť, že niektoré ustanovenia mohli niektorým odborníkom ujsť. Proste, stane sa to, ja, aby to nebolo v tom, že teraz za každú cenu budeme brániť ten text zákona, ktorý tam je. Bol som nejaký čas ministrom vnútra a pamätám si, že sa mi podarilo na ministerstve vyprodukovať, konkrétne si pamätám dva zákony, s ktorými som sám nesúhlasil. Okamžite a aj sme ich adekvátne stiahli. Čiže, niekedy priznať to proste, samotné ustanovenia majú svoje problémy. Dobre padne nakoniec tomu výsledku, ktorý aj tak bude pripísaný ministerstvu vnútra na to, aby urobilo adekvátne opatrenia k zvýšeniu bezpečnosti našich občanov.
Ale ja len chcem, keďže v prvom čítaní nebudeme hovoriť o žiadnych konkrétnostiach, môžme diskutovať o tom, či tí uložitelia zbraní budú vždy v sobotu ráno vydávať pred súťažami tie zbrane a budú prítomní v práci a či v nedeľu budú tiež prítomní v práci, aby sme tie zbrane mohli vrátiť. A aký časový úsek mimo súťaže tú zbraň budú mať pri sebe, a aký je rozdiel mať tú zbraň pri sebe v tom časovom úseku medzi súťažou a odovzdaním a ju mať u seba doma stále, pretože to budeme presne hodinu, mám 20 minút na to, aby som po súťaži odovzdal zbraň alebo koľko? To sú také tie teoretické veci, že keď chcem urobiť opatrenie, aby naozaj bolo efektívne. Inak je to len ustanovenie preto, aby sme ukľudnili nejakú verejnú mienku, že urobili sme niečo preto, aby bolo bezpečnejšie. Mojím záujmom je, že súhlasím s iniciatívou, ktorú ministerstvo vyvinulo, ale poďme urobiť také opatrenia v tom zákone, ktoré budú naozaj efektívne, kde budeme sami spokojní s tým, že toto sú veci, ktoré nám reálne dokážu, reálne dokážu nejakú vec ušetriť. A v tom prípade naozaj sa môže stať výnimočné v tom, že ten zákon bude mať podporu omnoho viacej ľudí. Ale ak, samozrejme, aj na druhej strane musím povedať, že len pohodlnosť, že sa mi nechce ísť na psychotest, nemôže byť dôvodom, pre ktorý je psychotest automaticky nesprávny, ale faktom zostáva, že je potrebné nájsť tie argumenty, pretože aj ja si osobne myslím, že tiež tie roky psychotestov, roky fungovali, nepriniesli ten efekt, ktorý sme veľmi chceli, ale ak nájdeme formu a dokonca zaviažeme, možno aj nejakú cenotvorbu urobíme, že by sa regulovala tá vec, koľko vlastne stojí vyhotovenie takého psychologického posudku, aby sme zase nedali priestor pre korupciu, aby si niekto za cenu, ktorá je 50 eur nekúpil za 300 eur taký posudok. To sú všetko veci, ktoré musíme v tomto zákone ako otázky zodpovedať. Takže, z môjho pohľadu by, naozaj, diskusia k tomuto zákonu mala byť čo najširšia, pretože prierezovo sa športoví strelci, historickí zberatelia, poľovníci asi nachádzajú vo všetkých politických stranách a takisto sa ale prierezovo všetci obyvatelia, ktorí sa chcú bezpečnejšie cítiť, takisto sa nachádzajú vo všetkých politických stranách. Takže, ďakujem pekne. (Potlesk.)

Zato som ale si stihol všimnúť, ako veľmi nervózne sa začínate baviť o tomto zákone. Je predsa referendum. A voliči vám povedia, čo si o vašich skvelých nápadoch myslia. Prvý raz od volieb vám to povedia.
A keď niekto nezaplatí clo a okradne štát, tak je pašerák. Keď niekto zneužíva študentov, ktorým neplatí, aby roznášali jeho noviny, tak je zlodej. (Potlesk.) A keď pašerák a zlodej chce niekoho poučovať o morálke, tak sa sám tej basy zjavne bojí. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Rozumiem nervozite niektorých poslancov za SaS. Aj mne by bolo nepríjemné, keby tí blogeri, ktorí ma volili, začali premenovávať stranu Sloboda a Solidarita na stranu amatérov Slovenska, aj ja by som bol z toho nervózny. A naozaj som videl dnes veľkú obhajobu, ako veľmi bojujú, najmä pán predseda Sulík, za tento zákon. Pred chvíľou tu bol veľmi plamenný prejav. Ale to, že ste tak nebojovali za svojich stodvadsať nápadov, ktoré ste hodili do koša a ktorými ste nalákali svoje percentá, to som naozaj nevidel, ten súboj. A tak sa ukazuje, že vám je naozaj jedno, čo v referende chcú voliči, pretože máme 6. schôdzu Národnej rady od začiatku tohto volebného obdobia a ešte stále som nezaregistroval, žiadny návrh na zvýšenie zamestnanosti, zvýšenie rastu a podobne. Zato ale som zaregistroval... (Hlasy v sále.) Zle sa to počúva, ja viem, páni z koalície, ja sám to zle počúvam. Reagujem na to, čo povedal pán podpredseda parlamentu Fico. (Vystúpenie prerušené predsedajúcim.)

Veľmi pekne ďakujem. Súhlasím s tým, čo tu bolo povedané pri návrhu na odvolanie predsedu parlamentu, pretože on naozaj nemá úroveň. Nemá úroveň ani dnes, keď sa snažil seba obhajovať, pretože jediné jeho obhajovanie bolo v tom, že škôlkarsky pľul na toho, kto mu povedal, že je zlý. To sa robí v škôlke, pán Sulík, toto sa presne robí v škôlke. Skúste obhajovať niekedy sám seba.
Keď hovoríte o ľuďoch, ktorí dvadsať rokov nič nerobili, tak sa pozrite po svojej ľavej ruke, po svojej pravej ruke, obidvaja, všetci sú dvadsať rokov v politike, čiže všetkých svojich kolegov ste nazvali, že nič nerobili, lebo všetci sú dvadsať rokov v politike. (Potlesk.)
A práve ste si mohli aj dnes všimnúť... (Reakcie z pléna.) Ja si ich za to vážim, že sú v politike, ja len nehovorím to, čo hovorí pán Sulík, pretože nech si pozrie životopis pána Mikloša, ktorý tiež nikdy v súkromnej sfére nebol. Viete, je rozdiel byť v súkromnej a vo verejnej sfére, ale to tiež možno časom pochopíte.
A dnes práve konkrétne nesiete konkrétne dôsledky za svoje rozhodnutia, pretože povedať, že "ovplyvniť" znamená "kontrolovať", to ako keď niekto zavraždí niekoho strelou a povie, že iba nechcel ho zavraždiť, len chcel, aby mal viacej železa v krvi. Pozrite si dobre... (Smiech v sále.)
Pozrite si dobre, presne ako vyzerá napríklad životopis predsedu strany SMER Roberta Fica. Sedem rokov zastupovania Slovenskej republiky na Európskom súde pre ľudské práva a jednotlivé výhry v milión korunách, to je práca bez zodpovednosti? Jednoducho vy nemáte nič načítané, vy strieľate presne ako ten škôlkar alebo ako jeden kolega, ktorý včera hovoril, no ale mne niekto povedal, že vy ste boli horší alebo lepší ako predtým. To je proste smiešnosť, ktorá na pôdu tohto parlamentu nepatrí.
To, čo ste počuli pri úvode prejavu predsedu strany SMER Roberta Fica, boli fakty a vy ste hovorili len blato. (Potlesk.)

Pán podpredseda, ako naozaj nechcem byť osobný a bol to váš naozaj jeden z najúbohejších pokusov. Viete, neviem, kde ste boli vtedy, keď do 5.00 hod. ráno sme sa snažili situáciu a zachrániť aspoň telá týchto baníkov a som rád, že nebudete vy rozhodovať o tom, kedy si kto má koho uctiť, pán Hort.
To znamená, je úplne trápne, fakt trápne a úbohé, že sa snažíte práve túto časť zneužiť na nejaký váš kvázi politický súboj. Ako o 9.00 hod. začína možnosť, aby ste si uctili pamiatku týchto ľudí, a zneužívať túto pamiatku na to, aby ste dokázali niečo "vyblafnúť" v tomto pléne, to považujem za ako úplne trápne.
To naozaj ako už som si myslel, že hlbšie klesnúť neviete, ako ste to prezentovali za posledné obdobie, ale tentoraz ste naozaj vytvorili nový rekord. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Tiež som možno očakával viacej, ešte väčšie faktografie, bolo tam niekoľko vecí, pán minister, ktoré teda neviem ešte úplne, ako si to vyložiť z pohľadu nejakej ľahkej demagógie.
Nuž predovšetkým k tej prvej časti, čo už povedal pán poslanec Petrák. Áno, osem rokov ste to mohli zmeniť, vtedy to nevadilo, dnes to zrazu vadí. Čo chcete schovať? To je jednoduchá otázka, na ktorú proste zatiaľ nechce nikto z vás zodpovedať.
Kachel Nitra príde o 30 minút neskôr na požiar do Dusla Šaľa preto, pretože Šaľa má vlastnú hasičskú stanicu a Kachel Nitra sedí v Nitre, preto príde o pol hodinu neskôr do Dusla Šaľa. Ale to už je vecou faktickou a vecou, že proste Kachel nie je pri, alebo kontrolné chemické laboratórium - a jediný z parlamentu vedel pán predsedajúci Hrušovský, čo to znamená - nie je súčasťou výjazdových skupín v rámci integrovaného záchranného systému, takže to nie je chybou integrovaného záchranného systému. 
Zaviedli sme 112-ku v uplynulom období, spustili sme tento projekt a dnes proste ten projekt funguje, pretože ľudia sú zachraňovaní. Ak chcete na to útočiť, útočíte práve na záchranárov, čo si myslím, že nie je úplne ideálne. Ak chcete zmeniť štruktúru, potom je to v zmene štruktúry, nie o tom, že by nefungoval takto, že Kachel nie je v tom priamom prvom výjazde, nemá povinnosť do 15 minút vyštartovať alebo niečo podobné tak, ako hasiči majú povinnosť do minúty vyjsť z garáží. Tak toto sa Kachelu úplne netýka a je prizývaná hasičmi po tom, čo zistia ohrozenie, že do ovzdušia unikli látky, ktoré treba merať alebo ktoré treba monitorovať podrobne.
Chcem povedať, že najhorší rok z pohľadu kriminality bol rok 2004, stále to hovorím, 2004 a až od roku 2005 začala klesať kriminalita vrátane násilnej, aj vraždy boli v roku 2004, ak sa nemýlim, na najvyššom, ale to si možno v štatistike pozrieť, to už je vlastne najmenej. Aj extrémizmus, aj terorizmus boli v novelách Trestného zákona zapracované, takže keď ste hovorili, že neboli splnené tieto časti programu, tak ste proste jednoducho zavádzali, pán minister... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci. Mrzí ma, že na také dobré príspevky mám len dve minúty, tak skúsim byť veľmi stručný.
Pán poslanec Matovič, pán podpredseda parlamentu a predseda strany SMER Robert Fico je na pietnej spomienke v Handlovej, keď vás zaujíma, kde je.
Ďalej, čo sa týka Železničnej polície, druhý, kto vystúpil, pán poslanec Pado, áno, veď ja som povedal, že to má, len si treba dávať pozor na to, aby ostali príslušníci priamo v obvode dráh alebo v obvode železníc, pretože tie výsledky by mohli prísť. To, čo je nadbytočné, to, čo je nadstavba, to, čo je zdvojené, prosím, tam je naozaj priestor pre ušetrenie mnohých záležitostí.
Čo sa týka pána Slafkovského, už dlhodobo nechápe, čo je to sekcia verejnej správy na ministerstve vnútra a aký je rozdiel medzi verejnou správou a samosprávou. Samozrejme, pán poslanec, či už kontaktné centrá v rámci živnostenských úradov, ktoré podliehajú verejnej správe v rámci ministerstva vnútra, alebo zákon o občianstve, alebo ďalšie veľmi dôležité veci, ktoré boli vykonané, ste si, bohužiaľ, nevšimli a sám ste proti zákonu, ktorý bol prijatý, ktorý bol z dielne ZMOS, a nikdy sme sa tým netajili, práve preto sme povedali, aby ZMOS vypracoval zákon, aby reprezentoval všetky obce, voči ktorému ste tak prísne vystupovali.
Tak čo sa týka, no, toto si už nespomeniem, toľko vás bolo, pán Viskupič, prepáčte, že nezareagujem úplne na všetko, ale na záver ste, tuším, povedali, že sa niečo z toho vytrieskalo, však - aha, už viem, mali ste vystúpenie, ktoré hovorilo úplne jasne, že nikdy neviete si predstaviť spoluprácu a zrazu nikdy nevystúpite. Tak pri tej vašej principiálnosti musíte vedieť, že za tým je niečo viacej ako pár riadkov.
A, samozrejme, pánovi Matejovi poviem, 4,2 % bol deficit, keď ste odovzdávali vládu, nie ... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Výborne. I keď na úvod... (Smiech v sále a potlesk.) I keď na úvod zase možno ani z tých poznámok, čo poviem, nebude treba robiť nejaké väčšie zápisy. Rozdelil by som to krátke vystúpenie na dve časti. Na, začal by som tou konkrétnejšou, k rezortom alebo k rezortu, s ktorým som mal do činenia už posledných osem rokov, a v tomto programovom vyhlásení vlády za časť ministerstva vnútra chcem povedať, že som napočítal približne asi 66 záväzkov, 66 sľubov. Pravda je tá - a aj súčasný minister vnútra to v podstate tiež deklaroval a to ma vcelku teší -, že ministerstvo vnútra, polícia, boj so zločinnosťou nie je otázkou politiky. Naozaj sa v ňom nepoužívajú ani liberálne, ani ľavicové, ani pravicové, ani konzervatívne riešenia a naozaj platí, že obeť sa neposudzuje podľa toho, akého politického presvedčenia je.
Čiže preto si myslím, že hlavným cieľom koalície, ale aj opozície musí byť to, aby zločinnosť bola čo na najnižšej úrovni. Preto som rád, že je v tomto programovom vyhlásení záväzok pokračovať v znižovaní zločinnosti, ktorá klesala posledné štyri roky zásadným spôsobom, a myslím si, že je potrebné urobiť všetko pre to, aby pokračovala aj ďalej.
Je to množstvo záväzkov, pán minister, ktoré sú pomerne drahé, napriek tomu si myslím, že mnohé z nich sú aj správne, čiže môžem len povedať, že držím palce, aby ste na ne peniaze na všetky zohnali.
Asi by som k tomu, i keď považujem túto časť programového vyhlásenia za takú asi pomerne najkonkrétnejšiu, lebo naozaj sa dali tie sľuby napočítať, tak otázku začlenenia organizačnej štruktúry, alebo teda zmeny organizačnej štruktúry Policajného zboru tým, že sa stane Železničná polícia aj Úrad hraničnej a cudzineckej polície súčasťou Prezídia Policajného zboru za vec, ktorá má dve úskalia. Pri Železničnej polícii ide predovšetkým o to, že Slovensko má dlhodobo, a to nebolo spojené len s našou, ale aj predchádzajúcou vládou, jednu z najnižších kriminalít na dráhach a v ich obvodoch. Ak teda začleníte Železničnú políciu pod Prezídium Policajného zboru, je nevyhnutné, aby ani jeden železničný policajt neopustil práve ten obvod dráh a ekonomickejšie a pragmatickejšie ste rozčlenili len tú časť, ktorá je duálna v obidvoch zboroch, či časť vyšetrovateľská, alebo predovšetkým technicko-hospodárska, keď to takto nazvem po starom. Čiže predovšetkým preto to hovorím, lebo keď sme preberali Železničnú políciu z ministerstva dopravy, tak predovšetkým poslanci za KDH, vtedy ešte Jozef Šimko, alebo ešte poslanec Prokopovič za SDKÚ mimoriadne tento krok kritizovali, tak sa teším, že dnes nám dávajú za pravdu, že to bol dobrý krok a proces integrácie v tomto prípade bude pokračovať.
Za väčší problém považujem začlenenie do štruktúr Prezídia Policajného zboru Úrad hraničnej a cudzineckej polície. Nie preto, že by v tom nebol kus racionality, pretože vždy sú logistické časti policajných úradov, v niektorých prípadoch dvojité, ale predovšetkým preto, a to je taká prvá pripomienka k rozprave, k tomu, čo našla bývalá vláda po tej vláde predchádzajúcej, napríklad rozbehnuté projekty a la Schengen. Nuž Európska komisia presne vystavila vysvedčenie predchádzajúcej vláde v podobe 164 nedostatkov, pre ktoré Slovensko chceli vylúčiť z procesu prístupu do Schengenského priestoru. To je fakt. Fakt, ktorý si všetci dobre pamätáme, a nechcem tu hovoriť o tom, čo sme všetko urobili pre to, aby sme sa do Schengenu dostali. To sme v podstate mali možnosť všetci vidieť. Ale chcem povedať, že medzi tými 164 nedostatkami bola ako veľmi zásadná pripomienka uvedené aj to, že Hraničná polícia je súčasťou Prezídia Policajného zboru a bolo nevyhnutné nielen to, aby odčlenila sa Hraničná polícia z Prezídia Policajné zboru, bola jedna z podmienok a druhá podmienka bola nezávislý rozpočet. Nezávislý rozpočet bola úplne jedna z najprísnejších podmienok.
Preto predtým, než urobíte takúto zmenu, vás poprosím, pán minister, aby ste to na úrovni Európskej únie, Frontexu a tých, ktorí budú vlastne hodnotiť Slovensko opätovne v roku 2012, 2013, túto vec predrokovali, aby bola istota, že keď teda k tomu pristúpite, nebude Slovensko opäť kritizované a v roku 2012 nebudete donútení rozhodnutiami evaluačnej komisie opäť tento proces rozdeľovať.
Takže plus-mínus Úrad hraničnej polície bol historicky súčasťou, ale ukázalo sa, že to malo práve ten problém, ktorý hrozí aj pri železničnej, a toto treba ustrážiť. Ak to ustrážite, bude to fungovať, ale, bohužiaľ, situácia a realita bola vždy iná. Jednoducho policajti zo všeobecného výkonu, keď to takto nazvem, vždy mali v pláne používať, suplovať nedostatočné počty svojich policajtov vo výkone zložkami práve z týchto inštitúcií. Čiže sa nakoniec nevenovali práci, ktorej sa venovať mali, ale venovali sa dajme tomu poriadkovej, dopravnej alebo kriminálnej alebo iným zásahom namiesto toho, aby sa venovali práci na ochranu železníc alebo práci na ochranu hranice.
Osobitný dôraz by som kládol na samostatné Riaditeľstvo Hraničnej a cudzineckej polície v Sobranciach, ktoré vlastne malo osobitné postavenie v štruktúre Hraničnej a cudzineckej polície práve preto, že priamo bolo zodpovedné za ochranu všetkých 98 km hraníc. Toto sú dva, by som povedal, také najviac neuralgické body.
Vo zvyšku vám môžem iba toľko povedať, že tie jednotlivé záväzky, ktoré máte v programovom vyhlásení vlády, budeme podrobne sledovať a mnohé z nich vidím na splnenie ako veľmi ťažké, ale máte na to štyri roky, my ich budeme pozorne, pozorne monitorovať. 
Dovoľte, aby som sa ešte dotkol samotnej rozpravy a samotného všeobecného programového vyhlásenia. Veľakrát tu zaznelo, že je to naozaj mimoriadne všeobecný dokument, čo je, samozrejme, pravda a nikto to nespochybňuje, je to naozaj zmes všeobecných fráz. A môžme sa všetci čudovať, kam zmizlo to pekné volebné predsavzatie radikálne znížiť odvody a dane. Predpokladám, že hnutie, ktorého sa to týka, Kresťanskodemokratické vie, o čom hovorím. Bolo jedno z prvých opatrení, ktoré ste mali vo volebnom programe, dokonca na prvej strane to človek vedel hneď nájsť, kam sa podeli tieto, by som povedal, odvážne návnady, ktoré viseli z háčikov vašich politických udíc? Alebo stopercentná materská na rok, sú všetko naozaj veci, ktoré, toto bolo z dielne SDKÚ, ktoré naozaj sa rozplynuli. A namiesto toho sme boli počas týchto niekoľko dní svedkami nekonečnej demagógie, výhovoriek a predovšetkým prakticky skoro celá diskusia sa týkala bývalej vlády.
Ja si veľmi dobre pamätám, že keď som si náhodou niekedy na tomto mieste uplynulé štyri roky dovolil povedať niečo o histórii, tak som bol okamžite napadnutý, že čo vyťahujem staré veci, keď máme vládnuť a venovať sa týmto veciam. Áno, aj ja môžem povedať, že by sa veľmi ťažko vládlo pri takomto programovom vyhlásení, a uznávam, naozaj nemáte inú šancu, len sa vyhovárať na opozíciu, pretože s týmto sa vládnuť naozaj nedá. (Potlesk.)
A chcem vám povedať, že si s demagógiou nevystačíte. Nevystačíte si s demagógiou, pretože voči vám budú stáť čísla, čísla už vašej práce. Je čas začať pracovať. Je čas prestať rozprávať hlúposti a neoverené fakty z blogov a z vecí, aj teraz mnohí ste určite na face booku a píšete rozumné veci, len, bohužiaľ, voliči vás budú teraz konfrontovať s tým, čo ste v skutočnosti nasľubovali. Čo ste zo svojho bájneho "kolečka", ktoré tiež pôvodom už nebolo také originálne a pochádza ešte z "tupého" alebo z "tlustého kolečka" z Čiech, že koľko tým voličom tých peňazí z toho kolečka v skutočnosti dáte? A s tým vás budú konfrontovať a už zbytočne budete hovoriť o dobe temna, o všelijakých netransparentnostiach a podobných záležitostiach.
Dovoľte teda, keď sa bavíme o tom, pán predseda tu ešte stále nie je, ale veď však sa nebude hnevať, keď budem hovoriť aj o jeho vystúpení, pán predseda parlamentu Sulík neustále spomínal slovíčko "transparentnosť" vo všetkých množných pádoch. Možno práve preto to hovoril, lebo sám mal problémy už s tými pozemkami, o ktorých sme hovorili v rámci OLO, ktoré predal sám sebe ako funkcionár, a preto naozaj, keď sa ma pýtali novinári, čo hovorím na Liberálny dom, povedal som, že čo sa čudujete, veď predsa iba pokračuje v zavedenej praxi, na ktorú je zvyknutý. Ale, samozrejme, už ostatné ďalšie výlety, ktoré sme sa teraz dočítali s médiami, už tak veľmi s touto transparentnosťou, úžasnosťou a čistotou, už nejako veľmi nekorešpondujú.
Ak chcete byť teda transparentní, tak vás naozaj prosím, zverejnite dohodu, lebo chcete všetky zmluvy zverejňovať, tak zverejnite popri týchto zmluvách aj dohodu s obyčajnými ľuďmi. Určite nás bude všetkých zaujímať... (Potlesk.)
Určite nás bude všetkých zaujímať, na akom princípe táto vláda funguje. Nestalo sa v histórii Slovenska, aby verejne existovala nejaká dohoda, ktorá mimo koaličnej zmluvy drží koaličnú väčšinu.
Rovnako tak pán predseda parlamentu Sulík hovoril o tom, že po obrovskej dobe temna, kedy sa stali tie najhoršie veci na svete, kedy korupcia narástla do absolútnych nebývalých rozmerov, prišla doba svetla. A ja sa chcem opýtať, je snáď niečo na politickej scéne Slovenska, čo môže prekonať historické rekordy, ktoré vytvorila ešte predchádzajúca druhá Dzurindova vláda? A to je napríklad kupovanie poslancov? Existuje väčšia, bola niekedy prekonaná táto forma korupcie na Slovensku? Nuž je to naozaj určite jednotka, ktorá sa už prekonať nedá, iba sa podoba dohody s obyčajnými ľuďmi na ňu snaží podobať. Nuž, čím viac sa budete snažiť podobať na tie predchádzajúce rekordy, tým kratšie sa budeme musieť s vami zaoberať.
Čo môže prekonať také nádherné literárne dielo, bolo tu viackrát spomínané, keď vystupoval pán minister kultúry a diskutoval s niektorými koaličnými poslancami, čo môže prekonať podľa mňa najfantastickejšie literárne dielo napísané bývalým primátorom mesta Bratislavy? Naozaj list primátora Kresánka o rovnakom pozadí pre stranu v prípade nákupov vláčikov bolo naozaj dielom, ktoré sa definitívne zapísalo do svetovej literatúry v otázke korupcie, netransparentnosti a nelegitímneho financovania politických strán. O kauze Badžgoň, o účtoch vo Švajčiarsku alebo o tom, že logo politickej stany Slovenska vlastní firma so sídlom v Dubaji a na Panenských ostrovoch, či kde to vlastne všade bola, tak to je naozaj už len perla a s týmito všetkými vecami vládnete a chcete hovoriť o transparentnosti. Dovoľte mi povedať, že naozaj ste po krk v bahne a kričíte, že ste absolútne čistí.
Chcem ešte povedať, lebo aj pán poslanec Poliačik mi tu chýba, ktorý tiež teda stále sa vyjadroval úplne ku všetkému podľa hesla "Všetko viem, všetko som videl, všade som bol trikrát" a v jednej rozprávkovej knižke má aj priliehavé meno. Chce mu povedať, že keď chce hovoriť o argumentáciách a nepoužíva demagógiu, nech používa správne čísla. V koalícii už je to tak nevyhnutné, že musíte používať čísla, a teda český Parlament nemá 200, ale 281 poslancov, a môže kľudne sa ospravedlniť tomu, koho napadol, pretože uvádzal čísla nepravdivé.
Pán poslanec Kollár, pán predseda výboru, neviem, či tu je, tiež tu nie je. Ja som si vybral všetkých, ku ktorým chcem hovoriť, a oni tu nie sú, to je hrozné - čím to bude? Hovoril o tom, že... (Reakcia z pléna.) No. Hovoril o tom, že aké neprimerané výhody, aké obrovské záležitosti a že dokonca v Anglicku ani Jej Veličenstvo kráľovná Alžbeta II. nemá diplomatický pas. Nuž, pán poslanec Kollár, viete, prečo nemá diplomatický pas? Nuž preto, že je Veličenstvo a že tá druhá nemá ani obyčajný pas. Nuž preto, že Jej Veličenstvo Alžbeta II. je pas samotný. Je taký zvyk, že anglickí králi nemajú pasy, ale to už ste nestihli dočítať. (Potlesk.)
Britskí poslanci, pochopiteľne, diplomatické pasy majú, ináč by nemohli vykonávať svoju politickú prácu. A to je presne tá, o tej demagógii, to je presne tá demagógia, ktorú sa snažíte používať, ktorú ste používali celé štyri roky, ale situácia sa zmenila a ste v koalícii a treba pracovať. A nebudete pracovať tým, že budete hovoriť stále demagógie a nejaké historické záležitosti, ale budete priamo konfrontovaní s tým a ja chápem, že je to veľmi nepríjemné, nasľubovali ste voličom radikálne zníženia daní, radikálne zníženia odvodov, vylepšenie podnikateľského prostredia a neviem, aké všetky veci, a nič z toho v programovom vyhlásení jednoducho nie je. Dokonca ste nenabrali odvahu ani jeden konkrétny projekt dať do tohto programového vyhlásenia vlády.
Nuž naozaj je to veľmi ťažká situácia a vznikol ešte jeden naozaj osobitný, raritný prípad, kedy jeden z členov vlády stratil našu dôveru ešte predtým, než ju stihol vôbec nadobudnúť. Vláda ešte nemá vyslovenú dôveru, preto ani nemôžem nikomu nedôveru vyslovovať, ale spôsob, akým sa ujal svojej funkcie a vykonal svoje prvé úkony minister obrany, ktorý tu mimochodom tiež nie je, tak to je naozaj svetová rarita a svetový unikát. Počul som niekoľkokrát z úst pani premiérky, ktorá tu tiež mimochodom nie je, že táto vláda bude vládou odborníkov, že hľadáme na jednotlivé miesta najlepšie riešenia a až tieto najlepšie riešenia budú existovať, tak potom tieto miesta obsadíme.
Dovoľte, aby som parafrázoval pána ministra kultúry, ktorý veľmi podľa mňa trefne a milo spomenul, prečo sa cestovný ruch dostal na ministerstvo dopravy. Pretože slovíčko "cestovný" sa podobá na slovíčko "cestný" a že je v tom nejaký "fígeľ". (Smiech v sále a potlesk.) A ešte poznamenal, že v tom bude asi nejaký Figeľ.
Ale preto som rozmýšľal, že čo viedlo pani premiérku k tomu, aby obsadila do funkcie pána ministra Galka. Čo je typické pre ministerstvo obrany, nuž zelená farba. Tak ma(mi) tak napadlo, že či to nebude tým, že slovíčko "zelený" sa podobá na slovíčko "zelenina". Musím povedať, že to, akým spôsobom začal riešiť tie najcitlivejšie otázky ministerstva obrany, ktorými sú spravodajské informácie, a tu si treba uvedomiť a všetci veľmi dobre viete, že ministerstvo obrany na rozdiel od ostatných inštitúcií v tomto štáte nenarába len so svojimi utajovanými skutočnosťami, ale aj s utajovanými skutočnosťami spojencov v Severoatlantickej aliancii. Naozaj som sa niekoľkokrát na výbore pre obranu a bezpečnosť opýtal pána ministra, že akú má víziu, že čo by chcel, čo kde upratať, bohužiaľ, nevedel mi odpovedať, bohužiaľ asi preto, že naozaj o tom nič nevie. Za to rozhodne vedel vymenovať do funkcie riaditeľa, ktorý nemal bezpečnostnú previerku. To sa naozaj ešte nikdy nestalo. A ešte k tomu vymenoval riaditeľa tak, že sa teraz snaží všetky tie dôkazy, ktoré svedčia o jeho protizákonnom konaní, zlikvidovať. Povedal do médií, že vlastne len chýba nejaký papier, lebo ten menovaný riaditeľ bezpečnostnú previerku Národného bezpečnostného úradu má. Nuž lenže v zákone je jasne napísané, že previerka Národného bezpečnostného úradu je na všetko dobrá, len nie pre Vojenské spravodajstvo. Vojenské spravodajstvo vykonáva previerky pre svojich príslušníkov samo a tá jediná je platná, to hovorí zákon. Potom už povedal, že to nebolo tak, že by chýbal papier, ale bolo to tak, že vlastne ho niekto podviedol, lebo mu niečo napísal. Bude výbor o niekoľko minút, bude mať možnosť vysvetliť všetky svoje protiprávne konania, ale naozaj je to konanie, ktoré je absolútne, ktoré vypovedá o tom, že naozaj netuší, kde si sadol, a o odbornosti tejto vlády sa týmto pádom naozaj vôbec hovoriť nedá a už nechcem komentovať prestrelky, nápady pána ministra sociálnych vecí a rezolútne spätné smeče od pani premiérky. Nevyznám sa v tomto rezorte dobre, preto ho nebudem komentovať.
Ale dovoľte mi, aby som sa ešte pristavil ku krátkemu incidentu, ktorý nastal na výbore pre kontrolu Vojenského spravodajstva. Škoda, že tu pán minister nie je. Ja sa mu chcem ospravedlniť za to, čo mu povedal pán poslanec Paška. A na zmierenie mu chcem darovať Slovník cudzích slov. Naozaj nesúhlasím s tým, že pán minister je "diletant", lebo podľa slovníka cudzích slov je to "povrchný odborník", čiže aspoň niečo o tom rezorte vie. A s tým naozaj nesúhlasím, že niečo o tom rezorte vie.
Myslím si, že v slovníku cudzích slov je naozaj priliehavejší názov na to, čo pán minister vo svojej funkcii robí a aký je. To slovíčko je "hochštapler". Dovoľte mi, aby som... (Potlesk) V slovníku sa píše, že je to "podvodník". Dovoľte, aby som mu tento slovník daroval.
Myslím si, že vláda ešte ani nemá vyslovenú dôveru a naozaj už dostatočne prezentuje, akým spôsobom plánuje naďalej porušovať zákony bez toho, že by si to niekto všimol, nikomu to nevadí, neprekáža to ani tým najväčším bojovníkom za čistotu, spravodlivosť, tým, ktorí tu štekajú už štvrtý deň o tom, aký obrovský problém bola bývalá vláda, čo všetko vláda narobila.
Myslím si, že je úplne jednoznačné, že máte možnosť teraz reagovať na porušenie zákona a nie zakrývať. Máte možnosť konať transparentne, máte možnosť ukázať dohodu medzi obyčajnými ľuďmi a SaS, máte možnosť teraz transparentne ukázať všetky úkony a pokyny, ktoré sa vykonali na ministerstve obrany v oblasti, ktorá sa dotýka tej najcitlivejšej veci pre Slovensko a to sú utajované skutočnosti, jej bezpečnosť a jej partneri v NATO.
Práve preto, že na rozdiel od svojich sľubov o tom, že to bude vláda odborníkov, boli nasadení do svojich funkcií naozaj neodborníci a ľudia, ktorí nerozumejú ani tomu, na akej stoličke sedia, nemôžeme ani ja a určite ani celý klub SMER-u podporiť toto programové vyhlásenie.
Ďakujem. (Potlesk.)