Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, dámy a páni, predkladám spoločnú správu o výsledku prerokovania predmetného vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení zákon č. 497/2009 Z. z. o štátnom rozpočte na rok 2010, vo výbore pre financie a rozpočet a v ústavnoprávnom výbore.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 175 z 5. novembra tohto roku pridelila vládny návrh zákona výboru pre financie a rozpočet a ústavnoprávnemu výboru. Uvedené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenom termíne.
Gestorský výbor nedostal do začiatku rokovania stanoviská poslancov.
Obidva výbory odporučili schváliť predmetný návrh zákona. A z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto správy nevyplynuli žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Gestorský výbor preto odporúča Národnej rade Slovenskej republiky predmetný vládny návrh zákona o štátnom rozpočte na rok 2010 pod tlačou 172 schváliť.
Predmetná správa bola schválená uznesením gestorského výboru č. 111 z 26. novembra tohto roku.
Výbor určil poslanca Kollára ako spravodajcu a súčasne ma poveril predniesť túto správu na dnešnej schôdzi.
Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, otvoriť rozpravu k tomuto bodu. Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, aby predmetný vládny návrh zákona o štátnom rozpočte na rok 2010 prerokoval výbor pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor. Navrhujem za gestorský výbor Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a termíny výborom do 26. novembra 2010 a gestorskému výboru do 29. novembra 2010 na jeho prerokovanie. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, aby Národná rada Slovenskej republiky prerokovala predmetný vládny návrh zákona o štátnom rozpočte na rok 2010 v druhom čítaní.

Takže opäť s veľkou chuťou zastúpim pána poslanca Počiatka.
Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, aby Národná rada Slovenskej republiky prerokovala predmetný poslanecký návrh zákona v druhom čítaní. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, aby Národná rada Slovenskej republiky vzala na vedomie petíciu proti výstavbe megakasína. Ďakujem.

Ďakujem za slovo aj za zapnutie mikrofónu. Dovoľte, aby som vám ešte doplnil spravodajskú informáciu týkajúcu sa tlače 172, vládneho návrhu zákona o štátnom rozpočte na rok 2010.
Určujem ako gestorský výbor výbor pre financie a rozpočet a termín na prerokovanie pre výbor pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor do 26. 11. a termín na prerokovanie gestorskému výboru do 29. 11. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Konštatujem, že predmetný vládny návrh zákona bol doručený Národnej rade s tým, že vláda požiadala prerokovať tento zákon prostredníctvom skráteného legislatívneho konania.
Predseda Národnej rady v zmysle § 70 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a podľa legislatívnych pravidiel ho zaradil na dnešné rokovanie 8. schôdze Národnej rady.
Ako spravodajca v prvom čítaní si osvojujem stanovisko, že predmetný návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti v zmysle rokovacieho poriadku.
Z hľadiska vecného rovnako zastávam stanovisko, že rieši závažnú problematiku.
Je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Jeho osobitná časť obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu.
A obsahuje aj doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie a doložku vybraných vplyvov.
Po rozprave odporučím, aby Národná rada Slovenskej republiky uvedený návrh zákona prerokovala v druhom čítaní a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 154 zo 4. novembra aby ho prerokovali aj výbor pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k tomuto vládnemu návrhu zákona.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Takže džentlmenská koalícia sa pokúsi teraz suplovať opozíciu, keďže páni poslanci Burian a Počiatek predložili návrh zákona. Z nich jeden mal zastúpiť predkladateľa, druhý mal zastúpiť spravodajcu. A ani jeden, ani druhý nie sú dnes v práci. (Reakcia poslankyne.) Tak keď sú tu, nech si prídu splniť svoju normálnu slušnú úlohu, ktorá im vyplýva z členstva vo výbore pre financie a rozpočet. Ja, pani poslankyňa, veľmi nerád behám po parlamente hore-dolu a naháňam podklady namiesto kolegu Počiatka.
Dobre, takže poďme teraz opäť chvíľu pracovať.
Uvedený návrh bol doručený poslancom v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky § 72 o rokovacom poriadku.
Predseda Národnej rady posúdil uvedený návrh a zaradil ho na rokovanie dnešnej schôdze Národnej rady.
Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o cieli predloženého návrhu zákona. Návrh je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a všeobecne záväznými platnými predpismi, ako aj medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná.
Predmetný návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku Národnej rady, ako aj náležitosti určené v legislatívnych pravidlách.
Z hľadiska vecného zastávam názor, že predlžený návrh zákona sa pokúša riešiť problematiku a jej účel.
Osobitná časť obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení návrhu.
Zároveň návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie a doložku vybraných vplyvov.
Po rozprave odporučím, aby podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku Národná rada uvedený návrh zákona prerokovala v druhom čítaní a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 139 z 20. októbra zároveň aby predmetný návrh zákona prerokoval výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a Výbor Národnej rady pre sociálne veci.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Nie, ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj prerokoval petíciu 19. októbra a uznesením č. 28 vzal uvedenú petíciu na vedomie.
Výbor pre financie a rozpočet prerokoval petíciu tiež 20. októbra a uznesením č. 44 A. zobral ju takisto na vedomie, B. odporučil Národnej rade Slovenskej republiky prerokovať Petíciu proti výstavbe megakasína na Slovensku (tlač 132) a zobrať ju takisto na vedomie, zohľadniť problematiku uvedenú v petícii pri schvaľovaní príslušnej novely zákona č. 171/2005 Z. z., určil za spoločného spravodajcu výborov poslanca Kollára a poveril ho predniesť správu na schôdzi Národnej rady. Toľko k uzneseniu.
Prečítam teraz ešte návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k Petícii proti výstavbe megakasína na Slovensku (tlač 132): “Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Petíciu...,“ ktorej text máte v tlači 132.
Toľko z mojej strany. Pán predsedajúci, poprosím, otvorte rozpravu k tomuto bodu.