Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať a spoločne o zmenách 1 až 12, zmenách 1 až 12 spoločne s odporúčaním výboru neschváliť.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Kažimír, ja som veľmi rád, že vás budem citovať, že firmy budú musieť emisie spáliť, a to napríklad pneumatiky. Tým ste len potvrdili, o čo tu vlastne išlo v tomto biznise. A toto, že boli pridelené nadlimitné kvóty spoločnostiam, ktorých technologické maximá neumožnia nikdy vyprodukovať takéto teplo, aby tieto emisie spálili. Som rád, že ste sa k tomu priznali. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 80 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov túto správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky.
I. Národná rada Slovenskej republiky schválila dňa 1. decembra 2010 zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
Prezident Slovenskej republiky podľa čl. 102 ods. 1 písm. o) Ústavy Slovenskej republiky vrátil Národnej rade Slovenskej republiky uvedený zákon a vo svojom rozhodnutí č. 3121-2010-BA uviedol dôvody, ktoré ho viedli k tomuto, aby využil svoju právomoc, ktorá mu vyplýva z Ústavy Slovenskej republiky.
Na základe tohto predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 197 zo 17. decembra 2010 pridelil na opätovné rokovanie Národnou radou Slovenskej republiky tlač 101 týmto výborom: Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky. Uvedené výbory prerokovali predmetný zákon v stanovenom termíne.
II. Gestorský výbor nedostal do začiatku rokovania žiadne stanoviská poslancov Národnej rady Slovenskej republiky podané v súlade s § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z.
III. Prezident Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí zo 16. decembra 2010 uviedol dôvody na vrátenie zákona a navrhol 12 zmien.
IV. K predmetnému zákonu zaujali výbory Národnej rady Slovenskej republiky tieto stanoviská:
Odporúčanie pre Národnú radu Slovenskej republiky zákon schváliť v pôvodnom znení bez zmien uvedených v časti III rozhodnutia prezidenta Slovenskej republiky č. 3121-2010-BA zo 16. decembra 2010 a včasti III tejto správy Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, uznesenie č. 124 zo dňa 21. decembra 2010. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov podľa čl. 83 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky.
Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom IV tejto správy nevyplynuli žiadne návrhy. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet odporúča Národnej rade Slovenskej republiky hlasovať o zmenách vyplývajúcich z rozhodnutia prezidenta Slovenskej republiky, a to takto: spoločne o zmenách 1 až 12 s odporúčaním neschváliť.
V. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k zákonu z 1. decembra 2010, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z., odporúča Národnej rade Slovenskej republiky zákon z 1. decembra 2010, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjjmov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, vrátený prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky, schváliť v pôvodnom znení bez zmien uvedených v časti III rozhodnutia prezidenta Slovenskej republiky zo 16. decembra 2010.
Predmetná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky bola schválená uznesením gestorského výboru č. 125 z 21. decembra 2010. Výbor určil poslanca Ondreja Mateja za spoločného spravodajcu výborov. Súčasne ho poveril podľa § 80 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky informovať Národnú radu Slovenskej republiky o výsledku rokovaní výborov a odôvodniť stanovisko gestorského výboru.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Pán kolega Choma, chcem úprimne oceniť to, že ste vrátili debatu aspoň čiastočne do odbornej roviny, a verím tomu, že ďalší dvaja rečníci po mne sa nevrátia naspäť. Ale ja by som sa vás chcel spýtať dve veci. Jednu otázku som vám už položil asi pred pol rokom. V roku 2008 ste vy ako zmocnenec vlády pre výstavbu nadriadenej infraštruktúry nie, podotýkam, ako generálny riaditeľ Národnej diaľničnej spoločnosti začali setovať jednotlivé balíky. Tri balíky. Začali ste diskusiu o tom, ktoré úseky v ktorom balíku budú. Ja by som chcel vedieť, prečo ste potom v roku 2009 do prvého balíka zaradili dva úseky na východnom Slovensku, ktorý v tom čase ste mali v schválenom Operačnom programe Doprava, v schválenom, a sám ste potvrdili to, že ste mali ukončenú celú prípravu. Tieto dva úseky ste mohli stavať od roku 2009 a dneska už sme mohli tieto dva úseky na východe Slovenska okolo Levoče používať my všetci motoristi. A bolo to v čase, v čase, keď čerpanie Operačného programu Doprava s vami naplánovaných 27 % boli 3 %, 3 %. V takomto čase ste tieto dva úseky zaradili do PPP projektov.
A druhá vec. Stále nerozumiem jednej veci, pán Choma, keď to bolo tak dobré, keď uzavrel koncesionár, predložil financial closing, bola urobená príprava, tak prečo ste potom uzatvárali dodatok 1, 2, 3, no prečo ste to neuzavreli? Stále tomu nerozumiem. Ste to mohli uzavrieť hneď. Keď tvrdíte, že boli splnené všetky podmienky, vy ste to mohli kľudne podpísať, uzatvoriť. Hovoríme o prvom balíku a mohlo sa stavať. Tak neklamme už tých ľudí a povedzte im, prečo ste to neuzavreli.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán kolega, ja len krátku poznámku alebo pripomienku. Poprosil by som vás, že by bolo dobré, keby ste si overili, že či výroky pána Fica na tému diaľnice boli jeho výrokmi, alebo to boli výroky hlasu podobnému Robertovi Ficovi. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Pán Mikolaj, vy ste bol štyri roky člen vlády ako minister školstva, je to tak? A veľmi komické je počúvať tuná, že sa pokračuje modelom, ktorý predložil exminister Prokopovič. No keď to je zlé, tak ste to nemali dopustiť ako člen vlády, jednoduchá vec.
A druhá poznámka, pán poslanec Mikolaj, nikto tu nepovedal, ani tu, ani v odbornej verejnosti, že financovanie a stavanie formou PPP je niečo zlé. Nikto to nepovedal. Ale viete, kedy sa krajiny a štáty a vlády uchádzajú o to, aby takto financovali nadradenú infraštruktúru? Až vtedy, keď vyčerpajú všetky možnosti financovania lacnejšou formou, v tomto prípade financovania cez eurofondy. Lebo eurofondy je jedinečná možnosť a príležitosť, tá sa po roku 2013 pre Slovenskú republiku opakovať nebude. O to tu ide. Tá sa nebude opakovať.
Vy ste boli člen vlády, kde ste mali všetky kompetencie tlačiť na to, aby vaša vláda alebo vláda Roberta Fica s vami ako členom urobila všetko preto, aby sa najprv čerpali eurofondy. A až potom, keď by bolo jasné, že sa všetky eurofondy vyčerpajú, tak potom sa môžeme baviť o tom, akou inou formou - a aj formou PPP - zabezpečiť výstavbu nadradenej infraštruktúry. O to tu ide, pán Mikolaj.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Túto schôdzu, 10. schôdzu zvolali poslanci Národnej rady Robert Fico, Ľubomír Vážny. Pána Fica som tu od rána nevidel, a preto navrhujem, aby Národná rada sa uzniesla a udelila osobitný štatút poslancovi, podpredsedovi Národnej rady "poslanec len na hlasovanie". Je to neúcta voči občanom, voči nám všetkým, ktorí sme tu a diskutujeme na túto tému. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, vítam vaše rozhodnutie, vítam rozhodnutie vlády o zastavení aj tretieho balíka PPP, a preto, lebo som asi v tejto sále možno jediný, ktorý od roku 2009 verejne aj na odborných fórach som hovoril, že takáto masívna výstavba formou PPP je zlé rozhodnutie a treba čerpať eurofondy. Som rád, že po viac ako dvoch rokoch bezmála došlo na moje slová, a verím tomu, že sa urobí všetko pre to, aby sa eurofondy čerpali v plnej miere a so všetkými možnosťami, ktoré nám referenčný rámec umožňuje.
A druhá poznámka. Pán minister, vítam vaše rozhodnutie, že v marci predložíte plán výstavby všetkých úsekov. Chcem vás z tohto miesta poprosiť, že diaľnica nekončí pred Prešovom, lebo stále len počúvam o tom, že po Prešov, po Prešov, ako keby sa zabudlo, že diaľnica D1 pokračuje aj okolo Prešova do Košíc a že aj za Prešovom je, žijú občania Slovenskej republiky, tak vás chcem poprosiť, aby ste nezabudli aj na diaľničný obchvat mesta Prešova.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Milé panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som predložil pozmeňujúci návrh k tomuto zákonu, a to týkajúci sa mesta Košice a mesta Bratislava z titulu toho, že podľa tohto zákona tieto dve mestá, resp. ich mestské časti nie sú na rovnakom leveli podľa právnej jurisdikcie, ako sú obce, a tým pádom nemôžu vykonávať, resp. nadobúdať majetok štátu a narábať s majetkom štátu, tak ako ostatné obce. Preto si dovolím vám predniesť tento pozmeňujúci návrh.
Za bod 8 návrhu zákona navrhujem vložiť nový bod v tomto znení: „V § 8a ods. 6 písm. c) za slovo „obce“ sa vkladajú slová „alebo mestskej časti hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy a mestskej časti mesta Košice" (ďalej len „obec“).“ Ďalšie body je potrebné primerane prečíslovať.
Odôvodnenie. Zákony Slovenskej národnej rady č. 379/1990 Zb. o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave v znení neskorších predpisov a č. 401/1990 Zb. o meste Košice v znení neskorších predpisov priznávajú postavenie obce mestským častiam pri plnení samosprávnych činností a prenesených pôsobností štátnej správy v rozsahu vymedzenom zákonom a štatútom mesta. Prijatím návrhu by sa umožnilo mestským častiam hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislavy a mesta Košice, aby mohli nadobúdať do svojho vlastníctva nehnuteľný majetok štátu bez vykonania osobitného ponukového konania a za cenu nižšiu než cenu stanovenú znalcom v znaleckom posudku alebo bezplatne užívali majetok štátu na základe zmluvy o výpožičke. Zároveň by sa tým zosúladila právna úprava mestskej časti so zákonom Národnej rady č. 377/1999 Z. z. o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave v znení neskorších predpisov a zákonom Slovenskej národnej rady č. 401/1990 Zb. o meste Košice v znení neskorších predpisov. Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Vážny, pán poslanec, hovorili ste tu viac ako 40 minút a ja som strašne smutný, že ste tých 40 minút nevenovali veľmi dôležitému a intenzívnemu dialógu s vaším predsedom vlády v roku 2008 a že ste ho nepresvedčili o tom, že rozhodnutie realizovať výstavbu diaľnic masívnou formou PPP bol nezmysel. Vy ste vtedy o tom veľmi dobre vedeli. Vedeli ste o tom, že nárast v rovnakom čase, to nie je možné realizovať. A ďalšiu chybu, ďalší čas ste neinvestovali do toho, že keď ste sa už rozhodli ísť touto cestou, tak rok a pol ste nevedeli uzatvoriť vy koncesiu a zmluvu na výstavbu prvého balíku, pričom v tomto prvom balíku sú dva úseky Jánovce - Jablonov a Fričovce - Snina, ktoré ste už dva roky mohli stavať. Boli a sú v referenčnom rámci Slovenskej republiky. Treba prísť, príďte pod Spiš, príďte pod Spišský hrad, príďte do Levoče a poďte tam vysvetliť občanom, prečo ste to nestavali za európske peniaze, rýchlejšie a mohli sme spoločne strihať v tomto kraji pásku. Hovorte už ľuďom, prosím vás, pravdu. Čiže výstavbu diaľnic ste zastavili vy týmto rozhodnutím a predlžovaním, neustálou agóniou dodatkov, kde všetci vám už hovorili, že to nespustíte, že tie financie je, na to nebude dostatok.
Takže a keby ste naplnili sľub do roku 2010, boli by sme veľmi, veľmi radi, že by sme mohli chodiť po tej krásnej diaľnici a nemusela by sa nám pod, na Sivej brade rozpadať, ako sa nám rozpadá teraz.
Ďakujem pekne.