Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.9.2011 o 15:41 hod.

Ing.

Ondrej Matej

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.9.2011 15:41 - 15:41 hod.

Ondrej Matej
Ďakujem pekne za slovo. Ja budem reagovať aj na kolegyňu, aj na kolegu. Ja začínam mať dojem, že neviem teraz, či vy ste pravica a my ľavica, lebo my navrhujeme riešenia, v prvom rade nám ide o zamestnancov a nie a nie len o manažment. Takže myslím si, že treba niekedy rozlíšiť, o čo komu ide.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 14.9.2011 15:24 - 15:37 hod.

Ondrej Matej Zobrazit prepis
Takže opäť, znova. Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, všetci tí, ktorí sme sa zúčastnili rozpravy o tomto vládnom návrhu zákona v prvom čítaní, sme boli svedkami podrobnej diskusie o celom systéme daňovej a colnej správy - UNITAS-e a o procese riešenia dislokácie a spájania colnej a daňovej správy. Pozmeňujúci návrh, ktorý je v spoločnej správe, ktorý predložil pán Pelegrini, vyvolal diskusiu a zároveň aj, ak si dobre pamätáte náš záväzok koaličných poslancov, že budú prebiehať diskusie odborné ako na základe skutočnosti, že v Banskej Bystrici je dlhoročná tradícia so sídlom daňového úradu, že je tam škola, že sú tam kapacity a že sú tam vytvorené pracovné miesta, že budeme hľadať kompromisné riešenie.
Po debatách, diskusiách, ktorého sa zúčastnili aj zástupcovia opozície, aj zástupcovia koalície, aj predstavitelia samosprávy v Banskej Bystrici, sme dospeli k záveru, že ponúkame alternatívne riešenie, aby sme sa nebavili len o tabuľke. Ja som to aj povedal, pán kolega Pelegrini, že ak nájdeme riešenie, aby sme zachovali pracovné príležitosti v Banskej Bystrici, tak potom sa už len bavíme o tom, že či tá ceduľka finančné riaditeľstvo alebo kompetenčné centrum a kriminálny úrad, o nič iné nejde. A som rád, že sme dospeli k záveru, že môžem mojim pozmeňujúcim návrhom ponúknuť alternatívu voči návrhu ponechať len tabuľku a ceduľku a môžeme hovoriť dneska o tom, že bude v Banskej Bystrici v prípade, že bude môj a pozmeňujúci a doplňujúci návrh kolegov, s ktorými predkladám tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, prijatý, že budeme môcť s kľudným svedomím povedať, že v Banskej Bystrici sme zachovali pracovné príležitosti a s predpokladom na budúci rozvoj a dokonca zvýšenie pracovných príležitostí, akurát tam bude iná ceduľka na tej budove. To chcem podotknúť.
A myslím, že by sme sa nemali hrať o tom, čo je napísané na ceduľke, ale o tom, koľko ľudí tam pracovať ostane a koľko ľudí bude mať šancu prácu tam získať. A vás poprosím upriamiť pozornosť, keď budete, podrobne mám čítať, a trpezlivo počúvať, lebo musím to prečítať, tak z rozsahu uznáte, že si veľa ľudí dávalo dosť práce na tom, aby túto alternatívu našlo a predložilo ju. Takže poprosím, aby sme pozorne prečítali, o aký rozsah zmeny sa procesne jedná v prípade schválenia týchto pozmeňujúcich návrhov.
Takže dovoľte mi, v súlade s ustanovením zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k vládnemu návrhu zákona o orgánoch štátnej správy v oblasti daní, poplatkov a colníctva. Vo vládnom návrhu zákona navrhujem tieto zmeny a doplnenia:
Bod 1 k § 1. V § 1 ods. 1 písm. b) znie:
"písmeno b) postavenie, organizáciu, právomoc a pôsobnosť Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky (ďalej len "finančné riaditeľstvo"), Kriminálneho úradu finančnej správy a Kompetenčného centra finančných operácií,". Odôvodnenie: V záujme zvýšenia kvality správy daní a cla najme v oblasti účtovania štátnych príjmov a styku s verejnosťou sa vytvára nový orgán, ktorého sídlom bude Banská Bystrica.
Bod 2 k § 2. V § 2 sa ods. 1 dopĺňa písmenom e), ktoré znie:
"e) Kompetenčné centrum finančných operácií". Odôvodnenie: Ide o legislatívnu úpravu súvisiacu s bodom 1.
Bod 3 k § 2. V § 2 ods. 2 znie:
"(2) Finančné riaditeľstvo daňové úrady, colné úrady, Kriminálny úrad finančnej správy a Kompetenčné centrum finančných operácií tvoria finančnú správu, (ktorá správca informácie a správu), ktorá spracúva informácie a osobné údaje podľa osobitných predpisov.". Odôvodnenie: Ide o legislatívnu úpravu súvisiacu s bodom 1.
Bod 4 k § 4. V § 4 odsek 2 znie:
"(2) Finančné riaditeľstvo je rozpočtová organizácia zapojená na štátny rozpočet prostredníctvom rozpočtovej kapitoly ministerstva a je
a) zamestnávateľom zamestnancov, ktorí vykonávajú práce vo verejnom záujme na finančnom riaditeľstve, daňových úradov, colných úradoch, Kriminálnom úrade finančnej správy a Kompetenčnom centre finančných operácií,
b) služobným úradom colníkov a a štátnych zamestnancov, ktorí vykonávajú štátnu službu na finančnom riaditeľstve, daňových úradov, colných úradov, Kriminálnom úrade finančnej správy a Kompetenčnom centre finančných operácií. ". Odôvodnenie: Ide o legislatívnu úpravu súvisiacu s bodom 1.
Bod 5 k § 4. V § 4 odsek 3 písmeno a) znie:
"a) riadi a a kontroluje daňové úrady, colné úrady, Kriminálny úrad finančnej správy a Kompetenčné centrum finančných operácií,". Odôvodnenie: Ide o legislatívnu úpravu súvisiacu s bodom 1.
Bod 6 k § 4. V § 4 odsek 3 písmeno u) uvádzacej vete sa slovo "a" nahrádza čiarkou a za slová "Kriminálneho úradu finančnej správy" sa vkladajú slová "a Kompetenčného centra finančných operácií". Odôvodnenie: Ide o legislatívnu úpravu súvisiacu s bodom 1.
Bod 7 k § 5. V § 5 odsek 3 písmeno b) sa slová "finančnému riaditeľstvu a daňovému úradu alebo colnému úradu" nahrádzajú slovami "finančnému riaditeľstvu, daňovému úradu alebo colnému úradu a Kompetenčnému centru finančných operácií". Odôvodnenie: Ide o legislatívnu úpravu súvisiacu s bodom 1.
Bod 8 k § 5. V § 5 odsek 3 písmeno i) v uvádzacej vete sa za slová "colných úradov" vkladajú slová "alebo Kompetenčného centra finančných operácií". Odôvodnenie: Ide o legislatívnu úpravu súvisiacu s bodom 1.
Bod 9 k § 5. V § 5 ods. 3 písm. i) v štvrtom bode sa za slová "colného úradu" vkladajú slová "alebo Kompetenčného centra finančných operácií". Odôvodnenie: Ide o legislatívnu úpravu súvisiacu s bodom 1.
Bod 10. Dopĺňa sa nový § 6, ktorý vrátane nadpisu znie:
"§ 6 Kompetenčné centrum finančných operácií
(1) Kompetenčné centrum finančných operácií vykonáva pôsobnosť na celom území Slovenskej republiky. Sídlom Kompetenčného centra finančných operácií je Banská Bystrica.
(2) Kompetenčné centrum finančných operácií je preddavková organizácia zapojená na rozpočet finančného riaditeľstva.
(3) Kompetenčné centrum finančných operácií
a) spravuje profily hospodárskych subjektov a iných osôb, ktoré obsahujú identifikačné údaje a informácie o platbách daní a cla,
b) vedie individuálny účet hospodárskeho subjektu a inej osoby,
c) spracováva daňové priznania, mesačné prehľady a súhrnné výkazy,
d) spracováva a aktualizuje účty hospodárskych subjektov a iných osôb z pohľadu predpisov a platieb daní a cla,
e) spracováva výpisy z účtov finančnej správy v štátnej pokladnici a informácie o úhradách daní a cla poštovou poukážkou,
f) spracováva platby dane a preddavku na daň,
g) spracováva a aktualizuje osobné účty hospodárskych subjektov a iných osôb a vydáva potvrdenie o stave osobného účtu a o zaplatených daniach a cle,
h) spracováva úhrady pohľadávok štátu vzniknutých podľa osobitného predpisu, odkaz 42)
i) informuje osoby o ich právach a povinnostiach vo veciach daní a poplatkov a o ich právach a povinnostiach podľa osobitného predpisu, odkaz 17)
j) poskytuje finančnému riaditeľstvu, Kriminálnemu úradu finančnej správy, daňovým úradom alebo colným úradom informácie o daňových subjektoch v rozsahu potrebnom na plnenie ich úloh,
k) plní ďalšie úlohy ustanovené osobitným predpisom, odkaz 28), alebo medzinárodnou zmluvou.
(4) Kompetenčné centrum finančných operácií riadi a jeho činnosť zabezpečuje riaditeľ. Riaditeľa Kompetenčného centra finančných operácií vymenúva a odvoláva prezident.
(5) Vnútornú organizačnú štruktúru Kompetenčného centra finančných operácií na návrh riaditeľa Kompetenčného centra finančných operácií určuje prezident.".
Poznámka pod čiarou k odkazu 42 znie:
"42) Vyhláška Ministerstva poľnohospodárstva, lesného a vodného hospodárstva č. 147/1960 Zb. o prenesení finančnej a účtovnej služby majetkovej podstaty pozemkových reforiem.".
Doterajšie § 6 až 10 sa primerane prečíslujú. Doterajší odsek 42 sa označuje ako odkaz 43 vrátane poznámky pod čiarou.
Odôvodnenie: V súvislosti so zriadením nového orgánu štátnej správy v oblasti daní, poplatkov a colníctva - Kompetenčného centra finančných operácií je potrebné upraviť jeho územnú a vecnú pôsobnosť v samostatnom paragrafe.
Bod 11 k § 9. Paragraf 9 sa dopĺňa odsekom 9, ktorý znie:
"(9) K 1. januáru 2012 určí minister vnútornú organizačnú štruktúru finančného riaditeľstva a Kompetenčného centra finančných operácií.".
Odôvodnenie: Ide o zabezpečenie riadneho fungovania a personálneho obsadenia novovytvoreného Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky k 1. 1. 2012. Je potrebné, aby organizačná štruktúra bola schválená s dostatočným časovým predstihom, čím sa zabezpečí zaradenie jednotlivých zamestnancov na ich určené pozície.
Bod 12 k § 10. Po doplnení nového § 6 a primeranom prečíslovaní nasledujúcich paragrafov doterajší § 10 sa označí ako § 11, ktorý vrátane nadpisu znie:
"§11 Účinnosť
Tento zákon nadobúda účinnosť 1. novembra 2011, okrem § 1 až § 10 ods. 1 až 8, ktoré nadobúdajú účinnosť 1. januára 2012.". Odôvodnenie: Ide o zmenu účinnosti predpisu súvisiacu s predchádzajúcim bodom.
O všetkých bodoch pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu navrhujem hlasovať spoločne.
Milé kolegyne, kolegovia, ešte raz chcem zdôrazniť, že tento pozmeňujúci návrh rieši alternatívu pre to, aby v Banskej Bystrici boli zachované pracovné príležitosti a vytvára predpoklad pri ďalšom kroku celého procesu (nezrozumiteľné slovo - pozn. red.) zlúčenia so Sociálnou poisťovňou vytvárať nové pracovné príležitosti. Preto vás prosím o jeho podporu tak ako zo strany koalície, tak zo strany opozície.
Ďakujem pekne za slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 14.9.2011 15:14 - 15:16 hod.

Ondrej Matej Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, z poverenia gestorského výboru mi dovoľte predniesť túto spoločnú správu výboru Národnej rady Slovenskej republiky k prerokovanému návrhu zákonu.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 554 z 12. júla 2011 pridelila vládny návrh zákona Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Uvedené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenom termíne. Gestorský výbor nedostal do začatia rokovania o tomto vládnom návrhu stanoviská poslancov Národnej rady Slovenskej republiky.
K predmetnému návrhu zákona zaujali výbory Národnej rady Slovenskej republiky stanoviská uvedené v bode III. V bode IV máte uvedené pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktorých počet celkový je 11, pričom navrhnem pri hlasovaní o bodoch spoločnej správy 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 hlasovať s návrhom gestorského výboru schváliť a o bode spoločnej správy č. 4 hlasovať s návrhom gestorského výboru neschváliť. Preto gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona o orgánoch štátnej správy v oblastí daní a poplatkov a colníctva (tlač 399) schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi.
Ďakujem pekne. Prosím, otvorte rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.9.2011 14:50 - 14:51 hod.

Ondrej Matej Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán kolega Fořt, ja skúsim to dovysvetliť. Ten vzorec a tak ako to je platné zatiaľ, lebo ešte nebol schválený tento pozmeňujúci návrh, nehovorí o tom, že je nemenný, že každým rokom tá bonifikácia je rovnaká. Tam je stanovená minimálna a maximálna suma viazanosti. Preto som dal na osobitné vyňatie bod 3 zo spoločnej správy, lebo najprv som to uvažoval v spolupráci s ministerstvom financií práve aj po rozprave so zástupcami stavebných sporiteľní, aby bola tá istota viazať to na zákon. Uvedomujúc si zodpovednosť za štátny rozpočet, za budúcnosť krajiny a to, čo som povedal, zopakujem to rovno, zrovnoprávniť to so spôsobom poskytovania a systémom poskytovania bonifikácie pri hypotekárnych úveroch a mladomanželských pôžičkách, to dávame na štátny rozpočet. Takže ani doteraz nebola istota pri uzatváraní zmlúv pre tých sporiteľov, že to bude každý rok 66 eur.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.9.2011 14:38 - 14:48 hod.

Ondrej Matej Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister financií, kolegyne, kolegovia, odznelo tu toho už hodne a nie všetko bolo v tej odbornej rovine. A nebudem ani reagovať na kolegu Kolesíka, lebo ten si to asi ani riadne neprečítal, resp. to čítal možno prvýkrát. Než prednesiem, alebo predložím pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu predsa sa pokúsim len tromi vetami povedať, v čom je dobrý vládny návrh zákona o stavebnom sporení.
V prvom rade, viacerí predrečníci tu hovorili, že sa deformuje trh. Že sa zasahuje do voľného trhu. No, práve opak je pravdou. Skúsme sa zhodnúť na jednej veci - definícii, čo je štátna prémia stavebného sporenia? Je to úroková bonifikácia? Keď je to úroková bonifikácia, tak pôsobí tento segment na rovnakom trhu, ako sú hypotekárne úvery, ale aj iné spotrebné úvery. Keď zoberieme do úvahy, že je to tak, tak potom je logické, že by sme mali vytvoriť také podmienky, aké majú iné segmenty na finančnom trhu. A preto si myslím, že nebolo správne doteraz, aby sporiteľ mohol mať peniažky najprv na účtoch súkromnej banky a posledný deň, 31. 12. ich doniesť do stavebnej sporiteľni a dostať štátnu prémiu za celý rok. Áno, ak by táto krajina na to mala a boli by sme bohatí a bol by politický konsenzus na tom, že áno, ničomu sa nebránim. Ale znova zopakujem to, čo som aj v noci zopakoval niekoľkokrát. Pred nami stojí ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti a pri každej jednej korune, pri každom jednom eure budem opakovať to, tí, ktorí si to prečítali a vedia, kde sa Slovensko nachádza, aká je demografická krivka, čo čaká slovenskú ekonomiku v budúcnosti, tak vie veľmi dobre, že tých peniažkov nemáme dosť a dosť ich nebudeme mať. A rozumiem tomu, že sú rôzne názory na to, kde ich budeme dávať. Niekde ich zoberieme, niekde ich dáme. Určite si viem predstaviť využitie týchto peňazí lepšie aj napríklad v podpore vzdelávania školstva. Ale zhodnime sa odborne na tom, nie je spravodlivé a nie je správne, aby štátna prémia bola vyplácaná dozadu. Druhá vec, medziúvery. No, skúsme vysvetliť klientom troch sporiteľní, že či je správne, keď sa poskytuje medziúver, že ku nasporenej čiastke, ktorú si nasporí sporiteľ, pridá stavebná sporiteľňa bonifikáciu, ale klient platí 6-percentný úrok aj zo svojich peňazí. Je to v poriadku? V tejto dobe? Myslím si, že nie. No a posledná poznámka, aby sme si aj povedali úplne pravdu, pán Kolesík tu povedal, že to slúži na podporu bývania a hlavne pre starších, lebo vie a si uvedomil, že máme tu aj trhy s hypotékami. No, tí ľudia, ktorí majú dneska nad 55 rokov, to bývanie v tej drvivej väčšine majú. Stavebné sporenie sa dneska používa na zlepšenie kvality. Nič proti tomu nemám, ale otázka je, či tento štát na to má stále toľko prostriedkov.
A preto, keďže motívom predloženého vládneho zákona je zrovnoprávniť podmienky na trhu, tak si dovoľujem predložiť pozmeňujúci návrh tak, ako sa bonifikácia hypotekárnych úverov a mladomanželských pôžičiek viaže na štátny rozpočet, tak preto predkladám pozmeňujúci návrh a doplňujúce návrhy, pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré túto situáciu riešia, a o výške štátnej prémie, stavebnej štátnej prémie stavebného sporenia sa bude rozhodovať na základe alebo bude určovaná štátnym rozpočtom na príslušný rozpočtový kalendárny rok. Ešte raz opakujem, je to presne v zhode, tak ako je to pri bonifikácii hypotekárnych úrokov úverov a mladomanželských pôžičiek.
Takže ja by som dodržal rokovací poriadok. Dovoľte mi prečítať pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon SNR č. 310/1992 Zb. o stavebnom sporení v znení neskorších predpisov, parlamentná tlač 397. V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúce pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon SNR č. 310/1992 Zb. o stavebnom sporení v znení neskorších predpisov.
V článku I navrhujeme vykonať túto zmenu a doplnenia.
Po prvé. V článku I bod 4. V článku I bod 4 znie:
" Bod 4. V § 10 odsek 3 znie:
"(3) Štátna prémia sa, ak odsek 4 neustanovuje inak, na príslušný kalendárny rok určuje percentuálnym podielom z ročného vkladu ustanoveným zákonom o štátnom rozpočte na príslušný rozpočtový rok, najviac v sume ustanoveným zákonom o štátnom rozpočte na príslušný rozpočtový rok. Štátna prémia sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nahor.".".
Odôvodnenie: Navrhuje sa určovať percentuálny podiel štátnej prémie a maximálnu sumu štátnej prémie zákonom o štátnom rozpočte na príslušný kalendárny rok. Týmto novým spôsobom stanovenia štátnej prémie na príslušný kalendárny rok je možné medziročne promptne reagovať na možnosti štátneho rozpočtu týkajúce sa štátnej podpory stavebného sporenia. Predloženým návrhom sa zosúlaďuje spôsob určovania štátnej prémie k stavebnému sporeniu s určovaním percentuálnej výšky štátnych príspevkov k hypotekárnym úverom a k mladomanželským úverom.
Bod 2. K čl. I bodu 5. V čl. I bode 5 sa v § 10 odstavec 4 slová "vypočítaného podľa odseku 3" nahrádzajú slovami "ustanoveného zákonom o štátnom rozpočte na príslušný rozpočtový rok" a slová "odseku 3" sa nahrádzajú slovami "zákonom o štátnom rozpočte na príslušný rozpočtový rok".
Odôvodnenie: Zmena znenia navrhovaného odseku 4 v § 10 priamo súvisí s predchádzajúcou legislatívnou úpravou.
Bod 3. K čl. I bodu 8. V čl. I bode 8 sa § 13j dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
"(3) Ustanovenie § 10 odstavec 3 v znení účinnom od 1. januára 2012 sa prvýkrát použije na určenie percentuálneho podielu z ročného vkladu a maximálnej sumy štátnej prémie na kalendárny rok 2012.".
Odôvodnenie: Doplnenie odseku 3 do prechodných ustanovení zákona tiež súvisí s legislatívnou úpravou v bode 1 pozmeňovacieho návrhu. Navrhovaným prechodným ustanovením sa upraví, že percentuálne výška štátnej prémie a maximálna suma štátnej prémie sa prvýkrát určí zákonom o štátnom rozpočte na rok 2012.
Bod 4. K čl. I nový bod 9. Čl. I sa na konci dopĺňa bodom 9, ktorý znie:
"9. Príloha sa vypúšťa.".
Odôvodnenie: Vzhľadom na to, že percentuálna výška štátnej prémie sa bude určovať zákonom o štátnom rozpočte, je potrebné vypustiť zo zákona prílohu, ktorou je vzorec na výpočet percentuálneho podielu pre nasledujúci kalendárny rok.
Keďže na gestorskom výbore som podal pozmeňujúci návrh do spoločnej správy pod bodom 3, ktorý riešil túto situáciu odlišne, a podľa môjho názoru tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy sú lepším riešením, dávam zároveň procedurálny návrh vybrať zo spoločnej správy bod 3 na osobitné hlasovanie.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.9.2011 11:12 - 11:14 hod.

Ondrej Matej Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predseda. Milé kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, mňa troška mrzí, že sa celá debata aj v médiách zúžila v tomto zákone len na problémy Veľkého brata, Veľký brat počúva. A preto len jednu poznámku, ktorú by som chcel povedať, je, že tento zákon rieši oveľa, oveľa viacej ďalších iných vecí, vzťahy medzi poskytovateľmi, operátormi, zákazníkmi. Je to veľmi dôležitý zákon. A keďže som aj členom kontrolného výboru pre SIS, tak myslím si, že ak chceme mať istotu, že nie sú zneužívané prostriedky protizákonne, mali by sme sa urýchlene dohodnúť na tom, že predloží sa zákon o spravodajských službách do Národnej rady, ktorý posunie určité kompetencie kontroly na príslušné výbory tak, aby nedochádzalo k zneužívaniu týchto prostriedkov. A keďže si myslím, že je dôležité v tejto situácii myslieť aj na iných občanov a užívateľov komunikácie, tak mi dovoľte predložiť pozmeňujúci návrh týkajúci sa telesne postihnutých osôb, ktorý upravuje nutnosť operátorov a prevádzkovateľov internetu poskytovať informáciu bezplatne telesne postihnutým o stave ich účtov. Predtým než prečítam tento pozmeňujúci návrh, chcem povedať, že tento pozmeňujúci návrh bol prerokovaný s ministerstvom dopravy ako s predkladateľom.
Takže, dovoľte mi, aby som dodržal rokovací poriadok a predkladám k vládnemu návrhu zákona o elektronických komunikáciách, tlač 388, pozmeňujúci a doplňujúci návrh.
V § 43 ods. 4 sa na konci pripája písmeno j), ktoré znie:
"j) bez poplatku informácie o kontrole nákladov za poskytnutú verejnú službu užívateľovi so zdravotným postihnutím formou SMS a hlasovej správy alebo formou elektronickej pošty v prípade služby pripojenia k internetu."
Odôvodnenie: Zdravotne postihnutí budú mať garantovaný prístup k informáciám o priebežnej spotrebe za služby poskytované prevádzkovateľom elektronickej komunikácie v podobe textu, obrazu alebo zvuku. Zabezpečí sa tak nediskriminácia užívateľov so zdravotným postihnutím.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.9.2011 2:02 - 2:04 hod.

Ondrej Matej Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega Fico, vy ste vyzvali ministra zahraničných vecí, aby vám povedal, čím ste vo svojom vystúpení urazili predsedníčku vlády. Možnože priamo ste ju neurazili, ale spôsobom, ako ste pospájali rôzne výrazy, napríklad madam transparentná, ako ste pospájali polopravdy, ste ju dehonestovali.
Ja som tu hovoril, ale vy ste tu neboli, o faktoch. A jeden fakt vám ešte raz ukážem. Nie vám raz, ale vám ukážem. Čo je fakt. Rozdiel medzi cenou, za ktorú ste vy zakontrahovali budovu daňového úradu a my, naša vláda, je 0,7 mil. v prospech štátneho rozpočtu. Pri mýte ste zakontrahovali najvyššiu cenu oproti iným ponukám a rozdiel je mínus 220 mil. eur. Myslím, že tomu rozumie každý.
A tretia poznámka je o tom, že som bol rád, že som sa dozvedel z vášho vystúpenia teraz, že sa pridáte k ústavnému zákonu o rozpočtovej zodpovednosti, resp. uvažujete o tom. Ale ste tam povedali zase jednu polopravdu, že my sa k tomu pridáme, aby sme vás donútili nezadlžiť krajinu na 60 %. Ja viem, aký návrh zákona, ústavného zákona máte na stole, pán Robert Fico. Návrh hovorí, aby toto zadlženie, od ktorého budú platiť sankcie, je vo výške 50 %. Tak keď to chcete dodržať, pripojte sa k tomu, ale s hranicou 50 %.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2011 22:38 - 22:39 hod.

Ondrej Matej
Takže dokončím. A ja viem, že sa vám to zle počúva a bude sa vám to zle počúvať. A ja to poviem nahlas. Áno, verím, že vláda pod vedením premiérky Ivety Radičovej prijme ďalšie zákony a ďalšie opatrenia, ktoré pomôžu túto krajinu zastabilizovať, a teším sa, že budeme tieto účty skladať spoločne vo voľbách v roku 2014.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.9.2011 22:36 - 22:38 hod.

Ondrej Matej Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. No ja viem, že sa vám to zle počúvalo, tomu rozumiem, aj tým vašim reakciám.
Chcem sa najprv v reakcii poďakovať kolegovi Kaliňákovi. Fakt som nemal večeru a teším sa na hrušku s jablkami. A viacerí, ja nebudem reagovať podrobne, ale zareagujem, viacerí ste hovorili, že som odpútaval a nedržal som sa témy. Ja som sa jej držal.
To, že ako bola vybratá budova daňového úradu, akým procesom, všetci dobre vieme. Niekoľkokrát to bolo prezentované. Ale ešte raz. Rozdiel je v tom, 0,7 mil. plus do štátnej kasy oproti vám, vy ste to mali podpísanú tú zmluvu, nie ja. Nehnevajte sa na to, to sú fakty. Vy ste to mali podpísané za 2 mil. eur. A vôbec vám nevadí? Tak ja toto viem vysvetliť ľuďom, aj tým, ktorým tým bilbordom želám šťastnú cestu domov. Že vy ste na mýte dali preč 220 mil., to nie je odpútavanie, to je fakt. To je úplný riadny fakt.
A posledné, na čo zareagujem, kolega Ondruš, len fakt je to, že o tigrovi sa písalo hlavne preto, lebo vláda vtedy prijala reformy, prijala zákony, o ktorých tiež vtedajšia opozícia hovorila, že prinesú zle, že zaťažia občanov. Nestalo sa tak. (Reakcia z pléna.) Nestalo sa tak. (Reakcia z pléna.) Neviem, či mám reagovať, alebo bude kľud, pán predseda? (Reakcia predsedajúceho: "Prosím?") Že reagujú na mňa, ale neviem, či môžem pokračovať? (Smiech v sále.) Bojím sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Sulík Richard, predseda NR SR
Poprosím pánov poslancov, aby nereagovali, aby nechali dohovoriť pána poslanca Mateja.

Matej, Ondrej, poslanec NR SR
Pán Ondruš, ja sa vám vážne ako nečudujem, lebo to dačo svedčí o vašej... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 13.9.2011 22:07 - 22:17 hod.

Ondrej Matej Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážená pani predsedníčka vlády Slovenskej republiky, ministerka, ministri vlády Slovenskej republiky, kolegyne, kolegovia, keď som dostal na stôl návrh skupiny poslancov na vyslovenie nedôvery predsedníčky vlády a prečítal som si pôvodné dôvody, tak som si myslel, že je to vtip. Potom som si uvedomil, že to nie je vtip, ale je to frustrácia z fatálnej izolácie strany SMER pod vedením Roberta Fica.
Zvolanie tejto schôdze je váš ďalší kŕčový pokus, ako za každú cenu hádzať piesok do stroja. V čase, kde vlády krajín eurozóny, Európskej únie, sveta riešia problémy svojich občanov, tak vy nerobíte nič iné, len vytĺkate politický kapitál. Z úst vášho predsedu som niekoľkokrát počul, že obvinil našu koalíciu z toho, že využívame, doslova budem citovať, "zneužívame témy na politické ciele". Chcem vám povedať, kolegovia zo strany SMER, ak tu niekto zneužíva témy na politické ciele, tak ste to vy.
A budem sa držať témy, lebo jedna z tém k návrhu na odvolanie je euroval. No dvojtvárnosť vás, strany SMER a vášho predsedu Roberta Fica, nemá hraníc. Počúval som tu dlhé mesiace, ako je dôležité z úst rôznych predstaviteľov strany SMER euroval podporiť, aký je tam vecný obsah v pohode, bez problémov. A zrazu, keď nevyšiel pánovi Ficovi pokus, aby sa stal on martýrom Slovenskej republiky alebo záchrancom, pardon, ospravedlňujem sa za slovo, a nevyšlo mu zvolanie všetkých strán a dostal jasnú odpoveď, my sa chceme najprv dohodnúť v koalícii, tak zrazu prišiel a povedal, nepodporím. A to je čo, vás poprosím?
Nie je to politické vydieranie?
Ak sa na niečom zhodneme, tak dúfam, že sa zhodneme na jednej veci, že euroval je tak vážna téma, na ktorej sa politicky kapitál nemá vybíjať. Hovorím to pre všetkých, áno. Ale rozumiem legitimite opozície využiť zákon a zvolať túto schôdzu, ale dovolím si aj sa spýtať, aká táto opozícia je. Kto je tá opozícia, ktorá túto schôdzu zvolala?
Je to v prvom rade strana SMER a jej zástupcovia, ktorí si ani nevšimli november 1989, ktorí zostavili vládu s ľuďmi, ktorí spôsobili, že v prvom kroku Slovenská republika nebola prijatá ani do NATO, ani do Európskej únie. A v súdnictve zabetónovali človeka, ktorý si tyká s medzinárodne hľadaným zločincom.
Pýtal ste sa aj vy, pán poslanec Číž, že by sme sa bavili o tom, ako to vyzeralo a ktoré krajiny boli ako na tom na konci krízy. Tak ja vám na to odpoviem. Vaša strana pred piatimi rokmi preberala túto krajinu s prívlastkom tiger Európy, citácia zo svetových denníkov, renomovaných, ktoré uznávajú aj vaši finančníci. Z tigra ste urobili za štyri roky chudobnú kostolnú myš. Je mi to ľúto, ale taká je pravda.
Vy ste dosiahli to, že tým, že ste nerobili opatrenia, neprijímali ste, nešetrili ste výdavky, ste spôsobili to, že práve Slovensko sa dostalo na konci vašej vlády medzi päť krajín s deficitom vyšším, ako je 8 %, a to je Írsko, Portugalsko, Španielsko, Grécko aj Veľká Británia, tá mala ale iné problémy. Taká je pravda. Hovorme si pravdu. A prečo ste nerobili opatrenia?
A pôjdeme k téme. Ak zoberieme to, že daňový úrad v Košiciach je kauza, pseudokauza, tak potom sa pýtam, čo je potom mýtny tender? (Rečník drží v rukách obrázok.)
Na tomto obrázku sú dva čísla... (Reakcia z pléna: "Dve čísla.") Dve čísla, pardon. Plus 0,7 mil. euro. To je rozdiel. To je rozdiel pri prenájme budovy daňového úradu. Váš minister šéfoval daňovému úradu, keď bola podpísaná zmluva o budúcej zmluve za 2 mil. eur. Naša vláda, vláda Ivety Radičovej, to uzavrela za 1,3 mil. eur plus pre štátny rozpočet je 0,7 mil. v súťaži.
Takisto je to pravda v súťaži na mýtny tender, za šéfovania vás po prvej zrušenej súťaži a vypísanej druhej ste to nechali a dali ste to a podpísali ste mýto konzorciu firiem, kde cenová ponuka bola vyššia o 6,6 mld. slovenských korún, čo je 220 mil. eur. A pripúšťam, a nechám iných, a na to sú iní, aby hovorili o tom, či aj v jednom, aj v druhom prípade bol alebo nebol porušený zákon, ale toto je rozdiel.
Páni, keby bola pravda o tom, že je to kauza, tak potom Ondrej Ščuraka by mal na Slovensku podľa týchto faktov, na to sú fakty, mal v každom okresnom meste štyri a pol budovy. V tom je ale náš rozdiel. A preto je otázka, či takáto opozícia má právo dávať takýto návrh na odvolanie.
A to môžme hovoriť ešte o inom prípade. A mohli by sme hovoriť spústa takýchto prípadov, príloh z vášho bačovania. Zákazky v hodnote 7 mil. euro firme IKORES bez výberového konania priamym zadaním. Tak o čom sa tu ďalej chceme baviť? Ale dobre. Chcel som len, chcel som len jasne poukázať na to, že kde ktorá vláda stojí a ako myslí na občanov Slovenskej republiky.
Nebudem ďalej dlho hovoriť, ale vždycky sa snažím hľadať konštruktívne riešenia. A myslím si, že teraz ak strane SMER a Robertovi Ficovi záleží skutočne na voličoch, na občanoch Slovenska, tak nebudeme hrať, nebudete hrať vy toto divadlo, keď viete, že to robíte len preto, lebo ste v izolácii a možno túžite rýchlo sa dostať k moci.
Navrhujem vám preto, aby sme tento čas využili oveľa zmysluplnejšie. Stiahnite tento návrh a poďme spoločne rokovať... (Reakcia z pléna. Smiech a potlesk v sále.)
Nie, pán Jarjabek, to ste povedali vy. To ste povedali vy. Vy ho asi potrebujete hľadať. Z toho som sa dozvedel, že asi to v budúcnosti nebude váš predseda.
Poďme, poďme, vyzývam vás, poďme, aby sme rokovali o zákone, o ústavnom zákone o rozpočtovej zodpovednosti, na ktorom sa podieľali aj vaši odborníci, ktorý je dneska na stole. Poďme ho predložiť do Národnej rady. Poďme ho schváliť ústavnou väčšinou, lebo toto sme všetci dlžní občanom Slovenskej republiky. A práve preto, aby sa v budúcnosti viackrát Slovensko len tak nedostávalo do situácie, do akej sa dostávalo. Práve preto, že v tomto zákone sú jasne popísané nástroje, sankcie, spôsoby, ako udržíme Slovenskú republiku na ceste, ktorú určite všetci chceme.
Preto ak máte kúsok pochopenia, stiahnite tento návrh. Prestaňme tu ďalej sa trápiť. A poďme zvolať mimoriadnu schôdzu na prijatie ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti.
Ďakujem pekne za slovo.
Skryt prepis