Videokanál poslanca

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán minister, vážený pán predsedajúci. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, tlač 116. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom vládnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa po formálno-právnej stránke všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Vzhľadom na to a vychádzajúc z opatrení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku, že uvedený návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 24. septembra 2010 č. 77 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby výbory predmetný vládny návrh zákona prerokovali v druhom čítaní v lehote do 24. novembra 2010 a gestorský výbor do 26. novembra 2010. Ďakujem za pozornosť, pán predsedajúci, otvorte rozpravu a hlásim sa ako prvý do rozpravy. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán podpredseda. Pán poslanec Ondruš, ja vás chápem, vy ste boli celý čas naučený stáť pred kamerou a určite teraz na televízii budete, nerobte si obavu. Len vás chcem upozorniť, že Národná rada Slovenskej republiky nie je ani bulvárne, ani iné médium. A dám vám dobrú radu, správajte sa podľa toho. A, mimochodom, pán poslanec, ak chcete niekomu robiť bezplatnú reklamu, nech sa páči, ak to chcete robiť v parlamente, tak dajte návrh zákona, ktorý to upraví. Ale to tu zatiaľ nie je, pán poslanec, vy ste v priamom prenose, alebo na televíznej obrazovke to dnes bude, robili priamu podporu jedného subjektu. Ja si pamätám, v predchádzajúcom volebnom období mal s tým problém pán poslanec Galis, pretože mal na svojom oblečení logo jedného subjektu. A rovnako mal problém pán poslanec Mikloš, ktorý bol odfotografovaný na bicykli v cyklistickom drese, na ktorom boli logá firiem. A očakávam teda, že v zmysle toho sa aj patričný výbor, pre nezlučiteľnosť funkcií, bude zaoberať vaším reklamným vystúpením, pán Ondruš, očakávam to. A myslím to celkom vážne. A bol by som veľmi nerád, keby to bol precedens, aby sa počnúc vaším vystúpením ktorýkoľvek poslanec postavil pred mikrofón s logom firmy alebo výrobku danej firmy a propagoval takto na televízii vo verejnoprávnej televízii akýkoľvek výrobok, vo vašom prípade, bohužiaľ, ešte aj červivý výrobok a červivú firmu, pán Ondruš, pretože všetci vieme, že ste spolupracovali s odbormi, ale čo je horšie, je, že vašu spoluprácu môžu pocítiť občania v dennodennom živote. Vďaka vašej spolupráci je v štátnom rozpočet diera hrozivo sa podobajúca Titanicu. A pokiaľ by nebola zaplátaná mnohými opatreniami, skončili by sme vďaka vašej spolupráci s odborármi asi podobne. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Kaník hovoril o nevyváženosti alebo teda nie o rovnakej valorizácii. Pani poslankyňa Gibalová predtým hovorila o niečom inom. Ja chcem hovoriť o pomere výšky dôchodkov. Pani poslankyňa Gibalová tu mala 4 dvojice stĺpčekov, kde dokazovala, že rozdiel pri valorizácii pevnou sumou sa nezmení. No to vieme už zo základnej školy, že keď k akýmkoľvek číslam prirátame rovnaké číslo, rozdiel v číslach bude rovnaký ako na začiatku. Ale pomer výšky dôchodkov pri číslach, ako boli uvedené, 426 a 170, na začiatku je 2,5-násobok. A na konci po 20 rokoch pri číslach 936 a 680 je pomer 1,38. To znamená, že kúpna sila dôchodku 426 v porovnaní s kúpnou silou dôchodku 170 je 2,5-násobne vyššia. Ale kúpna sila pri dôchodku 936 a 680 je 1,38-násobne vyššia. A to je teda dosť vážny problém, pretože je to takmer o polovičku pokles rozdielu v kúpnej sile medzi začiatkom a koncom. A myslím, že na to by sme nemali zabúdať. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa Vaľová, vy ste na začiatku povedali, že sa hlásite k stanovisku českej vlády, čo sa týka dôchodkového zabezpečenia 2. piliera. No škoda, že ste sa k tým stanoviskám českej vlády nehlásili aj pri iných príležitostiach, hlavne v čase, keď ste vládli. To by sme dnes neboli v takom marazme, v akom, bohužiaľ, sme.
A veľká škoda je, že niektoré veci beriete až vtedy, keď už problém rieši niekto iný. Ak by ste boli problém s valorizáciou dôchodkov riešili tak, ako to hovorila aj teraz predrečníčka, mali by sme problém valorizácie už dávno vyriešený a nemuseli by sme sa o ňom tu rozprávať dnes. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Čaplovič, veľmi ma mrzí, no musím na vás reagovať. Aj pred piatimi rokmi, plus-mínus, ste sa veľmi negatívnym spôsobom vyjadrovali na adresu členov vlády, vtedajšej vlády Mikuláša Dzurindu. Mám na mysli vaše vyjadrenie, prirovnávanie k Mengelemu teda a k jeho krokom, ktoré robil, za čo ste sa potom ako predseda vlády ospravedlnili. A teraz neviem, pán poslanec, či v eufórii z toho, ako opäť opozičný poslanec sa môžete akokoľvek vyjadrovať na adresu členov tejto vlády, ste na to zabudli. No myslím, že by bolo treba vrátiť sa do minulosti, spomenúť si na to, aby ste sa opäť v budúcnosti nemuseli ospravedlňovať. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážený pán podpredseda parlamentu pán Fico, poviem v šiestich bodoch k vášmu vystúpeniu, po prvé, zavádzate, ste neúprimný a nehovoríte pravdu, po druhé, chcete hlasovať po referende. Prečo? Aby ste mohli povedať, keďže veríte, že referendum bude neúspešné, všetko pre to robíte, že ľudia nechcú vôbec nijaké zužovanie imunity, pretože referendum bude neúspešné. Po tretie, keď hovoríte o manipulácii asi z vlastnej skúsenosti, videli sme, čo dokázal váš bývalý minister spravodlivosti. Po štvrté, pán podpredseda, už ste zabudli, ako ste začiatkom bývalého volebného obdobia sa dohodli s jednou súkromnou bezpečnostnou službou na sledovaní opozičných poslancov? Po piate, pán podpredseda parlamentu, napriek tejto skúsenosti my ako opozícia sme boli ochotní hlasovať za vašimi ľuďmi, vašimi poslancami predloženú novelu ústavy o zúžení poslaneckej imunity. A po šieste, pán podpredseda parlamentu, ak hovoríte, že sme po vás chceli ako koalícia, aby ste hlasovali za náš návrh, aj keď je zlý, vy ste mali možnosť spolu s vašimi poslancami predložiť pozmeňujúce návrhy, nepredložili ste ani jeden. Takže, pán podpredseda parlamentu, zavádzate, ste neúprimný a ešte k tomu aj nehovoríte pravdu. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Ja sa len chcem opýtať, či o morálke tu hovorila tá istá pani Tomanová, o ktorej dnes píšu médiá? Pani poslankyňa Tomanová, ak kritizujete konanie pána ministra Mihála, čo potom treba hovoriť na adresu vášho konania a toho, čo vyšlo najavo? Ak kritizujete pána ministra Mihála za to, čo robil, čo hovoríte na svoju vlastnú adresu, pani ministerka, bývalá? A, mimochodom, pani poslankyňa Tomanová, otázka odbornosti, presunu finančných prostriedkov by sa vo vašom prípade dala vzťahovať predovšetkým na odbornosť ako presunúť prostriedky vo svoj vlastný prospech. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec, ja som vás počúval vcelku pozorne, a tak mám len také tri krátke pripomienky k tomu, čo ste hovorili, hlavne k tej prvej časti.
Na rozdiel od vašich straníckych kolegov, pán poslanec, vy ste našli konkrétne veci v programovom vyhlásení vlády. Hovorili ste teda o časti vnútra a narátali ste ich tam 66, takže si myslím, že je to "oukej", ako začal predseda Sulík. Mám taký pocit, že je to oukej.
A hovorili ste o Železničnej polícii a o Úrade hraničnej a cudzineckej polície, no, viete, ja som podporoval začlenenie Železničnej polície pod vnútro a pokračovanie v tom považujem za úplne zmysluplné a racionálne ukončenie celého procesu. Budete mať možnosť aj s vašimi kolegami tie záväzky posudzovať, kontrolovať a na záver aj vyhodnotiť.
A na okraj a tak na záver celkom, pán poslanec, vy ste boli štyri roky minister vnútra a prvý muž Ficovej vlády, ak nepočítam pána Fica. Takže ste mali stotisíc možností, aby ste dokázali všetky tie tvrdenia o porušení zákona, o ktorých hovoríte celé tie roky.
A keď sa to nepodarilo ani vám, ani vášmu predsedovi vlády v spolupráci s prezidentkou Švajčiarskej konfederácie, potom je to zrejme len v rovine nejakých táranín a rečí neutíchajúcich a stále zaujímavých pre médiá, pre verejnosť.
A úplne na záver, pán poslanec, čo poviete na tých 30 až 40 mil. korún vďaka hlave pána predsedu Fica pre SMER - SD?

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Ondruš, váš mladistvý výzor a skvelá demagógia oprávnene pripomínajú vystúpenia bývalých predsedov Socialistického zväzu mládeže na zjazdoch Komunistickej strany. Pán poslanec, nepriateľskí kapitalisti, vykorisťovatelia a fabrikanti zdierajúci úbohú robotnícku triedu sú už dávno minulosťou, pán poslanec. Pozrite sa na kalendár a uvedomte si dobu, ktorú žijeme. Pán poslanec, nijaká, ani komunistická, ideológia ani Marxov kapitál ľuďom robotu neprinesú. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa, ak dovolíte, ja k vášmu vystúpeniu, tri poznámky krátke. Ste hovorili o, strašili ste ľudí, že schválime vek odchodu do dôchodku 70 rokov, neviem, odkiaľ ste to nabrali. Ale možno, že tu sme s kolegom rozprávali, že možno by bolo dobre, keby ste prišli ešte s iným návrhom alebo s niečím iným, čo viete, že chceme urobiť. Tak zo žartu sme si vraveli, že možno by bolo dobré zaviesť termín R plus jedna. Odchod do dôchodku, rok po smrti. A tým vystrašíte úplne všetkých. Je to obyčajné bohapusté táranie. Nič iné. A pani poslankyňa, vy ste spomínali rozdiel, alebo ste sa snažili navodiť a urobili ste dve definície rovnakého množstva vody v pohári, poloplný a poloprázdny. Ja chcem upriamiť vašu pozornosť na iné dve veci. Na rozdiel medzi kradnutím a rabovaním. Vy ste hovorili o tom, aj vy, aj vaši kolegovia stále hovoríte o tom, ako sa za Dzurindových vlád na Slovensku kradlo. A ja hovorím, že za vašej vlády sa na Slovensku rabovalo. Rozdiel medzi kradnutím a rabovaním je ten, ja tvrdím, že sa nekradlo, ale rozdiel medzi kradnutím je ten, že niekto niečo ukradne a bojí sa, to je malý zlodejíček. A rabovanie, to je bohapusté rabovanie, ničenie v priebehu dňa, za bieleho dňa, a to sa stalo za vašej vlády. Ďakujem pekne.