Videokanál poslanca

Pán predseda, vznikla veľmi zaujímavá situácia. Chcem, aby ústavnoprávny výbor zaujal stanovisko k porušovaniu procedúry. Včera väčšina v pléne odsúhlasila úplne iný postup. Dávam do pozornosti analógiu a uznesenie ÚPV k podávaniu návrhov zákonov v tej istej veci. To ako vážne zavádzame precedensy, že sa tu bude hlasovať krížom-krážom, že raz odhlasuje plénum väčšinou, tak ako to stanovuje procedúra, niečo, potom o pol hodiny, keď sa náhodou dohodnete na niečom inom, zase tá väčšina odsúhlasí niečo iné? Je to vážny problém.
Jednoducho včera plénum väčšinou rozhodlo, že sa bude na jeseň, v septembri, o tomto hlasovať. A vy zrazu ste zlomili včerajšie rozhodnutie väčšiny pléna. Ak chcete takýto precedens, tak potom naozaj stráca zmysel parlamentná demokracia. (Potlesk.)

Pán podpredseda, pominiem vyhrážky pána ministra v kontexte a v podtóne, aby sme láskavo zmenili svoj názor. Neviem, či nás dá zavrieť hneď zajtra, alebo teraz večer.
Ale, pán podpredseda, toto je otvorená rozprava členom vlády. Opakovane otvorená. (Ruch v sále.) Pozrite sa do zákona o rokovacom... Ktorýkoľvek člen vlády. Sa nebavíme o navrhovaní, vy ste v hlasovaní, v hlasovaní, kde nie je účasť navrhovateľa povinná, opakovane členom vlády, to, že je to pán minister vnútra, to je možno jeho záujem alebo náhoda, otvorili rozpravu. Každé, vy ste uzatvorili rozpravu, každé vystúpenie člena vlády, ktoréhokoľvek, otvára rozpravu. To znamená, pán minister vnútra opätovne otvoril rozpravu a my chceme naňho reagovať. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Kolegyne, kolegovia, len aby nedošlo k omylu, lebo je tu veľa emócií. A zopakujem to a je to stanovisko úplne úprimné. Je obvyklé, že väčšina uplatňuje svoje právo a nič iné nechceme, len ho uplatňujte kultúrne a používajte pravidlá, ktoré sú obvyklé. Aj tieto dve hodiny ukázali, že rok to robíte úplne inak, že nerešpektujete niektoré pravidlá, ktoré boli zaužívané, a to by bolo ešte možno v poriadku, ak hovoríme o zvykoch a obyčajoch a zvyklostiach. Čo je ale najhoršie, vy uplatňujete dvojaký meter na výklad práva a nemáte problém lámať právne normy a zákony a procedúry. A ja to musím opäť pripomenúť.
Pán podpredseda, samozrejme, reagovali ste, že na moju výzvu ste zvolali mimoriadnu schôdzu. Ale aký bol rozdiel v čase, keď skupina poslancov podala návrh na zvolanie a pán predseda zvolal na 17.00 hod. po hlasovaní? A napriek tomu pán minister vnútra dostal možnosť otvoriť rozpravu. A pokiaľ by nedošlo k situácii, ku ktorej by došlo, tak pravdepodobne by ste zlomili bez problémov aj pozmeňujúce návrhy. V tom momente, kedy som vystúpil a veľmi ostro protestoval a popísal dôvody, prečo si myslím, že manipulujete so zákonom a že zneužívate svoju moc, tak ste prerušili schôdzu a zrazu ste zvolali mimoriadnu schôdzu. Aj to je najlepší dôkaz toho, že zaužívané pravidlá zneužívate podľa toho, ako vám to z hľadiska moci vyhovuje. A to mi vadí. Vládnite, ale korektne! (Potlesk.)

Béla, ja sa pripájam, všetko dobré, ale nemôžem nereagovať, je to také zvláštne a dávam návrh, aby sme sa opätovne vrátili k predchádzajúcej schôdzi, pretože je to divné, že vám nevadilo, keď pán minister chcel otvoriť zákon, rozpravu a vtedy vás mimoriadna schôdza vôbec nezaujímala, ale vtedy, keď bolo treba reagovať faktickými poznámkami na moje vystúpenie a kedy som aj ja mohol mať možnosť, samozrejme, povedať ešte, čo si myslím, tak si zrazu prerušil rokovanie a otvoril si schôdzu, ktorú žiadala zvolať skupina poslancov. Béla, napriek tomu, že máš narodeniny, je to veľmi neobvyklý postup. Ďakujem.

Dobre. Ďakujem pekne. Dámy a páni, sme vo veľmi zložitej situácii a som zvedavý, ako sa s tým Národná rada vysporiada. Ja, dovoľte, aby som zrekapituloval procedurálne problémy, na ktoré sme poukázali a ktoré nie sú ani prejavom našej emócie, ani naším výmyslom, ale sú výsledkom štandardného využitia práva. Ja viem, že v poslednej dobe sa vám ťažko počúva, ak ktokoľvek, kto má iný názor, chce argumentovať právom, ak hľadá oporu v práve, pretože vy, keďže viete, že právo porušujete, tak ste si vytvorili mechanizmus opory morálke. Ostáva otázkou, morálke čiej a postavenej na akých hodnotách.
Takže ešte raz, bol podaný pozmeňujúci návrh, bol podaný v situácii, kedy na základe tohto zákona mala už dávno prebiehať mimoriadna schôdza, ktorú zvolal SMER - sociálna demokracia s návrhom programu zdražovanie. Sú to veci, ktoré ľudí trápia. Ignorujete, napriek tomu, že pán predseda zvolal túto mimoriadnu schôdzu, zákon. A túto schôdzu ste doposiaľ neotvorili, pretože oveľa dôležitejšie pre vás ako zdražovanie je, či bude trestná hranica jedno promile a či zavriete ľudí, mladistvých, starých trikrát alebo dvakrát alebo päťkrát. Ešte raz vás žiadam, pán predseda, na základe žiadosti, ktorú sme podali legitímne v súlade so zákonom o rokovacom poriadku, kde skupina poslancov žiada prerokovať program, ktorým je zdražovanie a návrhy riešení, ako zabezpečiť cenovú stabilitu pre ľudí na Slovensku, aby ste túto schôdzu konečne otvorili.
Druhý procedurálny problém. Národná rada bez rozpravy, tak ako hovorí § 36 rozhodla, že tento návrh, ktorý po otvorení rozpravy, ktorá podľa mňa prebehla v nesúlade so zákonom o rokovacom poriadku, predniesol pán minister vnútra, rozhodla, že nebudeme o nej hlasovať a že sa o nej bude hlasovať v septembri, po tom, ako bude prerokovaná vo výbore. Žiadam vás, pán predseda, aby ste našli procedurálny spôsob, ako sa z tohto nezmyslu, ktorý ste vytvorili, dostali a aby sme rozhodli buď o tom, že výbory prerokujú v normálne otvorenej druhej rozprave, teda v druhom čítaní tento návrh zákona, počas ktorého budú zaznievať pozmeňujúce návrhy, návrhy na riešenie a počas rozpravy v druhom čítaní, ktoré nebude uzatvorené dnes, budeme pokračovať v septembri, ak je takýto súhlas, alebo nájdite iné riešenie, len, preboha, nelámte zase tento zákon o rokovacom poriadku. A žiadam vás, po tretie, pán predseda, aby ste s konečnou platnosťou si uvedomili, že je vaša zodpovednosť, ako vyzerá táto Národná rada a akým spôsobom sa uplatňuje zákon. A zákonom je aj zákon o rokovacom poriadku a je len a len na vás a na vašej zodpovednosti, aká atmosféra počas vedenia schôdze v tejto sále je a aký obraz si o Národnej rade Slovenskej republiky na základe vášho vedenia urobia občania na Slovensku.
Ďakujem. (Potlesk.)

Je to veľmi nepríjemná situácia, ste nervózni. Nechcelo to nič iné, len normálny prístup, jednoducho nezneužívať pozíciu moci, nezneužívať ten pocit nadradenosti, nezneužívať ten neuveriteľný pocit dešpektu voči opozícii a nezneužívať už rok vami naexponovaný spôsob a mechanizmus, ako zavrieť opozícii ústa. Nič iné to nechce. (Potlesk.) Len čítajte tento zákon a používajte štandardné metódy. A potom sa do takýchto situácií, aby sme tu hodinu a pol riešili v princípe procedurálny problém, pretože zaznelo aj z úst mojich predrečníkov, že sa vieme baviť, že áno, máme problém, ako vznikla hranica tolerancie alebo netolerancie, že si vieme predstaviť sankciu, že vieme, o čo tam ide, len jednoducho chceme, aby to bolo prerokované štandardným spôsobom.
Pán podpredseda, ja by som poprosil, keby ste mohli kolegyne a kolegov upozorniť na to, že by som im ešte rád niečo povedal (Zaznel gong.), a pokiaľ to nechcú počúvať, tak nech sa páči, aby išli inam. (Potlesk. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)