Videokanál poslanca

Pán kolega Kažimír, to porovnanie s tajnosťou volieb občanov pri parlamentných voľbách je celkom namieste, pretože v podstate práve to, že po parlamentných voľbách bol internet plný fotografií ľudí, ktorí si svoj vlastný hlasovací lístok odfotili za plentou a svojim známym a priateľom prezentovali fotku, že áno, toto je moja voľba, som na ňu hrdý, vtedy sa nikto neozýval, že by bola tajnosť volieb nejakým spôsobom spochybnená, pretože človek za tou plentou sa sám rozhodol, že nevyužije svoje právo na tajnosť tejto voľby a zverejní svoju voľbu, lebo je na ňu hrdý.
A takisto sme to aj my urobili, nevyužili sme právo na tajnosť voľby, ale zverejnili sme každý podľa svojho vlastného rozhodnutia svoju voľbu, lebo sme cítili potrebu zodpovedať sa svojim vlastným voličom.
Ale čo sa týka tej šaškárne vzadu, o ktorej ste rozprávali, ja som tiež teda jeden zo skrutátorov, takže viem, čo sa vzadu v tej volebnej miestnosti deje. A popravde ja nemám problém s tým, keď niekto sám o svojom vlastnom volebnom lístku rozhodne, že či sa o svoju voľbu podelí s niekým iným, alebo nie. Ale čo mi naozaj vadí, je, keď niekto z vašich kolegov sa nakláňa cudzím ľuďom cez plecia a pozerá sa, čo robia za plentou, lebo si myslí, že ten človek za tou plentou by možno mohol chcieť sa s niekým o svoju tajnú voľbu podeliť. A tam už vidím problém.

Pani kolegyňa, oceňujem, že ste konečne rozprávali na mikrofón a už sa neuchyľujete k tomu, že vykrikujete po všetkých ostatných v momente, keď nemáte slovo, to je super, že ste sa posunuli do tejto pózy. Ale čo sa týka vášho prejavu, ja mám dojem, že ten v šuflíku neležal, že od tejto schôdze, ale ten tam bol posledných 30 rokov. Lebo akože ten Marx, to je, ja keď som sa narodil, tak vtedy takéto sa rozprávali v parlamente štátu, v ktorom som sa narodil.
A keď hovoríme o tej totalite, keď hovoríte o korporáciách, tak to myslíte mecenášov SMER-u, finančné skupiny, ktoré založili vašu stranu? To sú tí ľudia, ktorí vás pritlačili k schváleniu, protiústavnému, protiústavného zákona a pritlačili vás k tomu, aby ste mohli stavať na pozemkoch občanov tohto štátu? To sú tie korporácie?
Hovoríte o takej totalite, kde minister vnútra na tlačovej besede odsúdi niekoho bez toho, aby to polícia vyšetrila a aby prebehol súd, tak ako to urobil Hedvige Malinovej? Lebo štyri roky, keď ste vy vládli, vtedy sa mne ozýval Orwell v hlave, lebo som videl snahy o plíživé a zákulisné ovládnutie všetkého vrátane myslenia ľudí. A to hovorím hlavne o tlačových besedách vášho pána predsedu, ktorý si, ktorý používal lož ako pracovnú metódu a nikdy v živote nepovedal, o čo mu ide. Takže, prosím vás, keď rozprávate o totalite v tejto miestnosti, skúste si spomenúť na štyri roky, keď ju tu prezentoval pán Fico a jemu podobní.
Ďakujem. (Potlesk.)

... na 22. schôdzi 2. februára 2011 návrhy prerokoval. Uznesením č. 127 konštatoval, že navrhnutý Peter Grom a Jaroslav Palkovič spĺňajú podmienky ustanovené v § 119 ods. 6 citovaného zákona. Odporučil vykonať akt voľby podľa volebného poriadku o voľbe a odvolávaní iných funkcionárov schváleného uznesením Národnej rady Slovenskej republiky zo 6. septembra 2006 č. 61 a uznesenia Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky z 26. októbra 2010 č. 48a. Môžeme pristúpiť k aktu tajnej voľby.

Takže, aby som to dočítal, v súlade s platnými právnymi predpismi a v reakcii na výzvu predsedu Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky v určenom termíne poslanci predložili dva návrhy. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ocenil by som, potom by boli voľby úspešnejšie. V súlade s platnými právnymi predpismi a v reakcii na výzvu predsedu Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky v určenom termíne poslanci predložili dva návrhy. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky na 22. schôdzi 2. februára ... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Na základe žiadosti Súdnej rady Slovenskej republiky a podľa zákona o sudcoch a prísediacich Národná rada Slovenskej republiky na 7. a 9. schôdzi volila 12 kandidátov na miesta 6 sudcov disciplinárneho súdu, keďže sa navrhuje dvojnásobný počet kandidátov, ktorým v októbri skončilo 3-ročné funkčné obdobie. Vzhľadom na to, že v doterajších voľbách boli zvolení iba 11 kandidáti, je treba vykonať ďalšiu novú voľbu, v ktorej sa bude voliť zostávajúci 1 kandidát. Za kandidáta môže byť zvolený sudca alebo iná osoba, ktorá spĺňa zákonom ustanovené podmienky v súlade s platnými predpismi... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Budeme teda hlasovať o vrátenom zákone ako celku s odporúčaním gestorského výboru ho schváliť. Prosím, dajte hlasovať.

Tým sme v druhom čítaní rozhodli o pripomienkach pána prezidenta. Pán predsedajúci,

sme v treťom čítaní,

prosím, otvorte rozpravu.

Teraz budeme hlasovať o 13. a 14. pripomienke pána prezidenta, ktorých znenie je uvedené v II. časti spoločnej správy. A súvisia so zmenou účinnosti zákona. Gestorský výbor zaujal k nim stanovisko, odporúča hlasovať o nich spoločne a ich schváliť. Prosím, pán predsedajúci, dajte hlasovať.