Videokanál poslanca
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Vážený pán predseda, vážení kolegovia, ja asi začneM veriť v tie znamenia. Ja prisudzujem veľký význam znameniam, aj som to tu hovoril, aj symbolom. Ale akurát to tak na mňa vyšlo, že vonku je fakt veľa mladých ľudí a dali mi do ruky tento otvorený list, tak ho prečítam. Majú aj nejaký dôvod, že tu sú, pán minister, súvisí to aj s vami.
Ale skôr, ako to prečítam, poviem aj meritórne k tejto veci. Dúfam, pán predseda, že ma nezastavíte, keď budem čítať ten otvorený list. (Smiech v sále. Reakcia predsedajúceho: "Vy môžte, pán poslanec.") By ma to mrzelo, že sme sa tu, lebo tu už toľko iných hlúpostí zaznelo, že keby som toto... (Povedané so smiech a smiech v sále a samotného rečníka.)
Nie. Kolegovia, ja som chcel povedať to, že pri toľkých hlúpostiach, čo tu zazneli mimo misu, tu môže kľudne zaznieť aj tento otvorený list, i keď vecne nesúvisí s prejednávaným zákonom. (Reakcia z pléna: "To nie je hlúposťou.") To nie je hlúposťou, to určite nie. Ja som len povedal, že toľko hlúpostí, čo tu zaznelo, a to myslím, že sa v tomto zhodneme, že ich tu zaznelo dosť z úst viacerých našich zvolených predstaviteľov.
Pán predseda, som rád ináč, že je tu pán predseda Paška a včera takú filozofickú úvahu povedal, že teoreticky je všetko možné. Lebo ja som sa pýtal, či je to teoreticky možné. On mi kontroval, že je. A ja si dovolím nesúhlasiť, že teoreticky je všetko možné. Lebo pokiaľ vy teda máte nastavenie u vás vo vašej strane nejakú firemnú alebo stranícku filozofiu, že teoreticky je všetko možné, tak potom teoreticky je možné, že toto, čo tu predkladáte, vám bude fungovať. Ale skôr, ako to dopoviem, to firemné nastavenie, alebo taká že, tomu sa hovorí, firemná kultúra. To bol taký ten guru akvizícií, ktorý, a teraz neviem, či to meno správne poviem, Jaloka (pozn. red.: fonetický zápis), alebo tak, americký, a on vyhodnocoval pri akvizícii tri základné ukazovatele: hodnota firmy, program a firemnú kultúru. A ja som to čítal možno dvadsať rokov dozadu a som sa čudoval, že prečo dáva na roveň, a dokonca on potom v tom ďalšom texte hovoril, že to je preňho absolútne, tá firemná kultúra. Niečo tak, čo sa mne zdalo ako v tej chvíli málo podstatné, pomeriavať s hodnotou firmy.
A toto je fakt a naozaj kľúčové, že firemná kultúra je mimoriadne dôležitá, čiže aj tá vaša. Ja sa snažím zistiť, aká je tá vaša stranícka, v tomto prípade, kultúra. A pokiaľ je to nastavenie také, že prijímate filozofiu pána predsedu, že teoreticky je všetko možné, tak potom teoreticky je všetko možné a tam bude aj zakopaný ten pes. Lebo teoreticky to, čo tu predkladáte, všetky tie súbory zákonov a opatrení, ale aj samotný štátny rozpočet, teoreticky to vyjde, aby ste dodržali ten záväzok, ktorý naša krajina má, aby udržala ten deficit. Teoreticky to vyjde. Papier znesie veľa.
A keby som skúsil hľadať na tom niečo, že pripúšťam teda, že vy robíte takéto grécke účtovníctvo kvôli tomu, že aby ste pre túto chvíľu, pre tie náročné jednania, ktoré sú v Bruseli a neviem kde, doniesli niečo, čo teoreticky predpokladá, že to môžte, v rámci toho gréckeho systému to prejde, tie náročné jednania, nevyhodia nás stade. Ale hneď, ale hneď, hneď a okamžite proste sa vrátite z tej teórie do praxe, lebo to, čo teoreticky myslíte, že funguje prakticky, a myslím, že aj vy, pán minister, viete, hej, lebo ja sa snažím nájsť poľahčujúcu okolnosť na predkladanie tých niektorých. Čiže ja ako by som videl aj možno túto zložitú konštrukciu za tým, že taký ten úkrok bokom nato, aby sme sa potom vrátili k tomu, že naozaj, že ten svet funguje tak, ako funguje.
To už tu, ja sa nechcem opakovať, ja mám ambíciu priniesť niečo nové, dúfam, že sa mi to podarí, minimálne ten list bude nový, ten tu nezaznel, že v celej tej diskusii, nechcem sa opakovať. Čiže ja by som možno toto hodnotil, ako pre túto chvíľu je to také, prísne vzaté, politicky silne účelové, ale vybočíme nabok, teoreticky, ale potom rýchlo sa vrátime k tomu. Len otázka stojí, že či nebude neskoro. To dávam na zváženie.
Lebo keby som to trošku zjednodušil a skúsil spraviť takú tú SWOT-ovú analýzu našej krajiny, tak je to dosť bledé. Ale však to tu už zaznelo veľakrát, som sa, nechcem odpovedať, ja to poviem na skonštatovaní takých, není tu môj kolega, ktorý mi tu vyčítal, že som viezol toaletný papier z Číny, že čínskych obchodníkov, že najviac zarobíte, keď v tejto chvíli nerobíte nič, hej. Že proste sa do ničoho nepustíte, že sú v tom vyčkávacom móde, hej, že ako tie veci nejakým spôsobom budú fungovať.
Lebo keby sme, to není dobrou vizitkou, keď som ešte pokračoval, možno v ďalšej veci poviem, že v rámci tej SWOT-ovej analýzy okrem tých ekonomických, aj také iné ukazovatele, ktoré sú dôležité nato, aby človek si povedal, že zrovna do tejto krajiny idem a nejakých päť korún tu nechám, či už miniem niekde, alebo ich tu zainvestujem.
Podnikatelia vyčkávajú, nevedia presne, ako sa to bude vyvíjať. Lebo aj to sa inde hovorí a zvykne sa hovoriť, že "predávaj, keď hrá kapela, kupuj, keď je krv v uliciach", hej. Na Slovensku to už všetci dávno vieme, už kapela dávno nehrá, chvalabohu, ešte nie je krv v uliciach, ale hazardujeme. A to chcem aj tu povedať, ten apel, hazardujeme s tým, že proste tie určité nepokoje môžu nastať. A teraz znova, keby som bol moc až paranoidný, takže či teda to možno nie je úkrok bokom, ale iných ľudí, lebo aby, keď teda tie nepokoje budú, tak potom začnú nakupovať a vždycky sa nakupuje, lebo to preto sa nakupuje vtedy v uliciach, keď je krv, lebo vtedy je všetko lacné. A to vplyvní a bohatí ľudia dlhodobo vedia. Čiže to je už mierne paranoidné a verím, že to určite teda není náš prípad, nedajbože.
Ale to, že tu miešame, a ja som tých teórií a tých kokteilov tu už počul veľa, ktoré sme miešali. Niektoré sú chutné, niektoré menej, niektoré sa vôbec nedajú piť. Ale poviem aj ja jeden recept na kokteil, ktorý je zaručene funkčný. Funkčný, hej, keď hovoríme o funkčnosti. Čiže keď niekto vypije kokteil s nejakým úmyslom, tak tento zaručene funguje a má na konci proste účinok nešťastia až tragédie. A to je, ja vám poviem, z čoho ho namiešate.
Ingrediencie sú veľmi jednoduché. Zoberiete zlú sociálnu situáciu, nezamestnanosť, de facto to, čo je teraz a čo sa bude prehlbovať, do toho primiešate nespravodlivosť. Nespravodlivosť typu kovboj Kočnér, nespravodlivosť typu 24-hektárový pozemok pod oknami parlamentu, ale tých iných nespravodlivostí je strašne veľa, tých trápení ľudí niekde, kde cítia tú nespravodlivosť obrovskú, je strašne veľa. Máte dve základné ingrediencie a do toho, keď to chcete zrýchliť, aby ste dlho nečakali, aby to vybuchlo, tak šupnete trošku arogancie a lá Počiatek, hej. A lá Počiatek, a lá ešte možno aj nejaký iný.
Viete, to je to, ja sa k tomu, mám dlho na jazyku a chcem to povedať kolegovi Počiatkovi, už tu není, keby tu bol, by som to hovoril jemu, ale jemu padajú mosty, havarujú lietadlá, jemu nefunguje pošta, ale on nepreruší svoje štátnické povinnosti na pláži v Dubaji. (Smiech v sále.) Viete, to je tak absurdné! Existujú typy inteligencií, hovorí sa, že existuje emočná, sociálna. Existuje že tzv. sociálna inteligencia. To znamená, že vy máte určitú empatiu a vnímate, že čo by ste teoreticky mali urobiť, keď vám to už niekto neporadí.
Takže vyhodnocujúc tie fakty, že kolega Počiatek sa z ôsmich spojov, ktoré boli, nebol schopný z Dubaja vrátiť späť, tak ma to oprávňuje prehlásiť, že ten človek má nulovú sociálnu empatiu. Nulovú! A je to prípad jasného, á, jasného, jasnej arogancie a toho, že to je pomýlené a že toto dávno nie je to, čo tu povedal pán Richter, i keď z jeho úst by som to možno aj čiastočne veril.
Pán Richter tu pred dvoma dňami, a to som bol dosť prekvapený, povedal, pred dvoma dňami, ja som si to aj poznačili, že kedy, myslím si, že bolo nejak 13.10 alebo je to 13.10, že socialistická vláda. To som bol dosť prekvapený, pretože ja som mal pocit, že ste sociálna vláda. Ale vy ste nakoniec, teda tu z úst ministra bolo povedané, bola odkrytá pravda, ma dosť zarazilo po tých 23 rokoch, že socialistická, hej. No ale už dobre, však vy môžte povedať aj komunistická, však to nevadí, však to všetko v demokracii funguje, my sa môžme len čudovať, že aká vlastne vláda ste.
Ale čo tam robí pán Počiatek? Proste s tými arogantnými manierami, ktoré má, ktoré nevníma, že robí základnú ingredienciu výbušného kokteilu, ktorý nakoniec buchne. Dávam na zváženie, naozaj, že či tento, tento kokteil ako či nepreháňame.
K tomu ešte teda poviem, že k tej SWOT-ovej analýze, že ja by som sa nečudoval, však keby som ja mal ísť, s prepáčením, tuná, hej, do tejto krajiny a teraz si pozrem, že len tak zľahka, hej, lebo tu to odznelo, že čo je dôležitým kritériom nato, že niekde zopár korún zoberiete a idete ich minúť, že či tam platí právo. No, tak viete, pokiaľ existuje niekde krajina a není to v rovníkovej Afrike, hej, ale je to dokonca v strednej Európe, v ktorej, ja neviem, čo to je, či predseda, či čo to je ten, Najvyššieho súdu je proste osobný priateľ šéfa mafie. Pokiaľ máme zástupcu generálneho prokurátora, ktorý proste má svoju kovbojskú spravodlivosť, hej, pre ktorého neplatí spravodlivosť súdu, ale má on svoju vlastnú, kovbojskú, a ktorou to on rieši. Pokiaľ tu je krajina, kde vlastne sme zničili daňový systém tak, jak sa historicky vyvíjal, a že dane, to už vedel aj Ježiš Kristus, hej, že čo je cisárovi(cisárovo), cisárovi a čo je Bohu(Božie), Božie(Bohu), alebo takto, že proste to už vtedy dávno povedal, my, tu boli vyššie ambície aj od kolegu Počiatka či, pardon, od kolegu Poliačka nato, aby sme menili to, čo bolo dávno povedané. Ale tu sa to podarilo v jednom ustanovení, hej, čiže keď dane patria štátu a vie sa to dlho, tak tuná sa to mení, hej, tuná vás štát donútil platiť dane súkromnej zdravotnej poisťovni.
Čiže znova v tom porovnávaní, že kto by tu šiel, preboha, kto by tu šiel a čo by tu robil?
A to už len posledný cukrík a bonbónik poviem, že ešte tam majú aj prezidenta, kvôli ktorému zasadne branno-bezpečnostná rada OSN a odoberú mu pas, lebo je schopný spôsobiť konflikt, hej, že proste viete, že Európa sa po dlhom čase dostala do situácie, kde ako-tak tie krehké vzťahy fungujú a proste existuje niekde prezident jednej krajiny, ktorý je schopný svojimi neuváženými konaniami konflikt spôsobiť.
Teraz pôjdem, pán minister, ešte k tej vašej, k vášmu návrhu, ktorý tu predkladáte. V zásade, keď nejdete tým, to, čo som, myslím, možno aj kvôli tomu, že úkrok vbok a potom sa vrátite naspäť, zvážte, lebo potom týmito návrhmi povzbudzujete iné návrhy, ktoré sú častokrát na úrovni obskúrnych návrhov, žiaľ, musím s ľútosťou skonštatovať aj tuná s prezentovanými, hej, že proste ideme z extrému do extrému, hej, že proste tu potom sa zjaví niekto s návrhom typu dane na úrovni 39 %. Čiže to sú veci, ktoré v zásade sú nebezpečne, hej, a ono to funguje naozaj ako spojitá nádoba, teraz to skúsim takto zademonštrovať, že jak funguje spojitá nádoba, a úplne dokonale. (Rečník to demonštruje rukami.) Na jednej strane je schopnosť, resp. neschopnosť štandardných politikov a na druhej strane nárast alebo nenárast, by som povedal, jedných extrémisticko-populistických alebo neviem akých riešení. Úplne dokonale to funguje ako spojitá nádoba.
Čiže, pán kolega, že naozaj je kľúčový moment pre nás, ktorí sa radíme medzi štandardných politikov, pripravovať také riešenia, aby nikto nehľadal spásu a riešenia v absolútnych obskúrnych nápadoch a extrémistických riešeniach. To je pre nás veľká výzva.
A teraz, ak dovolíte, by som sa vrátil aj k tomu, čo som hovoril, k tomu listu. A skôr ako teda poviem, vnímam, je ináč, ja som veľký priateľ odborov není, vy ste skôr priateľ odborov a vidíte, jak sa vám to vypomstilo, proste vy obcujete s odbormi, hej, a vlastne toľko ľudí v uliciach (povedané so smiechom) nedokázal dostať ani Michael Jackson. Čiže proste to je, ono nie vždy sa s mečom bojuje, mečom padne. Čiže dávam na zváženie, či tie taktiky robíte dobre. A ja z taktického hľadiska vyhodnocujem teda veľa chýb, ktoré robíte okrem obcovania s odborármi, robíte aj chybu napríklad, aj keď spomeniem a už sa len potom vrátim k tomu, k tomu Zákonníku práce.
No však viete, ono keby ste aj neboli prijali ten Zákonník práce, tak či tak by sa prepúšťalo, hej, ale však vy ste dali... (Reakcia z pléna.) Nie tak veľa, samozrejme, hej, hovorme o miere. Ale, ale čo oni nám umožnili? Nám zjednodušili život, hej, lebo my môžme povedať, uznáte, že môžme, hej, však kvôli vášmu Zákonníku a naozaj to všetko padá na vás, hej. Čiže sa ťažko bude objektivizovať ten ukazovateľ, že kedy to je naozaj, sú to iné vplyvy a kedy to je ten vplyv, ktorý určite je objektívny, hej, že ten Zákonník má objektívny vplyv na to, že sa prepúšťa, ale miera není absolútna zase, to s tým nebudem súhlasiť, hej. Ale my to môžme v tej mediálnej skratke alebo v tej politickej skratke zjednodušiť, že je to len a len kvôli vášmu Zákonníku práce. Ďakujeme, s tým sa dá dobre dlhodobo pracovať. Takže tých chýb je tam naozaj dosť, ktoré robíte, však to nás povzbudzuje do ďalšej činnosti.
Čiže k tým ľudom, ktorí sú teraz v uliciach, a vám to hustne, hej, nedá sa pomaly prejsť cez ulice, to tiež na zváženie, hej, že čo s tým mienite robiť, ako to mienite ukľudniť. Tak zrovna tých učiteľov, keby som, a tu pánovi kolegovi, keby tu bol, by som znova povedal a poviem mu to pri novele, čo ja predkladám, aj učiteľom, ak vám chýba tých 5 %, tak to tuná radím pánovi ministrovi, ktorému poradím, že kde sú.
Pán minister Počiatek tu minule doniesol taký zákon, že inteligentné dopravné systémy. V normálnych, slušných krajinách v tom znení, ako to tu doniesol, by ho nepustili do parlamentu, by mu zobrali občiansky, hej, ale tuná, na Slovensku, úplne v pohode prešiel, dokonca mu za to kolegovia zo SMER-u zahlasovali. Okrem iných absurdít a hlúpostí, čo tam sú a že čo vlastne bude chcieť ten zákon v konečnom dôsledku robiť, tam je vo vnútri zakryptovaných cca 40 mil. eur. Štyridsať miliónov eur na ten zákon, ktorý tu bol prezentovaný, zjednodušene, keď to trošku zhyperbolizujem, bude znamenať to, že budú niekde dve maringotky a v nich štyri obrazovky. A to bude stáť tento štát tých 40 mil. eur. Tento štát kľudne bez tých štyroch obrazoviek v dvoch maringotkách vydrží. Čiže, pán minister, keby ste chceli pomôcť učiteľom, hej, ale ja to nehovorím, že ja som priateľ odborárskych združení, lebo nie som, len vám snažím sa pomôcť riešiť tú zlú situáciu, ktorá je v uliciach, tak 40 mil. eur máte u Počiatka, ktoré by mali byť investované do... (Reakcia ministra.)
Ráta sa s nimi, sú tam, ako v tom návrhu zákona boli, že zaťaženie štátneho rozpočtu na budúci rok bude v tejto výške, tak jak potom asi čítame iné materiály. Sú tam, bez tých štyroch maringotiek či dvoch maringotiek kľudne vydržíme. Čiže poprosím, keby sa bolo možné k tomu vrátiť a dať to učiteľom. Konkrétny návrh je, aby nikto nepovedal, že tu len tak všeobecne mudrujem.
Teraz, dovoľte, prečítam, je mi cťou, je mi cťou prečítať tento list a som rád, že to zrovna vyšlo na mne(mňa), a verím, že hociktorého iného kolegu, ktorého by to chytilo, že zrovna jemu vyjde to, že akurát vystupuje, keď vonku sú, tak by to s radosťou prečítal. A nielen preto, že je v opozícii, ale preto, že sa teší. A ja vám poviem, z čoho ja sa teším. Ja sa teším, že ľudia sú v uliciach zatiaľ takým spôsobom, akým sú, ak to nepokazíte. Lebo dvíhajú chrbty, dvíhajú hlavy, chcú sa priamo pozerať, ak mám pocit, že konečne si povedali: dosť. Že konečne prestali byť ochotní sa pozerať na vášho kolegu Počiatka, ako sa nechcel vrátiť z Dubaja, a kopu iných vecí, ktoré už, viete, keď naložíte moc, tak už si ten človek potom povie: vážení nie! Aj keď je to na Slovensku. Lebo v iných krajinách, v hrdých demokratických krajinách by to už dávno bolo na poriadku všetko. To len Slovensko musí teda, samozrejme, mať trošku dlhší dopad, ale predsa len to tu dôjde aj ku nám.
Takže s radosťou ho prečítam: "Otvorený list zamestnancov Gymnázia, Ulica Ladislava Sáru v Bratislave, prezidentovi, vláde, predsedovi," predpokladám, parlamentu "a poslancom NR SR."
Vidíte, pán predseda už odišiel, takže to by bol, fakt keby ma prerušil, že je to aj jemu.
"Kvalitné vzdelávanie - priorita vlády?
Vážení ústavní činitelia, so znepokojením prijímame Vaše vyjadrenia, odmietate sa seriózne zaoberať požiadavkami zamestnancov školstva a katastrofálnou situáciou v školstve. Obávame sa, že ste nepochopili vážnosť situácie. Kto je zodpovedný za tento stav a komu vyhovuje? Kto je kľúčovým hráčom tohoto zápasu? Je to žiak? Učiteľ? Rodič? Alebo vláda?
Deklarovanie školstva ako priority všetkými doterajšími vládami zostáva bez jeho reálnej podpory na úrovni nesplneného predvolebného sľubu. Nebojujeme proti niečomu, ale za niečo. Za nový vzťah spoločnosti k vzdelaniu a vzdelávaniu. Investície do vzdelania považujeme za investície do budúcnosti našej spoločnosti. Odďaľovanie riešenia týchto problémov znižuje konkurencieschopnosť absolventov našich škôl v integrovanej Európe.
Štrajk chápeme ako krajné riešenie. Vyjednáva sa už viac ako rok a pol bez výsledku. Odkladanie vážneho rozhodnutia o vízii a smerovaní školstva pácha nenapraviteľné škody na budúcich generáciách a traumatizuje celú spoločnosť. Adekvátne ohodnotený učiteľ si nemusí hľadať ďalšie zamestnanie a môže sa intenzívnejšie venovať žiakom a svojmu odbornému rastu. To je kľúčový predpoklad zmeny vzťahu spoločnosti k vzdelávaniu.
Naďalej žiadame nielen zvýšiť tarifné platy o 10 %, ale najmä
1. garantovať každoročný nárast financií do školstva a do platov učiteľov z verejných zdrojov, aby sme sa vyrovnali priemeru štátov EÚ a OECD,
2. zabezpečiť podmienky, ktoré vytvárajú kvalitné a dôstojné vzdelávacie prostredie pre žiakov aj učiteľov a
3. sprístupniť diskusiu o budúcnosti školstva širšej odbornej aj laickej verejnosti.
Pokiaľ zostane zatvorená jediná škola, ak zostane prázdna jediná trieda, znamená to, že vy, vláda a volení zástupcovia, nezvládate svoju úlohu pri riadení spoločnosti.
Súčasnú nepriaznivú situáciu sme nezavinili my, zamestnanci školstva, ale dôsledky jej neriešenia znášame v plnom rozsahu. Vy ste dostali mandát a dôveru, vy nesiete zodpovednosť za riešenie problémov a budúcnosť tejto spoločnosti. Nie je našou, ale vašou úlohou hľadať zdroje na financovanie školstva.
Prostredníctvom tohto listu zároveň vyjadrujeme vďaku za širokú podporu zo strany rodičov našich žiakov a verejnosti. Vyzývame aj ďalšie školy, aby zotrvali v presadzovaní našich spoločných oprávnených požiadaviek.
Bratislava 29. 11. 2012."
A ešte tu mám na druhej strane jednu výzvu.
"My zamestnanci bratislavských gymnázií sa, podobne ako väčšina účastníkov štrajku, cítime zneužití vedením Odborového združenia pracovníkov školstva a vedy, ktorý nás vtiahol do svojej hry a potom prerušením neobmedzeného štrajku bez splnenia základných požiadaviek, pre ktoré sme sa zriekli našej mzdy, diskvalifikoval našu podporu a pred očami našich žiakov, rodičov a celej verejnosti znevážil učiteľský stav." (Potlesk.)
Pokračuje to: "Preto sa necítime byť viazaní rozhodnutím vedenia školských odborov a pokračujeme v časovo neobmedzenom štrajku.
Zároveň vyzývame všetkých nespokojných pedagogických i nepedagogických pracovníkov na Slovensku, aby sa do štrajku znova zapojili a svoj nesúhlas vyjadrili na organizovaných stretnutiach. Prvé sa uskutoční dňa 30. 11.", to je vlastne to dnešné, "o 10.00 hod. pred Úradom vlády Slovenskej republiky a následne", ako sme teda niektorí boli svedkom, sa presunuli až ku nám. Dokonca tak, že pán minister mal problém, čo vôbec sem dôjsť.
Takže to bol list a to bolo moje vystúpenie k zákonu, o ktorom momentálne prejednávame.
Ďakujem pekne.
Neautorizovaný
Videokanál poslanca
Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.12.2012 15:42 - 15:43 hod.
Alojz HlinaA, pán Podmanický, vy ste tiež...
A, pán Podmanický, vy ste tiež tým začali, ja som to nestihol dopovedať.
Pokiaľ nedáte... (reakcia z pléna), pardon, pardon, ospravedlňujem sa, pán Kamenický. Pokiaľ nedáte vy spolu s pánom Blahom návrh na odvolanie pána Počiatka, prosím vás, nespomínajte nikde, ale naozaj nikde, obzvlášť pán kolega Blaha, že ste nejaká sociálna vláda a že máte či chcete redistribuovať a chcete byť spravodliví. Naozaj to vyznie úplne absurdne, čo ja teda sa tomu moc nevenujem, absurdnému divadlu, ale tak boli veľkí tvorcovia, ktorí, ale to by ste, predbehnete aj ich, úplne ľavou zadnou, takže pokiaľ ho nedáte, naozaj opatrne narábajte s týmito pojmami, lebo vyznie to naozaj zvláštne. Ďakujem.
Vystúpenie s faktickou poznámkou 4.12.2012 15:13 - 15:15 hod.
Alojz HlinaA pán kolega, ešte k tomu, čo tu tak strieľate napravo, naľavo od tých mien, čo sme tu počuli, vy ste vytvorili, alebo vy ste aj pomohli vytvoriť kastu nedotknuteľných ľudí, ktorí tu majú podnikateľské nebo, ľudia, ktorí našli ropu v štátnom rozpočte, ľudia, ktorí nepotrebujú byť najlepší, na čo by aj boli, na čo by mali chcieť byť najlepší, nemusia. Stačí, že majú správne číslo v telefóne. A pán kolega, vy ste teda boli na mňa osobný, budem aj, pozriem, či nepoviem nejakú hlúposť, počkajte, že to čo ste povedali alebo to, čo ste vedeli ste povedali za, to, čo ste vlastne vôbec všetko kedy naštudovali, ste tu dnes povedali za 39 minút, či koľko to trvalo, teraz už treba doštudovať, ísť medzi ľudí, to vám ináč odporúčal aj pán Sulík a s tým sa stotožňujem, podať im ruku a počúvať ich príbehy a o pol roka príďte zas a uvidíte, že čo nám poviete. Aby ste mali aj nejakú sociálnu skúsenosť.
Ďakujem veľmi pekne. Ja som pôvodne nechcel, ale potom som si uvedomil, že tam je pán Blaha, tak som tušil, že povie niečo, na ktoré by bolo záhodno reagovať.
Ja som zvykol, kolega, pán kolega, hovoriť, že ja som viac prečítal kníh ako vy novín. Vo vašom prípade som si neni celkom istý. Pripúšťam, že ste toho prečítali možno o niečo viac ako väčšina, ale zase nie až tak veľa. Ono zase sú aj typy vzdelania. Niektoré typy...
Ďakujem veľmi pekne. Ja som pôvodne nechcel, ale potom som si uvedomil, že tam je pán Blaha, tak som tušil, že povie niečo, na ktoré by bolo záhodno reagovať.
Ja som zvykol, kolega, pán kolega, hovoriť, že ja som viac prečítal kníh ako vy novín. Vo vašom prípade som si neni celkom istý. Pripúšťam, že ste toho prečítali možno o niečo viac ako väčšina, ale zase nie až tak veľa. Ono zase sú aj typy vzdelania. Niektoré typy vzdelania alebo takého, by som povedal, amatérskeho sa dovzdelávania môže byť aj škodlivé. Ja nehovorím, že to je váš prípad, ale treba tak dať na to pozor a identifikujem a poznáme to, hej, že niekedy takéto, by som povedal, nekoncepčné vzdelanie, nekoncepčné vzdelanie vám tak roztrhá myseľ, že v zásade neviete, čo hovoríte, ale hovoríte.
Pán kolega, ja k vám vzdávam určitú úctu, lebo ste boli schopný napísať knihu. A ja napríklad, verte alebo neverte - päť dokonca - tak verte alebo neverte, naozaj vzdávam úctu ľuďom, ktorí sú toho schopní, odhliadnuc od toho, čo tam je napísané. I keď pravdou je, že dneska sa už vydá všeličo, hej, to je zase druhá vec. Ale dobre, pripustime, že ste teda napísali knihu, bola vydaná. Keď vás počúvam a nevylučujem, že aj tu ste v jednej faktickej poznámke mali vec, ktorá nás znova posadila do stoličky, že do toho zostrihu vás dám pre istotu. A viete kvôli čomu? Že aby ste boli takou výstrahou toho, že čo sa môže stať, keď ľudia to pripustia. To znamená, že keď sa nezobudia, nespamätajú, nezdvihnú sa, že čo sa môže stať. Môže sa stať, že človek ako vy s vašimi názormi môže teraz, že sedíte za tým, za tou lavicou v zásade ešte až tak veľa škody nemôžte narobiť, ale hrozí, že sa dostanete do exekutívy a to by bolo pre túto krajinu zničujúce.
Ďakujem. (Potlesk.)
Vystúpenie v rozprave 4.12.2012 10:08 - 10:10 hod.
Alojz Hlinazodpovedať tú otázku, že či to má zmysel, má to zmysel to povedať, aspoň si potom môžete povedať, že urobili ste, čo ste mohli, a nie preto, aby si človek potom dokazoval, že teda akú mal pravdu, ale pre ten vnútorný pocit, že urobil, čo som mohol, ale, samozrejme, nebude sa tešiť...
zodpovedať tú otázku, že či to má zmysel, má to zmysel to povedať, aspoň si potom môžete povedať, že urobili ste, čo ste mohli, a nie preto, aby si človek potom dokazoval, že teda akú mal pravdu, ale pre ten vnútorný pocit, že urobil, čo som mohol, ale, samozrejme, nebude sa tešiť z toho, že veľa z toho, čo sa tu povedalo z pravej strany parlamentu, sa potvrdí. To bude taká smutná pravda, ale bude to pravdou, aj k tomu ma k tomu vedie, ja tomu hovorím piatacka fyzika, hej, že koľko človek energie dá, toľko aj dostane naspäť, takže nedalo mi, aby som sa teda neprihlásil aj do ústnej rozpravy a niečo povedal, i keď proste určité námietky tu zo strany kolegov som si všimol, ktorí dokonca hovorili, že treba hovoriť k veci. No nuž ono je pravdou, že ťažko je pracovať v pléne, keď vy hovoríte, že keď zničíte jednu z mála benefitov alebo možno už jediný, ktorý tejto krajine zostane, to znamená potenciál ľudskej sily a pracovnej sily, že keď ho zničíte infikovaným socialistickým génom, že robíte zlo pre ekonomiku a niekto na vás vykrikuje, že: "K veci!" A rozprávajte to, keď tu sedí minister financií a prednáša správu o hospodárskej situácii, no tak to je ťažko pracovať v tejto krajine, to uznám, lebo je to k veci, hej, že to je naozaj, sú veci, ktoré sú k veci, treba povedať mi, v samotnom tomto prejednávanom zákone, ešte niektoré veci, mi nedá, aby som nepovedal a ešte nezjednodušil aj to moje piatkové vystúpenie, ktoré som mal. Skôr ako poviem, treba povedať, pán Duchoň, to veľmi identifikuje, som rád, že to identifikuje, tak jak to povedal, alebo to je aj, taká je aj pravda, hej, že čo nás drží nad vodou. No držia nás nad vodou automobilky, ja som to tu už hovoril, pre istotu poviem ešte raz, drží nás nad vodou, že Číňanom, bohatým Číňanom sa páčia Porsche Cayenne a Q7-ičky. Viete, keď my sme v tak krehučkej ekonomike, že celý rast je postavený na niečom takom, tak musíme byť strašne opatrní, musíme tak zľahka našľapovať, hej, aby sme to nepokazili, že neviem, čo je toho lepším dôkazom. Tak s tým sa stotožňujem, že je to pravda, tak obzvlášť možno preto, že keď aj ako človek ako pán Duchoň, ktorý je priamo vo výbore, toto identifikuje, že prečo aj napriek tomu robíme kroky, ktoré sú, ktoré sú ako bubnovanie alebo plašením, hej, že plašením ľudí, ktorí teoreticky sem môžu prísť. My sme sa tu pred chvíľou rozprávali s predsedom poslaneckého klubu MOST-u - HÍD-u a naozaj, keď to človek zjednoduší, ľuďom, ktorí vedia doniesť alebo vytvoriť, udržať a dať prácu treba, teraz to nechápte zle, ale rozprestrieť červený koberec a ofukovať ich trošku, hej, to je proste princíp, to je princíp, nie z nich urobiť triednych nepriateľov. Smutné je, že vy toto robíte, že nieže červený, brokátový alebo neviem jaký by som povedal, ale svojim vašim vybraným, hejže. Ja už neviem ten Filko, ten, či jak sa volá, on vlastne volá, či Filo z toho Ružomberku, však to je radosť žiť vôbec, hej, v takom nebi, jak on sa nachádza. Hej, že čo on všetko, načo si zmyslí, to dostane, od mýta cez tie, cez tie stimuly, proste on sa ráno zobudí a spomenie si: "Čo by som ešte tak mohol chcieť od tohto štátu a komu zavolám?" Porozmýšľa pri káve a potom zavolá a do týždňa to tu je. Alebo do týždňa všetci sa postavíme do pozoru a ideme v ústrety týmto ľuďom. Ale daňou za to je, že decimujete niekoho iného, decimujete strednú triedu a tá stredná trieda, vážení, či veríte či nie, robí krajinu krajinou, nie zopár bohatých, lebo tí sú do hodiny na letisku, hej, a častokrát ten vzťah k tej krajine je, je, by som povedal, taký nie moc vrelý a vrúcny a kľudne to vedia vymeniť za trópy, kde svieti slniečko, však koniec koncov tu máme príklad človeka, ktorý nebol schopný sa vrátiť z Dubaja, pritom mu padol most, tragédia. Nebol schopný sa vrátiť z Dubaja. Ja neviem, čo je aj väčším príkladom arogancie, obludnej arogancie, a pritom pán minister Richter povie, že tu je socialistická vláda. To ani boľševik by si nedovolil ani za socialistov toto, že by troch dní sa nie je schopný, on si plnil tie štátnické povinnosti na pláži, nebol schopný sa vrátiť, ale ja sa vám čudujem, vážení kolegovia, že vy ste schopní sa na to pozerať, hej, vy, ktorí chodíte do regiónov, hej, idete do ťažko skúšaných regiónov a máte vo vláde ministra, ktorý sa vám opaľuje v Dubaji, spadol mu most, 3 dni sa nevie vrátiť, potom stratil palubný lístok, ono je dosť možné, že ten palubný lístok, nestratil, lebo on neletel možno komerčnou linkou a letel nejako ináč, viete? (Ruch v sále.) Takého vy máte socialistického ministra vo vašej vláde a vám nechajú robiť tú ťažkú robotu, že v regiónoch máte tým ľuďom vysvetľovať, že prečo sa veci kazia. A takéhoto ministra máte vo vláde. A ľuďom ako Filo, ktorí už od dobroty nevedia, čo robiť, dávate stimuly. A ľuďom, ktorí sa ráno o šiestej zobudia a večer o desiatej zaspávajú s hlavou v smútku, im pošlete penalizáciu z roku 2003 zo Sociálnej poisťovne, teraz mi jedna, z jednej firmy hovoril, že im prišlo doúčtovanie, penále za omeškanie z roku 2003. Firma, ktorá žije, zamestnáva plus-mínus. To je spôsob? Však by ste ich mali ofukovať, všetkých tých, ktorí sú schopní ľuďom dať robotu.
Aj to tu bolo spomenuté, že existuje a toto teda znova, ale už pri záverečných takých akože k tomuto zákonu, veľkému to zákonu, ktorý sme tu identifikovali preto ma obzvlášť prekvapilo, že jak aj napriek upozorneniu, že môže byť hlasovanie v piatok, nás tu znova bolo ako šafránu, ale nevadí, tak pri tomto veľkom zákone, bolo to tu, odznelo, že je taká magická hranica, kde je, je magická hranica, kde vlastne si, keď ju prekročíte, tak potom si ľudia začnú robiť svoju spravodlivosť. Hej? Obzvlášť, keď im vy budete pomáhať. Obzvlášť, keď im vy budete pomáhať, lebo vy budete naháňať, ja som raz dal kresliť môjmu kamarátovi taký komiks, ako Jurko Malchárek stojí pred jeho najväčším Audicentrum v Európe, rozumiete, čo je to za krajina, ktorá má najväčšie Audicentrum v Európe? Chudoby je tu toľko, že kde sa pozriete od Bratislavy ďalej už radšej tmavé sklá, ale máme najväčšie Audicentrum v Európe. Tak neproporčnú záležitosť. A som mu dal kresliť, že on stojí pred tým jeho Audicentrum a má dútnik a teraz naháňa, štátne orgány naháňajú chudáka "Oprava chladničiek". No presne, jak to dopadlo. Aj on kričí, že: " Chyťte ho, chyťte ho!" Presne toto mi tento obraz mi to niekedy začína pripomínať. Že títo ľudia budú vykrikovať na ľudí, ktorí sa ráno zobudia, večer zaspávajú s ťažkou hlavou, chyťte ho, chyťte ho. Títo ľudia, takto bude mať dútnik, alebo z Dubaja zavolá, chyťte ho, chyťte ho, lebo ešte nám chybuje. Toto robíte a tam potom ten pocit spravodlivosti od tých ľudí nedostanete, lebo oni si potom urobia vlastný, vlastnú spravodlivosť si nastavia. A to tu odznelo to riziko, ktoré treba reálne pomenovať. Ja viem, že sa to nemá, ale život je proste taký. Kopu vecí sa nemá a koľko vecí sa robí. A my čo by sme mali ísť vzorom, máme k tomu ďaleko. Čiže ta o tej tenkej magickej hranice treba rozprávať, obzvlášť, keď hovorím, budete ľudí povzbudzovať v tom, že ako im to vy budete dávať s tým pocitom nespravodlivosti, ktorý budú mať, hej, keď vaši reprezentanti budú tak ľudomilní, ako sú. Ja neviem, v ktorej inej krajine, na rozdiel možno nejakých rovníkových, hej, že proste ten človek nie je schopný sa vrátiť a ešte drzo ide po neviem koľkých dňoch zaniesť kvety a ešte prvé, čo otvorí, povie, že niekto iný je na vine. Ja normálne žasnem. Ja normálne žasnem, že čo je v tejto krajine vôbec možné. Socialistický minister! A akú tylovú obranu dostal. Hej, aby sa ho nikto nedotkol, untouchable, nesmie sa ho nikto dotknúť, tohto nášho Počiatka. Čoho sa chytí to pokazí, ale nikto sa ho nesmie dotknúť a vy, vy ste jeho reprezentanti, no ja vám nezávidím niekde v Sabinove obhajovať Počiatka. No ja vám nezávidím vám, to je nad ľudské sily, ale však si vyškolený, zdá sa tou firemnou kultúrou, ktorú pán Paška nazval, že teoreticky je všetko možné, čiže aj teoreticky je vás možné asi vyškoliť na to, že v Sabinove viete obhájiť niekde, že prečo Počiatek je taký, ako je, a tá arogancia je taká, ako je a že vy s tým nič nemôžte robiť, hej vy ste radi, že ste radi.
Tu dnes hovoríme o dani z príjmu, ono, tak keď ľuďom zjednodušíte tie veci, to niekedy pomôže. Daň z príjmu je, to znamená, že máte nejaký príjem, a ten niekto zdaní. Nuž viete, keď nebudete mať žiaden príjem, pravdou je, že vám je jedno, aká je daň. A možno aj tu s tým niekto kalkuluje a ja to napr. vidím tú zákernosť aj pri tých zdravotných odvodoch, hej, že vlastne sa to pomaly podsúva ľuďom, že ako tých bohatých človek zdaní, hej, a pritom tých bohatých sa to vôbec netýka, ale tá vnútorná boľševizácia tej spoločnosti prebieha, že vy ste proste socialisti tuná. Počiatek, teda ho len udržiavate, aby ste mali kontakt, a vy vlastne tých bohatých dusíte tak, jak treba. Hej, že akým spôsobom ich dusíte. Ale viete, keď nebude príjem, tak nebude daň, a tým ľuďom, hovorím, tí ktorí nemajú žiaden príjem, tým je to úplne jedno. Ale teraz čo je problém? Problém je u tých ľudí, ktorí majú nejaký príjem, hej, a problém môže nastať a to dobre bolo povedané, myslím, že pán Sulík to povedal, že v zásade ani jedno z tých opatrení, ktoré vy ste sem postupne nosíte, hej, tie častokrát obludnosti, kde do iných parlamentov by vás nepustili cez vrátnicu, by neprešiel, lebo by povedal, že nesie takú hlúposť, tak už ten vrátnik by vedel v tom anglickom parlamente - no prepáčte, ale toto je slušný parlament. Toto sú tu, tu máme nejakú históriu, tradíciu, demokraciu, tu neurážajte. Ani by ho vrátnik nepustil. Tuná normálne prejde, zahlasuje sa.
Dobre to povedal, že tie jednotlivosti niektoré tie vaše, ktoré keď odseparujem tie obludnosti a bolo ich tu, ale tie plus-mínus opatrenia, tak v zásade nie sú také deštrukčné. Ale ten komplex tých opatrení nakoniec vytvorí to, že z tejto krajiny sa stane smutná krajina, hej. Vy vyšlete tie signály, lebo je svet o reči signálov. Vy vyšlete ten signál do sveta. Dáte ten signál, ja som to tu už spomínal niekde, do Chicaga, do Hongkongu, neviem kde, kde nejakí ľudia ešte sedia, zopár korún majú vo vrecku, že vyhýbaj sa, oblúkom sa vyhni Slovensku, to si nevedel, že taká krajina vôbec existuje, človeče. To by si ani neuveril, že v dnešnej dobe je tam takáto a je a existuje a dokazujeme to opatreniami, ktoré prijímame.
Takže naozaj že v tom komplexe tých opatrení je to, je to, ten výsledok je hrozný, lebo samotné zvýšenie z 19 na 23 u tých ľudí, ktorí majú príjem, a teraz znova urobím dve kategórie. Ľudia, ktorí majú príjem, ktorých sa to týka, nie tých, ktorí vám aj budú tlieskať, a viete, čo bude paradox? Že vy nájdete ľudí, ktorí vám budú tlieskať, jak ste tých bohatých a neviem koho, lebo tým, čo je to jedno, že koľko je daň, a roztlieskavačom bude Počiatek. No to bude už také absurdné divadlo, a to tu hrozí v tejto krajine, že hlavný hecovač, jak keď hrnce Amway predáva alebo ja neviem kto, čo to predávajú, tak hlavným roztlieskavačom, že na podporu vašich sociálnych opatrení bude Počiatek. Ale vráťme sa k ľuďom, ktorí majú príjem. Ľudia, ktorí majú príjem a majú vzťah k tejto krajine, v jednotlivosti si možno povedať 19, 23, no hryzne si do jazyka, hryzne si do pery, povie: "Čo už." Ale potom máte ľudí, ktorí majú príjem a k tejto krajine nemajú žiaden vzťah. Tých je tu dosť. Obzvlášť vaši tútori majú taký, by som povedal, vzťah odtiaľ-potiaľ, a tým je to jedno v zmysle zásady - do hodiny na letisku, v zmysle zásady investorov - do dvoch týždňov zbalená technológia. Odídu. A ja som už len potom zvedavý, jak tí vaši roztlieskavači na čele s Počiatkom budú v Košiciach stáť na Hlavnom námestí a budú hovoriť: "Go home, Yankee!" Alebo ja neviem, čo budú robiť. Že ešte to bude ten paradox, že to už v tom absurdnom Slovensku sa dočkáme toho, že ešte bude niekto schopný proste vytlieskavať tých amíkov, že konečne z tých Košíc odišli a ešte si bude niekto myslieť, že aké je to dobré opatrenie.
Ešte postaví niekto slávobránu Rusom alebo Ukrajincom a neuvedomí si to, že Rusovi alebo Ukrajincovi je úplne jedno, či v nejakých Košiciach sa robia nejaké plechy, obzvlášť keď on má svoju železiareň, a táto košická malá mu trošku vadí. Takže, viete to sú také veci, ktoré keď sa človek trošku nad tým zamyslí, tak si povie, že mal by zbystriť svoju pozornosť.Je aj tento zákon, je zákonom, ktorý v konečnom dôsledku silne ovplyvní silne túto krajinu, pomôže miešať kaníkovský koktail, ale pomôže miešať aj sociálny koktail, o ktorom hovorím ja, hej, že keď zmiešate ingrediencie: zlá sociálna situácia, pridáte nespravodlivosť, ktorej tu máte na mraky a trošku počiatkovskej arogancie, tak máte zaručene výbušnú zmes s veľmi krátkou dobou explózie. Miešate úplne "zodpovedne", zodpovedne v úvodzovkách, tento koktail.
Budem končiť. Na záver chcem ešte povedať, že budem rozprávať ešte o jednom zákone, ktorý teda je, ak je tento dôležitý, tak ten je ešte dôležitejší. Áno, zákon o štátnom rozpočte a tu si nedovolím malú poznámku, lebo tuná bolo nám vyčítané opozícii, že nevieme ani prísť. Nuž, čo som ja zachytil a počul, neviem presne, ktoré výbory, vážení kolegovia, ale niekoľko výborov nebolo uznášaniaschopných, lebo ste si plnili vážne, štátnické a neodkladné povinnosti. Nechcem povedať, že počiatkovské, čiže viete, to je tiež také zaujímavé, ja rozmýšľam, že to aj treba dať aj ako návrh, že ako môžme rokovať o jednak, že už tie chyby, ktoré sám ten rozpočet má, že nebolo to vo výboroch preto, lebo ste neprišli do roboty, niektorí z vás. Čiže vo výboroch, výbory neboli uznášaniaschopné, čiže asi je namieste zamyslieť sa nad tým, že by sa skôr, ako sa začne o tom rokovať, znova zvolali výbory, tie ktoré neprejednávali štátny rozpočet, lebo to je zákon zákonov. Neprejednávali kvôli tomu, že vy ste neprišli do roboty, paradoxne, čo ste vyčítali nám, keď sme sa nevedeli dohlasovať nato, aby prebehla jedna schôdza. Viete jak sa hovorí: "Akú dostaneš, takú vráť, plus 10 %." Čiže ak ste, kolegovia, mali naozaj tie špeciálne, verím, že teda tí, čo neboli prítomní, mali naozaj hrozným spôsobom, štátnické dokonca až povinnosti, že nemohli sa zúčastniť toho výboru, tak teraz sa zúčastnia a tie výbory prebehnú. Ja si myslím, že zákon o štátnom rozpočte si to zaslúži a on si zaslúži aj to, že aby ľudia o ňom vedeli, že to je zákon zákonov, preto už končím tým, že si dovolím upriamiť pozornosť, že prípadne ak by ste prechádzali cez námestie SNP, tak tam bude teraz trojdňová inštalácia veľkorozmerovej obrazovky, kde v štvrtok to najzaujímavejšie z debaty, verím, že aj vy do nej prispejete plodnými príspevkami, pán Blaha, hej, že by sme v štvrtok večer spravili taký zostrih toho najzaujímavejšieho, čo bolo povedané k zákonu zákonov, tak aby si aj ľudia uvedomovali, že o čom sa v tomto parlamente hovorí, a teda okrem teda upútavky na ten štátny rozpočet tam bude aj, je to aj, slúži to, je koniec roka. Viete, keď je koniec roka, treba kupovať nové autá pre niekoho, tak tam bude aj reklama na najväčšie Audi centrum v Európe, ktoré sme na Slovensku postavili, ktovie z akých peňazí.
Viete, ja to poviem a už tým končím a už sa čiastočne opakujem. Pre tých, ktorí to počuli, sa ospravedlňujem. Keby ste prišli do slušnej krajiny, v slušnej krajine do banky a poviete, že na Slovensku, vieme, aké je Slovensko rozlohou, počtom obyvateľov, výkonom ekonomiky, chcete postaviť najväčšie Audi centrum v Európe, tak vás vysmejú a povedia: "Pán kolega, máte občiansky?" Toto by nejako plus-mínus povedali v normálnej krajine. Samozrejme, na Slovensku nie. Na Slovensku my máme najväčšie Audi centrum v Európe. Tu kolega Štefan Kuffa vie, aká je situácia v Kežmarku ľudí, že jak tam ľudia žijú, jak ťažko sa kde žije, a to nemusím na neho ukázať, na každého. Máme najväčšie Audi centrum v Európe. Viete, neproporčná stavba, proste neproporčné výkonovo. Nemôžte postaviť najväčšie Audi centrum na Slovensku, nepredáte toľko Audi, jak môžte v Nemecku, hej, ale dobre. Môžte postaviť niečo neproporčné v krajine. Alebo niekto si to môže postaviť v Arménsku, zakopne motykou, vykope ropu. Hej, no tak chce to ukázať, že jak zbohatol, no tak postaví niečo neproporčné v Jerevane. Niečo, čo teda vlastne nemá ekonomickú opodstatnenosť. Nemôže to mať ten výkon, ale on má peňazí dosť. Povedzte mi, kde je ropa na Slovensku? Kde je ropa? Ja fakt neviem, ja som nepočul o tom, že by bola na Slovensku ropa. V štátnom rozpočte, v štátnom rozpočte, pokiaľ je pod kontrolou niektorých politikov, boli ľudia, ktorí našli ropu, a takto to dopadlo. To Audi centrum je vizitkou našej krajiny, vizitkou našej banánovitosti, že my sme schopní okolo neho obchádzať a ja nevylučujem, že teraz v decembri sa tam niekto aj od nás, tu z kolegov, možno prešmykne, u Jirka, že aký nový model majú a že či nejaká zľava alebo neviem čo.
Viete, to je tá absurdita tejto krajiny. To je tá ropa v štátnom rozpočte, v tom štátnom rozpočte, o ktorom budeme za chvíľku rozprávať a ktorý bude mať veľký vplyv na našu krajinu, tak jak má veľký vplyv na našu krajinu zákon o dani z príjmov, lebo daň z príjmu je daň z toho, čo príjmete, ale keď nič nepríjmete, keď nemáte žiaden príjem, vám môže byť jedno, koľko je. Tak, že potom nakoniec to môže kľudne dopadnúť aj 39, ja neviem koľko. To potom je už úplne jedno, keď nemáte príjem. Ďakujem.
Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.11.2012 14:40 - 14:41 hod.
Alojz HlinaJa len k tomu takú malú poznámku, že ešte budúci týždeň budeme mať štátny rozpočet a nášho ministra tu budeme mať stále a on by mal byť najzaneprázdnenejším ministrom a fakt, že pre blaho tejto krajiny. Mne teda aj pri mojom vystúpení, mne vôbec nebude vadiť, keď tu bude sedieť Počiatek, dokonca to bude...
Ja len k tomu takú malú poznámku, že ešte budúci týždeň budeme mať štátny rozpočet a nášho ministra tu budeme mať stále a on by mal byť najzaneprázdnenejším ministrom a fakt, že pre blaho tejto krajiny. Mne teda aj pri mojom vystúpení, mne vôbec nebude vadiť, keď tu bude sedieť Počiatek, dokonca to bude dobré, lebo aspoň nič nepokazí, a minister financií by sa, v mojom prípade kľudne, nebudem s tým mať nijaký problém, venoval štátnemu rozpočtu tam v tej jeho budove.
Ďakujem.
Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.11.2012 12:16 - 12:17 hod.
Alojz HlinaVystúpenie v rozprave 30.11.2012 11:50 - 12:14 hod.
Alojz HlinaAle skôr, ako to prečítam, poviem aj meritórne k tejto veci. Dúfam, pán predseda, že ma nezastavíte,...
Ale skôr, ako to prečítam, poviem aj meritórne k tejto veci. Dúfam, pán predseda, že ma nezastavíte, keď budem čítať ten otvorený list. (Smiech v sále. Reakcia predsedajúceho: "Vy môžte, pán poslanec.") By ma to mrzelo, že sme sa tu, lebo tu už toľko iných hlúpostí zaznelo, že keby som toto... (Povedané so smiech a smiech v sále a samotného rečníka.)
Nie. Kolegovia, ja som chcel povedať to, že pri toľkých hlúpostiach, čo tu zazneli mimo misu, tu môže kľudne zaznieť aj tento otvorený list, i keď vecne nesúvisí s prejednávaným zákonom. (Reakcia z pléna: "To nie je hlúposťou.") To nie je hlúposťou, to určite nie. Ja som len povedal, že toľko hlúpostí, čo tu zaznelo, a to myslím, že sa v tomto zhodneme, že ich tu zaznelo dosť z úst viacerých našich zvolených predstaviteľov.
Pán predseda, som rád ináč, že je tu pán predseda Paška a včera takú filozofickú úvahu povedal, že teoreticky je všetko možné. Lebo ja som sa pýtal, či je to teoreticky možné. On mi kontroval, že je. A ja si dovolím nesúhlasiť, že teoreticky je všetko možné. Lebo pokiaľ vy teda máte nastavenie u vás vo vašej strane nejakú firemnú alebo stranícku filozofiu, že teoreticky je všetko možné, tak potom teoreticky je možné, že toto, čo tu predkladáte, vám bude fungovať. Ale skôr, ako to dopoviem, to firemné nastavenie, alebo taká že, tomu sa hovorí, firemná kultúra. To bol taký ten guru akvizícií, ktorý, a teraz neviem, či to meno správne poviem, Jaloka (pozn. red.: fonetický zápis), alebo tak, americký, a on vyhodnocoval pri akvizícii tri základné ukazovatele: hodnota firmy, program a firemnú kultúru. A ja som to čítal možno dvadsať rokov dozadu a som sa čudoval, že prečo dáva na roveň, a dokonca on potom v tom ďalšom texte hovoril, že to je preňho absolútne, tá firemná kultúra. Niečo tak, čo sa mne zdalo ako v tej chvíli málo podstatné, pomeriavať s hodnotou firmy.
A toto je fakt a naozaj kľúčové, že firemná kultúra je mimoriadne dôležitá, čiže aj tá vaša. Ja sa snažím zistiť, aká je tá vaša stranícka, v tomto prípade, kultúra. A pokiaľ je to nastavenie také, že prijímate filozofiu pána predsedu, že teoreticky je všetko možné, tak potom teoreticky je všetko možné a tam bude aj zakopaný ten pes. Lebo teoreticky to, čo tu predkladáte, všetky tie súbory zákonov a opatrení, ale aj samotný štátny rozpočet, teoreticky to vyjde, aby ste dodržali ten záväzok, ktorý naša krajina má, aby udržala ten deficit. Teoreticky to vyjde. Papier znesie veľa.
A keby som skúsil hľadať na tom niečo, že pripúšťam teda, že vy robíte takéto grécke účtovníctvo kvôli tomu, že aby ste pre túto chvíľu, pre tie náročné jednania, ktoré sú v Bruseli a neviem kde, doniesli niečo, čo teoreticky predpokladá, že to môžte, v rámci toho gréckeho systému to prejde, tie náročné jednania, nevyhodia nás stade. Ale hneď, ale hneď, hneď a okamžite proste sa vrátite z tej teórie do praxe, lebo to, čo teoreticky myslíte, že funguje prakticky, a myslím, že aj vy, pán minister, viete, hej, lebo ja sa snažím nájsť poľahčujúcu okolnosť na predkladanie tých niektorých. Čiže ja ako by som videl aj možno túto zložitú konštrukciu za tým, že taký ten úkrok bokom nato, aby sme sa potom vrátili k tomu, že naozaj, že ten svet funguje tak, ako funguje.
To už tu, ja sa nechcem opakovať, ja mám ambíciu priniesť niečo nové, dúfam, že sa mi to podarí, minimálne ten list bude nový, ten tu nezaznel, že v celej tej diskusii, nechcem sa opakovať. Čiže ja by som možno toto hodnotil, ako pre túto chvíľu je to také, prísne vzaté, politicky silne účelové, ale vybočíme nabok, teoreticky, ale potom rýchlo sa vrátime k tomu. Len otázka stojí, že či nebude neskoro. To dávam na zváženie.
Lebo keby som to trošku zjednodušil a skúsil spraviť takú tú SWOT-ovú analýzu našej krajiny, tak je to dosť bledé. Ale však to tu už zaznelo veľakrát, som sa, nechcem odpovedať, ja to poviem na skonštatovaní takých, není tu môj kolega, ktorý mi tu vyčítal, že som viezol toaletný papier z Číny, že čínskych obchodníkov, že najviac zarobíte, keď v tejto chvíli nerobíte nič, hej. Že proste sa do ničoho nepustíte, že sú v tom vyčkávacom móde, hej, že ako tie veci nejakým spôsobom budú fungovať.
Lebo keby sme, to není dobrou vizitkou, keď som ešte pokračoval, možno v ďalšej veci poviem, že v rámci tej SWOT-ovej analýzy okrem tých ekonomických, aj také iné ukazovatele, ktoré sú dôležité nato, aby človek si povedal, že zrovna do tejto krajiny idem a nejakých päť korún tu nechám, či už miniem niekde, alebo ich tu zainvestujem.
Podnikatelia vyčkávajú, nevedia presne, ako sa to bude vyvíjať. Lebo aj to sa inde hovorí a zvykne sa hovoriť, že "predávaj, keď hrá kapela, kupuj, keď je krv v uliciach", hej. Na Slovensku to už všetci dávno vieme, už kapela dávno nehrá, chvalabohu, ešte nie je krv v uliciach, ale hazardujeme. A to chcem aj tu povedať, ten apel, hazardujeme s tým, že proste tie určité nepokoje môžu nastať. A teraz znova, keby som bol moc až paranoidný, takže či teda to možno nie je úkrok bokom, ale iných ľudí, lebo aby, keď teda tie nepokoje budú, tak potom začnú nakupovať a vždycky sa nakupuje, lebo to preto sa nakupuje vtedy v uliciach, keď je krv, lebo vtedy je všetko lacné. A to vplyvní a bohatí ľudia dlhodobo vedia. Čiže to je už mierne paranoidné a verím, že to určite teda není náš prípad, nedajbože.
Ale to, že tu miešame, a ja som tých teórií a tých kokteilov tu už počul veľa, ktoré sme miešali. Niektoré sú chutné, niektoré menej, niektoré sa vôbec nedajú piť. Ale poviem aj ja jeden recept na kokteil, ktorý je zaručene funkčný. Funkčný, hej, keď hovoríme o funkčnosti. Čiže keď niekto vypije kokteil s nejakým úmyslom, tak tento zaručene funguje a má na konci proste účinok nešťastia až tragédie. A to je, ja vám poviem, z čoho ho namiešate.
Ingrediencie sú veľmi jednoduché. Zoberiete zlú sociálnu situáciu, nezamestnanosť, de facto to, čo je teraz a čo sa bude prehlbovať, do toho primiešate nespravodlivosť. Nespravodlivosť typu kovboj Kočnér, nespravodlivosť typu 24-hektárový pozemok pod oknami parlamentu, ale tých iných nespravodlivostí je strašne veľa, tých trápení ľudí niekde, kde cítia tú nespravodlivosť obrovskú, je strašne veľa. Máte dve základné ingrediencie a do toho, keď to chcete zrýchliť, aby ste dlho nečakali, aby to vybuchlo, tak šupnete trošku arogancie a lá Počiatek, hej. A lá Počiatek, a lá ešte možno aj nejaký iný.
Viete, to je to, ja sa k tomu, mám dlho na jazyku a chcem to povedať kolegovi Počiatkovi, už tu není, keby tu bol, by som to hovoril jemu, ale jemu padajú mosty, havarujú lietadlá, jemu nefunguje pošta, ale on nepreruší svoje štátnické povinnosti na pláži v Dubaji. (Smiech v sále.) Viete, to je tak absurdné! Existujú typy inteligencií, hovorí sa, že existuje emočná, sociálna. Existuje že tzv. sociálna inteligencia. To znamená, že vy máte určitú empatiu a vnímate, že čo by ste teoreticky mali urobiť, keď vám to už niekto neporadí.
Takže vyhodnocujúc tie fakty, že kolega Počiatek sa z ôsmich spojov, ktoré boli, nebol schopný z Dubaja vrátiť späť, tak ma to oprávňuje prehlásiť, že ten človek má nulovú sociálnu empatiu. Nulovú! A je to prípad jasného, á, jasného, jasnej arogancie a toho, že to je pomýlené a že toto dávno nie je to, čo tu povedal pán Richter, i keď z jeho úst by som to možno aj čiastočne veril.
Pán Richter tu pred dvoma dňami, a to som bol dosť prekvapený, povedal, pred dvoma dňami, ja som si to aj poznačili, že kedy, myslím si, že bolo nejak 13.10 alebo je to 13.10, že socialistická vláda. To som bol dosť prekvapený, pretože ja som mal pocit, že ste sociálna vláda. Ale vy ste nakoniec, teda tu z úst ministra bolo povedané, bola odkrytá pravda, ma dosť zarazilo po tých 23 rokoch, že socialistická, hej. No ale už dobre, však vy môžte povedať aj komunistická, však to nevadí, však to všetko v demokracii funguje, my sa môžme len čudovať, že aká vlastne vláda ste.
Ale čo tam robí pán Počiatek? Proste s tými arogantnými manierami, ktoré má, ktoré nevníma, že robí základnú ingredienciu výbušného kokteilu, ktorý nakoniec buchne. Dávam na zváženie, naozaj, že či tento, tento kokteil ako či nepreháňame.
K tomu ešte teda poviem, že k tej SWOT-ovej analýze, že ja by som sa nečudoval, však keby som ja mal ísť, s prepáčením, tuná, hej, do tejto krajiny a teraz si pozrem, že len tak zľahka, hej, lebo tu to odznelo, že čo je dôležitým kritériom nato, že niekde zopár korún zoberiete a idete ich minúť, že či tam platí právo. No, tak viete, pokiaľ existuje niekde krajina a není to v rovníkovej Afrike, hej, ale je to dokonca v strednej Európe, v ktorej, ja neviem, čo to je, či predseda, či čo to je ten, Najvyššieho súdu je proste osobný priateľ šéfa mafie. Pokiaľ máme zástupcu generálneho prokurátora, ktorý proste má svoju kovbojskú spravodlivosť, hej, pre ktorého neplatí spravodlivosť súdu, ale má on svoju vlastnú, kovbojskú, a ktorou to on rieši. Pokiaľ tu je krajina, kde vlastne sme zničili daňový systém tak, jak sa historicky vyvíjal, a že dane, to už vedel aj Ježiš Kristus, hej, že čo je cisárovi(cisárovo), cisárovi a čo je Bohu(Božie), Božie(Bohu), alebo takto, že proste to už vtedy dávno povedal, my, tu boli vyššie ambície aj od kolegu Počiatka či, pardon, od kolegu Poliačka nato, aby sme menili to, čo bolo dávno povedané. Ale tu sa to podarilo v jednom ustanovení, hej, čiže keď dane patria štátu a vie sa to dlho, tak tuná sa to mení, hej, tuná vás štát donútil platiť dane súkromnej zdravotnej poisťovni.
Čiže znova v tom porovnávaní, že kto by tu šiel, preboha, kto by tu šiel a čo by tu robil?
A to už len posledný cukrík a bonbónik poviem, že ešte tam majú aj prezidenta, kvôli ktorému zasadne branno-bezpečnostná rada OSN a odoberú mu pas, lebo je schopný spôsobiť konflikt, hej, že proste viete, že Európa sa po dlhom čase dostala do situácie, kde ako-tak tie krehké vzťahy fungujú a proste existuje niekde prezident jednej krajiny, ktorý je schopný svojimi neuváženými konaniami konflikt spôsobiť.
Teraz pôjdem, pán minister, ešte k tej vašej, k vášmu návrhu, ktorý tu predkladáte. V zásade, keď nejdete tým, to, čo som, myslím, možno aj kvôli tomu, že úkrok vbok a potom sa vrátite naspäť, zvážte, lebo potom týmito návrhmi povzbudzujete iné návrhy, ktoré sú častokrát na úrovni obskúrnych návrhov, žiaľ, musím s ľútosťou skonštatovať aj tuná s prezentovanými, hej, že proste ideme z extrému do extrému, hej, že proste tu potom sa zjaví niekto s návrhom typu dane na úrovni 39 %. Čiže to sú veci, ktoré v zásade sú nebezpečne, hej, a ono to funguje naozaj ako spojitá nádoba, teraz to skúsim takto zademonštrovať, že jak funguje spojitá nádoba, a úplne dokonale. (Rečník to demonštruje rukami.) Na jednej strane je schopnosť, resp. neschopnosť štandardných politikov a na druhej strane nárast alebo nenárast, by som povedal, jedných extrémisticko-populistických alebo neviem akých riešení. Úplne dokonale to funguje ako spojitá nádoba.
Čiže, pán kolega, že naozaj je kľúčový moment pre nás, ktorí sa radíme medzi štandardných politikov, pripravovať také riešenia, aby nikto nehľadal spásu a riešenia v absolútnych obskúrnych nápadoch a extrémistických riešeniach. To je pre nás veľká výzva.
A teraz, ak dovolíte, by som sa vrátil aj k tomu, čo som hovoril, k tomu listu. A skôr ako teda poviem, vnímam, je ináč, ja som veľký priateľ odborov není, vy ste skôr priateľ odborov a vidíte, jak sa vám to vypomstilo, proste vy obcujete s odbormi, hej, a vlastne toľko ľudí v uliciach (povedané so smiechom) nedokázal dostať ani Michael Jackson. Čiže proste to je, ono nie vždy sa s mečom bojuje, mečom padne. Čiže dávam na zváženie, či tie taktiky robíte dobre. A ja z taktického hľadiska vyhodnocujem teda veľa chýb, ktoré robíte okrem obcovania s odborármi, robíte aj chybu napríklad, aj keď spomeniem a už sa len potom vrátim k tomu, k tomu Zákonníku práce.
No však viete, ono keby ste aj neboli prijali ten Zákonník práce, tak či tak by sa prepúšťalo, hej, ale však vy ste dali... (Reakcia z pléna.) Nie tak veľa, samozrejme, hej, hovorme o miere. Ale, ale čo oni nám umožnili? Nám zjednodušili život, hej, lebo my môžme povedať, uznáte, že môžme, hej, však kvôli vášmu Zákonníku a naozaj to všetko padá na vás, hej. Čiže sa ťažko bude objektivizovať ten ukazovateľ, že kedy to je naozaj, sú to iné vplyvy a kedy to je ten vplyv, ktorý určite je objektívny, hej, že ten Zákonník má objektívny vplyv na to, že sa prepúšťa, ale miera není absolútna zase, to s tým nebudem súhlasiť, hej. Ale my to môžme v tej mediálnej skratke alebo v tej politickej skratke zjednodušiť, že je to len a len kvôli vášmu Zákonníku práce. Ďakujeme, s tým sa dá dobre dlhodobo pracovať. Takže tých chýb je tam naozaj dosť, ktoré robíte, však to nás povzbudzuje do ďalšej činnosti.
Čiže k tým ľudom, ktorí sú teraz v uliciach, a vám to hustne, hej, nedá sa pomaly prejsť cez ulice, to tiež na zváženie, hej, že čo s tým mienite robiť, ako to mienite ukľudniť. Tak zrovna tých učiteľov, keby som, a tu pánovi kolegovi, keby tu bol, by som znova povedal a poviem mu to pri novele, čo ja predkladám, aj učiteľom, ak vám chýba tých 5 %, tak to tuná radím pánovi ministrovi, ktorému poradím, že kde sú.
Pán minister Počiatek tu minule doniesol taký zákon, že inteligentné dopravné systémy. V normálnych, slušných krajinách v tom znení, ako to tu doniesol, by ho nepustili do parlamentu, by mu zobrali občiansky, hej, ale tuná, na Slovensku, úplne v pohode prešiel, dokonca mu za to kolegovia zo SMER-u zahlasovali. Okrem iných absurdít a hlúpostí, čo tam sú a že čo vlastne bude chcieť ten zákon v konečnom dôsledku robiť, tam je vo vnútri zakryptovaných cca 40 mil. eur. Štyridsať miliónov eur na ten zákon, ktorý tu bol prezentovaný, zjednodušene, keď to trošku zhyperbolizujem, bude znamenať to, že budú niekde dve maringotky a v nich štyri obrazovky. A to bude stáť tento štát tých 40 mil. eur. Tento štát kľudne bez tých štyroch obrazoviek v dvoch maringotkách vydrží. Čiže, pán minister, keby ste chceli pomôcť učiteľom, hej, ale ja to nehovorím, že ja som priateľ odborárskych združení, lebo nie som, len vám snažím sa pomôcť riešiť tú zlú situáciu, ktorá je v uliciach, tak 40 mil. eur máte u Počiatka, ktoré by mali byť investované do... (Reakcia ministra.)
Ráta sa s nimi, sú tam, ako v tom návrhu zákona boli, že zaťaženie štátneho rozpočtu na budúci rok bude v tejto výške, tak jak potom asi čítame iné materiály. Sú tam, bez tých štyroch maringotiek či dvoch maringotiek kľudne vydržíme. Čiže poprosím, keby sa bolo možné k tomu vrátiť a dať to učiteľom. Konkrétny návrh je, aby nikto nepovedal, že tu len tak všeobecne mudrujem.
Teraz, dovoľte, prečítam, je mi cťou, je mi cťou prečítať tento list a som rád, že to zrovna vyšlo na mne(mňa), a verím, že hociktorého iného kolegu, ktorého by to chytilo, že zrovna jemu vyjde to, že akurát vystupuje, keď vonku sú, tak by to s radosťou prečítal. A nielen preto, že je v opozícii, ale preto, že sa teší. A ja vám poviem, z čoho ja sa teším. Ja sa teším, že ľudia sú v uliciach zatiaľ takým spôsobom, akým sú, ak to nepokazíte. Lebo dvíhajú chrbty, dvíhajú hlavy, chcú sa priamo pozerať, ak mám pocit, že konečne si povedali: dosť. Že konečne prestali byť ochotní sa pozerať na vášho kolegu Počiatka, ako sa nechcel vrátiť z Dubaja, a kopu iných vecí, ktoré už, viete, keď naložíte moc, tak už si ten človek potom povie: vážení nie! Aj keď je to na Slovensku. Lebo v iných krajinách, v hrdých demokratických krajinách by to už dávno bolo na poriadku všetko. To len Slovensko musí teda, samozrejme, mať trošku dlhší dopad, ale predsa len to tu dôjde aj ku nám.
Takže s radosťou ho prečítam: "Otvorený list zamestnancov Gymnázia, Ulica Ladislava Sáru v Bratislave, prezidentovi, vláde, predsedovi," predpokladám, parlamentu "a poslancom NR SR."
Vidíte, pán predseda už odišiel, takže to by bol, fakt keby ma prerušil, že je to aj jemu.
"Kvalitné vzdelávanie - priorita vlády?
Vážení ústavní činitelia, so znepokojením prijímame Vaše vyjadrenia, odmietate sa seriózne zaoberať požiadavkami zamestnancov školstva a katastrofálnou situáciou v školstve. Obávame sa, že ste nepochopili vážnosť situácie. Kto je zodpovedný za tento stav a komu vyhovuje? Kto je kľúčovým hráčom tohoto zápasu? Je to žiak? Učiteľ? Rodič? Alebo vláda?
Deklarovanie školstva ako priority všetkými doterajšími vládami zostáva bez jeho reálnej podpory na úrovni nesplneného predvolebného sľubu. Nebojujeme proti niečomu, ale za niečo. Za nový vzťah spoločnosti k vzdelaniu a vzdelávaniu. Investície do vzdelania považujeme za investície do budúcnosti našej spoločnosti. Odďaľovanie riešenia týchto problémov znižuje konkurencieschopnosť absolventov našich škôl v integrovanej Európe.
Štrajk chápeme ako krajné riešenie. Vyjednáva sa už viac ako rok a pol bez výsledku. Odkladanie vážneho rozhodnutia o vízii a smerovaní školstva pácha nenapraviteľné škody na budúcich generáciách a traumatizuje celú spoločnosť. Adekvátne ohodnotený učiteľ si nemusí hľadať ďalšie zamestnanie a môže sa intenzívnejšie venovať žiakom a svojmu odbornému rastu. To je kľúčový predpoklad zmeny vzťahu spoločnosti k vzdelávaniu.
Naďalej žiadame nielen zvýšiť tarifné platy o 10 %, ale najmä
1. garantovať každoročný nárast financií do školstva a do platov učiteľov z verejných zdrojov, aby sme sa vyrovnali priemeru štátov EÚ a OECD,
2. zabezpečiť podmienky, ktoré vytvárajú kvalitné a dôstojné vzdelávacie prostredie pre žiakov aj učiteľov a
3. sprístupniť diskusiu o budúcnosti školstva širšej odbornej aj laickej verejnosti.
Pokiaľ zostane zatvorená jediná škola, ak zostane prázdna jediná trieda, znamená to, že vy, vláda a volení zástupcovia, nezvládate svoju úlohu pri riadení spoločnosti.
Súčasnú nepriaznivú situáciu sme nezavinili my, zamestnanci školstva, ale dôsledky jej neriešenia znášame v plnom rozsahu. Vy ste dostali mandát a dôveru, vy nesiete zodpovednosť za riešenie problémov a budúcnosť tejto spoločnosti. Nie je našou, ale vašou úlohou hľadať zdroje na financovanie školstva.
Prostredníctvom tohto listu zároveň vyjadrujeme vďaku za širokú podporu zo strany rodičov našich žiakov a verejnosti. Vyzývame aj ďalšie školy, aby zotrvali v presadzovaní našich spoločných oprávnených požiadaviek.
Bratislava 29. 11. 2012."
A ešte tu mám na druhej strane jednu výzvu.
"My zamestnanci bratislavských gymnázií sa, podobne ako väčšina účastníkov štrajku, cítime zneužití vedením Odborového združenia pracovníkov školstva a vedy, ktorý nás vtiahol do svojej hry a potom prerušením neobmedzeného štrajku bez splnenia základných požiadaviek, pre ktoré sme sa zriekli našej mzdy, diskvalifikoval našu podporu a pred očami našich žiakov, rodičov a celej verejnosti znevážil učiteľský stav." (Potlesk.)
Pokračuje to: "Preto sa necítime byť viazaní rozhodnutím vedenia školských odborov a pokračujeme v časovo neobmedzenom štrajku.
Zároveň vyzývame všetkých nespokojných pedagogických i nepedagogických pracovníkov na Slovensku, aby sa do štrajku znova zapojili a svoj nesúhlas vyjadrili na organizovaných stretnutiach. Prvé sa uskutoční dňa 30. 11.", to je vlastne to dnešné, "o 10.00 hod. pred Úradom vlády Slovenskej republiky a následne", ako sme teda niektorí boli svedkom, sa presunuli až ku nám. Dokonca tak, že pán minister mal problém, čo vôbec sem dôjsť.
Takže to bol list a to bolo moje vystúpenie k zákonu, o ktorom momentálne prejednávame.
Ďakujem pekne.
Vystúpenie s faktickou poznámkou 30.11.2012 9:55 - 9:57 hod.
Alojz HlinaTakže ja som len chcel poprosiť, aby sme niektoré skutočnosti rešpektovali do budúca, že, naozaj, keď to trošku zjednoduším, že ritualizovaním niektorých činností, pridávaním významu k určitým symbolom vznikali aj civilizácie. Je to fakt, treba to rešpektovať. A to by som naozaj poprosil. Kolega Droba tu minule aj prekryl ten nápis a štátny znak dúhovou vlajkou, kolega Kaník teraz úmrtným listom.
Prepáčte, ale mám výhrady. Nie preto, že som nejaký hejslovák, ale preto, že to považujem za elementárnu štábnu kultúru, aby sa toto nerobilo. Naozaj by som poprosím aj do budúcna, že keď si niekto bude nosiť takéto kvázi učebné pomôcky, aby neprekrýval štátny znak.
Ďakujem.
Vystúpenie s procedurálnym návrhom 29.11.2012 17:22 - 17:23 hod.
Alojz Hlina