Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.12.2012 o 17:09 hod.

Ing.

Július Brocka

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.12.2012 14:22 - 14:24 hod.

Július Brocka Zobrazit prepis
Pán poslanec Přidal. Možno by ani nebolo treba vás dopĺňať, lebo to, čo ste povedali, tak stačí, ak by to prešlo do ucha každému voličovi SMER-u, ak to nezaujíma poslancov za SMER.
Ale ja vás predsa len doplním v tej vašej reči o tom, že Robert Fico sa hrá na silného muža. On sa hrá nielen na silného muža, on sa hrá aj na sociálne cítiaceho politika. To už dávno nie je pravda. Veď to skrátené konanie o tomto zákone je iba preto, aby jeho ľudia mohli kradnúť! Kradnúť v tieni štátneho rozpočtu! V tieni pozornosti médií! Toto je lúpež desaťročia!
Keď si predstavíte, že tento rok končíme v parlamente, posledný deň rokovať pred Vianocami a poslanci SMER-u tu chcú hlasovať za lúpež desaťročia, tak toto bude udalosť roka. Toto bude posolstvo z Národnej rady. Ja som myslel, že ministrovi Malatinskému stačila tá nakladačka, ktorú dostal od poslancov opozície pri prvom čítaní. Ale evidentne je to veľký cynik.
Pán minister, ja by som vás chcel vyzvať: Zmiznite odtiaľto! Vy nezastupujete verejný záujem, vy zastupujete nenažraných pažravcov zo zákulisia SMER-u! Vy tu nemáte v tejto budove čo robiť!
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.12.2012 10:22 - 10:23 hod.

Július Brocka Zobrazit prepis
Aj ja sa pýtam, pán poslanec Hlina, na čo tu je parlament, ak má pomáhať, aby pomáhal chudobným alebo bohatým? No predsa aj malé decko vie, že má pomáhať chudobným. Áno, chudobným! Vy, ja v opozícii by sme sa mohli venovať možno riešeniu menších problémov. Tie väčšie sú logicky na pleciach vlády. Inými slovami riešenie verejného záujmu, resp. väčších problémov by malo byť, čo malo byť, je povinnosťou vlády. A čoho sme dnes svedkami? Posledný deň roka v parlamente zrejme sme svedkami absurdných krokov vlády. Na jednej strane, že potravinová pomoc v Slovenskej republike tým najchudobnejším na Slovensku nebude, ale milióny, desiatky miliónov eur mecenášom SMER-u ako vianočný darček bude! Už je tu pán minister Malatinský. Nato je parlament?
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.12.2012 9:36 - 9:38 hod.

Július Brocka Zobrazit prepis
Pán kolega Muňko, dobre, môžeme tak trošku aj o minulosti. Teda ja pripomeniem tú genézu. Vy ste sa ako generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne vo voľbách 2010 stali poslancom Národnej rady. Teda prišli ste sem ako poslanec.
Mnohí iní sem prišli ako poslanci a predtým boli generálni riaditelia, ale jednoducho tejto funkcie sa vzdali a boli poslancami Národnej rady.
Vy ste toto neurobili. To bol prvý precedens. Samozrejme, že som to kritizoval aj vtedy, lebo už vtedy mi bolo, by som povedal, proti zdravému rozumu, aby ste vy ako generál tejto inštitúcie tu hlasovali za svoj rozpočet. Veď čo by za to dali iní generálni riaditelia, keby tu mohli hlasovať za svoj rozpočet? Proste, bolo to proti zdravému rozumu, proti duchu ústavy, aj keď to vtedy zákon vyslovene nezakazoval.
Ale dnes už vy ste prešli opačným postupom. Vy ste boli poslanec alebo ste poslanec Národnej rady a SMER vás vymenoval za generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne. To znamená ešte horšie, ale, prosím, veď ja vám želám a dokonca si myslím, že by sme vám mali vytvoriť priestor, aby ste všetko, čo v Sociálnej poisťovni treba dať na poriadok, dajte na poriadok.
Ale byť aj studený, aj horúci, to proste nejde. Ja viem, že SMER to dokáže. Teda ukazuje, že to dokáže, ale vy by ste mohli vylepšiť imidž SMER-u, naozaj. Stačí si vybrať jedno, keď pre vás, a cítite sa byť skôr vo funkcii generálneho riaditeľa, budem vám držať palce, aj všetkých desať prstov. Ale byť zároveň aj poslanec Národnej rady, proste to nejde. Možno, že u vás áno, ale podľa z dravého sedliackeho rozumu nie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.12.2012 9:33 - 9:35 hod.

Július Brocka Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Cieľom môjho vystúpenia nebolo dotknúť sa nášho kolegu poslanca Dušana Muňka.
Ja si viem predstaviť, že zostane ďalej naším kolegom, že zostane ďalej poslancom Národnej rady a budeme si ho všetci vážiť a budeme s ním spolupracovať.
Ja si viem predstaviť, že zostane generálnym riaditeľom a budeme s ním naďalej spolupracovať ako s najvyšším predstaviteľom jednej z najdôležitejších inštitúcií v tejto krajine.
Ale dve veci, jedno i druhé proste nepripúšťa elementárna slušnosť, aj morálka, aj etika. Pán kolega, ak SMER-u, ak SMER kašle na svoj imidž, tak vy to máte v rukách a vy môžete vylepšiť svoj imidž. A určite tým nepoškodíte SMER. Určite tým SMER-u pomôžete, lebo to správanie bude výrazom aj vyššej politickej kultúry. Ale jedno i druhé proste nemôžete robiť, ak si chcete zachovať imidž seriózneho človeka. Seriózneho politika.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 19.12.2012 9:27 - 9:31 hod.

Július Brocka Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Vážená pani podpredsedníčka, dámy a páni, je to škandál. Naozaj je to škandál. My sa bavíme o rozpočte jednej z najdôležitejších inštitúcií v tomto štáte.
Výdavky Sociálnej poisťovne na úrovni 6,7 miliardy eur, to je viac ako polovica všetkých príjmov štátneho rozpočtu. A predkladá návrh rozpočtu náš kolega, poslanec. Poslanec Národnej rady.
Ja som o tom hovoril už pred pol rokom, dámy a páni, že je tu veľký neporiadok v tejto krajine, že mnohé veci sme my legislatívne neporiešili, lebo nás to ani vo sne nenapadlo, žeby sa také situácie mohli stať.
Napríklad nikdy nebolo tak, žeby generálnym riaditeľom Sociálnej poisťovne bol poslanec Národnej rady. Veď poslanec Národnej rady vo výbore schvaľuje rozpočet Sociálnej poisťovne. Poslanec Národnej rady je iná moc.
My sme včera celý deň diskutovali o ústave, o stave justície. A hovorili sme o trojdelení moci, že tu existuje zákonodarná moc, že tu existuje výkonná moc a že tu existuje súdna moc. Ale toto je guláš predsa. Naozaj nás to nikdy nenapadlo, aby sme za generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne vymenovali poslanca Národnej rady, lebo to sa nepatrí. To duch slovenskej ústavy ani nepripúšťa. To, že sa tak stalo za vlády SMER-u a prvýkrát - tak som to považoval za nedorozumenie. A oni sú tak rafinovaní a tak šikovní, že vedia akože nájsť medzery v zákone, tak hovorili, že zákon to nezakazuje. To síce zákon nezakazuje a ja viem aj, prečo to nezakazuje, lebo Sociálna poisťovňa ako inštitúcia, ako verejnoprávna inštitúcia bola neskôr, ako bol zákon o konflikte záujmov, ale to nepripúšťa zdravý sedliacky rozum.
Keď som o tom prvýkrát hovoril tu v pléne po voľbách, keď sa tak stalo, že poslanec Národnej rady sa stal generálnym riaditeľom Sociálnej poisťovne, tak SMER na to zareagoval, že do októbra tento konflikt, lebo to je konflikt záujmov ako vyšitý, to je konflikt záujmov ako vyšitý, že to do októbra vyriešia. A my sme sa dozvedeli, že v októbri vláda schválila rozpočet, ale žiaden konflikt neriešila. A náš kolega poslanec 19. decembra predkladá návrh rozpočtu Sociálnej poisťovne. Ako keby sa nič nestalo.
Dámy a páni, ak si niekto myslí, že veď aj primátori, aj poslanci v tejto sále sedia, a sú zároveň poslanci, tak je to trošku iné. Je to v tom iné, že my rozpočty miest a obcí tu v tejto Národnej rade neschvaľujeme.
Čiže tí primátori a starostovia si môžu povedať, že oni nie sú v konflikte záujmov, lebo naozaj nemusí to byť konflikt záujmov, ale toto považujem za flagrantné porušenie ústavy, ducha ústavy. Jednoducho, toto je škandál.
A ja chcem povedať za poslanecký klub KDH, že za rozpočet Sociálnej poisťovne môžeme hlasovať, ale vy, pán poslanec, si musíte vybrať. Vy si musíte vybrať, či chcete byť ďalej poslancom Národnej rady, alebo chcete byť generálnym riaditeľom Sociálnej poisťovne. Ďakujem za vašu pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.12.2012 18:17 - 18:18 hod.

Július Brocka Zobrazit prepis
Pani poslankyňa Vitteková, dovoľte, aby som sa vám zveril aspoň s jedným pocitom, lebo, mierne povedané, som zmätený. Ja som sa pripravoval na diskusiu o stave justície s ministrom Borecom, ale čo tu sedím a čakám na to, že sa prihlásim ústne, tak som musel svoje pripravené vystúpenie korigovať, lebo bola tu ministerka zdravotníctva, tak som to upravoval na stav justície, respektíve spravodlivosti v zdravotníctve.
Potom prišiel pán minister Maďarič, tak potom som to chcel upraviť na stav spravodlivosti v kultúre. Nakoniec prišiel minister sociálnych vecí, tak už som urobil záver, že nemá proste význam vystupovať k stavu justície, keď tu nie je minister Borec.
Ale on na moje prekvapenie nakoniec predsa len došiel. No proste, prosím vás, poraďte mi, čo mám robiť teraz. (Reakcie z pléna.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.12.2012 17:45 - 17:45 hod.

Július Brocka
Pán poslanec Šebej, aj vám tak trochu závidím. Teraz je to dosť veľké pokušenie vystúpiť v rozprave na túto tému, práve teraz, keď za vládnu stranu pri rečníckom pulte sedia dve atraktívne dámy. Ale ja som sa rozhodol, že už ústne sa do rozpravy neprihlásim. To, čo som si pripravil, je, myslím si, také nadčasové, že to bude aktuálne a atraktívne aj neskôr, možno o rok, keď sa k tejto téme opäť tu v pléne vrátime.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.12.2012 17:21 - 17:22 hod.

Július Brocka
Pán kolega Štefanec, určite ste mali zaujímavé vystúpenie ako obyčajne, len mi prepáčte, lebo ja som ho počúval iba tak na pol ucha. Totiž je tu pani ministerka zdravotníctva a ja sa tiež chcem prihlásiť ústne do rozpravy k stavu justície, a tak som si kontroloval svoj príspevok a ja tam nemám nič o stave spravodlivosti v zdravotníctve. A teraz mám dilemu, pán kolega, čo by ste mi poradili, ako z toho von.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.12.2012 17:09 - 17:10 hod.

Július Brocka Zobrazit prepis
Pán poslanec Mikloško, počúvajúc vaše vystúpenie, chcel by som oceniť prítomnosť poslancov ústavnoprávneho výboru zo SMER-u, pani poslankyňu Kučerovú a Vittekovú, ktoré jediné tu boli počas vášho vystúpenia v sále a sú takpovediac asi ochotné diskutovať s opozíciou o stave justície na Slovensku. Pán poslanec Madej asi už nakúpil, už je tu aj pán poslanec Madej, ale ešte stále mi tu chýbajú štyria poslanci zo SMER-u, z ústavnoprávneho výboru, ktorí ráno chceli s nami diskutovať na ich výbore a ich tu nevidím. Čiže by som vás poprosil aj, samozrejme, pána predsedu Národnej rady, že mi tu tiež chýba aj minister spravodlivosti, pán minister Borec, lebo diskutujeme o stave justície na Slovensku v tejto chvíli, nie o stave zdravotníctva.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.12.2012 16:45 - 16:46 hod.

Július Brocka Zobrazit prepis
Pán kolega Hlina, ja vás, chcem vám poďakovať a zároveň vás ako váš služobne starší kolega povzbudiť, udržte si tento cit a zmysel pre spravodlivosť. Naozaj, chcem to oceniť aj toto dnešné vaše vystúpenie, ale jednu vec ste možno nezbadali, že v sále nie je pán poslanec Madej. Tak vyzývam pána poslanca Madeja, ktorý nám dal priestor, že môžeme diskutovať o stave justície na Slovensku, aby sa vrátil do sály, aby tieto vystúpenia tých, ktorí chcú diskutovať o stave justície, počul. Aby sa tu nehral na nejakého frajera, ktorý nás tu zhodí svojím smiešnym vystúpením, že opoziční poslanci neboli na rokovaní výboru, že tam bol priestor na diskusiu. Ja nie som členom ústavnoprávneho výboru, ale chcem sa zapojiť do diskusie. Kde ste, pán poslanec Madej? Ukážte sa, ste v Auparku alebo v Avione? Alebo v Tescu nakupujete vianočné darčeky? Hanbite sa.
Skryt prepis