Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

9.11.2014 o 0:46 hod.

prof. MUDr. PhD. MPH

Eva Horváthová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie spoločného spravodajcu 5.12.2014 12:38 - 12:40 hod.

Eva Horváthová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená Výborom Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona (tlač 1228). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ja musím povedať, že aj po drobnej konzultácii sa plne stotožňujem s týmto návrhom zákona. Myslím si, že pán predkladateľ ho veľmi podrobne a rozumne vysvetlil. Podobnú problematiku upravuje aj skupina poslancov OĽaNO oveľa jednoduchším spôsobom. Pán poslanec sa teda pozrel na to komplexnejšie aj s návrhmi financovania predškolskej starostlivosti, čiže u mňa nie je dôvod, aby som tento návrh zákona nepodporila. Takže ho podporím.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.12.2014 9:23 - 9:24 hod.

Eva Horváthová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán poslanec Poliačik, že ste vystúpili v rozprave. Ja sa chcem k tomuto vlastne len pridať v tom zmysle, že samozrejme, že sú rozdiely medzi školami aj medzi školami v rôznych častiach Slovenska, čo sa týka kvality tých študentov. V modernom, alebo teda vo vyspelejších krajinách možno od nás je to tak, že vlastne priemery známok sú možno takým nejakým kritériom toho, aby dieťa mohlo ísť bez prijímačiek napríklad na gymnázium. Ale v žiadnom prípade nie v tom, aby nemalo vôbec, ak má horší priemer, vôbec možnosť študovať na gymnáziu, že asi len toľko.
A ja som teda rada, že Ústavný súd rozhodol takto a že každé dieťa bude mať rovnaké šance sa dostať na gymnázium. Obavám sa toho, že keby toto bolo v platnosti, že by sa mohlo stať, že by sa tieto latky na základných školách veľmi podliezali a študenti by mali umelo možno prikrášľované známky, aby mali možnosť sa dostať na gymnázium.
Skryt prepis
 

5.12.2014 9:15 - 9:17 hod.

Eva Horváthová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážení páni poslanci, dovoľte mi vystúpiť ako spravodajkyni pri prvom čítaní tohto zákona. V súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená Výborom Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona (tlač 1217). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ja sa plne stotožňujem aj s teda úvodným slovom pána predkladateľa, chcem ho plne podporiť. Spolu sme napadli v podstate toto ustanovenie. Teda súd rozhodol tak, ako rozhodol, takže bude to musieť ministerstvo školstva riešiť. Myslím si, že aj keď bude systémovo musieť riešiť tento zmätočný krok, tak tento váš návrh zákona by mohol byť prijatý. Tá výnimka každopádne by mohla byť, aj teda za okolností, keď sa to upraví. Čiže ja to plne podporujem.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Prosím, pani predsedajúca, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.11.2014 23:12 - 23:14 hod.

Eva Horváthová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem pekne, pán poslanec, za vaše vystúpenie, komplexné ako vždy. Vidno, že máte to zdravotníctvo prelúskané z každej strany. Chcem sa dotknúť viacerých vecí, ktoré ste spomínali.
Čo sa týka kauzy piešťanskej nemocnice, spomenuli ste teraz plány nového pána ministra Čisláka, a síce hneď vymenil správnu radu, vymenil štyroch ľudí, ktorí sú nominovaní za ministerstvo zdravotníctva. Podobne ako vy, ja nemám celkom dôveru v to, ako to bude vyšetrené. Boli tam nominanti aj v správnej rade, aj dozornej rade. Teraz budú, sú to opäť nominanti, nehovorím, že za SMER, ale vládnej strany SMER, čiže keď konali pred tým tak, ako konali, ako máme teraz, odkiaľ máme brať istotu, že to vyšetria objektívne a že ozaj sa bude vyšetrovať tak, ako sa má, dozvieme sa pravdu? Pomenovali ste problém aj nevyjadrenia, ja som aspoň nepostrehla v tejto rozprave, že by sa vyjadril premiér alebo bývalá pani ministerka, reakciu na to, že dostali listy opakovane od pána lekára, od pani sestričky, ktorí poukazovali na problém pri obstarávaní tohto prístroja. Nikto sa k tomu nevyjadril, či taký list mali, alebo nemali.
Tak isto ste sa dotkli niektorých plánov, ktoré boli naplánované na zlepšenie situácie v zdravotníctve, ako je napríklad DRG systém. Ja som sa zúčastnila úplne náhodou jedného školenia, kde sa už priamo školili odborní zamestnanci, ktorí budú zavádzať DRG systém na jednotlivé nemocnice, kliniky, oddelenia. A vtedy to vyzeralo veľmi blízko. Bolo to asi pred rokom. Kopu financií išlo už do plánov, do vzdelávania a odsunulo sa to. Ja nerozumiem tomu, prečo to takto dlho trvá, ako je to možné. Odsunulo sa to do nedohľadna. Podobne je do s e-Healtom, ktorý by mal šetriť strašne veľa peňazí v zdravotníctve. Čím viac to budeme odďaľovať, tým, tým to bude horšie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.11.2014 0:46 - 0:48 hod.

Eva Horváthová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Ja vám chcem predovšetkým pogratulovať k zvoleniu do funkcie. Viem, bolo to už aj povedané, máte veľmi ťažkú úlohu začínať svoje pôsobenie takouto závažnou kauzou.
Čo mňa trošku vyrušuje, budem sa snažiť neopakovať sa po kolegoch, ktorí predo mnou hovorili, je, hovoríte o tom, že ste vymenovali štyroch nových členov do správnej rady. Sú to zase nominanti strany SMER. Chcem sa vás opýtať otvorene, pokiaľ štyria predchádzajúci členovia správnej rady zlyhali a zlyhala aj dozorná rada, kde máme záruku alebo akú záruku nám dáte, že štyria noví členovia správnej rady budú postupovať objektívne a prešetria objektívne túto situáciu? Keby ste nám vedeli dať osobnú záruku, že tomu bude tak, i keď si nemyslím, že je to celkom možné.
Potom sa chcem opýtať, že pokiaľ by sa dokázalo, že tento tender nebol zrealizovaný podľa pravidiel alebo došlo tam k nejakému pochybeniu, čo sa zrejme stalo, či mienite sa ako nový minister zdravotníctva zasadiť o to, aby bola vyvodená nejaká hmotná a trestnoprávna zodpovednosť, pokiaľ bude náhodou zrušená, či za pokuty, ktoré nám za to hrozia, takisto budete vyvodzovať nejakú hmotnú zodpovednosť, či sa to vôbec dá a či plánujte takéto niečo urobiť.
A trošku si dovolím najprv dodať takého povzbudenia, čo sa týka Rezidentského programu. Poznám tento projekt a veľmi sa mi páči. Som rada, že ho budete ďalej rozvíjať. Keď budete možno viac vo funkcii, možno spomeniete aj DRG systém, ktorý sa má zaviesť, a eHealth, budete mať schopnosť nejaký výrazný posun spraviť ešte počas toho roka a pol, ktorý nám zostáva?
No a zároveň chcem povedať, že väčšinu toho svojho vystúpenia ste venovali opozičnému poslancovi a bývalému ministrovi, a nie kauze, ktorej sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.10.2014 19:00 - 19:02 hod.

Eva Horváthová
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.10.2014 18:42 - 18:44 hod.

Eva Horváthová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. No ťažko sa mi po tomto príbehu čokoľvek hovorí. Som sama pediater a takýchto prípadov som neraz videla veľa. Našťastie teda nerobím na neonatológii, kde sme teda v priamom kontakte s novorodenými bábätkami, a pracovala som na klinike, kde sú tieto oddelenia oddelené. Ale dostali sa ku mne mladé páry, nie jeden mladý pár, o ktorých ste aj vy hovorili, kedy mali veľmi ťažko poškodené deti vo veku napríklad troch mesiacov, kedy sú v podstate celá rodina absolútne zničená. Často tam došlo aj k pochybeniu lekára a niekedy nedbanlivosti, niekedy v podstate ten, ten rýchly sled udalostí, ktoré pri tom pôrode a tesne pred pôrodom sú, niekedy ten lekár veľmi ťažko môže ovplyvniť.
Nechcem sa púšťať do tohto konkrétneho prípadu, pretože veľa vecí ste povedali múdro, veľa vecí by sme potom mohli aj osobne prediskutovať ohľadne niektorých pojmov, ktoré ste pomenovali. Veľa vecí by som si už z toho, čo ste povedali, možno vysvetlila ako lekár trošičku inak. Každopádne nemusí byť plodová voda napríklad zakalená, keď tam dochádza k infekcii. Infekcia mohla vzniknúť aj po pôrode. Nie je jasné, či to črievko malo vrodenú vývojovú chybu, alebo to črievko bolo po infekcii zničené a potom muselo dôjsť k resekcii toho črievka. Čiže je tam veľa vecí takých pre mňa nepresných, ale myslím si, že nie je toto zámerom toto hodnotiť ani by som sa k tomu nechcela vyjadrovať, pretože veľmi sa viem vcítiť aj pochopiť týchto rodičov.
Čo, aby som sa vrátila späť k vášmu návrhu zákona, čo sa najprv tak vyľakala, keď som si ho prvýkrát pozrela, že proste ten lekár bude v pozícii, že sa bude musieť vždy vyviňovať z nejakej situácie. Trošičku mi vadí ten pojem, že súd bude viazaný rozhodnutím úradu pre dohľad. Vieme, že šéf úradu pre dohľad je nominantom zväčša z vládnej strany, a kľudne sa môže stať, že a často sa to aj stáva, že pri odvolacích konaniach ten úrad rozhodne inak, hej, čiže nie celkom... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 29.10.2014 10:39 - 10:40 hod.

Eva Horváthová
Ďakujem pekne. Ja by som takisto chcela stiahnuť svoj podpis z toho pôvodného pozmeňujúceho návrhu a, samozrejme, že podporím ten nový pozmeňujúci návrh. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.10.2014 18:44 - 18:46 hod.

Eva Horváthová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec Petrák, zdá sa mi trošku neseriózne, že ste dali návrh, aby sme rokovali o všetkých týchto bodoch pozmeňujúceho návrhu spolu, pretože viete, že aj na výbore sme hlasovali osobitne o týchto bodoch pozmeňujúceho návrhu, pretože keď sa niekto vie stotožniť s niektorými bodmi a aj by vás chcel podporiť, tak keď sa s jedným nevie stotožniť, tak vás podporiť nemôže. Takže to ma trošku mrzí. Neviem, či tu bude pán poslanec Fronc, či dá taký návrh, aby sa hlasovalo o nich osobitne, vlastne on už nemôže dať hlasovať o tom pozmeňujúcom návrhu. Takže potom budeme nútení hlasovať za všetky body spoločne podľa tých bodov, ktoré tam máte.
Otvárate štyri nové tematiky, a to možnosti dotácií na učebnice, obnovu materských škôl, športoviská, a meníte aj možnosti získavania vzdelávania. So všetkými štyrmi týmito tematikami sa dá súhlasiť, aj keď som ja zásadne proti tomu, aby sa v takomto úplne tematicky inom návrhu zákona takéto veci diali, aj keď uznávam, že zámer je dobrý, mne sa tie body pozdávajú, ale nemôžem sa stotožniť s tým, že sa to otvára takto potichučky, bez toho, aby sme mali ten pozmeňujúci návrh rozdaný v laviciach, doteraz rozdaný nie je, a takýmto spôsobom, keď tu vlastne nie je takmer nikto, o tom rokovali. Ale zámer je dobrý.
No a pokiaľ ide o pôvodný návrh zákona, ktorý som pomerne dosť kritizovala, jeho legislatívne prevedenie, tak s prvými tromi bodmi, s ktorými som mala najväčší problém, kde nie je jasne vyjadrené vlastne, čo zakazujeme, a to sú písmená a), b), c), ste neurobili nič a tie ostatné body od písmena d) po písmeno h) ste síce zmenili, veľmi si to vážim, že ste tam zapracovali aj moje pripomienky, kde sa odstránili niektoré legislatívne, by som povedala, nepresnosti až nejednoznačnosti, čo by v zákone sa nemalo objavovať, ale zaviedli ste tam nápoje s obsahom cukru, ktoré ho majú 4 gramy na 100 mililitrov, neviem, či to stihnem povedať, ale mlieko obsahuje viacej cukru, mliečneho cukru, ako 4 gramy na 100 mililitrov. Neviem, či ste si to uvedomili... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.10.2014 18:42 - 18:44 hod.

Eva Horváthová Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Pani poslankyňa Nicholsonová, ja oceňujem tento váš príspevok. Tiež som matka, viem, o čom hovoríte. Tiež mám dcéru Lilly, má sedem rokov. A tak isto som zažila, keď som mala prvého syna, ktorý má teraz deväť, a do dvoch rokov nevidel žiadnu sladkosť ani lízatko, a prišiel na detské ihrisko a keď videl lízatko, tak mu tiekli sliny. A pozerali sa na mňa, že: on nepozná lízatko? No nepoznal. Aj pri druhom. Pri treťom to už bolo ťažšie potom dodržiavať tieto veci, hlavne preto, že tie prvé už poznali tie sladkosti a chceli a pýtali si, lebo si zvykli na ne. Takže z tohto hľadiska vás chápem.
Trošku sa mi nepáči, že ste nazvali deti ako tučné, nemotorné teliatka, ktoré niečo požierajú v bufetoch. Napriek tomu, že viem, ako ste to mysleli, si myslím, že je to trošku nedôstojné. A myslím si, že je na mieste riešiť aj v prvom rade deti, lebo možno nás rodičov, ktorí máme problémy s obezitou ,a veľmi ťažko sa už možno v našom veku po niekoľkých tehotenstvách sa rieši. Myslím, že ste asi aj mňa mysleli (vyslovené s pobavením), sa musím priznať, tiež mám tých pár kíl navyše. Ale beriem tú kritiku.
Ale každopádne, každopádne tie deti nás môžu mnohokrát edukovať. Viete, lebo on, keď vám príde to dieťa, a môj napríklad otec fajčí, veľmi silne fajčí, a keď tam prídeme na prázdniny a dva týždne vkuse počúva od troch detí, že skoro zomrie a že bude mať rakovinu, tak nehovorím, že by ho to teraz zmenilo, ale každopádne myslím si, že ten rodič sa zamyslí. A keď sa budeme tým deťom venovať od predškolských zariadení cez školy, tak si myslím, že častokrát budú pozitívne motivovať aj nás. A samozrejme to, čo ste spomínali, ten pohyb, školské jedálne, áno, súbežne treba riešiť aj tieto veci. Ale keď ste spomínali ten váš príklad s vašou dcéru, tak si myslím, že možno by ste sa potešili, že by ste boli dobrá matka a mohli jej dať tie peniaze, pretože by ste vedeli, že ide do bufetu a kúpi si tam to, čo iné decká. Ja viem, že možnože je to také utopické tak rozmýšľať, ale možno sa dopracujeme do stavu, že tie bufety budú fungovať, bude tam zdravé jedlo a vy jej spokojne tie peniaze dáte, lebo viete, že si kúpi niečo zdravé.
Ďakujem.
Skryt prepis