Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, nič, čo by sme tu povedali v tejto sieni zákonnosti, nie je zbytočné a opakovanie je matka múdrosti. Nakoľko náš národ má, ako som zistil, krátku pamäť, tak aby sme ho zobudili, musíme mu to stále pripomínať, žiaľ, ale taká je asi súčasná doba. Takže myslím si, že každé povedané slovo vojde do archívu Národnej rady, do archívu tohto národa, takže verím, že tej chuti povedať, aj keď nám nič neprejde v tejto rokovacej sále, ale povedať tú pravdu, lebo ten, kto vidí krivdu a nepovie, tak súhlasí s ňou. To znamená, musíme povedať, že to zlo je to a dobro je to, keď si to v stave vo svojom svedomí vyprofilovať. A takýmto spôsobom by sme mali pokračovať ako opozícia v ďalších, by som povedal, že možnostiach, ako pôsobiť v tejto Národnej rade.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán kolega, na sto percent tiež sa iba dá s tebou súhlasiť, že okrem tej politickej zodpovednosti, ktorá je imaginárna, musí tam byť aj ďalšia zodpovednosť, po čom tiež naše hnutie volá. Stále sa tu oponovalo tým, že za dva roky čo ste urobili vy, čo sme urobili my. Uvedomme si, že to neboli dva roky Radičovej vlády, nastupovali sme v júli 2010 a končilo sa v októbri 2011 v parlamente, takže, pozor, žiadne dva roky to neboli. Hovorím tu o nejakých trinástich, pätnástich mesiacoch. A vlastne, vážení, kto vie byť zodpovedný v malom, ten vie byť zodpovedný aj vo veľkom, kto aký vedie život, tak bude tak aj spravovať veci, keď sa mu dajú do rúk v tom veľkom.
A chcel by som povedať našim voličom, vlastne čo sú voľby. A pritom je jedno, či ideme do komunálu, do VÚC-ky, do parlamentu, do europarlamentu. No predsa raz za štyri roky alebo za päť rokov poviete, kto vie s vašimi peniazmi najlepšie gazdovať. To znamená, najlepších gazdov posielate raz za štyri roky do parlamentu, 150 najlepších poslancov gazdov s peniazmi daňovníkov do parlamentu, takže musíte si uvedomiť toto a takto potom aj vyberať príslušných poslancov. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Pán kolega, stopercentne s tebou súhlasím. A ak bolo povedané z úst premiéra, že je vhodné, aby poslanci mali prepojenie s vládnymi štruktúrami z jednotlivých regiónov, tak sa pýtam, tie regióny a tie okresy a tie mestá, ktoré nemajú poslancov v Národnej rade a nie sú prepojené, budú finančne handicapované, nedostanú nič? Pýtam sa, ako sa rozdiely medzi krajmi vyrovnávajú cez eurofondy, ktoré by v prvom rade na to mali slúžiť, aký je výsledok míňania týchto eurofondov? Raz povedal jeden vysoký politický činiteľ v minulom volebnom období, počas ktorého som už mal česť tu byť, a môžeme si to nájsť aj v denníku SME, bolo to na titulnej strane, že do politiky svätci nepatria. A ja sa pýtam, kto tam patrí? Sú to zlodeji, úžerníci, klamári, farizeji? Svätý Augustín povedal, som tiež veriaci, že politika má byť prejavom najväčšieho dobra k človeku. A čo sme tu na Slovensku z nej urobili? Akým spôsobom sa správame k blížnemu svojmu? A hovorím ešte ďalej, keď máme 73 % veriacich plus-mínus, veď tu by mal byť raj na zemi. Veď predsa veriaci chcú dobro blížnemu. Tak vstúpme si do svedomia a začnime od seba a začnime s tým od tej miestnej komunity, od obce, od mesta, od VÚC-ky a poďme aj do štátu sa pozrieť, ako to tam vyzerá. A vyzerá to tak, ako to vyzerá. Takže, vážení, preberme sa, lebo raz budeme skladať účty. A to je jedno, či si bol premiér alebo si bol kopáč kanálov. Budeme skladať účty. A ako pán Alojz Hlina povedal, to nie je všetko len tak. Ten to riadi, tento najvyšší to riadi a budeme skladať účty.

Ďakujem pekne. Pán kolega, ďakujem za tvoje vystúpenie, ktoré, myslím, malo ten kredit, ktorý by vystúpenie poslanca Národnej rady malo mať. A myslím si, že kto iný má nastavovať hodnoty, ako sa má uberať spoločnosť, ak nie poslanci Národnej rady, v prenesení vláda. Áno, vieme, že v krčmách máme milión ministrov, predsedov vlád aj iných, ktorí by chceli ukazovať, ako to má byť. Ale pýtam sa občania voliči, máme aj morálno-vôľový a iný profil, ako by mal vyzerať poslanec, čo by mal poslanec spĺňať? Ja si myslím, a nemyslím si to iba ja, myslia si to aj moji voliči, lebo veľa s nimi konzultujem, že pokiaľ dáš, pán poslanec, pani poslankyňa Národnej rady, sľub na Ústavu Slovenskej republiky, ktorý je predpísaný ústavou, tak touto minútou sa tvoje ja musí zmeniť na my, ešte raz, tvoje ja sa musí zmeniť na my. Zabudni na svoje kšefty, zabudni na svoje rodinkárstvo, pretože zastupuješ 5,4 mil. národa slovenského. To znamená, rovnaké práva a povinnosti musí mať ten, čo žije v Habure, aj ten, čo žije v Malackách, aby mohli tento život prežiť dôstojne. Pokiaľ vláda a parlament vezme nádej národu, pýtam sa, prežije tento národ, keď vyháňame mladých, máme budúcnosť? Takže, vážení, myslím si, že takíto ľudia, akých spomínal kolega Mičovský, ktorí s nasadením vlastnej existenčnej spôsobilosti a bytia sa postavia krivde, by mali byť tí, ktorí sú nositelia týchto hodnôt. A pokiaľ si mamonu peňazí zmýlime s naším svedomím a s naším menom, ktoré máme a zapredáme, tak o to horšie dopadneme v budúcnosti. Ďakujem veľmi pekne ešte raz za tvoj príspevok.

Ďakujem pekne. Pán minister, tiež gratulujem k funkcii, hoci v takom období, v akom ste sa dostali, tak vám to nezávidím vôbec. Keď ste spomínali, že je to v každé roky ako na hojdačke, že sa to mení, tak sa chcem opýtať vlastne, vieme, aké chceme mať zdravotníctvo, a vieme, akými krokmi sa chceme k tomu dostať? Takže to keď si ujasníme, tak myslím, že by sme vedeli nájsť aj opozičné nejaké možnosti riešenia. Chcem veriť, že prinesiete spravodlivý a čerstvý vietor na rezort a že bude pokračovať. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán premiér, školili ste nás, ako sa má vyvodzovať zodpovednosť za zlyhanie, tak ja pripomeniem iba jeden fakt, že pokiaľ bol Daniel Krajcer ministrom kultúry, tak osobne z tohto tu pultu vyhlásil, že pokiaľ nevyjde projekt zlúčenia Rozhlasu a televízie Slovenska, tak dáva demisiu a odstupuje. Zatiaľ som to u žiadneho ministra, ktorý je vo vláde, ktorého som mal tú česť zatiaľ zažiť, aby takto férovo sa postavil k nejakému svojmu prehrešku, ktorý už vopred avizuje, ak sa tak stane, odstupuje, nie až keď sa mu na to príde, nezažil.
Ďalej, hovorili ste, chcete tu mať županov, starostov, lebo tí najlepšie vedia, ako to tam chodí alebo nechodí. Dúfam, že tým ste nechceli povedať, že ak nie je župan tu v parlamente, tak že iného župana a iného starostu podnet ide do koša. Ale, áno, nech sa páči, nech tu budú, ale nech berú jeden plat, nie tri platy, päť, sedem platov. Nech sa páči, nech sem prídu, keď stíhajú všetko robiť, ale za jeden plat.
Ďalej ste hovorili, že nechodíme medzi ľudí. No ja som, nehnevajte sa, medzi ľuďmi a stretávam aj sem-tam vašich, takže môžem povedať, že sem-tam sa nájdeme v teréne.
Ďalej, povedali ste, že starosta vyjde z obce a hneď je konfrontovaný so svojimi voličmi z očí do očí. Áno, a tvrdím, o to vyššia je zodpovednosť poslanca Národnej rady Slovenskej republiky, lebo ten vyjde z parlamentu a okamžite má svojho voliča, za ktorého je zodpovedný pred parlamentom. To znamená, je jedno, či ste z Topoľčian, z Prievidze, z Námestova, ale máte zodpovednosť za 5,4-miliónový národ slovenský, lebo ste v Národnej rade Slovenskej republiky.
A ešte nakoniec, hovorili ste, že vás nebudú počúvať, keď tam bude iný politický nominant, tak ja sa pýtam: Môže čítať politický nominant ináč zákon ako nepolitický nominant? To máme dvojkoľajnosť zákonov? Zákony... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, iba pripomínam členom výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, že zasadáme dnes o dvanástej hodine. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Mňa, pán kolega, tiež zaujala na tom jedna taká technická vec, a síce že prečo prv to ponúkame na predaj, až potom štátnym rozpočtovým a štátnym príspevkovým organizáciám. To znamená, že dávate zadosť, že aj také môžu existovať, čo by to ako chceli, keď to uvádzate, sa pýtam, prečo nie prvým, až potom na ten predaj, až potom až obci a VÚC-ke, dobre. Čo sa týka výšky, samozrejme, tiež ako pán Fronc povedal, neviem 90% zníženie majetku ceny, to ja neviem, to je skoro za korunu, za jedno euro, takže neviem, či je to až tak hospodárne, ale v prvom rade by som chcel ten apel dať na to, aby sme prv ponúkli tým, ktorí by o to mali záujem, až potom to odpredávať. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Verím, že tá osobná spotreba je osobná spotreba obyvateľov Slovenskej republiky, že tak to myslíme a tak to musíme teraz tu povedať, aby bolo jasné. Nieže zistíme, že osobná spotreba obyvateľa Španielska a bude pýtať od nás, aby na osobnú spotrebu išla voda od nás. Takže to musíme teraz jasne povedať a deklarovať, že je to osobná spotreba občanov Slovenskej republiky, ak pôjdu cez hranice. Tak pán Puci? Dobre. Ďakujem pekne. Toľko z mojej strany.

Ďakujem pekne. Pani kolegyňa, áno, ako si spomínala, vo vlastníctve štátu, vo výlučnom vlastníctve štátu. To sa ja pýtam, čo to znamená mať vo vlastníctve štátu nejaký majetok. Nevidel som ešte finančne zdokumentované rok čo rok okrem možnože pozemkového úradu, teda pozemkového fondu, ktorý hovorí vo svojej správe, že koľko z majetku štátu predal zo štátnej pôdy. Nevidel som ešte sumár, v ktorom by sa povedalo, koľko toho vlastníctva štátu, ktoré je výlučne vlastníctvo štátu, ktorá garantuje ústava, aký je z toho prínos do štátnej kasy za daný rok a aký je úbytok toho vlastníctva po jednotlivých rezortoch. Lebo keď to máme vo výlučnom vlastníctve, tak viac-menej je to vlastníctvo 5,4 mil. národa slovenského. A bol by som veľmi rád, keby sa povedalo, že ten majetok, ktorý k danému dátumu bol taký, ako sa, jak som povedal vo svojej rozprave, či sa konzervuje, alebo sa ponižuje, alebo sa povyšuje. Ako s ním gazduje? Ale hovorím, je to priamo na ten čl. 4 ústavy, kde sme vo výlučnom vlastníctve. A to by som bol veľmi rád, keby sme aj nad touto otázkou sa zamysleli, pretože hovoríme, že privatizácia prebehla ako prebehla, je problém, tak by som nebol rád, keby sme dávali možnosť ďalším, ako kolegyňa spomínala, to, čo určí vláda, kto si to vlastne ďalej, by som povedal, to výlučné vlastníctvo, sprivatizuje.
Ďakujem pekne.