Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, dôvodom, prečo dnes SDKÚ v podstate bojuje o to, aby bola aspoň na hranici zvoliteľnosti v parlamente, možno je aj fakt, že má nesmierne krátku pamäť. Rád by som pripomenul, že to, čo ste tu povedali, bola predovšetkým spleť klebiet, ktoré vo väčšine nie sú pravdivé a sú ľahko vyvrátiteľné, pán poslanec. Chcem vám povedať, že pani JUDr. Eleonóru Kročianovú do verejnej funkcie uviedla SDKÚ a to, som zistil, ste si vôbec nevšimli, ani si to nepamätáte, pretože generálnou riaditeľkou sekcie inšpekcie ministerstva vnútra sa stála práve menovaním vaším pánom ministrom Martinom Padom. A bolo to vtedy pomerne veľké oznámenie práve po nástupe pána ministra Pada do funkcie, keď tam menil pána ministra Palka. Takže rád by som vám povedal, že keď chcete hovoriť o tom, kto uviedol pani doktorku do verejného politického života ako politickú nomináciu, tak ste to boli vy. Ale u vás v SDKÚ máte dramaticky krátku pamäť a vždy hovoríte len to, čo sa vám hodí.
Napriek tomu za nomináciou pani doktorky stojím nie preto, že ju uviedla SDKÚ, pretože nám bolo vždy jedno, aké má politické podfarbenie odborník, ale práve preto, že to bol mimoriadny odborník s mimoriadnymi výsledkami, ku ktorým, bohužiaľ, počas vášho života ste sa nedopracovali a sa ani nedopracujete, pretože množstvo ľudí, ktoré sa podarilo vďaka jej usilovnej práci dostať za mreže a spravodlivo odsúdiť, je naozaj nespočetné, čo naozaj nemáte šancu dobehnúť jednak preto, že nerobíte v polícii, a jednak preto, že to nie je predmetom vášho záujmu, pretože viacej o tejto veci hovoríte, ako konáte.
Čo sa týka samotných colníc, to je výborná príležitosť, aj pani poslankyňa zo SaS. Totižto ten tender urobila SDKÚ. Keby ste si to pozreli, tak, samozrejme, by ste videli, že súťaž na rekonštrukciu colnice Vyšné Nemecké bola uskutočnená predchodcom pána ministra financií Počiatka pánom Ing. Ivanom Miklošom a jeho šéfom colníc. A v podstate presne keď sme preberali moc, následne ešte bol vyhodnotenie a pani nová riaditeľka už zmluvu iba podpisovala, to znamená tender a výber v podstate tejto firmy uskutočnila ešte SDKÚ, preto sa čudujem, že vlastné transparentné metódy obstarávania kritizujete.
Dôležité je povedať, na čo ste už úplne zabudli, že Slovensko v roku 2006 bolo na vylúčenie z prístupového procesu do schengenského priestoru. A bolo nevyhnutné, aby sme splnili plán, ktorý bol pôvodne plánovaný na päť rokov, za šesť mesiacov. A bola to práve riaditeľka vtedajších colníc pani JUDr. Kročianová, ktorá s mimoriadnym nasadením dokázala za šesť mesiacov stihnúť to, čo sa vám nepodarilo ani za päť rokov. A podarilo sa pripraviť tak Colnicu Vyšné Nemecké, ako aj Colnicu Ubľa, o ktorej často hovoríte k tomu, aby bolo možné ju hodnotiť.
Ešte pripomeniem k Ubli. Áno, tá bola obstaraná rokovacím konaním bez zverejnenia, tak to je ďalšia čierna bodka na povesti SDKÚ, i keď neviem, kam sa už zmestí, keďže tá povesť je už celá čierna, čiže ju nebude vidieť, tak predovšetkým preto, že zase obstaraná firma ešte pánom predchodcom ministra Počiatka pánom Miklošom, sa dostala ako víťaz toho tendra, ako už u vás býva dobrým zvykom, do problému, pretože nepredpokladala, že to aj naozaj bude musieť robiť, a teda čakala nejaké dodatky zjavne, čo bolo vašou disciplínou obľúbenou v rokoch 2002 – 2006. A faktom zostáva, že tri týždne pred začiatkom hodnotenia utiekli zo staveniska a povedali, že nebudú robiť tú budovu, pretože sa teda síce prihlásili a v podstate aj dali nejakú ponuku, ale ju vlastne nemysleli vážne a nechali vlastne Slovensko naozaj v štichu. Keby sme my za sedem dní nedokázali dostať pracovné mechanizmy na Ubľu, bolo by to zásadným problémom, pretože by práve aj toto bol jeden z bodov, ktorý by sme nesplnili, náležitostí pri hodnotení Slovenska na vstup do schengenského priestoru.
Čiže toľko len k tým veciam, pokiaľ ja sa pamätám, bývalá pani riaditeľka na ubytovni ministerstva vnútra, ale to je vec, ktorú si môžeme už kľudne popreberať. A keď máte záujem každého ohovárať, pochopiteľne, môžete tak robiť, ale skúste prísť s relevantnými faktmi, aby ste nedopadli ako baby na trhu, pretože tak ste teraz vyzerali.
Ďakujem pekne za podporu tomuto nominantovi. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Vážená pani predsedajúca, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, podľa § 35 ods. 2 zákona č. 428/2002 Z. z. o ochrane osobných údajov vám predkladám návrh na voľbu predsedu Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky.
V súvislosti s ukončením funkčného obdobia predsedu Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky podávam návrh na voľbu JUDr. Eleonóry Kročianovej do tejto funkcie.
Menovaná spĺňa kvalifikačné predpoklady a má predpoklady vykonávať túto funkciu.
Pripomeniem iba, že tento úrad je veľmi dôležitý z pohľadu opätovného hodnotenia Slovenskej republiky pri vstupe do schengenského priestoru, s ktorým má pani JUDr. Kročianová naozaj široké skúsenosti, preto si myslím, že je najvhodnejšou kandidátkou na túto funkciu. Za podporu ďakujem.

Poslúchnem. Skúsim iba povedať, aby to nevyvolalo žiadnu ďalšiu reakciu. Rád by som povedal, že nie je podstatné, ja som len hovoril o tom, že či je tam nejaká osobná angažovanosť, lebo môžme si vymenovať opatrenia, ktoré sme robili zo svojich funkcií. Áno, iste, keď som prišiel, bolo devätnásť rómskych špecialistov, keď som odchádzal, ich bolo dvestopäťdesiat v rámci policajného zboru a boli natoľko dobrí, že museli ísť do Londýna riešiť tiež tieto otázky, pretože boli presvedčení v Londýne, že naši policajti tú otázku vedia riešiť najlepšie.
Preto nie vždy sa dá povedať, že niektoré zahraničné skúsenosti sú lepšie. Niekedy nám vadí zahraničný nápad, keď sa nám to hodí do argumentu, tak hovoríme, že na západe sa to neosvedčilo, prečo to chceme robiť u nás.
Čiže ja si skôr myslím, aby sme to neriešili, kto je lepší, kto je horší, kto je kde. Skrátka, príde niekoľko návrhov, ktoré budeme tieto štyri roky riešiť. Po štyroch rokoch budeme odpočítavať, čo sme všetci, nielen vláda, ale vôbec všetci, ktorí sme, tento problém chceme riešiť, lebo je naozaj vážny, čo sme pre to urobili.
Môžme začať tým, že je minimálna autorita smerom k veciam, ktoré sa volajú priestupky, minimálna autorita k niečomu, čo má byť hodnotné, ako občianske spolunažívanie, slušné správanie, a nielen hneď otázka trestných činov a podobných vecí. Jednoducho chýbajú základné veci v rámci mnohých vzťahov medzi tými osobami, ktoré spolunažívajú v jednotlivých obciach a častiach Slovenska. Toto je predovšetkým podstatné a dôležité napraviť. A bude jedno, v týchto prípadoch podľa mňa neexistujú ani ľavicové, ani pravicové nápady, len tie, ktoré pomôžu, alebo tie, ktoré neurobia vôbec nič.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Som rád, že sme si to vysvetlili, pán poslanec Hlina. Čiže ja som presne to povedal, že to sú príklady osobného nasadenia, tak ako z vlastných peňazí zrejme si financoval tú búdku či kontajner s tými sociálnymi zariadeniami, takú istú príležitosť mal pán minister aj pani štátna tajomníčka, niečo osobne urobiť, aby presvedčili ľudí, že to myslia úprimne, a to neurobili, to aj teraz povedali. Jediné, na čo sa, samozrejme, v tejto chvíli zmohol, je kritika vlády, ktorá tu bola pred šiestimi rokmi, a mal dva roky šancu dokázať, že to vie robiť lepšie, a nedokázal. Čiže to je proste celý ten problém. A rovnako tak z toho proste netreba mať strach, pán poslanec Galko. Treba najprv počítať, lebo je mesiac, čo sme vo vláde, jeden mesiac, po mesiaci sa predkladá programové vyhlásenie vlády a práca začína potom, keď dostanete dôveru, ale veď hovorím, ja, my sme boli vo vláde, boli sme v opozícii, presne rešpektujeme všetky pravidlá, vždy sme ich rešpektovali. My sme boli vždy za veľmi vysokú kontrolu, aj ju zvyšujeme vo všetkých oblastiach, najmä v tých, za ktoré si dovolím zodpovedať ja, to znamená bezpečnostné. Aj tam bude vyššia kontrola, čiže budete mať možnosť podrobne kontrolovať všetky kroky štátu a vlády, a v zásade tu chcem povedať, že diskutujeme už druhý alebo tretí deň a keby v tom programovom vyhlásení vlády nič nebolo, tak by nebolo o čom diskutovať, ale keďže už druhý-tretí deň diskutujete, tak zjavne tam niečo je, o čom diskutovať chcete. Čiže si v tom smere teda protirečí a určite by ste tam našli aj mnohé opatrenia, ktoré chceme robiť aj v tom, na čo ste sa pýtali, pán poslanec. A treba si to podrobne prečítať, nielen proste ísť po tom, čo píšu v médiách, ale naozaj si tie strany prečítať a kľudne si tam zakrúžkujete jednotlivé opatrenia mnohých mimovládnych organizácií a tak ďalej. Určite ich tam nájdete. Len to treba prečítať.
Pán poslanec Kaník, ja si myslím, že to je cesta. Áno, to musím povedať, že to je, vám dať za pravdu, že áno, to je názor, kde by som nevyškrtol vlastne ani čiarku.
Takže tak, ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ja rozumiem, že sa bojíte toho, že čo vám na to poviem, čo ste porozprávali. Pán poslanec, chcem vám povedať, že viete, demokracia je nato, že hovoríme, že názor je iný. A keď hovoríte, že je hlúpy, to je preto, že vám dochádzajú argumenty, to je vtedy. Vtedy sa uchyľujete k takým veciam. Povedali ste, že to sú hlúposti. No, však to je presne to isté.
Po druhé, pani kolegyňa prvá reagovala nie na mňa, ale na pani Tomanovú vo faktickej, čo sa tiež nesmie. Takže najprv si urobte poriadok vo vašom klube. Chcem povedať pánovi poslancovi Galkovi, za ten megaúspech, o ktorom ste hovorili, vďačíme predovšetkým vám. Takže sa chceme poďakovať. Totižto ľudia mali vo veľmi skorej dobe možnosť posúdiť štyri roky našej vlády a dva roky vašej vlády. A my sme tu už boli. My sme svoje účty už skladali aj po štyroch rokoch. A keď to porovnám, my sme po štyroch rokoch vlády získali zásadne viacej hlasov, ako keď sme začínali vládnuť. Vy ste v podstate ledva preliezli do parlamentu a to ste prichádzali do vlády s dvanástimi percentami. Čiže tam je presne to, kedy volič vidí, ako kto pracuje, a my sme po štyroch rokoch mali viacej percent, ako keď sme sa do vlády dostali. Teraz budeme o ďalšie roky v súvislosti s tým bojovať.
Pán poslanec Hlina, áno, sú veci, ktoré asi nie sú úplne systémové, i keď program Divých makov nepovažujem za nesystémový, ktorý je systémový. Venuje sa práve vyťahovaniu rómskych detí talentovaných z osád, dávanie im proste určitých donorov, ktorí im donorujú ich vzdelanie, a mnohí z nich dneska študujú na zahraničných, umeleckých a podobných školách. Čiže môžte ten projekt nazvať nesystémový, mne sa páči. Ale rovnako potom mi povedzte, aké systémové riešenie bolo otázka v Malackách, ktorú ste robili sám. Mali ste osobný pocit, že chcete prispieť. Ja by som to nenazval, že je to nezmysel. Proste chceli ste osobne ako človek sa zapojiť do riešenia toho problému. Neviem ako vy, ja som s rómskymi deťmi do škôlky chodil, vyrastal som neďaleko osady. To znamená, každý máme nejakým spôsobom, teda drobnej, nenazval by som to osadou, drobného, drobného takého zariadenia, a v každom prípade, v každom prípade platí, že každý, niekto má aj osobný záujem prispieť k tomu, aby spoznal, o čo ide v tej veci. Či od detstva komunikoval s Rómami, či vie, aká je mentalita a tak ďalej. Ale ísť na konferenciu a v živote si nepodať ruku alebo nesedieť proste v rómskom, v rómskom dome a porozprávať sa poriadne s Rómami, aký je problém, to ten človek môže robiť analýz, koľko chce.
Čiže jedna vec sú systémové riešenia, samozrejme. Radi vám ich budeme predstavovať a radi na nich budeme pracovať spolu s vami. Faktom však zostáva, že aj osobný prínos, keď vec, sa jej dotknete, aby ste vedeli, o čom to je, tak potom je to niečo iné. A k výsledkom vám poviem, že nám zásadným spôsobom za štyri roky klesla kriminalita. Teraz opäť narastá, ale práve v oblastiach, kde boli problematické rómske osady, kde dochádzalo často ku konfliktom, došlo zásadne k zníženiu kriminality, keby ste si chceli pozrieť štatistiky, ktoré sú teda, samozrejme, neodškriepiteľné. Čiže, samozrejme, môžte reagovať aj faktickými, ale nemusíte sa báť toho, že je to vlastne demokratická diskusia, pán poslanec.

Ďakujem pekne, vážená pani podpredsedajúca. Dámy poslankyne, páni poslanci, rokovací poriadok neumožňuje reagovať faktickou, ale skúsim to stihnúť do dvoch minút, aby som bol aj voči ostatným korektný.
Naozaj, vaše vystúpenie bolo bezpochyby zaujímavé, pani poslankyňa, faktom zostáva, že z reakcií aj vašich opozičných kolegov ste dostali zrkadlo vašej práce. Práce, ktorá bola dvojročná, síce ste tu napádali programové vyhlásenie, že chce veľa analyzovať, veľa pripravovať, ale sama ste teraz priznali, že jediným výsledkom vašej práce bol akýsi zámer legislatívny, ktorý sa nedostal ani do nejakých konkrétnych vecí a v tomto parlamente už určite neskončil. Ak teda hovoríte, aká veľmi pálčivá otázka to je, potom je dôležité, aby ste to vlastne v prvých troch mesiacoch vašej vlády, za prvých sto dní mali ten návrh pripravený a mohli ste ho predložiť a mohli ste oňho bojovať aj tu v parlamente, a keby bol taký geniálny, ako hovoríte, určite by získal podporu. Myslím, že ale na konci voliči vám nakoniec povedali, že čo si o vašej práci mysleli, a teda presne aj to zodpovedá tomu počtu a sile, v akej v tomto parlamente sedíte. Ja vám poviem inú vec. Mohli ste začať od seba. Mali ste na to niekoľko príležitostí a povedzte mi, iba jednu otázku by som, teda odpoveď by som chcel, ako osobne ste prispeli k riešeniu rómskej problematiky? Napríklad adoptovali ste si niektoré rómske dieťa v rámci niektorých programov na podporu talentovaných rómskych detí Divé maky a podobne? Alebo niektorú inú aktivitu ste osobne urobili? Napríklad aj zo svojich vlastných zdrojov? Alebo ste len bola schopná míňať štátne peniaze na nezmyselné školenia, ktoré aj tak k ničomu neviedli? To bol konkrétny výsledok vašej práce.
Ďakujem. A stihol som to do dvoch minút. (Potlesk.)