Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

19.3.2015 o 15:32 hod.

PhDr.

Marián Kvasnička

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.4.2015 9:59 - 10:00 hod.

Marián Kvasnička Zobrazit prepis

28.
Ďakujem veľmi pekne. Trošku mám problém odlíšiť osobné od potreby nejakej politickej interpretácie. Predsa len, pán podpredseda, keď si rozprával, bežal mi pred očami jeden taký moment z Rozmarného leta, kde tí páni kecajú, tárajú, až to dôjde do takej polohy, že jeden z nich povie: "Pane, na své ceste za výrazem ste došel až ke stupni nesrozumitelnosti téměř zajímavé". To mi tak utkvelo, keď som ťa tak počúval v tom oduševnení.
Druhá konotácia alebo druhá súvislosť, netajím sa tým, že aj ty, aj ja máme radi jazz rock, ale ideologickú fusion, ktorú si predviedol, nemá veľa konotácií ani k džezu, iba možno improvizačný ošiaľ, s akým si sa do toho nasadil, ani s rockom. Možno iba nástojčivý, zadúšavý rytmus.
A ešte jedna vec, možno osobná, no verbálna. Všimol som si tvoj narastajúci rumenec v lícach a v oduševnenej tvári. Škoda len, že to, aspoň to tak cítim, nie je farba politického panictva.
Ďakujem.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 24.3.2015 15:31 - 15:33 hod.

Marián Kvasnička Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Chcem obom kolegom aj navrhovateľke poďakovať za to, že takúto tému, zdanlivo marginálnu, pritom bazálne sa dotýkajúcu princípov sociálnej solidarity sem priniesli. Nechcel som zdržiavať. Ja mám tiež množstvo príbehov, najmä teda príbehov žien. Viem to tak trošku povedať z druhej ruky, lebo moja najbližšia rodina, teda dcéra moja a brat robia v oblasti psychiatrickej a viem, čo znamená reakcia na stratu blízkeho. A sú mnohé prípady, kde sa tá reakcia nikdy ani neskončí. Čiže žijú v permanentnej frustrácii fakticky až do smrti, ktorá je u nich vykúpením z tejto straty.
Ďakujem, Štefan, aj za ten idealizmus, ktorý sem prinášaš v tom, že pripomínaš staré konzervatívne vzťahové veci, ktoré dneska naozaj nie sú ani v kurze, ani v móde, ani nikto nenosí, čo je škoda, pretože potom by aj bez menšej finančnej intervencie ten sociálny systém bol oveľa udržateľnejší. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 24.3.2015 15:19 - 15:28 hod.

Marián Kvasnička Zobrazit prepis
Pani predsedajúca, kolegyne, kolegovia, ďakujem. Profesor Mistrík na štylistike nás učil, že nikdy nemáme svoje vystúpenie začínať ospravedlnením. Odvtedy to robím často. Takže sa chcem ospravedlniť, že idem hovoriť k téme, o ktorej mám akési také povedomie v tej rovine empatie, ale pokiaľ ide o exaktné veci, taxatívne určené v legislatíve, je to pre mňa rovnako zložitý systém, ako bol systém, v ktorom funguje naše zdravotníctvo. Naozaj tie legislatívne pravidlá sú mimoriadne obtiažne a akosi je umožnené do nich nazrieť iba ľuďom, ktorí sa tomu venujú zasvätene, con amore, profesionálne, erudovane, na základe vlastnej empírie, čo je úctyhodný príklad aj mojej vzácnej kolegyne Moniky Gibalovej, málokto, prinajmenšom v opozičnom priestore je tak fundovaný hovoriť, a teda modelovať veci, meniť, modifikovať veci v tejto mimoriadne citlivej oblasti ako ona.
Ja si význam sociálnej situácie uvedomujem ešte možno z detstva, keďže som vyrastal v špecifickom prostredí, kde sa tie témy objavovali cez kontakt s kňazským prostredím. Bol som konfrontovaný cez otca, cez rehoľné sestry, ktoré sa pohybovali v blízkosti môjho otca ako detského psychiatra, aké sú všelijaké formy, aká je pestrá varieta sociálnych vzťahov situácií a problémov, ktoré toto prostredie obnáša. A neskôr som bol konfrontovaný aj s tým, ako systémovo, systematicky sa tejto problematike venujú nielen svetské, ale aj cirkevné inštitúcie. Napokon svedčia o tom aj sociálne encykliky významných pápežov, či je to Ján Pavol II. a jeho encyklika Sollicitudo rei socialis alebo encyklika Benedikta XVI. Caritas in veritate, pastorálna konštitúcia Gaudium et spes z II. vatikánskeho koncilu, ktoré hovoria o základných pilieroch fungovania sociálne orientovanej spoločnosti, kde takými princípmi, na ktorých to celé stojí, je sociálna spravodlivosť, sociálna solidarita, subsidiarita a participácia na tomto systéme.
Samozrejme, v prípade problému, o ktorom hovoríme, ide o osoby a ako Štefan reagoval, nie je to len pohľad na ženy, ale aj na partnerov z tej mužskej strany v predpoklade, že tam, kde žena zomrie skôr, naozaj sa dostávajú do znevýhodneného pásma. A je síce ušľachtilé hovoriť o počte detí, ktoré priviedli na svet, ale ten dnešný demografický trend, čo mi je veľmi ľúto, ide trošku odchodne od tej ideálnej predstavy mnohodetných rodín, ako to bolo kedysi. Nič menej zostáva pravda, že u tých žien alebo mužov po smrti svojho manželského partnera, a som rád, že tie sociálne zákony sú stavané na inštitút manželstva, a znovu to potvrdzuje, že je to inštitút významný a, by som povedal, taký bazálny pre tvorbu spoločenského jadra v zdravej spoločnosti, tieto problémy sú veľmi vypuklé.
Ja som rozmýšľal, viete, že vždycky zvyknem trošičku pozerať smerom k literatúre ako učiteľ literatúry, a nič lepšie ma nenapadlo, keď som rozmýšľal, samozrejme, každý z vás má nejakú skúsenosť s ľuďmi, ktorí sú poškodení, ktorí sú zranení po strate životného partnera, keď poznáte ich peripetie, ich ťažké životné okolnosti po strate partnera, o to viac, ak sú v znevýhodnenom veku, keď len veľmi ťažko nachádzajú priestor na trhu práce.
Ale ja by som sa vrátil k tej literatúre. Je možno dobré aj pri vnímaní tohto zákona vnímať aj taký ten empatický, povedzme, priestor reflektovaný v literatúre. Mňa tu nič iné nenapadlo, nehovorím, že je to ideálna báseň o vdovách, ale Vojtech Mihálik v šesťdesiatych rokoch, keď písal Apassionatu a Sonety pre tvoju samotu, napísal jednu skvelú báseň, dnes by som povedal, že je to skôr taký sociálny katechizmus písaný básnickou rečou žien alebo ľudí, ktorí sú akýmkoľvek spôsobom hendikepovaní v partnerskom živote, vo vlastnom osude, Vdovy. Ja si dovolím vám uviesť úryvok z tej básne Vdovy, len kvôli ten empatickej rovine legislatívy, ktorú navrhujeme s kolegyňou Monikou Gibalovou a s Martinom Froncom, ja myslím, že trochu poézie nikoho nezabije ani v tomto inak nepoetickom priestore: „Na rakvu hádžu prvú hrudku, ale posledné odchádzajú. Onemel cintorín, vystretý pod rubášom smútku. Tam teda leží ich láska, ich korbáč, tam ležia oči a ruky v mazľavej hline. A oči už nebudú ich páliť a ruky nebudú ich bíjať. Bože, predsa len úľava! Posledné odchádzajú, vracajú sa bočnými cestami do domu, aby v ňom otvorili obloky, vyhnali stuchlinu a tymian, aby zažali lampu a uvarili čaj. Tam teda leží ich dávno zabitá láska, hoci až dnes ju vložili do zeme. A vdovy potom sedia pod svadobným obrazom a skláňajú tváre, aby nik na nich nevidel vytesanú krivdu, roky otroctva, opité vášne, bujdošstvo vládcu a sebca, sliny a päste. A vdovy sedia, sedia pod svadobným obrazom a skláňajú tváre, aby nik na nich neuzrel žiarivú hviezdu, čo z močiara života vzlietla a nesie dávne svetlo a páľu a chuť prvého bozku, ktorý si urval ten tyran.“ Tá báseň bola napísaná v šesťdesiatych rokoch, keď ešte nebola tá hystéria rodového mätenia a emancipačný proces nebol v takej histriónskej rovine, ako je dneska. Tá báseň, samozrejme, nevrhá dobré svetlo najmä na toho strateného partnera. A ja myslím, že je aj reálna v tom, že dodnes mnohé tie manželstvá takto vyzerajú, že sú v kríze kvôli hriešnosti jednotlivcov.
Na druhej strane poznám množstvo príbehov, žiaľ, skúsenosť je taká, že básne sa lepšie píšu o negatívnych než o pozitívnych veciach. Čiže nepodarilo sa mi nájsť pozitívny text, pretože tá ťarcha vdovectva je tak náročná, že na nej veľmi ťažko nájdete niečo veselé, niečo príjemné, niečo povzbudzujúce. Mnohokrát je to len čakanie na vlastnú smrť, keďže ako v mýte o Filemonovi a Baucide v Ovídiových Premenách tí ľudia jednoducho bytostne k sebe patria a stratou jedného aj ten druhý stráca, ako hovoria Horehronci, Razer DeathAdder. Vilko, to som povedal kvôli tebe, lebo vidím, že ma počúvaš, že som si myslel, že ťa to trošku poteší.
Preto som rád, že takýto zákon, ktorý zdanlivo sa venuje malej, drobnej, nepovšimnutej oblasti sociálnej solidarity, je tu, a chcel by som vás poprosiť o jeho podporu, máme naozaj veľmi vážne resty aj proti takto postihnutým ženám, aj mužom, ktorí sú v takej situácii, aj proti ľudskému rodu a je čas, najvyšší čas to napraviť. Ďakujem.
Skryt prepis
 

19.3.2015 15:32 - 15:38 hod.

Marián Kvasnička Zobrazit prepis
Vážená pani predsedajúca, kolegyne, kolegovia, páni ministri, moja interpelácia je adresovaná ministrovi školstva Slovenskej republiky pánovi Draxlerovi a je nasledovného znenia, zdanlivo malý problém, ale ja keďže žijem v Trenčíne a sa to týka tohto mesta, ho považujem z hľadiska organizácie školstva za dôležitý.
Dňa 2. decembra 2014 bol riadnou úradnou cestou odoslaný liste vedenia pedagógov Gymnázia Ľudovíta Štúra v Trenčíne s uvedením veľmi silným argumentačným dôvodov, prečo táto škola nemôže súhlasiť s nápočtom tried pre školský rok 2015/2016 vykonaním všeobecne záväzným nariadením zastupiteľstva Trenčianskeho samosprávneho kraja. V argumentáriu sa uvádza jednak 300-ročná tradícia vrátane výraznej štúrovskej generácie, najmä však dlhodobé celoslovenské a medzinárodné výsledky tejto školy a v neposlednom rade aj aktuálny záujem občanov a ich detí, budúcich študentov o túto školu. Tento údaj je empiricky preukázateľný centrálnym štatistickým zberom údajov o záujme uchádzačov, ktorý má váš rezort k dispozícii. No pre istotu ho prikladám v prílohe.
Spomínaný list s prosbou o nápravu evidentnej skrivodlivosti bol počiatkom decembra 2014 doručený premiérovi Slovenskej republiky, predsedovi parlamentu a novovymenovanému ministrovi školstva, teda vám, pán minister. Iba Kancelárie predsedu Národnej rady aspoň zdvorilo odpovedala, že nový predseda sa iba začína orientovať v náročnej funkcii a že v príhodnom čase sa tejto téme bude venovať, pričom z ministerstva neprišlo od 2. decembra ani mäkké f.
Aby som nevyzeral ako partizán, ktorý bojuje spoza marketingových bučkov, o znepokojení som včas informoval predsedu Trenčianskeho samosprávneho kraja. Neviem, odkiaľ a aké mal informácie, ale vraj riaditeľ Gymnázia Ľudovíta Štúra nepriaznivé VZN-ko akceptoval, hoci pravdou je, že na župnom odbore školstva v Trenčíne viackrát namietal brutálny zámer priškrtiť a veľmi radikálne práve jeho školu.
Nespokojný s odpoveďou rozhodol som sa požiadať o stretnutie s predsedom Národnej rady Slovenskej republiky s pánom Pellegrinim, vediac, že jeho vplyv v rezorte školstva je ešte vždy výrazný. Toto stretnutie sa uskutočnilo počas predposlednej plenárnej schôdze. A nadobudol som pocit, že sa tomuto problému chce venovať bez predsudkov a s úctou k číslam štatistického zberu, najmä však s úctou k občianskej verejnosti, študentom a učiteľom. Je mi ľúto, do dnešného dňa som nijaký výstup neobdržal ani od predsedu Národnej rady a od ministra školstva už vonkoncom nie. A preto sa pýtam, je rozhodnutie Trenčianskeho samosprávneho kraja v tejto veci dogmou, ktorá sa nedá nijako modifikovať a upraviť, považujete, pán minister, za správne ordinovať občanom, rodičom a deťom, čo majú a môžu chcieť, naozaj si myslíte, že úradným rozhodnutím sa dajú regulovať ambície ľudí, ich práva a sny? Nemám veľa opôr v realite, predpokladám však, že ste dosť inteligentný na to, aby ste mi na moje otázky neodpovedali kladne. Urgentne vás žiadam o spravodlivú nápravu situácie, ktorá nerobí česť nikomu, a prosím aj o komunikáciu, ktorá ak už nechce byť cnosťou etiky, nech je aspoň gestom elementárnej etikety.
Toľko interpelácia.
Ešte by som povedal pár slov na doplnenie. Už mimo interpelácie, ale v kontexte s jej problematikou chcel by som uviesť jeden taký zvláštny scenár, ktorý sa pred šiestimi rokmi stal na jednej nemenovej župnej škole. Zase to bolo v našom Trenčianskom kraji. Keďže do početného limitu povolených tried sa akosi po prijímačkách nevošla dcéra významného politického funkcionára, začali sa diať veci. Zrazu sa počet tried s neznesiteľnou ľahkosťou navýšil o celú jednu triedu. Bola to pamätná trieda, plná privilegovaných stroskotancov. Kvôli nim škola začala podliezať svoju dôstojnosť a miesto toho, aby sa hýčkaná milionárska slečinka prispôsobila školským normám, škola sa aj za cenu lží a podvodov začala ohýbať podľa dotyčnej. Aktéri tejto podlosti si už, samozrejme, nepamätajú na nič, príbeh sa nestal.
Tento smutný príbeh uvádzam len preto, že dokumentuje spôsob riešenia početného limitu tried takpovediac násilím. Ja však volám po spôsobe, ktorý to umožňuje, ak je vôľa a zvyšok nejakej elementárnej úcty k občanom, k ich deťom a k pedagogickej verejnosti. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.3.2015 15:25 - 15:26 hod.

Marián Kvasnička Zobrazit prepis

36.
Ďakujem. Na Alojza. Sexualita je integrálnou súčasťou Božieho plánu. O tom asi nemusíme diskutovať.

Ja som chcel zareagovať skôr na to, čo bolo hovorené o tých cirkevných školách. Na jednej strane kolegyňa Nicholsonová hovorí, že tam sú deti, ktoré sú teda jaksi vopred vyprofilované, takže tie problémy negenerujú, nie je to pravda. Viac sociálnych deviácií než na niektorých cirkevných školách nenájdete pohromade. Avšak problém, ktorý chcete riešiť tým eufemizmom, ktorým ste nazvali výchova k rodičovstvu alebo k zodpovednému rodičovstvu, tam je predmet, ktorý sa volá výchova k manželstvu a rodičovstvu a miesto techniky sexuality rieši vzťahy. A to je kľúčová otázka aj kľúčový rozdiel na rozdiel od toho, čo vy navrhujete.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.3.2015 14:27 - 14:28 hod.

Marián Kvasnička Zobrazit prepis

12.
Ďakujem veľmi pekne. Chcel by som, kolega, poďakovať za takú, za takú, také demaskovanie tej jednej tendencie zákona kolegyne Nicholsonovej, keď si hovoril, ako sa v tom texte používa larvovaný, larvovaný termín, ktorý, ktorý skrýva viac, než, než na prvý pohľad znamená, myslím výchovu k zodpovednému rodičovstvu. Sa obávam, že to je jeden z hlavných účelov alebo rovnako dôležitých účelov tohto zákona, zamerať tú výchovu skôr na sexuálne techniky než na vzťahovú výchovu v zmysle akejsi profylaxie. Napokon navrhovateľka tam aj uvádza neželané tehotenstvá ako jedno z rizík absencie takejto výchovy. Obávam sa, že je to pomýlený trend, pomýlený trend boja proti pokrytectvu. Povedal to pekne Milan Rúfus kedysi, že boj proti pokrytectvu sa nedá začať a ani vyhrať na ohanbí. A myslím, že aj v tom, čo si povedal, časť tejto pravdy je obsiahnutá.
Ďakujem.

Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.3.2015 17:03 - 17:04 hod.

Marián Kvasnička Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ja keď som sa prihlásil do faktickej, tak mi kolega Mikuš sa podivil, že: teda ešte aj ty k obnoviteľným zdrojom energie?!
Priznám sa, nerozumiem obnoviteľným zdrojom energie ani klasickým energetickým médiám, ale o inom som chcel. O tom spôsobe, akým predniesol svoj príspevok. Veď aj tu v parlamente je to vidieť, že sú dva také prístupy. Na jednej strane čosi, čo by som nazval mentálny monizmus. To sú tí, ktorí vedia všetko o ničom. Takí fachidioti jednej témy. A na druhej strane je druhý postoj, ktorý by som nazval kognitívnou promiskuitou, a to sú zase tí, ktorí vedia nič o všetkom. Teda mudrci, všemudrci. Ja som rád, že Jozefovi, kolegovi sa aj pri tomto výstupe podarilo týchto krajností mentálneho monizmu a na druhej strane kognitívnej promiskuity, že sa podarilo tomu vyhnúť, a hľadá akýsi optimálny energetický stred. A toto veľmi oceňujem, lebo v parlamente to veľmi často absentuje.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10.2.2015 16:12 - 16:14 hod.

Marián Kvasnička Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Celý deň mi to beží hlavou, ale pri Ferovi Šebejovi nejak tak intenzívnejšie mi to vyvstalo, že vedieme diskusiu a trošíčku, trošíčku tá, tá duchovná, tá hodnotová poloha z toho uniká a sa veľmi paušálne hodnotí.
Hovorím to preto, že včera som sa v tej pľušti snehovej motal po starej Bratislave a zavítal som do Artfóra. Videl som tam zaujímavú knihu, aj som si ju kúpil, od profesora Martina Putnu, volá sa obrázky, Obrazy z kultúrnych dejín ruskej religiozity a venuje sa pred, teda preddejinnému Rusku, gréckemu Krymu, ďalšiemu vývoju od čias svätého Vladimíra po Vladimíra Putina, od čias jurodivých až po Pussy Riot, ale na pozadí teda toho duchovného a náboženského backroundu. Je to štúdia toho typu ako Havlíčkova štúdia Obrázky z Ruska, Masarykova štúdia Rusko a Európa, alebo Čierneho Vývoj a zločiny panslavizmu.
Prečo to spomínam? Na tej knihe som si všimol anotáciu Karla Schwarzenberga, ktorý hovorí, že, že by odporúčal všetkým, ktorí nabádajú na doplnenie vzdelania, by odporúčal túto štúdiu, aby ten diskurz o Ukrajine a Rusku nebol taký povrchný a taký demagogický a propagandistický. A naozaj, v tej reflexii ukrajinskej, ukrajinskej krízy treba vidieť aj náš postoj. Toto bolo územie, kde sa byzantský a západný vplyv stretali. Spomeňme si byzantskú misiu svätých Cyrila a Metoda. Spomeňme si misiu kardinála Špidlíka, Cyrila Vasiľa, ktorý je sekretár pre východné cirkvi. Jednoducho nemôžme toto územie ignorovať. Tak to bolo aj v minulosti a je to aj dnes tak. Či spomenieme romanticky slavianofilstvo, liberálnodemokratické postoje, moravský unionizmus... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.2.2015 13:11 - 13:13 hod.

Marián Kvasnička Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Chcel by som oceniť príspevok kolegu o to viac, že naozaj tá oblasť, ktorej sa náš spoločný návrh venuje, je mimoriadne senzibilná, mimoriadne dôležitá, a pritom naozaj neopodstatnene legislatívne marginalizovaná, ako to povedala aj predkladateľka Monika Gibalová.
Ja na tomto zákone, na tomto návrhu, zvlášť oceňujem odbornú kompetentnosť, teda presný opak lacného populizmu, ako priznám sa, že sám, aj keď som tam ako spoluautor uvedený, sám by som takýto návrh zákona nevedel napísať, pretože on je aj matematicky veľmi náročný. Ale oslovila ma tá humanita toho návrhu o to viac, že ju mám konfrontovanú s vlastnou empíriou. Žijem v rodine, kde môj svokor je vyše 10 rokov s ťažkým fyzickým postihnutím po mozgovej príhode. Svokra sa oňho obetavo stará ako a sú v takom úzkom priestore aj existenčnom, že majú čo robiť, nešomrem, ani sa nesťažujem, len teda som si nevedel predstaviť, že až takáto skrivodlivosť by bola napísaná v zákone.
Teraz rozmýšľam, je to zámer, je to náhoda, je to schválnosť alebo sme zabudli, keď sme ten zákon písali? Hovorí sa, že krása je v detailoch. Áno, možno je toto detail, ale podľa mňa kľúčový a dominantný a vypovedá čosi aj o našej citlivosti voči odkázaným. Tiež sa hovorí, že aj diabol je v detailoch. Som rád, že toto nie je ten prípad.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 6.2.2015 11:00 - 11:02 hod.

Marián Kvasnička Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Ja by som chcel len reagovať na ten fakt, ktorý uvádzal kolega Brocka, že paradoxne v liberálnejšom českom prostredí ten trend, aby dôchodky nejakým spôsobom koincidovali s počtom detí, to znamená, aby boli lepšie v prípade tých rodičov, ktorí majú viac detí, sa mi zdá veľmi zaujímavý.
My sme pred referendom a v predreferendovej diskusii zaznievali hlasy, že rodina je v zlej kondícii, rodina je v kríze. Páčil sa mi aj názor, keď ktosi povedal, že v kríze ani je tak rodina, ako jednotlivec a jeho morálny étos, ktorý je poklesnutý a rozvoľnený aktuálnymi civilizačnými trendami. No, ale páči sa mi... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Poprosím kľud.

Kvasnička, Marián, poslanec NR SR
Páči sa mi na tomto návrhu, že nejde do všeobecnej diskusie, kde sa všeobecne konštatuje kríza rodiny, ale prináša konkrétne riešenia, ako status rodiny, prípadnú jej krízu, jej diskomfort, jej koróziu nejakým spôsobom zlepšiť.
Preto oceňujem, aj keď nebudem skúmať, či je náhoda alebo či je to zámer, že sa dostali tieto návrhy zákonov na pretras práve v predvečer referenda. (Reakcia z pléna.) Ale chcem to každopádne oceniť... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Poprosím kľud v rokovacej sále.

Kvasnička, Marián, poslanec NR SR
Viete, ako sa hovorí? Že psí hlas do neba nepôjde, a napriek tomu ako ja si psie hlasy vážim.
Ďakujem.
Skryt prepis