Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie ma svojím uznesením č. 12 z 12. júna 2012 určil za spravodajcu k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Podmanického na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom poslaneckom návrhu zákona. Uvedený návrh bol doručený poslancom Národnej rady Slovenskej republiky v stanovenej lehote, čím boli splnené podmienky určené § 72 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa po formálno-právnej stránke všetky náležitosti uvedené v § 67 a v § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia poslaneckého návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Problematika poslaneckého návrhu zákona nie je upravená v práve Európskej únie a nie je obsiahnutá v judikatúre Súdneho dvora Európskej únie.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený poslanecký návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky z 1. júna 2012 č. 78 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby poslanecký návrh zákona prerokovali nasledovné výbory: Ústavnoprávny výbor Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby určené výbory predmetný poslanecký návrh zákona prerokovali v termíne do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pani podpredsedníčka, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predseda. Pán poslanec Frešo, veľmi sa mi páčilo to tvoje vystúpenie, najmä v jednej pasáži a jednej etape, keď si sa pozrel na tú tabuľu a videl si, že kto je prihlásený ešte s faktickými poznámkami, a okamžite si začal odpovedať aj na potenciálne možné pripomienky alebo alternatívne posudzovania tohto problému. No, chcem k tomu povedať asi toľko, že v tomto prípade a tobôž v tomto čase, teraz, v prvom čítaní, nemusíš mať žiadne obavy, že by mala byť nejaká snaha, povedzme aj zo strany SMER-u - sociálna demokracia tento zákon nejakým spôsobom atakovať. Je úplne jednoznačné, že tá požiadavka, ktorú navrhovatelia vo forme tohto zákona predkladajú, reprezentuje práva a právom chránené záujmy obyvateľstva. A najmä v prípade, vy ste to nazvali inžinierske stavby, ale ja to nazývam skôr ekologické alebo environmentálne stavby, pretože z ich používania a užívania vyplýva aj určité enviromentálne a veľmi nezanedbateľné ekologické riziko. Takže v tejto etape som presvedčený o tom, že v každom prípade je potrebné tento zákon pustiť do druhého čítania, názor aj nášho klubu, pán predseda parlamentu je tu medzi nami, pani predsedníčka klubu nie, bol taký, že zámer predkladateľov je treba oceniť, a v každom prípade s riešením a vylepšením posudzovania tohto problému v praxi, najmä v rozhodovacej praxi samospráv je treba pre budúcnosť počítať a dotiahnuť to do takého stavu, aby samosprávy a predovšetkým obyvatelia mali z toho všeobecný prospech.
Ďakujem pekne za slovo.

Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca, za slovo. Vážený pán poslanec Nagy, ja som, poviem vám úprimne, prekvapený z vášho vystúpenia, či už budem hodnotiť vecnú alebo obsahovú stránku toho vystúpenia, tak musím konštatovať, asi by bolo lepšie, keby ste boli vo Výbore Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, pretože tam v tej sociálnej oblasti ste ma veľmi nepresvedčili.
Ale istá vec je, že ako jeden z mála bývalých ministrov bývalej vlády ste použili pojem "mne sa to nepodarilo" a držím vám palce. A to sa mne osobne veľmi páčilo a myslím si, že ako jeden z mála ste pochopili, že to programové vyhlásenie vlády je skutočne v tomto, v tejto fáze a v tejto etape jedným strategickým politickým dokumentom, ktorý sa bude ešte rozpracovávať, a dobre vieme, že tá prvá etapa bola tvorená v podstate s pomocou, resp. pod gesciou Slovenskej akadémie vied a v súlade s programom Vízia Slovenka do roku 2020. Tá druhá etapa, tak ako tu už bolo niekoľkokrát spomínané, bola riešená v súlade s mnohými bi- a multilaterálnymi rokovaniami nielen so sociálnymi partnermi, ale povedzme aj s predstaviteľmi neštátnych lesov a iných, ktorí sa zúčastňujú na manažmente krajiny. A práve teraz prichádza tá tretia etapa, keď sa budú jednotlivé závery alebo teda isté, by som povedal, kapitoly programového vyhlásenia vlády rozpracovávať podľa jednotlivých odvetví, resp. rezortov. A tu vidím priestor na to, aby sme v budúcnosti spolupracovali a využili aj tie vaše skúsenosti, ktoré z vášho ministrovania, síce krátkeho, určite máte.
A čo sa týka mojich predrečníkov, samozrejme, tie veci, ktoré spomenuli, sú na programe dňa a v rámci manažmentu krajiny sa či už pri tvorbe novely zákona o ochrane prírody alebo inej legislatívy budú musieť zohľadniť.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážený pán kolega poslanec Mičovský, ja ako človek, ktorý som bol pri tom, keď sa tvorili programové tézy, keď sa tvoril aj návrh vládneho programu v časti lesníctvo, som bol veľmi príjemne prekvapený tvojím vystúpením a vôbec tým komplexným prístupom, ako si zhodnotil v podstate, časť programového vyhlásenia vlády, ktorá sa zaoberá odvetvím lesné hospodárstvo. Musím povedať, že tvoj pragmatický prístup jednoznačne naznačuje, že tie skúsenosti tvoje osobné sú veľmi bohaté, odborná a chcem povedať, že v tvojom prípade aj morálna úroveň je veľmi vysoká, a som presvedčený, že pokiaľ budeš pokračovať takto v tej rétorike, tak je tu priestor na to, aby sme spoločne, pretože málokto vie, ale dnes v tomto parlamente sedí päť lesníkov, aby sme spoločne pre lesné hospodárstvo niečo urobili. Veľmi by som bol rád, že by sa v budúcnosti tá spolupráca, tie posledné slová tvojho príhovoru, ohľadne korektnej spolupráce a ohľadne morálne čistej spolupráce a spomínal si tam ešte na základe dôvery, férovými zbraňami, aby sa všetky tieto zásady dodržiavali, aby sme sa vyhli v budúcnosti tým, by som povedal, takým náznakovým veciam, ktoré v konečnom dôsledku dnes dopadli veľmi dobre, keď si spomenul to morálne trasovisko, pretože ty si naozaj spomínal morálne trasovisko z rokov 2006 - 2010 a teraz hodnotíme programové vyhlásenie vlády pre nasledujúce volebné obdobie.
Som veľmi rád, že tak zareagoval pán minister, ako zareagoval, a som presvedčený, že jeho vystúpenie je záväzkom nielen preňho ako pre šéfa rezortu, ale pre všetkých lesníkov vládnej koalície, ktorí sa v tejto miestnosti nachádzajú. Ďakujem.