Videokanál poslanca

Erika, ja by som ťa chcel trochu opraviť. Hovorila si, že SMER touto témou chce, a tým, že ešte ju zaradil vlastne ako prvý bod na rokovanie schôdze, tak chce prekryť nevyplácanie eurofondov. Chcem ťa poprosiť, skúsme hovoriť veci tak, ako sú. Nie je žiadne nevyplácanie eurofondov, je rozkrádanie eurofondov stranou SMER, politikmi strany SMER, ich prisluhovačmi, ich sponzormi, tunelovanie nášho spoločného, čo patrí nám všetkým. Je to rozkrádanie eurofondov stranou SMER, nie je pozastavenie eurofondov.
A potom bola taká teória, že či v SMER-e vedia, alebo nevedeli, možno, že prídu Vianoce. Oni veľmi dobre vedia, že prídu Vianoce, že každý rok. Jednoducho ľudia, ktorí sú zvyknutí brať, oni veľmi dobre vedia, že prídu Vianoce, lebo budú dostávať darčeky. Ale ešte nevedeli, kto a kedy sa zahrá na Ježiška. A to patrí predsedovi strany SMER pravidelne. Tak pán predseda prišli v júni, povedali, že bude zase robiť Ježiška, pridáme dôchodcom nejakú ohlodanú kostičku, 10 miliónikov eur, však jasné, pridáme, máme, ušetrili sme, lebo dôchodcov sme okradli o 240 mil. eur, ktoré zobrali dôchodcom a ich rodinám, ich vnukom a deťom, tým, že neznížili DPH. Čiže 24-krát viac im zoberú a jedno dvadsaťštvrtinu, čiže z 24 kusov iba jeden jediný vrátia späť dôchodcom a robia si na tom agendu. Toto je sociálna politika strany SMER. Z 24 jednu dôchodcom a 23 sebe, prisluhovačom, sponzorom, rodinám, kamarátom, sestranicám, všetkým tým, ktorí nám potom zobú z ruky.
A možno potom taká, iba taká všeobecná rada pre stranu SMER, ale akože samozrejme, že to nepadne na úžitok, dôchodcom by ste, alebo, pán minister, tisíckrát viac pomohli, ak by ste sa zasadili o to, aby strana SMER a jej zlodeji v jej radoch nerozkrádali to, čo nám patrí, nerozkrádali ročne... (Prerušenie vystúpenia časomerom).

Ďakujem za reakcie. Každopádne ku kolegovi Martvoňovi. Spomínal prípad z mája 2011, kedy tri návrhy SMER-u boli vyradené. Inak povedané, predseda parlamentu ich ani nezaradil do programu v skutočnosti. A zároveň s týmito tromi návrhmi SMER-u nezaradil ani môj, ako mňa, ako opozičného poslanca. Čiže ja to mám v čerstvej pamäti. Alebo teda pamätám si to, akým spôsobom návrhy neboli, alebo boli presúvané zo schôdzí na schôdzu. Ale zvyčajne to bolo o tom jednoducho, čo zostalo, tak posledných 20 bodov sa presunulo na ďalšiu schôdzu. Zase potom posledných 15 a podobne. Áno, takto sa nám niekedy aj pol roka presúvali zákony. Ale nikdy som nezažil situáciu, že vybrané, iba čisto opozičné návrhy. Ešte raz hovorím, vtedy, v príklade, ktorý spomínaš, boli nezaradené tri návrhy SMER-u a jeden môj. A tri návrhy SMER-u preto, lebo na predošlej schôdzi o nich parlament hlasoval a neschválil ich, a vy ste ako silou-mocou chceli si robiť kampaň, tak ste dávali to isté. Jednoducho dramaticky iná situácia.
Tak ako povedal aj poslanec Brocka, je tam návrh, ktorý ste vyradili, aby neboli dva mandáty, aby jeden človek nemohol s jedným zadkom sedieť na dvoch stoličkách. Alebo návrh, aby jeden človek mohol mať iba jeden plat z verejných funkcií. Je to verejný prísľub vašeho predsedu, hoci predtým sme to my aj KDH opakovane predkladali. Vy tento sľub ste ľuďom dali, my sme ho chceli splniť a vy ho vyradíte. Akú to má logiku?
A na druhej strane si tu robíte kampaň a pán minister pomaly sa tu nerozlial na kolomaž, jak on ide strašne dôchodcom pomáhať. Ale to, že im zoberiete 240 mil. tým, že im nedáte jedno percento DPH, a potom sa hráte na Ježiška, to ľuďom nepoviete. Čo najviac neznášam v politike, je hranie sa s neznalosťou ľudí. Vy ich vyslovene zneužívate a celý úspech staviate na neznalosti ľudí, ktorí vás volia.

Pani predsedajúca, do rozpravy som pôvodne vôbec neplánoval ísť a zapísal som sa až po tom, aby ste spáchali niečo, čo si myslím, že za 25 rokov tento parlament nezažil.
Vy sama ste sa rozhodli poukázať na niektoré návrhy zákonov jednotlivých poslancov a povedať, že tieto návrhy zákonov súvisia s komunálnymi voľbami, podľa vašeho úsudku, cteného poslaneckého, a tieto návrhy, zneužili ste väčšinu v tomto pléne a tieto návrhy ste poslancom vylúčili. Argumentujete tým, že návrhy sú de facto kampaň pre komunálne voľby, a preto nie je hodno, aby tieto návrhy boli prerokovávané pred komunálnymi voľbami. Čiže argumentujete tým, že poslanci účelovo predkladajú tieto návrhy zákonov v čase pred komunálnymi voľbami a takýmto spôsobom. Zrejme asi preto, lebo im tie návrhy neschválite, čiže asi, asi tým sa dá získať nejaká popularita... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
Pán poslanec, rokujeme o skrátenom legislatívnom konaní. Poprosím vás, aby ste hovorili...

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Áno, ja, áno, hovorím o skrátenom legislatívnom konaní. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR
To vôbec nehovoríte o skrátenom legislatívnom konaní!
Nech sa páči.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Ale hovorím, nebojte sa, pochopíte to. A takýmto spôsobom si myslíte, že vlastne poslanci, ktorým návrh ste vyradili, tak zneužívajú toto plénum na to, aby vlastne získali svoj nejaký osobný alebo politický prospech.
A ja sa pýtam, čo sledujete vy týmto zákonom? Či náhodou tým, že dávate návrh na to, aby to bolo skrátené legislatívne konanie, nezneužívate toto plénum na to, aby ste získali váš osobný, alebo opačne, najprv politický, získali mandáty, a potom aj osobný politický prospech alebo osobný prospech. Ako myslím osobný prospech? No tak myslím osobný prospech, že áno, zažili sme správu, pred časom sme ju dostali z Európskej únie, že peniaze, ktoré nám ostatné štáty Európskej únie dávajú, vy, vaša vláda, prvá Ficova vláda, druhá Ficova vláda ich krásne rozkrádate, a správu, ktorú sme chceli, aby sa sem zaradila a o tejto problematike pojednávala, to ste nedovolili, aby sa tu o tom hovorilo.
Čiže váš osobný prospech, ktorý máte z toho, že vládnete, z toho, že oblbujete ľudí aj s takýmito návrhmi zákonov, z toho, že oblbujete ľudí, že takéto návrhy zákonov musia ísť v skrátenom legislatívnom konaní, na základe čoho vás potom následne ľudia volia, získate moc, dostanete sa k hrantu a potom rozkrádate to, čo by malo slúžiť všetkým, tak to vám nevadí. Ale to, že niektorí poslanci tu chcú normálne zaradený návrh zákona, nie v skrátenom legislatívnom konaní, normálne zaradený návrh zákona, aby mali právo aspoň, aby sa tu prerokoval, to im nedovolíte. Čiže pre vás áno, v skrátenom legislatívnom konaní, lebo by ste sa nabudúce k hrantu asi nedostali, ale ostatným ani v normálnom konaní nie. Tak ja sa pýtam prečo?
A dúfam, že, pani predsedajúca, teraz ste postrehli, že hovorím o skrátenom legislatívnom konaní. Vy dávate návrh, že dôchodcom teraz, ešte aj pán minister to tu tak srdcervúco povedal, ako teda dôchodcom chceme zvýšiť životnú úroveň, tak dávate návrh, aby sme, áno, dôchodcom hodili nejaké odrobinky na stole, ktoré po vašej hostine zostali, ale keď my ostatní dávame návrhy, ktoré majú ušetriť peniaze v štátnom rozpočte tým, aby vaši poslanci nezastávali dve-tri miesta vo verejnej správe, tak to nie, to sa vám nepáči. Pre vás áno, pre ostatných nie. Pre vás v skrátenom konaní, pre ostatných ani v normálnom konaní nie.
A ja sa pýtam, akým právom, akým právom ste zaviedli na Slovensku totalitu SMER-u? Všetko ste obsadili, všetky úrady. Máte políciu, prokuratúru, súdy, Úrad pre verejné obstarávanie, Najvyšší kontrolný úrad, väčšinu v parlamente. Všade, kde môže, všade máte svojich ľudí a zaviedli ste tu 25 rokov po revolúcii totalitu. Dnes, čo ste spáchali, ste pošliapali posledné zbytky demokracie. Môžte sa hanbiť, všetkých 83 teliec, ktoré sa tu nachádza, ktoré je schopných zahlasovať za čokoľvek. (Ruch v sále.) A môžte bučať, koľko chcete. Áno, teľce bučia! Čiže hlboko nesúhlasím, aby ste takýmto spôsobom znevažovali Národnú radu, lebo nie je znevažovať Národnú radu to, keď pomenujete teľce teľatami, ale znevažovanie Národnej rady je vtedy, keď pošliapavate demokraciu v jej základoch. To, čo ste spáchali, pošliapali ste demokraciu v jej základoch. A dnes od nás chcete, aby sme vám hlasovali za skrátené legislatívne konanie, lebo dôchodcom chcete dať pár miliónikov eur. Ale to, že vy a vaši poskokovia, vaši prisluhovači a vaše finančné skupiny, ktoré vás platia, rozkrádate stámilióny eur, to vám vôbec nevadí. Toto je vaša demokracia, toto je vaše ponímanie demokracie po smerácky. Zaviedli ste tu totalitu a hlboko s ňou nesúhlasím.
Ešte raz navrhujem všetkým poslancom všetkých poslaneckých klubov, stiahnime všetky návrhy, kašlime na nich, nech si tu vládnu. Tak či tak im tu robíme iba idiotov. Tak či tak nám nič neschvália. Nerobme im tu idiotov, nech si tu idiotov robia sami pre seba. Potom sa pozrú do zrkadla a nech sa tu ľuďom pozrú do tváre. Zobrali im, mohli o jedno percento znížiť DPH, 240 mil. eur zobrali ľuďom. A teraz pán minister príde a blahosklonne povie: dáme dôchodcom, aby sa im zvýšila životná úroveň. Však z tých 240 mil., o ktoré ich okradli, zostane pár miliónikov na to, aby vianočné dôchodky boli. A potom si navrhneme skrátené legislatívne konanie, lebo, božechráň, aby my sme to spravili niekedy po komunálnych voľbách, alebo že aby bol teda ten príspevok vianočný, možno novoročný a urobili to po komunálnych voľbách.
Čiže čisto krok, ktorý je čisto populistický, účelový pred komunálnymi voľbami, urobíte si v skrátenom legislatívnom konaní, a kroky, ktorými sa my snažíme odstrániť nedostatky pri možno aj komunálnych voľbách, alebo pri tom, že váš primátor Považskej Bystrice sedí na, s jedným zadkom na deviatich stoličkách a berie deväť platov ako keby, že má deväť žalúdkov, tak to vám nevadí. To je, alebo to vám práve vadí, keď toto chceme odstrániť, to je problém. Čiže váš populizmus v skrátenom legislatívnom konaní nie je problém. Normálne návrhy opozičných poslancov, ktorými snažíme sa ušetriť prostriedky vo verejnom rozpočte, ktorými sa snažíme nadstaviť aspoň ako-tak pravidlá, aby ten poslanec alebo politik SMER-u, alebo ktorejkoľvek inej strany nebol viac ako ľudia, to vám vadí.
Hanbite sa, páni a panie poslankyne! (Potlesk.)

Pán predseda, aj keď to "pán" sa mi v tomto prípade veľmi ťažko vyslovuje, chcel by som prostredníctvom tohto príspevku vyznať, vyzvať poslancov všetkých opozičných klubov, aby sme stiahli všetky návrhy zákonov, ktoré sme predložili, lebo podieľať sa na takomto paškvile, doslova paškvile alebo paškovile, nemá žiaden zmysel. Čudujem sa, že návrh, kedy ste mali zaradiť na schôdzu správu o tom, ako vaši ľudia rozkradli 160 miliónov eur cez eurofondy ste nezaradili, ale to, kedy chceme opraviť niektoré zákony a v našom prípade, kedy vôbec nemáme kandidátov v komunálnych voľbách, čiže to vôbec nesúvisí s komunálnymi voľbami, tak toto vyraďujete. Sa môžte iba hanbiť.

Paška, Pavol, podpredseda NR SR
Takže o čom chcete hlasovať, pán poslanec?

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Aby ste sa hanbili, o tom chcem hlasovať. (Smiech a potlesk v sále.)

Vážený pán podpredseda, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona, predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona s tým, že spĺňa podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov všetky náležitosti.
Súčasťou návrhu je aj stanovisko ministerstva financií.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré mi ako spravodajcovi vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejme účel navrhovanej úpravy.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbor pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali výbory do 4. septembra a gestorský výbor do 8. septembra 2014.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Dúfam, že nezáujem o rozpravu nesvedčí o tom, že nemáme záujem o ľudí, ktorí sú v núdzi. Títo ľudia, ktorí fakturujú svoju mzdu, veľakrát to je 200-300 eur mesačne, lebo jednoducho viac si nedokážu na trhu práce získať a sú vynútení živnostníci, sú veľakrát živitelia rodín. By som iba SMER-u chcel pripomenúť ich heslo spred volieb a myslím, že zajtra alebo kedy máte snem a tam si ho budete pripomínať, že ste hovorili, že "ľudia si zaslúžia istoty". Ľudia, ktorým nedokážeme zabezpečiť na trhu práce klasickú, riadnu mzdu a musia si nájsť mzdu ako živnostníci, lebo inak si ju nenájdu, a nemajú ochranu ani minimálnej mzdy, nemajú žiadnu v podstate ochranu, ktorá sa vzťahuje na zamestnancov, ľudia, ktorí chodia zo stavby na stavbu ako živnostníci, len aby prežili, aby ich rodiny prežili, preto, lebo jednoducho nemajú zase možnosť sa zamestnať v riadnom pracovnom pomere, sú ľudia v núdzi omnoho väčšej ako tí, ktorí sú zamestnaní.
Zároveň by sme si týchto ľudí mali vážiť, lebo sa snažia nebyť štátu na krku, nepožívajú nejakú sociálnu ochranu, neberú sociálne dávky, snažia sa prežiť čestne svojou vlastnou prácou.
Jediný rozdiel medzi týmito ľuďmi a zamestnancami je to, že svoju prácu fakturujú a sú živnostníci.
Zároveň ako živnostníci ručia celým svojím majetkom v prípade za nejaké svoje vlastné dlhy, a preto by sme ich nemali vystavovať situácii, že ich môžu naďalej podvodníci okrádať a smiať sa im do tváre, a títo ľudia iba potom zúfalo môžu pokrčiť plecami a hľadať si ďalšiu prácu, kde budú robiť ďalšie mesiace bez toho, aby to mali možno zaplatené.
Navrhujeme, aby ak niekto do 30 dní po splatnosti faktúry, čiže dávame tam aj dostatočný priestor tým, ktorí si takéto služby objednajú, ak do 30 dní takúto faktúru nezaplatí, na ktorej je definovaná cena práce, tú časť ceny práce aspoň, a má k dispozícii peniaze, čiže ešte raz opakujem, a má k dispozícii peniaze, ak to nezaplatí, aby to bol trestný čin a aby takýmto spôsobom sme vytvorili tlak, aby týchto ľudí sme chránili.
Pevne verím, že návrh posuniete do druhého čítania. A keď ho neposuniete, tak možno sa stane to, čo sa stáva zvyčajne v tomto pléne, že keď sa s dobrým návrhom príde, že potom nakoniec za mesiac, za dva príde návrh zákona od poslancov Martvoňa a Brixiho, ktorý bude hovoriť o tom istom. Ja si myslím, že nemáme čas čakať, lebo 25 rokov títo ľudia čakajú, že konečne štát na nich pozrie a dáme im rovnakú aspoň ochranu ako zamestnancom.
Ja si myslím, že tento malý symbolický krok by sme pre nich mohli urobiť, ale pre týchto ľudí to bude obrovská, obrovská pomoc voči živnostníkom.
A ešte raz na záver, vzhľadom na to, že zajtra máte snem, sľúbili ste ľuďom, že si zaslúžia istoty. Toto je malá istota, navyše pre ľudí, ktorí tú istotu veľmi, veľmi potrebujú.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia, predkladáme s Martinom Feckom návrh zákona, ktorý, si myslím, že sme mali zaviesť do nášho právneho poriadku hneď po novembri 1989, hneď, kedy sme umožnili na Slovensku podnikať, a možno z takých preventívnych dôvodov, že už vtedy sme mohli vidieť, že zrejme budú tu aj takí kvázipodnikatelia, ktorí si postavia svoje kvázipodnikanie na tom, že druhým ľuďom nebudú platiť faktúry.
Čo sa ma však najviac dotýka, je, si myslím, že najviac štát zlyháva, tak je pri ochrane ľudí, ktorým možno nie sme schopní zabezpečiť prácu, a títo ľudia na to, aby si tú svoju prácu našli, pristúpia na tlak možno svojho zamestnávateľa budúceho, že, áno, zamestnám ťa, ale iba na faktúru, iba keď pôjdeš ku mne ako živnostník, a takýmto spôsobom sa zamestnajú. Čiže títo ľudia robia, de facto iba vykonávajú v podstate klasickú, bežnú prácu zamestnanca, ale sú živnostníci, fakturujú svoju mzdu a nakoniec títo ľudia veľakrát svoje peniaze za svoju vykonanú prácu nemajú.
A ja sa pýtam, či sme spravodliví voči teda ľuďom, keď na jednej strane zamestnancov v plnej miere chránime a vlastne existuje teda trestný čin v prípade nevyplatenia mzdy a odstupného, ale pri takých istých ľuďoch, ktorí sedia možno vedľa zamestnancov v tej istej kancelárii, ale robia na faktúru, tak tých istých ľudí, keď si vyfakturujú svoju cenu práce, nechránime. A ja si myslím, že práve týchto ľudí by sme mali chrániť o to viac, lebo veľakrát títo ľudia sú takzvaní vynútení živnostníci, čiže musia byť živnostníci, lebo inak by nemohli byť zamestnanci. Sú možno takí trošku, jak by som povedal, zamestnanci druhej kategórie, lebo nemajú, bohužiaľ, v rukách pracovnú zmluvu ani na dobu určitú, ani na dobu neurčitú, ale získali tú svoju prácu alebo tú obživu pre tú svoju vlastnú rodinu iba tým, že pristúpili na hru a stali sa živnostníkmi. A týchto ľudí vlastne v prípade, ak im ich zamestnávateľ mzdu nevyplatí, ktorá je ale uvedená na faktúre, tak vôbec nechránime a tomu podnikateľovi, ktorý tú mzdu nevyplatí, nič sa nestane.
To mi naozaj nepripadá fér a myslím si, že takýto ústretový, symbolický krok by sme, ani nieže symbolický, on aj skutočne bude mať dopad na tých ľudí, ale že by sme mohli urobiť a zrovnoprávniť ľudí, ktorí robia ako na vynútené živnosti, a tých, ktorí robia v zamestnaneckom pomere z pohľadu ochrany pred kvázipodnikateľmi, podvodníkmi a podobne.
Druhá situácia zase nastáva vtedy, kedy, sami vieme, že, vlastne aj ja osobne som veľmi rád, že sa posúvame pri verejných obstarávaniach napríklad teda k elektronickým aukciám, alebo všeobecne pri verejných obstarávaniach, keď sa cena zákazky znižuje. A najokatejšie to je hlavne pri stavebných prácach, kedy veľakrát vyhrá firma, ktorá na prvý pohľad rovno dáva nereálnu cenu, a tá firma si následne najíma živnostníkov - murárov, obkladačov, pomocných robotníkov, a rovno ten, ktorý do tej súťaže ide, tak počíta s tým, že nejakej časti týchto živnostníkov cenu práce vlastne nezaplatí a faktúry nevyplatí. Čiže v podstate niekto už rovno ide s podvodným úmyslom do verejného obstarávania, na základe tohto vie znížiť cenu do nereálnej výšky, na základe tohto to verejné obstarávanie vyhrá. A prídu určite niektorí, alebo teda na niektorých, niektorým potom tým zamestnancom, ktorí ale budú svoju prácu fakturovať ako živnostníci, zostane Čierny Peter v ruke a tento ctihodný podnikateľ pôjde do ďalších verejných obstarávaní a znovu ďalšiu súťaž vyhrá s nereálnymi podmienkami a znova nevyplatí niektorých živnostníkov.
Návrh, ktorý predkladáme, zavádza do Trestného zákona novú skutkovú podstatu trestného činu nevyplatenia faktúry. A fungovalo by to - neprávnym jazykom - tak, že v prípade, ak podnikateľ, čiže či štatutár právnickej osoby, alebo živnostník, ktorý teda vlastne si objednáva služby od ďalšieho živnostníka, nevyplatí tomuto živnostníkovi tú časť faktúry, ktorá je na faktúre jednoznačne popísaná ako cena práce, že je vlastne za vykonanú prácu, tak spácha, a mal k dispozícii peniaze, ktoré nepotreboval nevyhnutne na podnikanie, jednoducho mal k dispozícii peniaze a nevyplatí ich, tak v tom prípade by spáchal trestný čin nevyplatenia faktúry.
Čiže nie je to, že niekto by doplatil na svoju druhotnú platobnú neschopnosť, že nemám peniaze, tak a teraz vlastne mne niekto nezaplatil, ja nemám peniaze a ešte budem mať z toho trestný čin, keď niekomu nezaplatím. Toto nie. Iba vtedy, ak peňazí mám dosť a správam sa nečestne voči ľuďom, od ktorých som si objednal prácu. Títo mi to vyfakturujú, na faktúru napíšu cena práce toľko a toľko z tejto faktúry, ja to nevyplatím, tak áno, vtedy som spáchal podvod, vtedy je to de facto to isté, ako kebyže nevyplatím zamestnancovi cenu práce, tak toto navrhujem, aby toto bol trestný čin nevyplatenia faktúry.
Myslím si, že ľudia, hlavne aj ktorých som spomínal tuná na začiatku, ale aj títo, tí murári, obkladači, pomocní pracovníci na stavbách, veľakrát to sú ľudia, ktorí sú veľmi radi, že si konečne získajú nejakú prácu niekde a idú od de facto jedného zamestnávateľa k druhému, u toho robia dva mesiace, potom tam tri mesiace, naozaj sa živia na tom trhu práce tak, aby neboli zavesení štátu a sociálnemu systému na krku, a títo ľudia práve by si zaslúžili od nás tento ústretový krok, aby sme ich trošku chránili pred podvodníkmi.
My ich nemusíme chrániť pred poctivými podnikateľmi. Nemusíme ich chrániť pred podnikateľmi, ktorí doplatia na druhých, ktorí im nezaplatia faktúry, ktorí naozaj nebudú mať na účte peniaze, nebudú mať v hotovosti. Môžu sa títo, naďalej budú čistí z pohľadu trestného práva, lebo naozaj reálne peniaze trebárs nemajú. Ale ide naozaj o tie situácie, my sme s Lojzom Hlinom pred voľbami 2012 aj robili také letáčiky po schránkach. Ide o to, aby to nebolo o tom, že ctihodný podnikateľ, ktorý vyhrá nejaké verejné obstarávanie alebo niekde niekoho uplatí, získa zákazku, potom si objedná tých murárov, aby potom neprišiel na šestkovom bavoráku a smial sa tým murárom, že, jednoducho, nemám peniaze, ale vozí sa na šestkovom bavoráku. O týchto ľudí ide, ktorí vyslovene podvádzajú, ktorí žijú z toho, že vedia, že však tí chudáci, malí, drobní, sa nebudú môcť brániť a vysmievajú sa týmto ľuďom do očí.
O tomto celom je návrh zákona a bol by som veľmi rád, ak by sme sa dokázali povzniesť nad politické pohľady v tejto veci a skúsili spoločne prípadne v druhom čítaní upraviť, ak hlavne vy poslanci z vládnej väčšiny by ste mali pripomienky, vy tu máte rozhodujúce slovo počas týchto štyroch rokov, myslím si, že títo ľudia by si tú ochranu zaslúžili, a bol by som veľmi rád, ak by ste to posunuli do druhého čítania.

Janko, ďakujem ti za vystúpenie. Myslím si, že si dosť objektívne dokázal posúdiť situáciu, aká v tejto otázke je. A ja som sa v tom našiel. Takže ďakujem každopádne.

Pán predseda, chcel by som vás poprosiť, aj keď nie som nejakým fanúšikom Lojza Hlinu, ale aby ste vyzvali svojho poslanca, aby nerobil takéto úmyselné lapsusy a nazýval niekoho zemina.

Ak ako spravodajca by som mal zhodnotiť rozpravu, tak myslím si, že rozprava bola plodná, obsažná a dostatočne vysvetľujúca. Neviem teda, či tu bolo spomenuté to, že tu niekto nevymýšľa koleso. Obdobný systém, ako navrhujú vlastne navrhovatelia, funguje vo vedľajšom štáte, z ktorého si berieme vzor, čiže v Rakúskej republike, kde rovnaký systém, ako teda navrhovatelia navrhujú, funguje dlhé roky a veľmi úspešne, takže nemusíme sa báť, že niečo, niekto prichádza s nejakým výmyslom vymysleným niekde od stola. Stačí sa pozrieť za hranice, ten problém takýmto spôsobom riešia. Bol by som veľmi rád, ak by ten návrh prešiel do druhého čítania.