Videokanál poslanca

Ďakujem. No vidím, že Fero Šebej dvihol hodenú rukavicu, lebo je hneď po mne na rade s faktickou poznámkou. A až teda by som mohol iba jednu otázku, lebo toľko príkladov bolo uvedených - Napoleon, Hitler a Mussolini. Tak čo tak príklad Švajčiarsko? A moja otázka znie: Prečo to vo Švajčiarsku, to referendum, funguje? Sú tam o toľko chytrejší tí ľudia alebo majú o toľko lepšie pravidlá? Možno, že by to stálo za odpoveď priamo od Fera Šebeja. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. No, Fero, impozantná reč, ale nemyslím si, že vždy korektná argumentácia, a preto by som chcel sa k dvom alebo trom veciam vyjadriť.
Vravíš teda, na to zmarené referendum prišlo 10 %, a keby nebolo existovalo kvórum, tak už by sme dnes neboli v NATO alebo by sme sa neboli dostali do NATO. No, keby neexistovalo kvórum, tak určite príde viac ako 10 %. Toto je podstatná, podstatná vec.
Po druhé, to samotné marenie referenda, no tak, keď ľudia, ktorí, ktorí sú vo vláde, vyvinú toľko kriminálnej energie, aby robili takéto psie kusy, tak potom to kvórum ani nepomôže, ani, ani neuškodí, či už existuje, alebo neexistuje. Skrátka, keď raz niekto tú kriminálnu energiu má, treba to riešiť iným spôsobom a nie nezrušením kvóra.
Takisto skracovanie volebného obdobia, no tak, keď už nič iné, je možné napísať, že referendum nesmie byť o skrátení volebného obdobia a hotovo, alebo počkať na to, dokým, dokým ľudia pochopia, že nie je možné. Áno, bolo by to, bolo by to, bola vec, aj by zrejme vznikli nejaké škody, ale my ako nemôžme povedať, nemôžme zrušiť kvórum, lebo ľudia sú zrelí, teda sorry, nemôžme zrušiť kvórum, lebo ľudia nie sú zrelí, a na druhej strane to kvórum držať, lebo potom tí ľudia nikdy zrelí nikdy nedozrejú. Vždy sa budeme môcť vyhovárať, že toto je moc komplexné a komplikované na to, aby sme to im mohli dať na rozhodovanie, pričom som presvedčený, že takú hlúposť, akou je trvalý euroval, by ľudia v živote neschválili, ale politici, ktorí takisto nemajú o tom páru, takisto tú zmluvu nečítali, si teda myslia, že sú nejak nad vecou.
Úplne na konci by som chcel, alebo teda že sú informovaní, chcel k tým Hitlerovým referendám. No tak už to tu kolega Blaha spomenul. No tak nezrušíme voľby len preto, lebo Hitler sa dostal k moci. A po druhé tie referendá predsa všetky by to kvórum aj tak plnili, čiže tam možnože je otázka Ústavný súd... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Igor, vidím, že sa rýchlo učíš, v týchto (smiech rečníka) finesách a parlamentných trikoch, takže ďakujem tebe, že máme možnosť reagovať faktickými poznámkami na úvodnú reč, ktorá urobila dojem ako vystúpenie v rozprave.
Čo sa týka nášho postoja k referendu a aj k samotnému kvóru, myslím si, že ten je známy, nakoniec sme strana, ktorá má najčerstvejšie skúsenosti s referendom. Ohľadne pozície strany SaS k tvojmu návrhu vystúpi Juraj Miškov za klub SaS, preto nechcem predbiehať a chcem iba k jednej veci sa vyjadriť a to je to prechodné obdobie.
No, myslím si, že keď zo dňa na deň dáme z 50 na 0, že naozaj môže, pokiaľ si ľudia na to zvyknú a pokiaľ začnú vnímať referendum ako silný a účinný nástroj, môže dôjsť k nejakým škodám, kde sa budeme hodne štípať a potom to nejak veľmi prácne naprávať. Keď pôjde, keby to bolo povedzme 10-ročné obdobie, každý rok po päť percentuálnych bodoch, pričom môže byť aj kratšie, tak minimálne by už vedeli ľudia a zvykali by si a vedeli by, že sa teda niečo blíži. A SaS má napríklad vo svojom referende účasť 25 %, ale keby už kleslo povedzme na 40 alebo na 35, tak si myslím, že už aj toto by motivovalo ľudí, radšej sa zúčastniť a vyjadriť svoju vôľu.
Čiže nesúhlasím s tebou v tom názore, že osem rokov by sa nič nedialo, a myslím si, že veľmi skoro by tá téma a každým jedným pokusom by tá téma bola stále viac a viac aktualizovaná, a nemyslím si, že by to bolo tak, ako ty vravíš, že prvé referendum a ľudia by to ignorovali, tak ako doteraz. Čiže skús, prosím ťa, aj ty porozmýšľať, či ten návrh je naozaj neprijateľný pre teba.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. No, takže ešte raz. V dobrom a úplne slušne som tu kolegu poprosil, aby čítal pomalšie. Na nikoho som neútočil, nikomu som nič nerobil. Keď moja prosba nemala žiaden účinok, ale namiesto toho som sa dočkal od vás, pán Paška, ako zosmiešňovania, v poriadku. No bude si musieť ctená snemovňa zvyknúť na to, že nepatrím zrejme k tým najbystrejším a k tým najvnímavejším, a vždy, keď tu bude niekto rapkať ako z guľometu, sa budem dožadovať toho, aby čítal tak, že mu môže normálne počúvajúci človek rozumieť.
Veľmi pekne vám ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo. No, zrejme teda patrím k tým, ktorí pomalšie chápu, oproti veľa hlavičkám, ktoré tu sedia. Tak, skrátka, mne to chápanie ide pomalšie. Rozumieť kolegovi, keď číta ako guľomet, jednoducho mne nie je možné. A ja síce ako môžem namietať iba vtedy, pán predseda, že keď sa text nezhoduje s tým, čo číta, lenže ja to nemám šancu posúdiť, lebo číta príliš rýchlo. A to teda, dovolím si povedať, že ja čítať viem, ale toto jednoducho je príliš rýchlo. Preto ma prekvapila vaša, pomerne primitívna reakcia. Myslím si, že to vôbec nebolo nutné... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán poslanec, skúste sa vyjadriť v rozprave k návrhu, o ktorom rokujeme. Budete mať množstvo príležitostí prezentovať svoje názory.

Sulík, Richard, poslanec NR SR
Áno, pán predseda, ja sa k návrhu, bohužiaľ, vyjadriť neviem, keďže v tej rýchlosti, ja som tak zachytil každé druhé slovo. Ale viem sa vyjadriť k tomu...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán predseda, neuveríte, pre tých, ktorí to majú problém vnímať, všetci majú v lavici tlače, kde je to písomne všetko uvedené a dá sa to všetko prečítať.

Sulík, Richard, poslanec NR SR
Áno, ale tak potom to nečítajme vôbec, potom povedzme, že tlač je rozdaná a hotovo. Ale keď sa tu, keď sa tu ide niečo čítať, tak nehrajme sa na to, že to odrapká ako z guľometu, pán predseda. A za minulého volebného obdobia si veľmi dobre pamätáme, ako Robert Fico tu išiel cvičiť nášho kolegu. Ja som toto robiť nešiel. Ja som sa takto neznížil, ja som slušne poprosil pána poslanca Brixiho, aby to čítal pomalšie. Lebo jednoducho sa tomu nedá rozumieť. Nie všetci sú takí chytrí ako vy alebo ako pán Brixi alebo zvyšok poslaneckého klubu SMER. Ja mám problém tomu rozumieť, čo číta. Neznížil som sa na tú úroveň, že by som ho tu začal zosmiešňovať. Slušne som poprosil, slušne som poprosil, pán predseda, ale to zrejme nestačí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Paška, Pavol, predseda NR SR
Pán poslanec Sulík, pán poslanec Sulík, ja vás poprosím, máme rozpravu k bodu.

Sulík, Richard, poslanec NR SR
A musí to byť, a slušne poprosiť, musí byť v súlade so zákonom. Jasné. Veľmi pekne vám ďakujem, že som mal možnosť vystúpiť a veľmi by som ocenil, keby na budúce, a hovorím to v dobrom, pán poslanec Brixi čítal pomalšie.
Ďakujem pekne.

V poriadku, tak dávam procedurálny návrh, aby pán Brixi prečítal ešte raz, lebo som tu nemal šancu rozumieť.

Ďakujem, ďakujem pán predseda. Nebudem robiť to, čo robil váš predseda Robert Fico a tutok znovu a znovu nechať kolegu čítať, ale nabudúce požiadam ho ešte raz. Toto bolo ako z guľometu. A poprosím, pán Brixi, veď dá sa to, o nič nejde... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim).

Ďakujem, ja by som chcel tu nášho nového kolegu poprosiť hovoriť pomalšie, lebo sa niekoľkokrát stalo, hrozne rýchlo čítate a nechcem, aby to skončilo ako s kolegom Jurčíkom.
Tak, ďakujem vám.

Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca. No, ja by som ešte rád doplnil Jozefa Mihála v tom, že odvodovú reformu, ktorú pripravovala minulá vláda a predostrela, tak v tomto prípade sa jednalo o komplexnú reformu odvodov, ktorá ako celok mala priniesť pracujúcim 60 mil. eur. Takisto 85 % živnostníkov malo po reforme platiť menšie odvody a konkrétne preto, lebo minimálne odvody mali klesnúť zo 160 eur na 140, teraz budú stúpať zo 160 na 185.
Áno, stalo sa, že v tejto reforme, ktorú sme my pripravili, v tejto komplexnej reforme boli niektoré skupiny zaťažené navyše preto, lebo tá reforma robila platenie daní oveľa spravodlivejším, ako je to dnes, a nejaké neprimerané výhody, odstraňovala. Ale naďalej platí, že ako celok reforma mala priniesť 60 mil. eur pracujúcim a živnostníkom, kdežto teraz je to len a len obyčajné šklbanie tých ľudí, ktorí tvoria hodnoty.
Ďakujem veľmi pekne.

Áno, ďakujem pekne. No, Ľudovít, nariekaš dnes, že riziko, že hodíme peniaze do čiernej diery je veľké a musíme byť opatrní. No asi si si nevšimol, že najmä vďaka SDKÚ my už dnes peniaze usilovne hádžeme do čiernej diery. Pripomínam záruky, ktoré už boli vystavené a už vstupujú do slovenského verejného dlhu vo výške viac ako jednej miliardy eur.
Hovoríš, že ako sa pozrieš občanom do očí, no mňa by zaujímalo, ako sa im pozrieš do očí potom, čo si schválil trvalý euroval. A teraz sa môžeš akurát tak dotazovať, či pomoc je nevyhnutná a prosíkať o pozmeňovacie návrh, tu kolegov SMER-u. Pred pár mesiacmi ste boli vedúcou vládnou stranou a stačilo trochu odvahy a povievať nie. Lenže tu, skrátka, hlava, nehlava, muselo to byť schválené. Brusel si želal, aby to bolo, a teraz akurát je to také štekanie psov a karavána ide ďalej.
No ale podstatná otázka, ktorú mám na teba, Ľudovít, ako predsedu poslaneckého klubu SDKÚ, čo spravíš, keď smeráci odignorujú tento váš návrh, ako odignorovali všetky doteraz? Tiež poslušne dvihnete ruku, ako ste dvihli za trvalý euroval? Lebo, keď to spravíte, tak si si to mal celé ušetriť.
Ďakujem.