Videokanál poslanca

50.
Dve poznámky a dva dôvody na odvolanie, a keď sa odkrývajú karty, treba možno povedať aj ďalšie skúsenosti, a neblahé skúsenosti, s trnavskou nemocnicou.
Posledný veľký pozemok v širšom centre Trnavy, polovica pozemku trnavskej nemocnice, ktorú ten istý pán manažér, tak ako ho tu volajú, ponúkol ako nezastavateľnú plochu developerovi, ktorý na Slovensku doteraz nič iné nestaval, iba Tescá a Kauflandy, a keď sa to celé uskutočnilo pod gesciou ministerstva zdravotníctva za bývalého vedenia, ale aj ministerstva financií, tak potom po predanom pozemku pán Tabaček príde na Mestské zastupiteľstvo do Trnavy a žiada o zmenu územného plánu, tri týždne po predaji pozemku, aby sa zmenil územný plán a na pozemku, kde sa nedá stavať, aby sa dalo. Už nebol vlastníkom toho pozemku, alebo Fakultná nemocnica nebola. A ja som interpeloval a čakal som, že sa k tomu vyjadrí či už staré, nevyjadrilo sa, ale aj nové vedenie ministerstva, doteraz to nebolo. To je jeden dôvod.
Druhý dôvod je, a to sme hovorili na začiatku schôdze, že päť mesiacov ministrovania svedčí skôr o tom, že niekto bol poverený zametať veci pod koberec, aby nebola vyvodená tá zodpovednosť, ktorá má byť, v mnohých ohľadoch aj trestnoprávna, a zametať stopy.
Preto si myslím, že bývalý štátny tajomník v kresle ministra tam nemá čo robiť a mal by odstúpiť z racionálnych dôvodov, pretože si zdravotníctvo zaslúži nie Viliama "Čističa", ale rezortného ministra, ktorý bude zdravotníctvo hýbať ďalej.

Ďakujem. Využijem inštitút procedurálneho návrhu na oznam, že takisto sa vzdávam slova v rozprave s odôvodnením, myslím si, že už bolo povedané všeličo a voľačo. A po vystúpení môjho predrečníka si myslím, že nijak tejto rozprave nepomôže to, že budeme dookola hovoriť to isté.
Posledný fakt, ktorý by som chcel uviesť, je, že sa rozšírilo odvolávanie Figeľa o odvolávanie celej opozície z vedenia a budeme asi prvý parlament, ktorý za nečinnosť vlády odvolá opozíciu.
Ďakujem.

Podobne som čakal, že príde nejaký, možno zhrnutie tej situácie alebo ukľudnenie situácie, že z hľadiska Európskej centrálnej banky sme vyvinuli za tých posledných sedem dní toľko rokovaní, že tie kritické, alebo hlasy s obavou nie sú na mieste. A zároveň aj to, čo čím ďalej viacej zaznieva, že či bude vaše riešenie, nebude posudzované aj z hľadiska štátnej pomoci následne kvalifikované ako neoprávnená štátna pomoc, a že predseda parlamentu, ktorý dva- alebo trikrát avizoval, že priamo na tých rokovaniach bol, ukľudní túto snemovňu a niečo k týmto veciam povie. A on vytiahne prezenčku, kde vyráta, že štyria vládni poslanci a niektorí opoziční, ktorí k vášmu riešeniu nie sú veľmi podstatní a o ich hlasy momentálne nejde, tak sa mi to zdá ako troška faul na konci tejto debaty, ktorá je ťažká. Je tu veľa osudov živnostníkov v hre. A či vaše riešenie nakoniec neskončí v kvalifikácii neoprávnenej štátnej pomoci, na to nemáme doteraz odpoveď. A dúfam, že poslanci, ktorí budú hlasovať za, sú s týmto vysporiadaní.

Pán Susko, pri všetkej úcte, neviem, čo bolo nepochopiteľné na tom, že ja ako nečlen ústavnoprávneho výboru som sa snažil osvetliť, že opozičné návrhy, pod ktorými, viacerými, som podpísaný, môžem predkladať až v druhom čítaní. Veď taký proces tu beží. A jediné, čo som hovoril, a čo ste spomenuli na začiatku svojho prejavu, že čo som tým myslel. No myslel som tým presne to, čo sa následne stalo, že opozičné návrhy prišli od aj nečlenov ústavnoprávneho výboru do druhého čítania. To, že sme mali v laviciach predložený nejaký návrh a nejak marketingovo sme sa bavili v prvom čítaní o nejakej filozofii a my sme tú filozofiu nepoznali, a čo je najpodstatnejšie, že ste ju nepoznali ani vy, je otázka, ktorú vám tu hovoria iní odborníci na obchodné a právo. A preto si myslím, že bola absolútne korektná. A ešte by som bol opatrný v tých, keďže ste tam asi päťdesiatkrát v tom vašom prejave povedali slovko "štandardný", podľa mňa už samotný proces skráteného legislatívneho konania štandardným nie je. Čiže sme sa bavili o neštandardnom riešení v neštandardnej situácii a vy ste nemali riešenie. To bola podstata. A my sme vás veľmi korektne žiadali o to, aby ste nám ho predstavili a vedeli sme, nie prekvapivo, ale dopredu, o čom sa budeme baviť. Toľko na vysvetlenie.
My ako nečlenovia ústavnoprávneho výboru vieme poskytovať pozmeňovacie návrhy v druhom čítaní, a to viete, dúfam, aj vy.

Táto, ďakujem, táto tvoja odbočka, vnímam ju tak, že niekedy treba niečo povedať aj v akte zúfalstva, že keď človek sa osobne nasadí do niektorých procesov a nakoniec vidí, že si nemôže pomôcť, tak možnože aj plénum parlamentu má tú silu, že sa niečo môže rozhýbať. Súhlasím s tým, že táto krajina z hľadiska teraz tých okrídlených slov, ktoré keby sme tieto vynechali z debaty, takzvaná vymožiteľnosť práva, tak možno 20 % slov z tejto snemovne bude vymazaných z mnohých výstupov. Ale toto sú konkrétne životné situácie, konkrétne príklady toho, že niečo naozaj nie v štáte dánskom, ale v tomto našom slovenskom smrdí a je hnilé.
Sú iné príklady obrovské. Tuná dolu, keď zbehneme k Hodžovému, je vystavaný železobetónový sklený palác vedľa, myslím, že sa to volá Tatra banka, vedľa toho, ktorý nemá doteraz kolaudáciu. A jedna z pilierových agend aj tejto vlády bol stavebný zákon a možno aj reálna, pristúpenie k reálnym krokom, ak niekto porušuje zákon. A mám pocit, že museli by sa zase zomknúť všetci občania, opozícia a podobne, aby vládna strana začala konať. Jeden príbeh zažívame tu a dnes na tejto schôdzi a týchto príbehov je nepomerne viacej. A na jeden si upozorni ,možnože sa niekto zodpovedný zobudí a nebude obviňovať opozičného politika, ale za nečinnosť bude niesť svoju vlastnú zodpovednosť.

Ďakujem. Holt myslím si, pán poslanec Lipšic, že marketing nepustí a nedočkáš sa toho nejakého proste názoru na opozičný návrh, pretože základné marketingové nastavenie bolo – opozícia nemá riešenie. Čiže môžeme tu dať 20 pozmeňujúcich návrhov, nevyjadria sa, ale to tu zažívame tri roky. A preto naozaj autori absurdného divadla by sa nemali z čoho červenať, pretože pri absurditách typu "určite bude vypočutý, asi" by som upozornil aj na jeden moment, ktorý ja som si tiež všimol a viacerí ľudia si všimli, priamo na tlačovke, kedy premiér Fico hovoril o tom, ako v dnešných, alebo včera povedal, že dnes prebehla vo Váhostave, chcel povedať asi razia, ale následne sa opravil a povedal, že dnes prebehla vo Váhostave policajná návšteva. Čiže myslím si, že to okrídlené sicílske heslo, ktoré tu hovorila pani poslankyňa Gibalová, že "ak kradneš v malom, tak si zlodej, ale ak vo veľkom, robíš kariéru", má aj slovenské vyjadrenie. A to je: ak kradneš v malom, tak za tebou príde policajná razia a komando, ale ak kradneš vo veľkom, tak očakávaj doma policajnú návštevu. To presne sa stalo včera vo Váhostave a len to podčiarkuje celú absurditu tejto situácie.
Ďakujem.

106.
Ďakujem, pani predsedajúca, že ste mi udelili slovo, pro futuro. Takže ja by som chcel povedať, že áno, v druhom čítaní opoziční poslanci predložili ústami Daniela Lipšica riešenie - nie v strese, pretože táto téma nie je nová - vyvážené a dávajú proti vrabcovi v hrsti 50 %, ktoré budú musieť poskytnúť z okruhu verejných financií ľudia, ktorí majú účty v bankách a je to stále tak. Oproti tomu stavia opozičný návrh na misku váh 100 % a 100 % krytia vlastne ich prostriedkov a na čas, kedy je firma v predĺžení, aj kontrolný balík tejto firmy, aby bolo jasné, kto je v tejto situácii pánom. To znamená, že ak spôsobí manažment firmy, nejakým spôsobom privedie svojich veriteľov do situácie, že treba to zachraňovať, tak aby mohli rozhodnúť.
Tieto dve riešenia a okrem toho ďalšie opozičné sú na stole a bude veľmi dôležité, akým spôsobom sa k tomu postaví väčšina, ktorá sa v tomto parlamente môže nájsť. Chcel by som povedať a poďakovať za predloženie toho návrhu a myslím, že aj ten časový rozsah hovorí o tom, že je vypracovaný kvalitne a je veľmi ťažké a uvidíme, či tie reči, ktoré sa hovoria, že veľmi ľahko sa podniká, keď niekto v tejto krajine vlastní premiéra, sú alebo nie sú pravdou. Ak pán Široký vlastní premiéra, tak príde k vládnemu riešeniu. Ak nie, to opozičné... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

58.
No a sme doma. Ten spor bude, nebude na úkor čistého bohatstva krajiny, vyrieši jeden človek a druhý, ktorý sa zaoberá obchodným právom. Čiže pani poslankyňa Žitňanská žiada, doslova prosí Národnú radu, aby odborník na obchodné právo dostal dostatočný priestor na to, aby sa mohol touto predkladanou právnou zmenou zaoberať aspoň v takom časovom rozsahu, že bude môcť posúdiť. Ja sa pýtam: a čo vy a čo my ostatní, ktorí by tak isto potrebovali nejaký priestor, ak sa priamo v práve nevyznáme? A preto si myslím, že je absolútne dôvodné sa pripojiť k tomu, že keď ste si zobrali týždňový time out od začiatku tejto schôdze na to, aby ste našli nejaké riešenie, tak nejakých pár hodín nás skutočne nezabije, aby sme opäť a zas a raz neurobili v rámci absolútne neštandardného legislatívne procesu takú psiu botu, že nás to bude všetkých mrzieť.
Čiže podľa mňa úvod, absolútne tá irónia na mieste, že Národná rada čaká na tlačovú konferenciu o tom, čo nám padne na lavice a bavíme sa o tom priamo v priamom prenose hneď a rozhodnite, či to je dobré alebo nie. Toto si myslím, že nie je dobrou vizitkou Národnej rady a vôbec celého procesu, pretože neviem, ako sa máme zodpovedne postaviť k tomu, že nejaké riešenia od Národnej rady skutočne prídu a sú očakávané. Či sú dobré alebo zlé, by sme radi posúdili podľa predloženého znenia, na čo treba aspoň minimálnu časovú dotáciu.
Ďakujem.

40.
Ďakujem, pán predseda. Vážená pani kolegyňa pani spravodajkyňa, k úvodu vášho vystúpenia ako spravodajkyne len dve malé poznámky. Prvá je, že ste hovorili o tom, že ste nevideli za posledné tri dni nejakú racionálnu a vyváženú debatu. Ja chcem povedať, že týždeň sme tu a až dnes prichádza možnosť vôbec aj pre vás, aj pre nás predložiť nejaké reálne riešenie. Vy ste ten moment využili podaním svojho pozmeňovacieho návrhu, totižto až dnes o tretej hodine sa otvorilo druhé čítanie a preto chcem aj odkázať predsedovi parlamentu, že nemohol mať doteraz rozdané opozičné návrhy, keďže až teraz vystúpia opoziční politici a budú môcť v druhom čítaní k vládnej novele predložiť svoje vlastné riešenia. To, že sme čakali nie na legislatívny proces, ale na tlačovku predsedu vlády doteraz, že tam boli zainteresované skupiny ľudí, ako banky, vláda, zástupcovia živnostníkov, skôr ukazuje na to, a tak, ako som ja počúval toho zástupcu živnostníkov, že ide o riešenie, ktoré hovorí skôr o tom, že musíme zobrať proste vrabca v hrsti, lebo holub na streche nám dávno uletel a tým, že SMER tri roky nekonal v tejto veci a dobre vedel o situácii, ktorá reštrukturalizáciami môže nastať, tak budú nútení, prinútení zobrať aj to riešenie, ktoré teraz na stole je. Čiže opozičné návrhy alebo opozičný návrh príde a je presne teraz ten čas napriek zdržovaniam, ktoré z vašej strany prišli a my sme ich museli rešpektovať, že sa môžme baviť konečne o reálnych riešeniach pre Váhostav a jeho reštrukturalizácii.

Ďakujem. Tá schôdza sa vyvíja skutočne zaujímavo, len niekto tu používa takú delostreleckú terminológiu o kalibrovaní a podobne, tak mám pocit, že zatiaľ sa nie veľmi triafa predseda vlády tam, kde je tá zodpovednosť, pretože táto kauza smeruje priamo k nemu, respektíve minister dopravy by mal byť zodpovedný za to. A odvolanie alebo odstúpenie ministra za upratovací tender alebo ministra, no, bývalého neúspešného privatizéra, ktorý sa súdi so štátom za tender alebo upratovacie služby, nie je celkom tým pravým orechovým. Takže vyhľadávanie vinníkov za tú vinu pána predsedu pokračuje, schôdza o skrátenom legislatívnom konaní, o chýbajúcej legislatíve sa dostáva k tomu, že predpokladám, že skrátené konanie bude schválené, pritom riešenie do nášho hlasovania na stole nemáme, z vlády neprichádza, keď z vlády prichádza iba to, že táto krajina po 300 dňoch bude mať, predpokladám, nového ministra hospodárstva. Čiže mali by sme sa zamerať na podstatu veci, prísť sem s reálnym riešením, o ktorom by sme sa mohli baviť. A dúfam, že po prvé čítanie, ktoré bude teraz nasledovať, sa nielen opoziční poslanci a poslankyne dozvedia, čo chce SMER schváliť, ale budú to aj samotní vládni poslanci vedieť.