Videokanál poslanca

Pán poslanec, dalo by sa na veľa vecí reagovať, ale predsa len jednu poznámku k tomu, čo ste tak zoširoka popísali. Ja nie som zástancom, keď sa zovšeobecňuje, a to plne súhlasím, keď sa hovorí o tom, že je niečo úplne nekvalitné alebo kvalitné, pretože musíme hovoriť o adresnosti. Tam, kde je to naozaj nekvalitné, tam treba urobiť zmeny. Pretože ak to zovšeobecníme ako pán poslanec Žarnay, že všetko je super, tak demotivujeme všetkých tých, ktorí sa snažia, ale napriek tomu sa nedostavujú výsledky, že si ich niekto všimne a sú ohodnotení.
Školstvo je naozaj špecifická oblasť a môžem vám povedať aj po osobných skúsenostiach, že ak sa stretnú traja učitelia a bavia sa o tom, že ako by školstvo malo vyzerať, tak vznikne minimálne štyri-päť názorov, ako to treba robiť. Možno som to trošku prehnal, ale je to niečo podobné ako v právnickej oblasti. Je tam potrebná predovšetkým zodpovednosť, prebratie zodpovednosti sám na seba a nie je to len o peniazoch. Pretože celá táto diskusia, mám pocit, že sa len zvrháva o peniazoch, na peniaze. Áno, sú veľmi dôležité z hľadiska ohodnotenia, ale povedzme si aj otázku, je dnes učiteľský stav schopný prijať napríklad to, že by sa zrušili povedzme tabuľky, stanovila by sa základná nejaká mzda a bolo by to čisto na manažérovi, riaditeľovi školy, ktorý by určoval, koľko kto bude mať plat? Možno by sme vyriešili veľmi rýchlo aj mladých učiteľov. Zároveň by sme si vážili aj tých, ktorí sú skúsení a ktorí dávajú aj tým mladým obrovské skúsenosti. Ale si kladiem otázky, sme na to pripravení? Ja sa obávam, že nie.
Čiže nechajme na odbornú verejnosť, nechajme na pánovi ministrovi, aby dal dohromady odborníkov, aby sme sa pokúsili urobiť, čo sa dá.

Pán poslanec, dali ste niekoľko takých rečníckych otázok vo svojom vystúpení, že verím, že nikto sa nenájde v tejto sále, ktorý by nechcel zvýšiť platy. Ja som presvedčený, že tu nikto taký nie je. Ale určite sa zhodneme aj na tom, že nikto nikdy nebude spokojný so svojím platom. A tým nechcem povedať, že to, čo je teraz, je v poriadku.
Ale povedať tak nekriticky alebo, by som povedal, tak až servilne, že nič sa neudialo, je popretím toho, čo sa urobilo, pretože keby ste sa trošku pozreli do minulosti, by ste vedeli, že boli tu roky, kedy sa učiteľom zvyšovali platy, a pritom všetkým ostatným v štátnej správe sa vôbec nezvyšovali. Ale vy ste tu neboli. Tak to môže byť takým ospravedlnením pre vás.
Ale vôbec som nepochopil to, čo ste uviedli ako porovnávanie krajín OECD. A to, čo ste povedali, skôr robí zle všetkým učiteľom v spoločnosti, pretože vy staviate ostatný zvyšok ľudí, ktorí sú tu na Slovensku vysokoškolsky vzdelaní, proti tým učiteľom, lebo ste povedali, že zaostávame a že v Luxembursku zarábajú až 90-tisíc ročne. Čiže tým ste chceli povedať, že 90-tisíc ročne by mali zarábať aj ostatní vysokoškolsky vzdelaní? Veď sú tu aj iní vysokoškolsky vzdelaní, ktorí by mali mať vyššie platy. Ja spomeniem napríklad aj vysokoškolsky vzdelaných v zdravotníctve, zdravotné sestry, rovnako v sociálnych službách, tak ako povedala pani Verešová. Ale vy čo ste povedali, ste popreli všetko, to znamená aj robotníci, všetci tí by chceli mať luxemburské platy bez problémov dnes. Veď ste, preboha, vysokoškolsky vzdelaný človek. Nerobte zlo ešte aj v tom, čo sa nedá robiť.
Naozaj poďme podporiť tento návrh a pokračujme v ďalšom zvyšovaní, to je jediná cesta, ale nevytĺkajte z toho politický kapitál. (Potlesk.)

Ďakujem, pani podpredsedníčka. Pani poslankyňa, vy tak s ľahkosťou narábate s niektorými slovami. Očividne vy ste poslankyňa, ktorá je po prvýkrát v parlamente, ale je naozaj neuveriteľné, čo dokážete vy vypustiť. A preto sa vás pýtam, povedzte mi jeden normálny dôvod alebo dôkaz o tom, že dnes už nie je len problém podpredseda vlády alebo minister vnútra, ale už aj predseda vlády, pretože podnecuje nenávisť proti učiteľom? Čo ste to povedali? Čiže to znamená, že dnes všetko, čo sa deje na Slovensku, má na svedomí automaticky premiér alebo minister vnútra. Dávajte si pozor na, čo hovoríte. Nikdy som nepočul premiéra, že by nejakým slovom dehonestoval učiteľov alebo hocikoho iného. Mali by ste naozaj trošku vážiť tieto slová, pretože nesvedčí vám to nielen ako novej poslankyni, ale aj ako žene.

Pán poslanec Lipšic, ak som vám skákal do reči, tak sa ospravedlňujem, lebo ja to nezvyknem robiť, ale vy ste sám mi povedali, že nebudete hovoriť skôr, kým tu nebude pán minister a on tu nebol. Čiže som normálne s vami diskutoval, ale v poriadku, ak ste to zneužili, asi je to pre vás úplne bežné. Ja sa domnievam, že minister dostatočne vysvetlil všetky veci a jasne povedal, že tu máme orgány činné v trestnom konaní, ktoré vy sa snažíte tu neustále nahradzovať a možno aj zmarovať všetky vyšetrovania, ktoré sú tam. No a to posledné, čo ste povedali o tom detektore lži. Nuž asi máte skúsenosti potom, keď dokonca si myslíte, že niekto dokáže oklamať aj detektor lži. Asi podľa toho slovenského porekadla "podľa seba súdim teba".
Pán Lipšic, vy nie ste dôveryhodný natoľko, aby ste mohli takýmto spôsobom hovoriť o ministrovi Kaliňákovi.

Pozrel som si návrh, ktorý predložila opozícia, ktorá je podpísaná pod týmto návrhom na odvolanie pána ministra vnútra a pán premiér, musím sa plne stotožniť s tým, čo ste povedali, pretože to sú domnienky, vraj viacerí, výsluch uviedol a tak ďalej. Z toho, čo tu predviedli poslanci opozície - a predpokladám, že ešte budú predvádzať -, je zrejmé, že budú robiť hocičo, len aby urobili zle. Dokonca sa dávajú do pozície takej, že oni niekoho obvinia, urobia si svoje dôkazy a potom ho aj odsúdia. Je to smutné, keď bývalý minister vnútra spochybňuje to, čo sa napríklad udialo v silových zložkách a záchranárskych zložkách. Ak všetci tí, ktorí dnes nepochybne môžu povedať, že hasičský záchranný zbor sa míľovými krokmi posunul dopredu a bývalý minister vnútra, ktorý to mal na starosti, to spochybní a hovorí o nejakých kompresoroch, tak si kladiem otázku, čo robil ten minister vtedy? Prečo tie kompresory nenakúpil? No preto, že sa nestaral o záchranárske zložky, pretože on mal úplne iné starosti. Pán minister vnútra dokázal, že vie manažovať tento ťažký rezort a dokázal to aj svojimi výsledkami a to vám vadí. To je prirodzené, že vám to vadí, pretože vy potrebujete škandalizovať za každú cenu. Je cítiť z vašej strany jednoznačne, a to potvrdzujem, pán premiér, že koalícia to tu bude predvádzať, je to frustrácia z toho, že nie sú vo vláde a budú škodiť, ako sa len bude dať. My nehovoríme o konštruktívnosti toho, že škandalizovať, ale konštruktívnosti o tom, že predkladať nejaké návrhy, ktoré sú naozaj opodstatnené... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán kolega Csicsai, ja práve naopak, oceňujem vaše vystúpenie, nech akokoľvek ste možno napádaný, čo sa mi nie celkom pozdáva zo strany aj predkladateľov, pretože svojím spôsobom oceňujem tú snahu, že chceme niečo takéto riešiť, ale uvedomujem si rovnako, že to sa nedá riešiť takýmto spôsobom, aj keď akokoľvek máme dobrý úmysel, ale je potrebné naozaj všetky riziká, ktoré sú s tým spojené, dobre zvážiť, pretože dnes je už iná doba. Dnes to nie je tak, ako to bolo povedané, že naši predkovia vedeli prirodzene s tým narábať, ale preto, lebo voľakedy si vo väčšine všetko dopestovali sami. Dnes sme odkázaní na niekoho druhého a do toho vstupuje množstvo aj neseriózností a chamtivosti. To si musíme povedať rovnako.
A preto si myslím, že tá bezpečnosť, na ktorej nám musí záležať, musí byť dobre zvážená, pretože zodpovednosť je jedna vec, ale zisk je druhá vec a ten väčšinou vyhráva nad zodpovednosťou a to je, bohužiaľ, pravda.
Takže ja oceňujem aj predkladateľov, ale nemyslím si, že toto je ten spôsob. Je potrebné sa naozaj s tým zaoberať omnoho hlbšie a preto, pán poslanec Csicsai, ďakujem za ten príspevok, lebo ste práve poukázali na niečo, za čo by sme boli všetci my zodpovední v prípade, že sme také niečo odsúhlasili, keď by sa hoci čo alebo čo i len máličko stalo niekomu, ktorý by práve doplatil na túto nezodpovednosť.
Ďakujem pekne.

Pán minister, vaše vystúpenie bolo naozaj veľmi dôležité v tejto sále a môžete urobiť čokoľvek, ako ste to aj povedali, tak nemôžete očakávať od opozície, že to bude nejakým spôsobom pozitívne hodnotiť.
Ale zaujímavé je na tom to, že zatiaľ čo oni na nás kydajú a hovoria množstvo, by som povedal, bizarných, ale aj škaredých vecí, je to vtedy v poriadku. Ale keď vy poviete niečo, čo je naozaj pravda, a hlavne poviete tie fakty, tak to už je problém. To už je problém.
Keď hovoria o tom, že ste sa nezmieňovali vôbec o programovom vyhlásení vlády, nuž ja neviem potom, kde sedia. Ja som počul práve najviac z toho, čo ste povedali, čo najviac spochybňovali. Hovorili a spochybňovali kontinuitu. Vy ste im to dostatočne vysvetlili, že prečo práve táto vláda chce mať kontinuitu. Ale oni napriek tomu povedia, že ste sa nevyjadrovali k programovému vyhláseniu vlády.
Práve naopak. Ste povedali k programovému vyhláseniu strašne veľa a hlavne na to, čo oni neustále spochybňovali polopravdami, lžami a hlavne predovšetkým osočovaním druhých. Čo, samozrejme, oni vtedy nepočúvajú, pretože osočovať druhých, mňa takisto, lebo aj mňa sa to týka, tak to je úplne v poriadku. Preto som aj povedal pánovi Matovičovi, že zlodej nikdy neuverí druhému, že nekradne, a to by som mohol povedať aj inou replikou.
Programové vyhlásenie vlády, ktoré teraz schvaľujeme, je omnoho lepšie a konkrétnejšie programové vyhlásenie ako to, za ktoré ste hlasovali, pán Lipšic, vy, pán Matovič, vy v 2010, za to, ktoré pán Viskupič hlasoval a všetci. No nehlasovali, ale vaši koaliční. Je lepšie a vy to veľmi dobre viete, a preto ste tu ako nahnevaní (reakcie z pléna) a sklamaní, lebo ste nedali dohromady svoju vládu.
Čiže, pán minister, toto je to, čo ste im odkryli a možno to bolo veľmi dôležité. Takže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážená pani ministerka, správne ste podotkli, že výsledok volieb je potrebné rešpektovať, a myslím si a som o tom presvedčený, že bolo potrebné zostaviť zodpovednú, spoľahlivú vládu, ktorá bude aj Slovensko reprezentovať a bude stabilnou vládou. A preto veľmi kvitujem to, čo ste povedali, že je potrebný konsenzus, ktorý môže možno práve teraz priniesť niečo, čo bude trvalo udržateľné, pretože dôjde k zhode aj naprieč politickým spektrom medzi ľavým a pravým.
Vy ste boli rešpektovanou ministerkou aj poslankyňou z hľadiska spravodlivosti, keď ste boli v opozícii, a teraz sa nestačím čudovať, že čo sa stalo, keď dnes ste pre nich nedôveryhodná. Ja sa nestačím čudovať, ale možno je to vizitka pre tých, ktorí o tom hovoria, pretože sami teraz popierajú samých seba. A keď oni hovoria o tom, že nemáte byť v koalícii, v ktorej ste nedokázali presadiť všetko, kto, prosím vás, môže veriť to, že oni v koalícii pána Sulíka, hypoteticky, vlády pána Sulíka piatich strán, každá strana by presadila všetko? Veď to nikto neverí ani v tejto rokovacej sále, ale ani pri televíznych obrazovkách, ktorí sa budú na to pozerať. Prosto je to nevyhnutný konsenzus.
Ja sa plne hlásim k tomu, čo ste povedali. Protikorupčné opatrenia, plnú zodpovednosť ste vyjadrili, čo je naozaj chvályhodné a veľmi si to vážim, lebo ste to hovorili úplne jasne. A ja sa rovnako budem snažiť, aby sme prispeli k protikorupčným, protischránkovým opatreniam, sprísnili zákon o majetkovom priznaní, predĺženie lehoty na zverejňovanie zmlúv a tak ďalej atď., lebo toto je o zodpovednosti predovšetkým. Takže držím vám palce a ja som pripravený pomôcť aj tu v Národnej rade, aby sa nám to podarilo. (Vedenie schôdze prevzal podpredseda Béla Bugár.)

Pán poslanec Budaj, očakával som vystúpenie, ktoré by svedčalo poslancovi Budajovi. Očakával som niečo konštruktívne a autentické od Budaja, a zatiaľ vy ste skĺzli ku Matovičovej rétorike. Aj vám poviem prečo.
Prirodzene, že v spoločnosti je veľa vecí, ktoré treba naprávať. To je jasné. A ja sa to snažím robiť nielen v parlamente, ale u nás v kraji rovnako. Ale vy ste tu spomenuli presne tú istú rétoriku, ktorú hovorí váš šéf. Hovoríte o širokej koalícii. Ako je možné, že sa ocitne v jednej vláde SNS a MOST - HÍD? Nuž asi žijete ešte v 90. rokoch. Je to možno prejav práve toho, že slovenská spoločnosť trošku vyspela. A hovoríte o tom, že so škrípajúcimi zubami.
Tak mi potom povedzte, aké škrípanie zubov by bolo, keby SNS išlo s OĽANO-m, ako to kreslil váš predseda alebo líder, ktorý hovoril o nejakej hrubej čiare. Na to ste už zabudli?
Naviac tá Matovičova rétorika je aj v tom, vy ste použili výraz "užitoční černosi"? Pán poslanec, to je rasizmus. A mali by ste sa všetkým černochom ospravedlniť.
Hovoríte o tom, že my nedávame nič konkrétne, ale pritom ste pod lídrom, ktorý schválil absolútne nekonkrétne programové vyhlásenie. Tak ja vám poviem nejakú konkrétnu vec, keď ste ju tam nenašli. Zaväzujeme sa tam zníženie nezamestnanosti pod 10 % a zároveň 100-tisíc pracovných miest, pán poslanec. Môžete sa, koľko chcete, smiať, ale vy hovoríte len o negatívnych veciach. Ešte aj o tom, čo je práve naopak výhoda našej republiky. Chodia sem investori, a vy poviete, že postupne v regióne strácame konkurencieschopnosť?
Pán poslanec, vy žijete niekde inde a mrzí ma to, lebo som očakával, že budem počuť vystúpenie človeka, ktorý bude autentický, konštruktívny, ale vy ste Matovičov rétor. Nič iné.

Pán poslanec Matovič, myslím si, že ste sa vôbec nevymykali z medzí vašich vystúpení a preukázali ste, že ste naozaj nedôveryhodný. Ja som vám to už povedal pri vašom minulom vystúpení. Ja by som vám veril vtedy, keby ste podporili programové vyhlásenie vlády, v ktorej ste vy boli takisto ako koaličný poslanec, ktoré by bolo prešpikované všetkými týmito vecami, o ktorých ste tu rozprávali. Nič tam také nebolo. Nič.
Dokonca ste ani nekričali, keď sa Radičovej vláda zadlžovala. Dokonca ste ani nekričali, keď eurofondy za Radičovej vlády sa rozdávali, a vtedy ste tiež boli ticho. Dnes máte plné ústa dôchodcov, ale vtedy ste si na dôchodcov ani nespomenuli, keď ste boli vo vláde. A takto by som mohol pokračovať ďalej.
Ste nedôveryhodný a len populisticky využívate svoje postavenie a snažíte sa navodzovať atmosféru, že všetko je tu zlé.
Áno, znížil sa deficit, to nikto nemôže popierať. U nás sme urobili aj zníženie celkovej zadlženosti. Bola to strana SMER, ktorá hlasovala napríklad za dlhovú brzdu, keď sme boli v opozícii. Som zvedavý, za čo vy budete hlasovať, keď predložíme my nejaký zákon, ktorý bude ústavný.
Pán Matovič, vy hovoríte o nejakom rodinkárstve? Veď vy ste chceli byť so stranou, ktorá je rodinkárska, vo vláde bez akýchkoľvek problémov. Vy ste chceli robiť hrubé čiary za strany, napríklad SNS, ktorú ste kritizovali, a chceli ste byť s ňou vo vláde. Vy ste dôveryhodný?
!Ja ukončím svoje vystúpenie, tak ako som vám to povedal predtým: "Zlodej nikdy neuverí druhému, že nekradne." A doplním ho ešte: "Klamár nikdy neuverí druhému, že neklame." Zamyslite sa nad sebou.