Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

10.10.2017 o 13:07 hod.

Ing. Mgr.

Marian Kotleba

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.12.2017 17:35 - 17:35 hod.

Marian Kotleba Zobrazit prepis
Takže, vážený pán premiér, dnes musím povedať, že sa vaše vystúpenie nevie vyrovnať kvalite vystúpenia vášho podpredsedu vlády Kaliňáka. Pretože nielenže jemu na rozdiel od vás sme my objektívne nemali čo v tom úvodnom vystúpení vytknúť, ale vy ste v sebe ani nebrali tú odvahu, aby ste tu zostali na tie faktické poznámky, čo mňa osobne mrzí.
Pán premiér, veľmi, veľmi ste sa vo svojom vystúpení zaštiťovali a bránili ako tá najdemokratickejšia strana, ako je Slovensko pod vaším vedením demokratické a slobodné. Ja si len dovolím pripomenúť, že práve pod vašou súčasnou vládou sa začal používať taký zlozvyk, že politická polícia NAKA berie poslancov Národnej rady priamo na zasadnutí výboru Národnej rady Slovenskej republiky a že sú poslanci stíhaní a obžalovaní za to, že povedia svoj politický názor na sociálne a politické otázky spoločnosti, ktoré trápia veľkú časť populácie. Toto sa veľmi demokraciou, vážený pán premiér, nazvať nedá.
Ďalej. Chcel by som povedať to, že vy ste sa niekoľkokrát nazvali ako strana maximálne štandardná. Žiaľ, ja musím povedať, že nielen štandardná, ale aj schizofrenická. Vláda, konkrétne ministerstvo obrany pod vedením vášho ministra Gajdoša len nedávno natočilo ten infantilný a trápny videoklip s názvom „My sme NATO“ a váš poslanec Blaha tento istý klip kritizuje.
Takže, vážený pán premiér, je ix takých príkladov, ktoré by sme vám mohli vytýkať a vykrikovať, ale vy nemáte odvahu čeliť tejto kritike. A ja verím, že dnes ten priestor na to ešte bude.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

5.12.2017 17:33 - 17:35 hod.

Marian Kotleba
Vážený (reakcia poslanca Matoviča), vážený pán...
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 5.12.2017 14:12 - 14:12 hod.

Marian Kotleba
Ja chcem len upozorniť pána spravodajcu Šucu, prípadne overovateľov, že sa pravdepodobne pomýlil v dátume pridelenia rozhodnutia, teda dátume rozhodnutia predsedu Národnej rady Slovenskej republiky, keď povedal, že bol z 1. 12. 2019. Treba to pozrieť, hej.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.12.2017 10:07 - 10:09 hod.

Marian Kotleba Zobrazit prepis
Pán kolega Heger, znova ste dnes ukázali, že jednoducho ste v rámci vášho klubu asi jediný, kto sa dá naozaj počúvať, a vaše vystúpenia majú hlavu a pätu, a povedali ste to tak, že vlastne nedá sa s vami nesúhlasiť, naozaj veľmi dobre.
Čo sa toho týka, toho načrtnutého problému medzi nezamestnanosťou a Cigánmi, teda tú koreláciu, tak ako povedal Miňo Mazurek, ak by ste to povedali vo verejnom priestore, tak si myslím, že táto demokratická vláda by sa vám odmenila tak ako jemu, nejakým tým trestným stíhaním, prípadne obžalobou, ale celý čas ste hovorili o problémoch pri napĺňaní akčných plánov a v podstate sme dnes alebo tá vaša reč bola o, ešte len o tej schvaľovacej fáze, o tej schvaľovacej fáze jednotlivých projektov v rámci jednotlivých akčných plánov pre jednotlivé okresy najmenej rozvinuté. Ja sa pýtam, že aké problémy by ešte len nastali v tej realizačnej fáze. To by bolo ešte len Mexiko, to by ešte len sme zistili, že vlastne tá vládna politika v tejto oblasti absolútne je impotentná a že to už teraz spomalené čerpanie sa dostane ešte do väčšieho sklzu a jednoducho ľudia budú z toho maximálne rozčarovaní.
Hovorili ste o podpore slovenských podnikateľov. Ja musím pripomenúť všetkým, že podporiť dnes slovenských podnikateľov nie je reálne a účinne možné najmä vďaka zákonným prekážkam, okrem iného aj v zákone o verejnom obstarávaní. Ak si pamätáte, my sme novelu zákona o verejnom obstarávaní tu, v tomto parlamente predkladali a, žiaľ, tá podpora bola úplne minimálna. Kým sa tieto veci nezmenia, tak budeme môcť o podpore slovenských podnikateľov rozprávať, ale reálne ich podporiť nebudeme môcť.
A posledná otázka, ktorá mi trošku chýba vo vašom vystúpení, bola finančné možnosti vzhľadom na stupňujúci sa deficit štátneho rozpočtu.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 5.12.2017 9:23 - 9:25 hod.

Marian Kotleba Zobrazit prepis
Pán kolega, budem reagovať teda na vaše vystúpenie, na tú kritiku, ktorú ste povedali, a ja sa s tým musím stotožniť, ale z môjho pohľadu je ten vládny návrh problematický najmä v dvoch oblastiach alebo z dvoch dôvodov.
Prvý dôvod je ten, že sa neustále odvoláva na tie spomínané akčné plány, a problémom tých akčných plánov nie je ani to, že existujú, to môžme aj vnímať ako nejakú snahu vlády pohnúť veci, problémom tých akčných plánov je skôr to, čo obsahujú a na čom sú postavené. Viackrát tu bolo povedané, že mnohí to vnímajú ako jednoducho nejaký nový model prelievania verejných zdrojov do rúk tých vhodných a vybraných firiem, ktoré majú realizovať jednotlivé časti akčných plánov, ale musíme sa zamyslieť nad tým, či ten obsah tých akčných plánov je taký, aký by mal byť, či nie je náhodou postavený na hlavu, pretože keď sa pozriem na zoznam najmenej rozvinutých okresov k dnešnému dňu, tak ja si neviem predstaviť, ako v takom okrese Sabinov, Gelnica, Poltár alebo Rimavská Sobota pomôže v zamestnanosti a v celkovom zdvihnutí životnej úrovne ľudí vybudovanie nejakého oddychového centra, rekonštrukcia nejakej, nejakých lavičiek alebo obnovenie miestnej pošty. To nie sú veci, ktoré prinesú zamestnanosť, to nie sú veci, ktoré tým ľuďom dajú nádej, že ich život v týchto okresoch sa aspoň priblíži k úrovni života ľudí napríklad v krajských mestách.
A druhá vec, čo je problémová v tej samotnej novele, je to, že hovorí sa tu o tej rade dosť podrobne, v § 5, ale nikde nie je spomenuté napríklad samosprávny kraj. Absolútne odignorované zo strany vlády, tak potom na akú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 19.10.2017 9:01 - 9:11 hod.

Marian Kotleba Zobrazit prepis
Vážený pán podpredseda, vážení kolegovia, kolegyne, ktorí ste prišli na 9.00 hod. ráno, je to tu dneska výnimočne plné, keď to poviem ironicky, tri štvrťky Slovenska, zamestnaných ľudí, sú už dávno v práci, niektorí aj tri-štyri hodiny a poslancov prišlo do Národnej rady menej ako 20. Vizitka.
Náš návrh o domobrane je mnohokrát skloňovaná téma, nakoniec keď sme to po mesiacoch prípravy predložili - obrovský šok pre všetkých tých aktivistov z mimovládnych organizácií, ktorých úlohou je chrániť všetkých ostatných, len nie slušných ľudí, lebo ako si to dovoľujeme, vytvárať nejaké alternatívne poriadkové útvary, ktoré by nerobili nič iné, len by svojou preventívnou činnosťou pomáhali ochrániť život, zdravie a majetok slušných ľudí všade tam, kde to dnes z nejakých, najčastejšie finančných alebo kapacitných dôvodov nedokáže či už štátna polícia, alebo polície mestské a obecné.
Kľúčovou záležitosťou nášho návrhu o zriadení domobrany je určenie zriaďovateľa, ktorý by mal túto domobranu pod sebou, ktorý by nad ňou mal gesciu, ktorý by jednoducho rozhodoval o tom, že či bude, alebo nebude, a nám to vyšlo ako najlepšie riešenie, že zriaďovateľom domobrany bude samosprávny kraj.
Od vzniku samosprávnych krajov až podnes sa vedú mnohé diskusie o tom, že či to bolo dobré riešenie, či to nie je ďalšia zbytočná administratíva, či to nie je ďalšia kolónka pre zbytočných úradníkov, a že tie samosprávne kraje sú úplne vzdialené od ľudí, a jednoducho keby neboli, tak by ľuďom ani nechýbali. Keby sa to nejako rozumnejšie nastavilo, tak by ľuďom ani nechýbali. Mňa mrzí, že napriek tomu, že náš návrh veľmi intenzívne zasahuje do súčasného zákona o samosprávnych krajoch č. 302/2001 Z. z., ak tu nie je ani jeden z mojich kolegov županov, ktorí sú zároveň poslancami Národnej rady, nie je tu ani kolega Baška, ani kolega Chudík, ani kolega Blanár. No včera tu boli ešte, no, žiaľ, dneska sa im asi nepodarilo vstať na 9.00 hod., škoda, mohli sa k tomu vyjadriť. Samosprávny kraj podľa zákona o samosprávnych krajoch v § 4 má jasne napísané: "Samosprávny kraj sa stará o potreby svojich obyvateľov."
Pre všetkých tých, ktorí trošku niekedy študovali sociológiu, pedagogiku alebo psychológiu, je asi známa tzv. Maslowova pyramída potrieb, kde hneď na druhom mieste v tejto pyramíde sú potreby istôt a bezpečnosti. Medzi nich patrí okrem iného aj potreba fyzickej bezpečnosti, bezpečného obydlia, integrity, ochrany rodiny. Keď si spojíme na tieto dva parametre dokopy, tak je nám jasné, že samosprávny kraj má zo zákona povinnosť sa starať aj o bezpečnosť obyvateľov samosprávneho kraja, to znamená svojich vlastných obyvateľov. Žiaľ, súčasná legislatíva na to neposkytuje absolútne žiadne možnosti, absolútne žiadne možnosti. To znamená, keď za mnou ako predsedom kraja prišli ľudia, nieže nespokojní, ale doslova vydesení z toho, aká je bezpečnostná situácia v niektorých okresoch a v niektorých regiónoch Banskobystrického samosprávneho kraja, a to teraz nehovorím ani o Prešovskom kraji, kde je to ešte horšie, jediné, čo som im mohol povedať, áno, ďakujem za váš názor, som rád, že ste prišli, postúpim to krajskému policajnému riaditeľovi. Absolútne, absolútne všetko.
My sme ale napriek tomu išli nad rámec aktivity, ktorá, ktorú súčasný zákon predpisuje samosprávnemu kraju, a snažili sme sa, snažili sme sa podnietiť obce, v ktorých táto situácia je už neúnosná, odkiaľ mladí ľudia, nielen mladí, ale aj starí sa snažia utiecť, pretože nie sú si istí tým, že či im aj dnes nerozbijú okná, či im aj dnes nevykradnú záhradu, či im aj dnes neprepichnú gumy na autách, či im aj dnes nebudú vnučku alebo dcéru obťažovať sexuálne pri návrate zo školy. Snažili sme sa v týchto obciach iniciovať na stretnutiach so starostami založenie obecných polícií. Odpoveď starostov - nemáme na to peniaze, nemáme na to peniaze, obecná polícia je veľmi drahá záležitosť a naše obce jednoducho na to peniaze nemajú, a keby sme aj peniaze mali, potrebujeme XY vecí, ktoré sú podľa názoru vedenia obce dôležitejšie.
A tak sa stalo, že, a tak sa stalo, že v dôsledku tejto nečinnosti si trúfalosť a agresivita asociálov nabrala obrovské rozmery, stúpajúcu tendenciu, stúpajúcu tendenciu, ale došlo to tak ďaleko, že ľudia, vidiac nečinnosť štátnej polície v tejto veci, už aj odmietli nahlasovať, už aj odmietli nahlasovať rôzne priestupky, rôzne krádeže, rôzne také menej, menej vážne pokusy napríklad o sexuálne obťažovanie, pretože mnohokrát sa takého niečo zúčastnili, mnohokrát ich polícia postavila do konfrontácie s páchateľmi, a keď sa má 16-ročné dievča zo slušnej rodiny konfrontovať s trojicou asociálov 18-19-ročných, tak čo myslíte, kto z tej konfrontácie vyjde ako víťaz, kto z tej konfrontácie vyjde ako víťaz. A na požiadavky, na požiadavky ľudí, na požiadavky starostov o obnovenie obvodných oddelení policajného zboru v týchto oblastiach prišla vždy zamietavá, vždy zamietavá odpoveď s tým, že nejde o problémové lokality, všetko je v absolútnom poriadku, ľudia sa nemajú čoho báť, a keď dačo, tak nech okamžite volajú 158.
Vysvetlite ľuďom východnej časti okresu Brezno, v celom okrese Revúca alebo v severnej časti okresu Rimavská Sobota, že majú takto postupovať, keď im trikrát za týždeň rozbijú okno na chate, keď im dvakrát za mesiac pľujú po ich dcére alebo vnučke, a keď, tak ako to bolo naposledy v Závadke, zavolajú štátnu políciu, po tom, ako sa traja asociáli snažili sexuálne napadnúť 20-ročné dievča, tak policajti, ktorí prišli na miesto činu, odmietli spísať trestné oznámenie a odkázali tú obeť, odkázali tú obeť, že nech počká, že do niekoľkých dní ju bude kontaktovať špecialista pre rómsku otázku, alebo ako to majú, rómsky špecialista. A polícia prijala trestné oznámenie, až keď sme ho my podali následne o niekoľko dní po tlačovej kon..., po tlačovej nejakej besede na túto tému.
Preto sme si povedali, že jednoducho nemôžme sa už tak pasívne na to pozerať a že všade tam, kde by zastupiteľstvo samosprávneho kraja uznalo, že je potrebné riešiť bezpečnostnú situáciu, by podľa tejto novely zákona, ktorú predkladáme, malo právo rozhodnúť o tom, že samosprávny kraj na svojom území zriadi domobranu, ktorá ale nebude v žiadnom prípade nahrádzať políciu, ale bude ju svojimi preventívnymi hliadkami na uliciach dopĺňať, bude ju dopĺňať najmä v oblasti prevencie trestných činov a priestupkov a pri zistení akéhokoľvek porušenia zákona budú domobranci podozrivú osobu okamžite odovzdávať príslušníkom policajného zboru. To znamená, nejedná sa o žiadne stranícke, stranícke polovojenské jednotky ako tu, alebo nie, resp. nie tu, ale v médiách mnohí tí aktivisti z mimovládok a z médií sa snažili navodiť takú atmosféru. Nejedná sa ani o nejaké úderky, jedná sa len o to, aby sme slušným ľuďom dali možnosť sa aktívne začať podieľať na ochrane života, zdravia a majetku nielen seba, ale aj svojich blízkych, svojich susedov, svojej rodiny, svojho okolia.
A prečo ako zriaďovateľ samosprávny kraj? Pretože sme počas štyroch rokov v Banskobystrickom samosprávnom kraji zistili, že keď sa nekradne, keď sa hospodári zodpovedne, tak jednoducho peniaze sú aj na to, aby samosprávny kraj tieto peniaze dal na potreby svojich obyvateľov, medzi ktoré patrí jednoznačne aj potreba bezpečnosti, ochrany seba, svojej rodiny, svojho zdravia a majetku.
Takže nič extrémistické, nič protizákonné, ale niečo, čo je možno na Slovensku inovatívne, a preto, keby ste si ten návrh prečítali, tak by ste pochopili, že všetci by z toho vyťažili naozaj len to dobré.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 10.10.2017 13:07 - 13:08 hod.

Marian Kotleba Zobrazit prepis
Na základe § 24 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky žiadam o doplnenie programu 21. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o bod - návrh na vyhlásenie ľudového hlasovania o odvolaní prezidenta Slovenskej republiky.
Odôvodnenie: Andrej Kiska zastáva funkciu prezidenta Slovenskej republiky od 15. júna 2014. Za toto obdobie sa nahromadilo dostatok informácií o jeho nelegálnych aktivitách a prešľapoch ako pred jeho zvolením, tak aj po zvolení do funkcie prezidenta Slovenskej republiky. Všetky jeho doterajšie početné zlyhania zavŕšil daňovými podvodmi počas prezidentskej kampane a nelegálnou žiadosťou o vrátenie nadmerného odpočtu DPH. Primeranou reakciou na všetky nahromadené kauzy Andreja Kisku by bolo odstúpenie z funkcie.
Nakoľko však Andrej Kiska odmieta toto odstúpenie urobiť, navrhujeme vyhlásiť ľudové hlasovanie o jeho odvolaní v zmysle čl. 106 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.9.2017 11:02 - 11:03 hod.

Marian Kotleba Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán poslanec Osuský, no v tomto vašom poslednom vystúpení ste, žiaľ... (Ruch v sále.)
Pán predsedajúci, môžem vás poprosiť trošku, aby sa tu dalo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
77.
Páni poslanci! Páni poslanci, budem vás upozorňovať po mene.
Nech sa páči.

Kotleba, Marian, poslanec NR SR
78.
Ďakujem pekne.
Pán poslanec Osuský, v tomto poslednom vystúpení ste, žiaľ, nepovedali absolútne nič k vášmu návrhu, len ste sa nejako obmedzili na rôzne reakcie na jednotlivých poslancov a ich argumenty. Čiže nedá sa s vami polemizovať o tom, že čo je dobré alebo nie. Kolega Hrnko to teraz asi pred chvíľkou zhrnul, že z jeho historického hľadiska je ten váš návrh diletantský.
Takže nebudem to kritizovať ešte aj ja, len stačí povedať, že, a zdôrazniť, že ak niekto chce vymeniť sviatok ústavy za sviatok vzniku cudzieho štátu, tak to naozaj nie je asi celkom v poriadku. A to nespochybňujem tú vec, ktorú ste povedali, že ide o spolupatričnosť Čechov a Slovákov, lebo si myslím, že s nejakým priateľským vzťahom k Čechom nemá nikto ani z nás žiadny problém. (Zaznenie gongu kvôli ruchu v sále.)
No a čo sa týka, len tak veľmi rýchlo, reakcie vášho kolegu Poliačika, no na poslednom branno-bezpečnostnom výbore, keď bola debata o tom, že...

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
79.
Pán kolega...

Kotleba, Marian, poslanec NR SR
80.
On sa tiež dotkol mňa, pán podpredseda, musím.
Bola debata o tom, že homosexuáli volia SaS-ku, tak kolega Galko povedal, že to nie je pravda, homosexuáli volia Poliačika. (Zasmiatie sa v sále.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.9.2017 10:45 - 10:46 hod.

Marian Kotleba Zobrazit prepis
Natália, ja si myslím, že už to, aké besné reakcie niektorých kolegov sú na tvoje vystúpenie, znamená, že si to povedala veľmi pekne.
Ja by som len zdôraznil jednu vec. Nebudem tu haniť ani Československú republiku, pretože aj ona mala svoje pozitíva, samozrejme. Ale zdôraznil by som teda jednu vec, že kolegovia predkladatelia chcú zameniť štátny sviatok, ktorého cieľom je oslava prijatia slovenskej ústavy ako základného zákona štátu, za štátny sviatok, ktorý má oslavovať vznik niekedy spoločného štátu Čechov a Slovákov.
To znamená, kolega Osuský pred chvíľou rozprával o tom, že je hrdý na to, že nejaký jeho predok sa podieľal v boji proti slovenskej štátnosti. A oni dnes, aj keď veľmi jemným spôsobom a opatrne, ale znova sa hlásia k tomuto boju proti slovenskej štátnosti. O nič iné nejde.
Takže, Natália, ešte raz ďakujem a som rád, že si to povedala tak na rovinu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 19.9.2017 9:28 - 9:29 hod.

Marian Kotleba Zobrazit prepis
Pán kolega, nie všade je ten limit tou cenou taký, taký šikanózny alebo taký striktný, pretože sú aj zariadenia, ktoré si môžu dovoliť, ktoré si môžu dovoliť ten luxus, že radšej si priplatia za povedzme menej dotovaný slovenský výrobok a, žiaľ, súčasné znenie zákona o VO-čku im to neumožňuje. No a, ale inak ako máte pravdu a viem sa, viem sa v tom s vami zhodnúť.
A čo sa týka toho biznisu s prenájmom tej pôdy, tak to si myslím, že sme na jednej vlnovej dĺžke. A pripravte kľudne nejakú novelu danej problematiky a určite sa o tom môžme spolu rozprávať.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis