Videokanál poslanca

Pán kolega Osuský, my sme na klube sa veľmi rozprávali teda o tom, aký postoj zaujmeme k tomuto vášmu návrhu, lebo proti češtine ako takej, si myslím, že tí, čo sme nejakú tú českú knihu prečítali, nemôžme mať nejaký závažnejší alebo vážnejší problém. Ale boli sme zvedaví na to, ako to to vy prednesiete, aké argumenty použijete, akým spôsobom predložíte ten váš návrh, no a, žiaľ, musím povedať, že tí z nás, ktorí hovorili, že to budete spájať do toho federalistického, tatíčkovsko-masarovského, masarykovského, československo-idealistického pohľadu, takže jednoducho sa tomu nebudete vedieť ubrániť a dáte to tak, a naplnili ste tieto obavy. A možno je to škoda, teraz vám to hovorím úprimne bez nejakej konfrontácie, pretože keby ste to postavili do toho čisto jazykového nejakého pohľadu, tak si myslím, že by to bolo priechodnejšie.
Ale tým, že tam zase motáte ten váš obdiv k tej prvej Československej republike, ktorá zďaleka nebola taká ideálna, ako vy sa tu snažíte dlhodobo prezentovať, tak si myslím, že zbytočne, zbytočne strácate body v tomto návrhu. Žiaľ, je mi to ľúto.

Vážená pani podpredsedníčka, podávam interpeláciu na ministra vnútra Slovenskej republiky pána Roberta Kaliňáka.
Vážený pán minister, v súlade s čl. 80 Ústavy Slovenskej republiky a s čl., a s § 129 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky si vám dovoľujem podať nasledovnú interpeláciu.
Dňa 26. marca 2016 v sobotu príslušníci Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Trenčíne v skorých ranných hodinách navštívili v mieste trvalého bydliska poslanca Národnej rady Slovenskej republiky za Ľudovú stranu Naše Slovensko Petra Krupu s tým, že majú rozkaz na zaistenie jeho zbrojného preukazu, zbraní, preukazov zbraní a všetkého streliva. Konali tak na základe medializovaných informácií o tom, že poslanec Peter Krupa mal prísť do budovy Národnej rady Slovenskej republiky s krátkou guľovou zbraňou, čím mal podľa médií porušiť zákon. Médiá nakoniec naozaj dotlačili políciu ku skratovému konaniu proti poslancovi Petrovi Krupovi ako držiteľovi zbrojného preukazu v zmysle platnej legislatívy.
Vstup do priestorov Národnej rady Slovenskej republiky so zbraňou upravuje § 32 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý hovorí výlučne o zákaze vstupu so zbraňou do rokovacej sály Národnej rady Slovenskej republiky. Napriek tomu, že poslanec Peter Krupa žiadne ustanovenie platného zákona neporušil, polícia ho donútila opakovane sa podrobiť skúške na preukázanie psychickej spôsobilosti držať a nosiť zbraň v zmysle platnej legislatívy.
Omnoho závažnejší prípad spojený s podozrením z porušenia príslušných predpisov sa však odohral celkom nedávno. Dňa 2. februára 2018 viaceré slovenské médiá zverejnili informáciu o tom, že v paneláku na Čurlákovej ulici v Košiciach bola nájdená mŕtva žena. Táto bola identifikovaná ako manželka funkcionára Národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru Slovenskej republiky (ďalej len NAKA) a tiež bolo zistené, že príčinou jej smrti bolo zastrelenie. Podľa informácií, ktoré pre médiá potvrdila hovorkyňa Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (ďalej len ministerstvo vnútra) Andrea Dobiášová, bola na mieste činu nájdená služobná zbraň policajta.
V nadväznosti na vyššie uvedené si vám preto pán minister dovoľujem položiť nasledovné otázky:
1. Môžete potvrdiť alebo vyvrátiť, či nájdená služobná zbraň policajta bola zbraň pridelená funkcionárovi NAKA, ktorého manželka bola zastrelená?
2. Akým spôsobom je zabezpečované získavanie a preverovanie spôsobilosti príslušníkov NAKA na narábanie so služobnými zbraňami?
3. Kedy naposledy bola aktivita na získavanie a preverovanie spôsobilostí na narábanie so služobnou zbraňou realizovaná pre príslušníkov NAKA v pôsobiacich v Košickom kraji?
4. Akým spôsobom plánuje Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky alebo vedenie Policajného zboru zabezpečiť zvýšenie úrovne procesu získavania a preverovania spôsobilostí na narábanie so služobnou zbraňou u príslušníkov NAKA tak, aby nedochádzalo k ďalším tragédiám v dôsledku zanedbania povinnosti uložených zákonnými aj podzákonnými normami v oblasti narábania so strelnými zbraňami, a to zo strany príslušníkov NAKA?
Ďakujem.

Vážený pán podpredseda, ja sa chcem najprv poďakovať, že ste mi nechali slovo a že ste ma oslovili pán zákon, to je naozaj dneska exkluzívne. Ďakujem. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Vy sa nikdy nemýlite, že? (Povedané s pobavením.)

Kotleba, Marian, poslanec NR SR
Áno, áno, veď.
Pán kolega Krajniak, mohli sme si dnes všimnúť, že teda kolegovia zo SMER-u nechcú počuť ani to, čo sami písali, a jednoducho niektorí, ktorí nevedia nájsť svoj správny algoritmus dnes, sa snažia vyhovoriť z toho, že sa na svetlo sveta dostáva podstata tohto ich návrhu a síce, že nehľadajú spôsob, ako znížiť regionálne rozdiely aj v otázke nezamestnanosti, resp. zamestnanosti, ale úplne primitívnym a lacným riešením sa snažia ešte zvýšiť tie regionálne rozdiely tým, že pritiahnu ľudí schopných pracovať práve do tých častí, kde už dnes je problém nie s nezamestnanosťou, ale s pracovnou silou. Čiže dnes je to asi hádzanie hrachu na stenu, ale ja verím, že keď ho budeme hádzať dostatočne dlho a dostatočne silno, tak sa im tie oči otvoria.

Pán kolega Mihál, ja si zase dovolím poďakovať vám za to vaše vystúpenie aj z toho titulu, že teda ako bývalý minister ste to povedali a aj ako liberál, ďalší liberál dnes ste priznali, že naozaj je tu obrovské riziko toho zamestnávania cudzincov a že teda ide o vyslovene ohrozenie, ohrozenie slovenského trhu práce. Čiže ja som rád, že už tu táto myšlienka začína širokospektrálne sa uplatňovať a začínajú ju aj presvedčení liberáli chápať, že to, čo my rozprávame úplne od začiatku, je absolútna pravda.
No ale trošku k veci. Pán kolega, povedali ste to dobre, len možno by som to ešte doplnil jednou vecou alebo, aby to tí kolegovia zo SMER-u pochopili, aj keď vidíme, že medzi nimi je dosť ťažké nájsť niekoho, kto chce otvorene chápať veci, ako naozaj sú, lebo majú svoju demagogickú pravdu a niektorí sa ani nedajú nejako algoritmizovať ich myslenie, lebo taký Erik Tomáš, to jednoducho človek nepochopí vlastne, že ako on prichádza na tie myšlienky a jednoducho na to asi ani nie je nejaký algoritmus. Ale tým, čo sa tu vláda snaží vytvoriť alebo predložiť prostredníctvom tohto príspevku na mobilitu, na pracovnú mobilitu, neviem, či sme si to uvedomili všetci, ale sa vytvorí začarovaný kruh. Za prácou odídu ľudia na západ, tým pádom na východe toho zostane ešte menej a tým pádom sa ešte viac prehĺbi nezáujem potencionálnych investorov o akúkoľvek akciu na východnom Slovensku. Z toho vyplýva iba jedno: Utvorí sa uzavretý kruh, špirála smrti, ktorej výsledkom bude, ktorej výsledkom bude obrovské zvýšenie regionálnych rozdielov a obrovský prepad životnej úrovne práve na východnom Slovensku. A v tejto situácii musíme povedať, že to zamestnávanie cudzincov nie je príčina, ale iba následok tohto celého a toto len prehlbuje zle nastavený systém.

Pani kolegynka Gaborčáková, vy ste to naozaj špičkovo rozobrali ako taký sociologický rozbor pracovnej mobility zo všetkých stránok. Ja si myslím, že všetci tí, ktorí vás počúvali, musia len súhlasiť a nemôžu ničím namietať. Len prišlo mi to z vašej strany také trošku ako keby jednostranné na tú sociológiu, ale, samozrejme, každý máme nejakú oblasť, ktorá nás zaujíma. Ja vám chcem za vaše vystúpenie poďakovať.
Z môjho pohľadu tam trošku ešte chýbala tá otázka posúdenia efektívnosti použitia týchto štátnych peňazí, to znamená peňazí všetkých daňových poplatníkov, na dotácie tejto pracovnej mobility, resp. na akékoľvek dotácie na vytváranie pracovných miest, najmä keď ide o takéto zahraničné investície, pretože ak to dáme do nejakej komparácie s tými 625 miliónmi na ten Jaguar v Nitre, o ktorých už teraz reálne vieme, že to nebudú miesta, pracovné miesta obsadené teda občanmi Slovenskej republiky, ale väčšinou cudzincami, tak ja sa čudujem, že táto vláda naozaj nehľadala, teraz to nemyslím nejako v zlom, konštruktívne riešenie, ako ponúknuť alebo ako posunúť toto miesto, túto lokalitu čo najviac na východ, tam, kde by sme následne nemali problém s tou obsadenosťou tých pracovných miest, lebo načo ich budeme vytvárať za peniaze všetkých ľudí, aj tých z toho východu a stredu Slovenska, keď nakoniec tam budeme musieť zamestnať cudzincov. A tie lokality sa ponúkajú samé. Je priemyselný park v Brezne, v Rožňave, ale Prešov sa ponúka ako prirodzená metropola východného Slovenska, kde možno aj za cenu navýšenia tejto dotácie to mohlo byť jednoducho umiestnené a mohla byť tá dohoda zo strany vlády spravená. A si myslím, že potom by to všetci obyvatelia Slovenskej republiky absolútne privítali a nebol by tu najmenší priestor na nejakú kritiku a na rozpravy o tom, či boli efektívne alebo neefektívne použité peniaze všetkých, zopakujem, všetkých daňových poplatníkov, aj tých zo stredného a východného Slovenska.

Pán kolega Beblavý, ja musím absolútne – teraz výnimočne – s vami súhlasiť a ja som skutočne šťastný, že už aj liberáli, a to celé Slovensko vie, že vy ste teda ako vlajková loď liberalizmu politického na Slovensku, že už aj liberáli sa hlásia k našim názorom, k našej politike. Ja som veľmi rád, že teda postupne zisťujete, že ten náš hodnotový a politický postoj začína sa ukazovať ako jediný správny a jednoducho taký, že okolnosti dotlačia všetkých, aby pochopili, že to tak naozaj je. Keď už taký liberál ako vy povie, že vláda pripravuje zamestnávanie mimo Európskej únie, teda cudzincov mimo Európskej únie na Slovensku za štátne dotácie, tak to už naozaj musím povedať, že sa niečo začína diať. A ja úplne úprimne vám chcem poďakovať teda za to vaše vystúpenie, lebo to bolo veľmi pekné zhrnutie toho, čo tu vláda chystá pod rúškou nejakej pomoci v nezamestnanosti.
A aj pre tých kolegov zo SMER-u, ktorí si stále nepripúšťajú ten podiel zodpovednosti ako členovia vládnej strany, musím zopakovať to, čo povedal pred chvíľkou aj kolega Mazurek, robte tie návrhy, robte ich aj so štátnymi dotáciami, ale kým tu bude jeden jediný nezamestnaný občan Slovenskej republiky, nie je a priori prijateľné zamestnávať akýchkoľvek cudzincov, či v Únii, či mimo Únie, akýchkoľvek cudzincov. A vy ako vládna strana by ste mali chápať, že zamestnanie slovenských občanov je na prvom mieste bez ohľadu na to, či sa to bude v Únii páčiť alebo nie, ale ak chcete dávať dotácie z daní všetkých ľudí a dotácie na to, aby boli použité na zamestnávanie cudzincov, tak je to naozaj zhnité. A ja si myslím, že bez ohľadu na to, aký máme názor na kolegu Beblavého, teraz to povedal veľmi pekne.
Ďakujem.

Milan, ono sledujem tú debatu k tomuto návrhu a ty môžeš vystúpiť a povedať argumenty a fakty, ako sa naozaj majú, ale keď vo vládnej koalícii sú poslanci takých kvalít, ako sú, tak je veľmi ťažko čokoľvek rozumné tam argumentovať a presadiť. Stačí sa pár minút dozadu vrátiť. Erik Tomáš sa snaží vyčítať opozícii, že nedáva riešenia, pritom na riešenia je tu vláda a oni veľmi chceli byť vo vláde, tak majú možnosť. Boli desať rokov vo vláde, desať rokov sa s tými vecami zásadne na východnom Slovensku nepohlo. Videli sme to naposledy aj v tých Krompachoch. Namiesto toho, aby rástol počet pracovných príležitostí, rastie počet asociálov a priemerná mzda tam je stále neskutočne nízka a nezamestnanosť neskutočne vysoká.
Jednoducho, kolegovia zo SMER-u si nevedia prevziať svoj podiel zodpovednosti za to, že za desať rokov, za desať rokov sa tie podmienky na východe nejakým razantnejším spôsobom nezlepšili. A tuná, ako pán kolega Kéry, si dovolia kritizovať to, že ty povieš, že niektorými vecami nepohli. Ale pokiaľ som to počúval, teda bol som tu aj ja tak ako vy, tak kolega Mazurek nehovoril o tom, že kritizuje spôsob riešenia, ale že tie vaše riešenia sa nepokúšate prinášať na východné Slovensko. A kým štát rozdeľuje tie peniaze zo štátneho rozpočtu ako dotácie, tak štát má povinnosť, povinnosť povedať, kde chce, aby tá fabrika stála. Keď nie, tak tie peniaze nedám. Ale to by potom, samozrejme, ste nemohli robiť v pozadí rôzne kšefty a biznis a museli by ste ísť na to objektívne v prospech ľudí. No ale z toho, samozrejme, provízie neklapnú, no asi v tom je problém.

Pani kolegynka, ja som vás veľmi pozorne počúval a mňa prečítanie toho vášho prvého pozmeňováku normálne donútilo sem prísť z klubu, lebo ja neviem, či aj vy ste sa počúvali, ale vy v podstate chcete na tých starostov vytvoriť tlak, aby sa báli používať svoje právo pozastaviť výkon uznesenia v prípade, že sa im to uznesenie z nejakého zákonného dôvodu nepozdáva. Vy ako keby ste zabudli, že poslanci zastupiteľstva majú potom znova možnosť prelomiť, prelomiť uplatnenie sistačného práva zo strany starostu, ale prijatím tejto vašej novely, by starosta strácal alebo všetci starostovia by stratili slobodu pri rozhodovaní sa o tom, či využijú svoje právo pozastaviť uznesenie alebo nie. Ja by som bol veľmi rád, kto vám toto písal, ktorá mimovládka alebo ktorí takíto podobne motivovaní ľudia, lebo snažiť sa takýmto spôsobom obmedziť slobodu výkonu mandátu všetkých starostov a primátorov sa mi zdá naozaj veľmi silná káva, a myslím si, že vám je veľmi dobre zjavné, čo tým chcete dosiahnuť, len, len ako vždy tieto vaše úmysle maskujete.
Ďakujem.

Pán kolega Vašečka, v tom sa zhodneme, však aj na výbore o tom bola debata, že v podstate toto je taký technokratický návrh, ktorý rieši nejaké nedostatky z praxe. Len som vás počúval a vy ste povedali, zmienili ste sa o tej výzbroji. Ja viem veľmi dobre, že výzbroj sa tu nejakým spôsobom nerieši, hej. Takže aj preto sme podporili váš návrh na tú správu ministra, to by ako bola veľmi dobrá vec, ak by to do pléna išlo, ale s týmto zákonom to nemá súvis. Len toľko, ďakujem.

Pán minister, rozprávate tu o tých kozmetických úpravách, ja sa chcem spýtať pri tejto príležitosti, že či vy pokladáte tuto spôsob úpravy za adekvátnu, riešiacu všetky tie problémy súčasného zdravotného systému, jeho dopadov, ale aj spôsobu jeho financovania. A pri tej príležitosti sa vás tiež chcem spýtať, že či samotný systém pokladáte za ideálny. A ak nie, tak prečo ako človek, ktorý stojí na čele ministerstva, nerobíte všetko, čo je vo vašich možnostiach, a teda aj spolu s celou vládou na to, aby ten systém sa blížil k tomu, čo vy pokladáte za ideálne. Čiže využijem túto príležitosť. A ak sa dá potom, že by ste v reakcii to nejako zhrnuli. Ďakujem pekne.