Videokanál poslanca

Vážený pán poslanec Dostál, ja som vás počúval, ale ja som nechápal, že teda či žijete v tej istej Slovenskej republike, ako žijem ja alebo teda my, lebo hovorili ste o tých gastarbeiteroch v Nemecku, že neznižujú prácu a neberú domácim prácu, a teda neznižujú mzdu. A ja sa vás potom chcem spýtať, že a prečo vznikajú všetky tie obrovské sociálne nepokoje a prečo vznikajú všetky tie pnutia a tie tendencie vyhradzovať sa voči týmto ľuďom. Asi nie preto, že sú s nimi tí domáci spokojní a že sú s nimi šťastní a že je to nádherné a multikultúrne a úplne úžasné. Čiže neviem, či ste o tom naozaj tak hlboko presvedčený, čo ste hovorili, alebo či len skúšate, ako ďaleko tie vaše myšlienky zájdu.
A druhý, druhý taký skvost, čo ste povedali, to bolo o tom starnutí populácie, že je to nezvratné. No je to, žiaľ, v súčasnom nastavení systému, ktorý na Slovensku máme, nezvratné, lebo dnes je človek na poslednom mieste, je tu kapitál, pre vás v SaS-ke je to proste zlaté teľa. Do roku "89, do roku "89 tu také starnutie populácie nebolo, to znamená, ten systém fungoval aj s tým, že sa mohli rodiť deti a mohli sa zakladať rodiny a boli zamestnanci tam, kde ich bolo treba. Asi je niečo choré a to choré treba zmeniť, lebo čo je zhnité, treba odťať len to, na to treba mať istú odvahu.
No a, pán poslanec, tá zmienka o tých olympijských hrách a o tej Kuzminovej, to bolo, najprv si človek povie, že úplne mimo, ale dajme si veci do súvisu. Vy ste sem na začiatku schôdze prišli, vy ste sem na začiatku schôdze prišli s tou šesťcípou hviezdičkou a Kuzminovová má izraelský pas. Ja to vnímam, ja to vnímam z vašej strany ako besnú, besnú snahu povedať, že vašich ľudí kritizovať nemožno.

Pán kolega Krajčí, ďakujem naozaj za korektné vystúpenie aj to vysvetlenie tých otázok. A k tým špecialistom mám ešte takú osobnú skúsenosť z bystrického kraja, čo akútne chýba, tak sú pediatri. My detských lekárov tam jednoducho v niekoľkých okresoch, z trinástich okresov kraja minimálne v piatich je s tým akútny problém a ďalší akútny problém sú potom lekári na pohotovosť. Tam sa zatvára jedna pohotovosť, jedna pohotovosť za druhou, pretože tí doktori jednoducho nie sú.
Ale otázka na vás, lebo toto, samozrejme, nie je predmet, len na to, čo ste povedali, tak sa snažím tak zareagovať, ale otázka, že z čoho vychádza tá lehota tých 20 dní. Že či je to nejako empiricky odskúšané, že je to proste optimálna lehota, alebo je to nastavené nejako vzhľadom na možnosti systému. Viete, lebo naozaj niektorí tí ľudia, ako bol ten pacient z Partizánskeho, tam išlo o ten prevoz do toho bystrického onkologického centra, či by to nebolo 14 dní alebo 16 dní, len sa pýtam, že akým spôsobom, akým vzorcom, na základe akej formulky ste prišli na tých 20 dní? A to je úplne všetko z mojej strany.
Ďakujem pekne.

Keďže ja nie som na rozdiel od viacerých, ktorí tu dnes sedíte teraz v tejto chvíli, členom výboru pre zdravotníctvo, tak je to pre mňa také nóvum toto a pozorne to počúvam. A to, že zdravotný systém dnes nefunguje, lebo je v zdravotníctve namiesto systému anarchia a lekári nám odchádzajú za hranice, čo je chyba štátu, ktorý si pomýlil demokraciu s napĺňaním základných potrieb štátu, to je druhá vec a to teraz nevyriešime. Ale, pán poslanec Blanár, ja som vás pozorne počúval a to je dosť závažné, čo ste povedali, že teda kolega Krajčí hlasoval za poplatky a teraz tu hrajú zo seba proste ľudomilov. A ja by som vás, pán poslanec Krajčí, chcel poprosiť v tejto mojej faktickej, aby ste reagovali potom na pána poslanca Blanára, lebo pre nás, čo nie sme členovia zdravotníckeho výboru, je toto veľmi zaujímavé a dosť vážne obvinenie. Čiže z mojej strany len toľko.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Pán poslanec, ja teraz len čisto konštruktívne sa chcem spýtať, hovorili ste o tých onkologických problémoch, tak ja si spomínam na dva také výrazné problémy z pôsobenia v samosprávnom kraji. Jeden bol prípad síce z Partizánskeho, čo sa nás priamo nedotýkal, ale dostal sa ku nám, pretože zúfalí ľudia sa na nás obrátili, pretože dakedy Partizánske patrilo pod Banskú Bystricu, kde bol pacient hospitalizovaný v nemocnici s onkologickou diagnózou a dostal odporúčanie na odborné vyšetrenie, ktoré sa malo vykonať do dvoch týždňov s tým, že jeho súkromná zdravotná poisťovňa povedala, že má na určenie toho, či mu zaplatia alebo nezaplatia nejaký výkon, mesiac. Čiže on nevedel, na čom je, a potom sa tie veci rozhýbali. Ja tomu celkom nerozumiem, takže teraz sa vás len pýtam ako laik v podstate, že či aj takúto nejakú vec upravujete v tom vašom návrhu.
A druhú vec sa vás chcem spýtať alebo druhú takú otázku, sa to tiež týka tej nemocnice, to bol zase prípad zo Žiaru nad Hronom, tam je nemocnica v rukách súkromnej finančnej skupiny, takisto pacientka mala poisťovňu tú istú súkromnej finančnej skupiny, bola tam s akútnou brušnou príhodou hospitalizovaná, bola tam hospitalizovaná dovtedy, kým tam úspešne sa nedostala do kómy, a pri prevoze do Banskej Bystrice v sanitke zomrela. Tá vec je rozbehnutá v štádiu trestného stíhania voči dvom, voči dvom lekárom. Neviem, že či aj tieto, jednoducho hovorili ste o čakacích lehotách, o tých nejakých predlžovaniach tých vyšetrení, že či aj toto sa nejakým spôsobom v tom návrhu vašom rieši. Čisto konštruktívna otázka.
Ďakujem pekne.

Natálka, ja ťa len chcem doplniť, lebo aj pred chvíľkou tu bola debata o tom, že či nejaké voľné pracovné dni nahradia nedeľu, že práve v tom my aj oceňujeme význam tohto návrhu, aj keď teda kolegovia z OĽANO náš návrh, ktorý bol skoro rovnaký, nepodporili, ale tak na ich schizofréniu sme si už zvykli, že. Voľná musí byť práve tá nedeľa, lebo aj z biblického, ale aj z iných hľadísk jednoducho je nedeľa výnimočný deň a voľná nedeľa sa nedá nahradiť voľným pondelkom, utorkom, stredou, štvrtkom. Takže je to obrovský nielen rodinný a nielen duchovný význam toho, že bude voľná práve nedeľa. Takže toto, Natália, si dovolím ešte doplniť do toho tvojho vystúpenia.
A zároveň si dovolím povedať, že my sa teda odosobňujeme od nejakých takýchto návrhov, že, alebo od toho, kto to predkladá, a aj napriek tomu, že tuná pred chvíľkou predseda klubu OĽANO mal nejaké psychické výpady, tak my podporíme tento návrh, lebo si myslíme, že by prospel k lepšiemu životu všetkých slušných ľudí na Slovensku.

Miňo, veľmi dobre si im to povedal. Myslím, že si to zhrnul úplne systematicky, tento ich návrh aj s celým tým prístupom OĽANO. Ale doplním ťa ešte v tom, že na rozdiel od návrhu, o ktorom teraz sa tu jedná, tak náš program pracovný, ktorý reálne fungoval v Banskobystrickom kraji, nepotreboval žiadnu rozpočtovú podporu zo strany štátu. To znamená, znižoval, znižoval zaťaženie štátneho rozpočtu tým, že tí ľudia namiesto sociálnych dávok získali mzdu, ktorú im platil kraj, a ešte platili odvody a dane. To, samozrejme, sa nedá porovnávať s týmto pokusom o v podstate ďalšiu a ďalšiu pôrodnosť, pôrodnosť v cigánskych osadách.
Ale hlavne, Miňo, ty si sa tu absolútne spravodlivo a úprimne snažil presvedčiť ľudí, ktorí nám nadávajú do fašistov, rasistov a extrémistov len preto, že chceme, aby jeden rovnaký zákon platil absolútne pre všetkých na celom Slovensku, aby sa všetky skupiny obyvateľov delili alebo hodnotili podľa rovnakého metra. Za to sme pre nich fašisti, rasisti a extrémisti. Oni keď prídu s tým, že tzv. sociálne vylúčené skupiny majú dostať ďalšie a ďalšie zvýhodnenia, benefity zadarmo, tak to je potom v poriadku. Takže tento tvoj prejav bol veľmi dobrý, veľmi správny, vecný, ale si myslím, že na zlom mieste a pre absolútne nevhodných ľudí. A ja si myslím, že ešte príde čas, kedy na Slovensku sa tieto myšlienky ohodnotia a kedy ľudia pochopia, že to, čo si hovoril, je absolútna pravda a že ak sa nespamätáme všetci, najmä tí, ktorí určujú zákony, tak dopadneme zle práve kvôli tomu, že podporujeme tých, ktorí pre štát nerobia nič, a zaťažujeme čoraz viac tých, ktorí sa snažia slušne vychovávať svoje deti a mať svoje slušné rodiny.

Ďakujem za slovo. Pán minister, ja som si vypočul vaše vystúpenie skoro celé. Musím povedať, že teda na rozdiel od vášho predsedu kapitána Danka, to bolo naozaj k veci a nekonfrontačným tónom, si myslím, aj celá tá vec, ale však poznáme sa už aj z výboru. Na druhej strane ale si dovolím pripomenúť, pamätnú vetu predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Hrnka, ktorý vám povedal do očí na výbore, že: pán minister, pamätajte, koho ste nominantom. To si spomínate určite na to, kolegovia z výboru tak isto.
Ja by som mal iba jednu vecnú otázku na vás, pán minister. Uznesením vlády Slovenskej republiky č. 537 z 15. 11. 2017, na ktorý ste sa aj vy viackrát vo svojom vystúpení odvolávali, bol schválený návrh realizácie dodávok bojových vozidiel 8 x 8 a 4 x 4 a vláda zobrala na vedomie realizáciu projektu medzi slovenským a fínskym ministerstvom obrany. A moja otázka znie, pán minister, že, možno potom v reakcii, že prečo ministerstvo obrany podpísalo toto memorandom spolupráce s fínskou stranou už v júli 2017. To znamená tri, štyri mesiace pred tým, ako to bolo schválené uznesením vlády Slovenskej republiky. Že či to nemalo byť opačne, že v čom, ako by ste zdôvodnili, alebo v čom môže byť to, že to poradie bolo opačné. Lebo tu naozaj prichádza taký možno, také podozrenie z toho, že aká je tá transparentnosť a kde je uznesenie vlády a kde je rozhodnutie ministerstva.
To je z moje strany zatiaľ všetko, ďakujem pekne.

Pán predseda Danko, ja som vo svojej faktickej ani raz vaše meno nespomenul. Vy vo svojom príspevku moje viackrát, to znamená, vy máte asi nejaký psychický problém so mnou. Ak neviete bezo mňa žiť, ja vám darujem fotku aj s podpisom.
Ale aby som na rozdiel od vás rozprával k veci, lebo ste hovorili dlho, ale nepovedali ste k dnešnej téme v podstate nič. Pán predseda Danko, vy tým, že ste vystúpili hneď na úvod tejto schôdze ešte pred samotným ministrom obrany, vy ste vlastne svojím vystúpením potvrdili, že sa jedná o exkluzívnu biznis kauzu Slovenskej národnej strany. Vy ste to jednoducho potvrdili. No ale čo je horšie, pán Danko, vy ste zase zavádzali a v niektorých veciach klamali.
Hovorili ste o tom, aký ste priateľ Ruska, že nechcete útočných charakter NATO a tak ďalej, ale asi poznáte doktrínu NATO, ktorá hovorí o tom, že východné Slovensko má byť nástupný priestor pri konflikte s Ruskou federáciou. A, pán predseda, ja sa vás teraz ako predsedu Národnej rady, ale aj ako kapitána, ktorý o sebe sám niekoľkokrát teraz povedal, že nie je vojak, pýtam, viete, kde má byť väčšina týchto nových transportérov umiestnená? Práve na východnom Slovensku v dvoch útvaroch, teda na území jedného Košického a jeden na území Prešovského kraja.
Čiže, pán predseda, keď chcete rozprávať k veci, tak si predtým aspoň naštudujte tú tému, aby ste neboli úplne na smiech.
Ďakujem.

Pán poslanec Krajniak, keď som si teda, počas vášho prejavu pozeral tváre poslancov a ministra a predsedu Národnej rady, teda ľudí z SNS-ky, tak bolo zjavne vidno, že tnete do živého a že ste úplne trafili ten klinček po hlavičke. Jednoducho tu ide o účelový asi, účelový nejaký biznis alebo možno záležitosť, ktorá ešte nie je celkom odhalená a ktorá, ktovie, či vôbec bude v plnej tej nahote a kráse odhalená pred ľuďmi, pred obyvateľmi, pred daňovými poplatníkmi. Pretože aj na výbore, kolegovia, čo ste tam boli, tak viete, že keď bola otázka alebo debata ohľadom nejakého zázemia a logistiky, servisu pre jeden alebo druhý typ transportérov, tak pán minister povedal, že, budem to tak voľne citovať, ako som si to zapamätal: keď v roku 2023 vypukne konflikt v Európe, tak Nemci budú mať iné starosti a nie starať sa o náhradné diely a servis pre slovenské ozbrojené sily. Toto bola reakcia, že prečo nie tie Boxery, prečo je potrebné ísť do tých fínskych transportérov a prečo je potrebné robiť ten vývoj.
Včera som sa stretol s nejakými ľuďmi, ktorí v Detve a okolí mali niekedy možnosť spolupracovať v zbrojárskych projektoch, s Detvancami sa pri tejto alternatíve, ktorú predkladá ministerstvo obrany, absolútne nepočíta. To znamená, pán Krajniak, asi ste trafili aj to, že je, že je naozaj pochybné, do akej miery sa má zapojiť slovenský zbrojársky priemysel a ako to nakoniec celé dopadne. Takže ja som veľmi rád, že táto schôdza tu je a uvidíme, čo bude jej výsledkom.
Ďakujem pekne za váš príspevok.

Pán kolega Dostál, no ja musím len dať za pravdu znova tým svojim kolegom, ktorí hovorili, že to nie je celkom taká nevinná, táto vaša novela alebo tento váš návrh, aj keď ja osobne naozaj proti tej češtine ani v televízii, ani v rozhlase, nemám s tým nejaký problém. Myslím, že moji rovesníci a všetci tí, ktorí vyrastali teda v Československej socialistickej republike, tak tú češtinu vnímajú úplne prirodzene, ale neviem, pán poslanec Dostál, či vy ste aj počúvali, keď ste rozprávali, a reagujem teraz na tú vašu zmienku, že vy ste povedali, že vy vlastne nemáte problém, keby tie detské rozprávky boli aj v angličtine alebo v akomkoľvek nejakom inom jazyku, a naozaj vlastne tým ste povedali to, že toto je len tá vaša nejaká maskovaná snaha o ten váš svetoobčiansky globalistický prístup, aby teda naše deti sa učili, počúvali, pozerali rozprávky v angličtine. Myslím, že týmto ste to už naozaj prepískli, lebo ak na jednej strane hovoríte o materinskom jazyku, potom hovoríte o bratských jazykoch ako o českom jazyku, a nakoniec do toho zapletiete možno nie nejakou neopatrnosťou to, že vlastne má to byť v podstate príprava na to, aby v ďalšom kroku sa už nemuseli dabovať ani neslovenské jazyky, tak to je z môjho pohľadu naozaj veľké pozor na túto, túto vašu snahu, lebo čeština je fajn, ale rozprávať o tom, že deti si majú na úrovni svojho materinského jazyka púšťať nejakú anglickú alebo inú neslovanskú rozprávku, tak to už je za čiarou.