Videokanál poslanca

Kolega Dostál, samozrejme, my máme na to iné pohľady, vy ste povedal ten svoj a myslím si, že to je úplne legitímne, len ten váš záver zase nezvládnutý s tou narážkou na fašistov a neviete sa od toho oslobodiť a ja verím, že vy a váš kolega Osuský máte mnoho známych psychiatrov, psychológov, zavolajte pomôžte, objednajte sa, malá terapia to spraví. Ale nechcem toto, pán Dostál, s vami preberať, len vám chcem jednu vec povedať, úplne realisticky, fašisti boli tí, ktorí posielali vojakov do Ruska. Fašisti boli tí, ktorí posielali vojakov na ruské hranice a na tie územia, o ktorých sa dnes bavíme, takže vy keď hovoríte o fašistoch a o fašistickej strane, tak prosím, nálepkujte tak vašu stranu hneď po tom, ako budete hlasovať za vyslanie týchto slovenských vojakov na ruské hranice.

Miňo, dobre si to tu povedal, až tak, že teda kolega Klus musel vyklusať z tejto siene.
Keď si hovoril o tom prezidentovi Putinovi, žiaľ, on neotvára Ruskú federáciu a Rusko iba pre mešity, ale aj pre synagógy a naozaj sa vytvára z toho jeden multikultúrny kotol, ktorý sa domieša, až to nebude milé, ale dnes sme tu v bode vyslanie ďalších 152 vojakov na ruské hranice a ja ťa doplním v jednej veci, kým bol súčasný minister pán Gajdoš generálom a dôstojníkom, tak z tých informácií, ktoré máme, ho v armáde brali. Naozaj ho brali vážne a mal tam resp. dosť relatívne teda vysokú dôveru a vážnosť a úctu a ja verím tomu, že v pozícii ministra robí aj veci, s ktorými nie celkom súhlasí. Ale minister ako politická postavička alebo politická funkcia má vždy možnosť, ak s vecami nesúhlasí, tak má možnosť z tej funkcie odstúpiť na ako prejav svojho nesúhlasu s tými vecami, čo vojak takúto možnosť nemá. A vždy sa minister môže slobodne rozhodnúť, či niečo spraví, alebo nie. Ak to spraviť nechce, tak to spraviť jednoducho nemusí a nemusí sa na to vyhovárať, pretože je veľmi smutné, ak človek, ktorý bol v armáde aj v tých najvyšších veliteľských funkciách hodnotený aj obyčajným mužstvom veľmi pozitívne, aj poddôstojníkmi, a teda aj tých pár plukovníkov, to sa k tomu vyjadrilo veľmi pozitívne, má potom kariéru skončiť ako človek, ktorý bude fungovať na nitkách politického vedenia, a zahodiť všetku svoju dôstojnícko-generálsku hrdosť, tak to je možno najsmutnejšie na tomto všetkom a ja stále verím, že stále sa dá ešte vrátiť z kratšej cesty.

Pán poslanec Klus, vy ste politológ, ale asi aj polyhistor a vyznáte sa do všetkého, poučujete všetkých naokolo. Spomínali ste tie výlety do histórie, 68. rok, to nikto z nás, samozrejme, neschvaľuje a nikto normálny to schvaľovať ani nemôže, ale ja sa vás chcem spýtať, že vy ako politológ by ste mohli aspoň nejako v obrysoch vnímať rozdiel medzi Sovietskym zväzom a Ruskou federáciou. Ak to pokladáte za jeden a ten istý štát, tak potom asi v tej politológii na Slovensku je niekde hrubý skrat a bolo by potrebné to vyriešiť. Takisto aj sovietski vojaci, ktorých ste spomínali, a v mnohom, samozrejme, s vami musíme súhlasiť, ale sovietski vojaci nie sú ruskí vojaci.
Ale keď už, keď už, keď už hovoríte o tom výlete do histórie, tak ja keby som použil analogicky váš, vašu metódu, tak by som išiel do histórie teda tých milovaných a ospevovaných Spojených štátov amerických, o ktorých neviem, či viete, ale niekedy tam boli otrokárske štáty. Oni boli otrokári. A my teraz ideme byť ako spojenci otrokárov? Pán Klus, takto hlboko SaS-ka klesla? Vy podporujete otrokárstvo? Toto som si naozaj nemyslel. No, žiaľ, to je analógia k vášmu zmýšľaniu.
No a teraz ešte k samotnej takej formálnej otázke, Severoatlantická aliancia. Vy si naozaj myslíte, že Slovenská republika ako vnútrozemský štát patrí do severoatlantického priestoru? Áno? Áno, povedzte áno, áno, patríme do severoatlantického priestoru, prekreslíme mapu, vzor SaS, lebo inak si to neviem predstaviť, a to, že tam nepatríme, je jasný dôkaz toho, že po páde Varšavskej zmluvy ide o expanzívny, militantný pakt.

Ďakujem za reakcie kolegov. Pán kolega Klus, naozaj tiež bez emócií, vecne, dneska sa tu bavíme nie o tom, aká je alternatíva pre nejakú vojenskú politickú orientáciu alebo začlenenie Slovenskej republiky, ale o tom, či je nutné a nevyhnutné znova posielať ďalších 152 vojačikov na ruské hranice, kde naozaj neznamenajú nič len provokáciu. Takže je to trošku, vaša otázka je možno k veci, ale nie v správnom čase. Môžme si k tomu sadnúť a porozprávať sa. Už sme raz o tom debatovali, kľudne sa môžme podebatiť znova a neodbočovať od tej témy. Myslím si, že či Slovensko 152 vojakov tam pošle alebo nepošle, tak keby tam neposlalo, tak tam nikomu chýbať nebudú. Nikomu chýbať nebudú, len my nemusíme byť za každú cenu tak, tak zapálení a horliví a tí prví, ktorí jednoducho chcú byť, chcú byť v tom zornom pole, poli tých Američanov a tých veliteľov, pretože nie je účasť NATO ako NATO. Môžme byť členmi NATO a môžme sa držať vzadu a môžme byť členmi NATO a môžme byť horliví a ukazovať, že áno, my chceme byť tie štíty, ktoré sa nastavia, keď sa dačo bude diať. A ja si myslím, že o to nikto na Slovensku nemá záujem, ani politici hádam, ale ľudia určite nie.
Ďakujem.

Tak teda, vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, čo ste tu ostali, využijem túto druhú, popolčasovú časť môjho vystúpenia na tému vyslanie 152 príslušníkov Ozbrojených síl Slovenskej republiky do Lotyšska, Estónska, Litvy a Poľskej republiky v rámci posilnenej predsunutej prítomnosti zločineckej organizácie NATO, aby som apeloval na vás všetkých, ktorí máte čo len trošku ešte svedomia a nejakej politickej zodpovednosti voči Európe a voči európskym národom a národným štátom a našim deťom a našim vnukom a ktorí sa nechcete podieľať... (Ruch v sále.) Pán predseda, poprosím vás o kľud v sále.

Danko, Andrej, predseda NR SR
Poprosím, vážení páni poslanci a poslankyne, kľud v rokovacej sále! (Ruch v sále.) Poprosím naozaj o kľud.
Nech sa páči, pán poslanec.

Kotleba, Marian, poslanec NR SR
Ďakujem.
... ktorí sa nechcete podieľať na tom stupňovaní napätia a hlavne na tom, aby Spojené štáty americké ako najväčší svetový agresor úspešne naplnili svoju vojenskú doktrínu, ktorá hovorí o tom, že treba za každú cenu, za každú cenu preniesť vojenský konflikt mimo územia Spojených štátov. Tak všetci tí, ktorí to aspoň trošku takto vnímate... (Ruch v sále a odmlčanie sa rečníka.)

Danko, Andrej, predseda NR SR
Ešte raz poprosím, kľud v rokovacej sále.
Nech sa páči.

Kotleba, Marian, poslanec NR SR
Všetci tí, ktorí to aspoň trošku takto vnímate, tak jednoducho, a teraz to bude síce znieť nie dobre, ale musím to povedať, ignorujte zajtrajšie hlasovanie o tomto bode. Viem, že hlasovať proti je možno veľmi silné a vyžadovalo by si to odvahu zodpovedať svoj postoj voči jednotlivým vedeniam vašich politických strán, a preto nehovorím hlasujte proti, ale hovorím, nezúčastnite sa hlasovania. Nepríďte na toto hlasovanie a aj tým obrovským spôsobom ukážete, ukážete svoju odvahu a ja si myslím, že pri voličoch SMER-u a SNS aj obrovskú dávku optimizmu voči svojim vlastným voličom, z ktorých mnohí, ja si myslím, mnohí nesúhlasia s takým tým veľmi prudkým smerovaním alebo prudkým severoatlantic..., prudkou severoatlantickou orientáciou Slovenska aj pod vedením súčasnej vlády.
Vždy, vždy je oveľa jednoduchšie zdôvodniť svoju neúčasť na hlasovaní o takomto hroznom bode, ako potom zdôvodňovať svoje, aj keď možno vynútené hlasovanie pred otázkami budúcich generácií, pred otázkami všetkých zodpovedných Európanov, ktorí sa budú pýtať, prečo sme zas a opäť uprednostnili nielen americké záujmy, ale aj americkú vojenskú doktrínu pred zdravým rozumom a hlavne pred našim vlastným pudom sebazáchovy. A na toto sa nedá dať žiadna racionálna odpoveď, pretože takisto žiadna racionálna odpoveď neexistuje na otázku, čo majú hľadať slovenskí vojaci v Estónsku, Lotyšsku, Litve a Poľsku, o to viac, o to viac, že najmä napr. Poľská republika má neporovnateľne, neporovnateľne väčšiu a silnejšiu armádu ako Slovensko.
Takže našich 152 vojačikov naozaj neplní žiadnu inú úlohu v tejto, v tejto záležitosti, len tú úlohu ukázať, ukázať, že zrazíme opätky, postavíme sa do pozoru pred naším americkým spojencom, pred našimi kanadskými veliteľmi, ktorí tam budú, a ukážeme, že Slovensko je ochotné sa vždy hodiť do toho kotla a obetovať tých svojich pár vojakov, aby sme ukázali, že nie Slovensko, nie záujmy Slovenskej republiky, ale záujmy NATO a rozkazy Spojených štátov sú pre nás na prvom mieste. A na to naozaj neexistuje žiadne racionálne zdôvodnenie, žiadne racionálne zdôvodnenie.
Keď sa vrátime, už som to tu spomínal a potrebujem to zdôrazniť, keď sa vrátime o 80, 80 rokov naspäť, druhá svetová vojna, Wehrmacht na tých istých územiach, na tých istých územiach. Vtedy by nikto z vás nepovedal, priatelia, kolegyne, kolegovia, nikto z vás by vtedy nepovedal, že idú posilňovať mier a idú chrániť stabilitu a presviedčať svojich spojencov. Nikto z vás. Vtedy by každý z vás jasne povedal, okupanti, ktorí tam nemajú čo robiť. Okupanti, ktorí tam nemajú čo robiť! Ale dnes oslepení a oklamaní americkou propagandou, hovoríme spojenci a plníme si záväzky. A ešte raz vám hovorím, ešte raz vám zdôrazňujem, choďte na ten google večer a pozrite si znak NATO v porovnaní so znakom tretej ríše. Tá podoba nie je náhodná, tá podoba a tá taktika nie je náhodná, a ešte keď si to zoberiete aj z pohľadu časovej osi, tak sedia v podstate aj dátumy, sedia v podstate aj dátumy.
Áno, Slovensko, ja chápem, Slovensko je malý hráč, maličká európska krajina so zlikvidovanou armádou, ktorá nemá do toho veľmi čo povedať, ale právo preto, práve preto, že sme absolútne vojensky bezvýznamní, a môžme nakúpiť 8 x 8 aj 16 x 16 transportérov, koľko by sme chceli, nič to nezmení na tom, že sme v rámci Európy a sveta vojensky bezvýznamní, práve preto je naša účasť iba symbolická a o to viac provokačná, o to viac provokačná a nemôže pre nás priniesť nič pozitívne len samé negatíva, len samé negatíva.
Veď pozrime sa na to, ako Američania podporovali svojich spojencov v jednotlivých - či svetových, alebo lokálnych - vojenských konfliktoch. Kým to bolo pre nich výhodné, a kým bola tá miska váh na ich strane a mali to vojenské šťastie, tak v tých krajinách boli vojensky prítomní a tak ďalej a tak ďalej. Akonáhle sa to otočilo a tie krajiny napríklad, ktoré boli Američanmi napadnuté a okupované, sa proste proti nim jasne vojensky postavili, či už regulárnou armádou, alebo formou partizánskeho boja, Američania sa stiahli a nechali za všetko trpieť domáce armády a s nimi aj domáci ľud, civilov, ženy a deti. Rovnakú situáciu sa teraz náš americký spojenec pokúša nejakým scenárom zorganizovať v Sýrii. A keď padne Sýria, daj Boh, aby to tak nebolo, ale keď padne Sýria, tak pôjde zase ďalej, pôjde zase ďalej, pretože všetci veľmi dobre vieme, že kde niekedy v histórii, v novodobej histórii vstúpila čižma amerického vojaka, tam pokoj neboj na dlhé desaťročia. Tam ľudia, ktorí si mysleli, že žijú v slobodnom a pokojnom štáte, za dva roky boli buď mŕtvi, alebo boli z nich utečenci. A dnes síce ešte nehovoríme o vojne v Európe a nehovoríme o napádaní sa s Ruskom medzi členskými štátmi NATO, ale tieto presunuté posilnené prítomnosti vojakov na ich hraniciach jednoducho k tomu jednoznačne, jednoznačne smerujú.
Predstavte si, predstavte si opačnú situácia, kolegyne, kolegovia, a tým by som skončil, že by na naše hranice, že by na naše hranice niekto len tak z rozmaru, ktorý by si nazval posilnená vysunutá prítomnosť štátu XY, len tak z ničoho nič, zo dňa na deň posunul, ja neviem, 5-tisíc, 10-tisíc vojakov s ťažkou technikou a povedal by to len tak, to len tak, my vám nechceme robiť zle, my ani nechceme provokovať, my sme tu vlastne len tak, aby sme ukázali, že sa vás nebojíme. Toto dneska ideme alebo zajtra odhlasovať a toto chce Slovenská republika zas a opäť spraviť vo vzťahu k Ruskej federácii. A ja vás vyzývam a prosím, nenechajte sa na to použiť. Nenechajte sa na použiť, nájdite tú odvahu a zajtra za to nehlasujte.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážený pán minister obrany, vážené kolegyne, vážení kolegovia, máme tu po roku opäť zas na stole materiál, ktorého cieľom je udelenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s vyslaním 152 vojakov Ozbrojených síl Slovenskej republiky do nejakých európskych krajín, zhodou okolností do krajín zas a opäť, ktoré hraničia s Ruskou federáciou. Tentokrát ide o Lotyšsko, Estónsko, Litvu a Poľsko. Zas a opäť máme odhlasovať ďalší batalión, keď to tak slangovo poviem, počuli sme pred chvíľkou, že v sile jednej roty, na hranice Ruskej federácie, kde samotné tieto jednotky absolútne nemajú žiadny iný význam ako význam provokácie v mene NATO, provokácie v mene zločineckej organizácie, ktorá je riadená, či si to chceme, alebo nechceme pripustiť, záujmami Spojených štátov amerických. Zas tu máme na rokovaní materiál, ktorého schválením sa Slovensko bude, a to si musíme otvorene povedať, podieľať na zvýšení napätia, politického napätia v Európe. Minulý rok Národná rada, žiaľ, schválila prvú tzv. rotujúcu prítomnosť slovenských vojakov a ja sa pýtam, či to niečomu pomohlo. Ja sa pýtam, či to niečomu pomohlo okrem toho, že sa slovenskí vládni politici dostávajú do totálnej schizofrénie. Na jednej strane predseda Národnej rady rečnil v dume o tom, aký je priateľ s ruským národom, a my sme vyslali 152 vojakov. Na strane druhej bývalý predseda vlády, stále predseda najsilnejšej vládnej strany SMER Robert Fico povie, že strana SMER sa nebude podieľať na protiruskom besnení, a dnes tu máme vyslanie ďalších 152 vojakov, nehovoriac o tom, že pred pár hodinami to tu niekoľkokrát zopakoval poslanec Blaha a znova a jasne sa vyjadril, strana SMER sa nikdy do takéhoto niečoho nezapojí, ako keby, ako keby sme to mali ignorovať, že to vyslanie vojakov na ruské hranice nikdy nenastalo, a teraz ani sa o ďalšom vyslaní ďalších slovenských vojakov vôbec nerozprávame.
Ja neviem, či v strane SMER si uvedomujete tú schizofréniu a, ale asi áno, pretože aj mnohí radoví poslanci SMER-u povedia, že s tým nesúhlasia a nesúhlasia s tou politikou servilnou voči NATO, ale napriek tomu, keď sa ide hlasovať o takejto veci, tak už teraz si viem predstaviť ten výsledok.
Keby NATO, keby NATO bola nejaká mierumilovná organizácia, ktorá naozaj ochraňuje mier a životy nevinných ľudí po celom svete, tak by sme mohli privrieť oči a povedať, áno, je to tak, je to tak, Slovensko má predsa záväzky voči spojencom a neviem čo všetko, prístupová, prístupová zmluva k NATO je platná do roku 2020, daj pánboh, aby vtedy tu už bola taká vláda, ktorá túto zmluvu nepredĺži a vypovie, ale zatiaľ teda, zatiaľ teda tento pamflet je platný a slúži ako výhovorka pre politikov, že áno, je potrebné si v zmysle plnenia tých záväzkov aj za cenu toho, že mnohí ľudia s tým na Slovensku nesúhlasia, aj za cenu toho, že sa podieľame na zvyšovaní politického napätia v Európe, plní tieto záväzky a posiela tých vojakov provokovať na ruské hranice. Ale, žiaľ, Severoatlantická aliancia nie je žiadna mierumilovná organizácia a veľmi dobre vieme, že po rozpade Varšavskej zmluvy, v ktorej mal vysokú funkciu aj súčasný pán minister Gajdoš, vlastne celé NATO sa zmenilo na absolútne zbytočnú, zbytočnú organizáciu, ktorá už ani len symbolicky neznázorňovala nejakú rovnováhu síl, v tomto prípade vojenských síl, vo svete, ale zmenila sa na imperialistickú, expanzívnu záležitosť na 95 % ovládanú vládou a záujmami Spojených štátov amerických. A to všetci veľmi dobre vieme. Všetci. Opozícia, koalícia, vládne strany, absolútne všetci, niektorí si to nechcú priznať, niektorí si to priznávajú otvorenejšie a viac.
Ale čo je ešte horšie, je to, že členské štáty NATO, členské štáty NATO mnohokrát v nedávnej histórii absolútne bezprecedentným spôsobom zneužili a prekročili medzinárodné právo, porušili medzinárodné právo, následkom čoho boli útoky na suverénne krajiny a mnoho zabitých nevinných ľudí, civilov, žien a detí. Tie útoky nie sú tak dávne a nemusíme, naozaj nemusíme ísť do nejakej hlbokej minulosti, nemusíme tu spomínať Juhosláviu, nemusíme spomínať Irak na základe vyfabrikovaných obvinení z chemických zbraní a zbraní hromadného ničenia, za ktoré bol nútený sa britský premiér následne ospravedlniť, ale spomeňme si úplne nedávne útoky na Sýriu, ktoré aj predstavitelia vládnej strany SMER, niektorí teda, aj jasne odsúdili, a v ktorej sa alebo do ktorých sa zapojil bez mandátu OSN a s vedomým porušením medzinárodného práva členské, tri členské štáty zločineckej organizácie NATO. Musí to zaznieť zas a znova, aby si to uvedomili všetci. Aj na ministerstve obrany. Naši tzv. spojenci z NATO sú obyčajní vojnoví zločinci. Spojené štáty, Británia aj Francúzsko. Vojnoví zločinci, ktorí bez mandátu OSN, s porušením medzinárodného práva zaútočili na suverénnu Sýriu bez toho, aby mohli byť v zmysle článkov o kolektívnej obrane, aby mohli teda takýto útok spraviť v rámci obrany, pretože Sýria ich ničím, nijakým spôsobom nenapadla, nevyprovokovala ani jednoducho nezadala akýkoľvek dôvod na to, aby boli zabíjaní ľudia, aby bolo útočené zbraňami, vojenskými prostriedkami na suverénnu krajinu. A to dnes vedia všetci a priznávajú to všetci. A, žiaľ, napriek tomu ešte stále mnohí politici nazývajú tieto štáty našimi spojencami. Zločincov nazývate spojencami. (Reakcia z pléna.) A ešte tu sa ide rozprávať o tom, v Národnej rade sa ide rozprávať o tom, že my si máme plniť záväzky voči týmto zločincom a máme poslať ďalších a ďalších našich slovenských vojakov na ruské hranice provokovať.
Ja sa pýtam, a teda spýtam sa neskôr (povedané so smiechom), v záujme, ako to povedal pán minister, v záujme nejakej deklarácie toho, že naši, že naši teda spojenci, tí Lotyšsko, Estónsko, Poľsko a Litva, budú schopní reagovať na akúkoľvek hrozbu zo strany akéhokoľvek agresora.
No ale ja sa pýtam, kto je tu agresor? Kto je agresor? Kto útočí na suverénne krajiny synchronizovanými raketovými a leteckými útokmi? Sú to štáty, ktoré nie sú združené v NATO, alebo sú to štáty, ktoré sú združené v zločineckej organizácii NATO a ktoré sú teda v tom, v tom NATO našimi spojencami. No, žiaľ, je to tak. Je to tak. Štáty v NATO sú tí, ktorí sú zločincami. A preto my dnes ani nemáme morálne absolútne žiadny kredit hovoriť o nejakom plnení si záväzkov a ešte tobôž nie takým spôsobom, že vysielame našich vojakov za peniaze našich daňových poplatníkov na ruské hranice provokovať.
Tí, ktorí poznáte doktrínu NATO, viete, čo je v nej napísané. Nástupný priestor v prípade akéhokoľvek konfliktu na východnej hranici NATO je východné Slovensko. To znamená, samotná doktrína NATO priznáva, že v prípade konfliktu my by sme boli nárazníkom. My by sme boli tí, ktorí by si zlízli možno nejakú obrannú reakciu povedzme zo strany Ruskej federácie. A napriek tomu, napriek týmto vedomostiam, ktoré, samozrejme, je len povrchné, pán minister má úplne iné a vojenskí špecialisti z ministerstva musia mať úplne iné, napriek tomu neustále Slovensko bude pokračovať v zapájaní sa do týchto provokácií.
Nemáme peniaze na to, aby sme pomohli všetkým nezamestnaným, aby sme pomohli chudobným rodinám s deťmi. Nemáme peniaze ani na to, aby naše rodiny mohli mať viac detí a aby tu sa, nemuseli sme sa baviť teda o nejakej demografickej kríze a nemuseli sme počúvať reči liberálov o tom, ako dôležité je prijať imigrantov, pretože nemá kto robiť. Ale peniaze na to, aby sme vysielali našich vojakov na ruské hranice, tak na to sa vždy nájdu. Na to sa nájdu.
Ja sa pýtam, či naozaj v tých vládnych stranách, najmä teda v SNS a v SMER-e ste s tým stotožnení. Či naozaj si myslíte, že je to fakt dobrý nápad a že či naozaj vnútorne aj po tých vyhláseniach Roberta Fica pokladáte tú Ruskú federáciu za takého strašiaka, za také obrovské riziko, že nám stojí za to, tam tých vojačikov vysielať a proste provokovať. A ak to tak je, tak potom dobre, povedzte áno, myslíme si to, vnútorne tak cítime, z presvedčenia ich tam pošleme a chceme ísť do vojny s Ruskom. Povedzte to! Povedzte to! Ale ak to tak nie je, tak vás potom prosím, nepodieľajte sa na tejto fraške, nehlasujte za toto úplne trápne a zbytočné vysielanie vojakov a ja viem, stranícka disciplína, ale vždy máte možnosť odísť zo sály, vždy máte možnosť vytiahnuť kartičku. Vždy máte možnosť tu nebyť, keď sa hlasuje o takejto strašnej veci.
Žiaľ, bola to Slovenská republika, bola to Slovenská republika, ktorá potvrdila účasť alebo žiadosť Čiernej Hory o vstup do Severoatlantickej aliancie. Vtedy sme mali výnimočnú príležitosť na rok, na rok stabilizovať Balkán, keby sa táto zločinecká organizácia nerozšírila o ďalší členský štát, o Čiernu Horu. Žiaľ, v Národnej rade to prešlo väčšinou hlasov, tak ako prešla aj tá prvá vlna vyslania slovenských vojakov.
Ale ja znova teraz apelujem na všetkých poslancov, teda najmä na tých zo SMER-u a z SNS, kde očakávame aspoň trochu tej národnej hrdosti a bytia a nejakej vzájomnosti Slovanov. Vidíte, čo sa deje vo svete. (Reakcia z pléna.) Pán Krajniak, vy to môžte zľahčovať, robiť si srandičky, svedčí to o vašej, o vašej, o vašom postoji k tejto téme, takže vás poprosím, neprerušujte ma. (Reakcia z pléna.)
Pán pod..., pán podpredseda, poprosím vás, aby sa tu dalo normálne debatovať.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Nevyrušujte pána poslanca Kotlebu.
Nech sa páči, môžte pokračovať.

Kotleba, Marian, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Vidíte, čo sa deje. Vidíte, že to napätie sa stupňuje. Vidíte, že Američania so svojimi spojencami sa proste v Európe pokúšajú čoraz viac zvyšovať to napätie, čoraz viac zvyšovať to napätie, a nebudú sa postupne zastavovať pred ničím. Budú sa zastavovať len vtedy, ak im jasne aj európske národy povedia - stačilo. Stačilo. My nechceme žiadnu vojnu, nechceme napätie v Európe, proste stačilo. Hovorí sa tu, aj pán minister tak nepriamo povedal, o nejakom nebezpečí, o možnej agresii, o možnom ohrození, ale ja sa pýtam, čo je ohrozenie. Čo je ohrozenie? Je ohrozením to, keď napríklad Ruská federácia má svojich neviem koľko vojakov vo svojom vlastnom štáte za svojimi vlastnými hranicami, alebo je, naopak, ohrozenie to, keď amerických vojakov je v Európe niekoľko desaťtisíc. Čo je ohrozenie? Kto je votrelec a kto je obranca? Kto je votrelec a kto je obranca?
A keď sa pozrieme do histórie, keď sa pozrieme do histórie, kolegyne, kolegovia, ja sa vás chcem spýtať, aký je rozdiel, aký je dnes reálny rozdiel medzi politikou NATO a politikou tretej ríše? Aký? Absolútne žiadny. Ešte aj znak je ten istý. Ešte aj znak je ten istý. (Reakcia z pléna.) Choďte sa pozrieť na 5. pluk špeciálneho určenia do Žiliny, kde majú tak špeciálne farebne upravený znak NATO, ktorý keď porovnáte so znakom tretej ríše, tak tá podobnosť nie je na 75 %. Na 75 %. Ale tí, ktorí nemajú problém hlasovať a zdôvodňovať a obhajovať vysielanie slovenských vojakov na ruské hranice, tí v tom istom dychu nemajú problém obviňovať kritikov z fašizmu, z neonacizmu, neviem z čoho všetkého.
Ale to si treba na rovinu povedať a priznať a pozrieť sa do zrkadla, že fašisti tu sú hlavne tí, ktorí chcú tú vojnu v Európe, tí, ktorí chcú to vyslanie aj slovenských vojakov, jednoducho všetkých tých vojakov NATO na ruské hranice. To je ten fašizmus. To je, to je tá skutočnosť, ktorá, ktorá jednoducho sa nedá umlčať, nedá sa to odignorovať, pretože rozprávať sa tu môžme všetci o čomkoľvek, o čomkoľvek. Ale keď sa do toho zapájajú zbrane, keď sa do toho zapájajú armády, keď to vyústi do útokov na suverénne krajiny, kde umierajú tí, ktorí za nič nemôžu, ta už končí naozaj každá zábava, každá sranda a už to nie je iba o nejakej debate a o nejakých názoroch a o nejakom súhlase alebo nesúhlase, ale už je to o veciach, ktoré sa nedajú vrátiť naspäť, ktoré sa nedajú vrátiť naspäť.
A my ako Národná rada Slovenskej republiky máme byť dneska podpísaní pod druhým takýmto krokom Slovenska. Pod druhým takýmto krokom.
Keď som spomínal tú Varšavskú zmluvu, keď skončila Varšavská zmluva, všetci prirodzene očakávali, všetci prirodzene očakávali, že skončí aj NATO. Však jeden veľký vojenský globálny blok skončil, načo je tu druhý? A pozrite sa, pozrite sa, čo sa za tých pár rokov od zániku Varšavskej zmluvy, čo sa stalo? Severoatlantická aliancia absolútne expanzívne, expanzívne zaplavuje Európu, zaplavuje svet a o každý vidí, kto nie je slepý, keď si to pozrie na tej mape, cieľ je iba jeden jediný, obkľúčiť Ruskú federáciu zo všetkých strán. Ale keď, ale keď sa predsa nemáme čoho báť, lebo sme všetci v tom NATO a je to také úžasne skvelé, tak potom načo, načo zvyšovať obranné výdavky, ja sa pýtam, je tu niekde teraz vojna, deje sa tu nejaký vojnový konflikt alebo niečo také, čo by nás malo nútiť zvyšovať tzv. obranné výdavky? A ešte k tomu, keď, a to zase vidíte všetci, Ozbrojené sily Slovenskej republiky sú len torzom, smiešnym torzom, invalidným torzom z toho, čo niekedy bola armáda Slovenskej republiky.
Áno, môžme niekde robiť podporu Američanom, môžme im tam poslať chemikov a zdravotníkov a mať nejaké 3 ľahké brigády alebo čo, ale armádu už nemáme. Armádu už nemáme. To jednoducho hovorí všetko o tom, že to NATO nás chce iba použiť, aby v prípade, keď pôjde do tuhého, aby sme boli tí prví, ktorí, ktorí tam zahučia, tí prví, ktorí budú obetovaní. Tí prví, s ktorými sa v podstate, keď pôjde do tuhého, ani nebude vôbec rátať. A my dnes ako tí najhlúpejší servilní otroci , najhlúpejší servilní otroci ideme poslať slovenských synov slovenských mám na ruské hranice, lebo chceme predsa nášmu americkému spojencovi ukázať, že sa na nás môže spoľahnúť.
Pýtam sa vás, kolegyne, kolegovia, či naozaj toto chceme. Či naozaj toto chceme, či naozaj je Slovenská republika odkázaná na to, aby nám z toho amerického otvoru trčali len tie plátené vojenské topánky. A čo vlastne, čo vlastne si ministerstvo a vláda, ktorej donedávna čelný predstaviteľ Robert Fico jasne povedal, SMER sa nebude podieľať na protiruskom besnení. Čo si vláda od tohto roku akože chce sľubovať? Pretože vláda má reprezentovať obyvateľov, občanov Slovenskej republiky a štát ako taký. A čo má štát, čo majú všetci ľudia získať tým, že pošleme ďalších slovenských vojakov za ďalšie slovenské dane provokovať na ruské hranice? Provokovať na ruské hranice. Sme svedkami toho, že aj vo vládnej koalícii, aj vo vládnych stranách vznikajú rôzne protichodné prúdy, aj čo sa týka vzťahu k Ruskej federácii, vzťahu k bezprecedentným útokom v Sýrii, ale ak sú takéto protichodné názory, a nie je to jednoznačné, tak vás potom prosím, aby ste to prejavili aj pri hlasovaní. A znova zopakujem, nebojte sa nehlasovať, nebojte sa odísť zo sály. Tým, že tí, ktorí s tým nesúhlasia, nebudú hlasovať, tým možno pomôžeme v istej miere znížiť to napätie v Európe. (Ruch v sále.)
Pán podpredseda, poprosím vás, buď to prerušte, alebo to utíšte.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Pán poslanec, ja si myslím, že bolo by lepšie, keby ste pokračovali potom, lebo bude väčší hluk. Alebo chcete to dokončiť?

Kotleba Marian, poslanec NR SR
Ako chcete, ja môžem aj tak, aj tak.

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Dobre, tak radšej to prerušíme, budeme pokračovať hlasovaním a potom po hlasovaní budete pokračovať. Máte 10 minút. Dobre?

Kotleba Marian, poslanec NR SR
Ďakujem. Takže hlasovať o tejto veci budeme až zajtra, kolegovia, máte na to celú noc, aby ste rozmýšľali.
Ďakujem zatiaľ.

Pani kolegyňa Remišová, vy ste začali vaše vystúpenie otázkou o tom, aké sú národné záujmy naše, a (zaznievanie gongu) ja som tiež čakal, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
58.
Netelefonujte v rokovacej sále!

Kotleba, Marian, poslanec NR SR
59.
... nejakým spôsobom sa dozvieme aj odpoveď na túto otázku. Samozrejme, odpoveď nepadla.
Ale okrem tohto ste ten váš pohľad na tie správy koncipovali podobne ako kolega Klus, absolútne z nadhľadu, z výšky hodného alebo hodnej riaditeľa zemegule. A preto len také dva detaily by som vypichol z vášho, vášho vystúpenia, a síce že na Slovensku nemáme zastúpenie žiadnej agentúry.
No tak treba sa ísť pozrieť na americkú ambasádu, a možno aj vám niečo hovorí, také dačo, že CIA. Takže nejaká agentúra sa tu nájde.
A k tomu, že sú tu ľudia, ktorí dnes nekriticky oslavujú Rusko a Putina, tak vám musím povedať, že my určite takými nie sme. Nám sa napríklad nepáči s akými ľuďmi prezident Putin absolvoval vojenskú prehliadku pri príležitosti ukončenia, výročia ukončenia Veľkej vlasteneckej vojny, pretože okrem prezidenta Srbska tam bol premiér Izraela, a vidíme, čo dnes Izrael robí s ľuďmi, ktorí nesúhlasia s jeho politickými krokmi. Takže keď nabudúce budete hovoriť o nekritickom obdive, tak skúste to pozrieť naozaj reálne, a tak aby to zodpovedalo skutočnosti.
Ďakujem.

Pán Klus, to, že vy ste globalista, to sme vedeli, ale že máte taký jednostranný pohľad na celé to svetové dianie, tak to dneska bola naozaj ukážková prezentácia, ako sa to dá demagogicky a jednostranne všetko prezentovať.
Vás zaujímajú potenciálne hrozby v Kórei, v Iráne, ale reálne masakrovanie civilistov v Izraeli vás necháva chladným. Vás zaujíma protiprávna situácia na Kryme, ale protiprávny útok na Sýriu ste ani len nespomenuli. Vás zaujíma prítomnosť vojenských alebo ruských vojenských nejakých odborníkov kade-tade po svete, ale prítomnosť desaťtisícov amerických vojakov v Európe ako keby ani nebola. Pán Klus, už tu bolo spomínané, že keď sa dneska niekto prihlási k tej americkej politike imperiálnej a expanzívnej, tak ako asi nie je celkom pri zmysloch, ale takto selektívne to podávať, takto selektívne to podávať a vidieť iba tú jednu jedinú stranu a o tej druhej nepovedať ani slovko, je, si myslím, pre tých, ktorí aspoň trošku to sledujú, úplne nepochopiteľné a nedá sa to zakrývať za nejaký úprimný záujem a otázky na ministerstvo, pretože ten podtón bol úplne jasný.
A na záver si dovolím len takú jednu poznámku. Odpor voči integračným snahám Európskej únie, to nie je nejaká virtuálna veličina, to je odpor stotisícov, miliónov ľudí, obyvateľov Európy, ktorí chápu, čo pre nich bruselský diktát chystá a čo to pre nich znamená.

Pán poslanec Blaha, ja sa vám chcem poďakovať za to, čo ste tu pred chvíľkou povedali, pretože konečne aj z iných ako našich úst zaznela kritika, oprávnená kritika zločineckého sionistického režimu, ktorý sa neštíti zabíjať ľudí len preto, že majú iný názor, a aj z iných ako z našich úst zaznela kritika zločineckej, teroristickej organizácie NATO a kritika protiprávneho útoku na Sýriu. Takže bez ohľadu na politické tričko, pán poslanec, ja sa vám chcem poďakovať za to, čo ste tu povedali.
Druhá vec je ale tá, že politikov treba hodnotiť podľa činov a skutkov, a nie podľa vyhlásení, lebo to, že vy poviete úplne niečo iné ako váš predrečník, predkladateľ, minister zahraničných vecí, to je jedna vec a druhá vec je, že za chvíľku naozaj bude Národná rada opäť postavená pred hlasovanie o zodpovednosti za vyslanie ďalších okupačných vojakov na ruské hranice, ktorí tam nemajú absolútne, čo hľadať. To vieme všetci, že tam nemajú čo hľadať, ale jednoducho expanzívna politika NATO si takéto obete vyžaduje.
A práve už o chvíľu, pán poslanec Blaha, budete môcť aj s vašimi kolegami zo SMER-u dokázať, ako to myslíte s tými vyhláseniami, ktoré povedal aj váš bývalý predseda vlády a súčasný predseda strany Fico, že sa nemieni podieľať na protiruskom besnení, lebo ak to myslíte vážne, tak nemôžte ako vládna strana, ako súčasť vládnej koalície hlasovať za vyslanie ďalších vojakov na ruské hranice. A keď si dodržíte slovo a nebudete za to hlasovať, potom môžme povedať, pán poslanec, že tie vaše slová boli nielen pekné, ale aj úprimné.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Kaliňák, vy ste reagovali vo svojom vystúpení, teraz v tej poznámke, aj teda na mojich predrečníkov, nie na mňa, ale k tej poznámke na mňa. Veď ja si myslím, že my to chápeme, nežijeme v stave právneho bezvedomia a chápeme to, že toto je iná oblasť a nie je to súdne konanie, ale ide o ten samotný princíp, že jednoducho dávajú sa týmto žiadateľom možnosti, ktoré nie sú vo všetkých oblastiach aj občianskeho života dostupné pre samotných občanov Slovenskej republiky. A nemôžte to poprieť, lebo je to tak. Vo vašom návrhu zákona teda, alebo v návrhu ministerstva je § 17, kde sa pojednáva o tom zastúpení, veľmi významným spôsobom rozšírený. To rozšírenie je, spočíva v niekoľkých ucelených riadkoch. To znamená, vy v tom zákone rozširujete možnosti na toto zastupovanie, to znamená na právny boj za týchto žiadateľov o azyl a tým, že rozširujete možnosti, tak prirodzene zo štatistiky môžme vychádzať, že čím väčšie sú možnosti, tak väčšia je miera úspešnosti ich teda pohľadu na vec alebo ich žiadosti o azyl, alebo jednoducho úspešnosť, že ten azyl si vybojujú bez ohľadu na to, aká prísna je, alebo aká prísna sa javí byť azylová politika Slovenskej republiky. Ale budem veľmi rád, pán bývalý minister, ak si to kľudne aj vydiskutujeme a poviete mi, že prečo by bolo dobré aj takýto návrh zákona podporiť. Ďakujem pekne.