Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážení predkladatelia, vážení kolegovia, pani kolegyne, prítomní poslanci. Včera tu bolo dosť veľa povedané o obetiach totalitných systémov, tak ako fašizmu, tak aj boľševizmu, komunizmu. Preto by som chcela povedať pár slov k tomuto návrhu zákona.
Alexander Dubček bol významný predstaviteľom komunistického režimu, o ktorom zákon 125/1996 konštatuje, že tento režim bol nemorálny a protiprávny. To je jedna vec. Čiže Alexander Dubček bol spolutvorcom toho režimu, o ktorom bolo včera tak pretraktované, aj čo sa týka Ústavu pamäti národa, aj čo sa týka teda všetkých príspevkov do rozpravy. Čiže to, ja chápem, že je tu možno v tomto parlamente niekoľko bývalých komunistov, ktorých v 68. roku, matka-strana teda poslala preč, takže možnože niekto, pre niekoho Dubček je nejakou ikonou. Ale naozaj nemali by sme ho jednoducho takto stavať na piedestál. Okrem toho, čiže vlastne on sa práve podieľal v tom čase, keď boli tie najhoršie perzekúcie. To, čo bolo po 68., a to, čo potom sa nazývalo tzv. normalizáciou, to bol už len čajový odvar proti tomu, čo sa dialo po roku 1945 na Slovensku. Okrem toho včera som spomenula troch nevinných študentov z Trenčianskeho gymnázia Púčika, Tunegu a Tesára, ktorí boli prokurátorom Rašlom odsúdení najskôr na doživotie, ale napokon dostali exemplárny trest smrti. A musím podotknúť, teda dovoľte, aby som vám povedala, možno to neviete, že mimo v tom čase pracoval na Okresnom výbore Komunistickej strany Slovenska v Trenčíne aj súdruh Dubček. Títo študenti boli odsúdení a popravení 20. februára 1951. To, že sa možno potom v tom 68. snažil nejako poľudštiť režim, ktorý sám zakladal a na ktorom sa sám podieľal, to je už druhá kapitola. Ale naozaj okrem toho, keď bol v Moskve najskôr teda po tých protestoch, ale najskôr myslím, že podpísal všetko v tej Moskve, čo sa od neho žiadalo po tom 68. roku.
A ja by som preto si dovolila nesúhlasiť s tým, aby sa cena takéhoto človeka udeľovala ako cena nejakého hrdinu. Alexander Dubček áno, patrí do našej histórie ako osoba, tak ako sem patrí aj Gustáv Husák a podobní, ale naozaj ja by som bola proti tomu, prípadne, aby ste stiahli tento zákon, alebo niečo na ňom prepracovali.
Ďakujem pekne.

Vážená pani predsedajúca, vážení predkladatelia, kolegovia poslanci, nebudem dlho hovoriť, len chcela by som počuť od predkladateľov, resp. aj od tých navrhovateľov, ktorí navrhujú, teda aj od poslancov opozície, ale hlavne od navrhovateľov tohoto zákona, že či nemienia odsúdiť konanie bývalého prezidenta Rudolfa Schustera za to, že vyznamenal vysokým štátnym vyznamenaním zločinca Antona Rašlu, ktorý v pohnutých časoch retribučných procesov poslal do väzenia, dal odsúdiť a poslal do väzenia a na smrť mnohých ľudí. Ja tu teraz nehovorím o našom pánovi, pánu prezidentovi, ale hovorím, chcem spomenúť troch študentov z Trenčína. Boli to študenti, ktorí sa, Púčik, Tunega a Tesár. Takže toto ja by som, apelujem na vás, prosím, dotknite sa tejto témy a skúste sa k tomu vyjadriť alebo s tým niečo urobiť.
Ja si myslím, že by sme toto, tento čin bývalého prezidenta Schustera, naozaj mali odsúdiť, pretože Anton Rašla si nezaslúžil vysoké štátne vyznamenanie, ale skôr odsúdenie ako zločinec.
Ďakujem.

Ďakujem. Zahraničný agent Dostál spomenul medzi fašistickými organizáciami Hlinkovu mládež.
Mám tým, chce tým zahraničný agent Dostál odsúdiť aj iskričky, pionierov a členov SZM za bývalého režimu, pretože to bol komunistický režim? Chcete ich snáď poslať do väzenia teraz alebo neviem, ako mienite nad nimi aký verdikt vysloviť?

Ďakujem. Chcem sa pani Dubačovej opýtať, či by nebolo vhodné medzi tých extrémistov zaradiť aj zahraničných agentov, či by, či neuvažuje aj o takomto pozmeňujúcom návrhu.

No, takéto persóny, ako ste vy (povedané so smiechom) a jeden aj druhý zahraničný agent, tak nie sú hodné toho, aby vám človek odpovedal.
Ale predsa len, ja si myslím, že to zlo, ktoré tu existuje, a to zlo, ktoré je v tomto parlamente, je vďaka vám (povedané so smiechom), že to zlo pochádza z vás a vám podobným. Jedného aj... Z jedného aj z druhého.

Vážený pán predsedajúci, vážení predkladatelia, kolegyne, kolegovia poslanci, chcem, vážení predkladatelia, úplne rozumiem tomu, že chcete odvolať Ondreja Krajňáka z postu predsedu Správnej rady Ústavu pamäti národa, s tým sa dá iba súhlasiť.
Ale pýtam sa vás, ako zaručíte, že predsedom správnej rady ÚPN sa nestane podobný alebo taký istý diletant a podobná, resp. rovnaká protislovenská kreatúra. Kde je záruka, že v tomto ústave nebude vládnuť protislovenská ideológia, že sa v ňom nebude falšovať slovenská história, napríklad v podobe démonizácie prvej Slovenskej republiky a nášho prvého pána prezidenta Dr. Jozefa Tisa? Ako zaručíte, že v Ústave pamäti národa nebudú prenasledovaní a prepúšťaní z práce kvalitní odborníci len preto, že slobodne prejavia svoj názor, čo im umožňuje a garantuje Ústava Slovenskej republiky? Napríklad fundovaných, kvalitných a čestných historikov Martina Lacka a Jána Bobáka a v budúcnosti možno aj ďalších.
Ďakujem.

Pani Verešová, obávam sa, že vami, vám spomínaných mladým ľuďom, žiaľ, sú systematicky vymývané mozgy. To je po prvé.
Po druhé. Či... Spomínali ste tú platformu akúsi európsku. Či je v tejto platforme, chcem sa vás opýtať a odpovedzte mi, aj Francúzsko? Pokiaľ viem, doteraz Francúzsko oslavuje krvavé jatky, ktoré sa nazývajú Francúzska revolúcia. Ak je to tak, ak je tam aj Francúzsko, tak si myslím, že prijatie Ústavu pamäti národa do takejto európskej platformy je skôr hanbou ako cťou.

Chcela by som sa pána Hrnka spýtať, že či nebolo vhodné súčasného predsedu Správnej rady ÚPN, teda na jeho, na súčasného, teda na pána Krajňáka dať podnet orgánom činným v trestnom konaní za zneužitie právomocí verejného činiteľa. Týka sa to tých predvolebných kampaní, ktoré robil KDH, a potom aj toho ďalšieho, čo spomína, ešte aj ďalšej strane.
Ďakujem pekne.
Ako, ako riaditeľ, predseda správnej rady i verejnej inštitúcie Ústavu pamäti národa. Ja si myslím, že toto je na, vhodné na takýto podnet.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán Budaj, a vám nepripadá súčasná doba ako novodobá, začiatok novodobej diktatúry, keď sú prenasledovaní ľudia za svoj názor, na ktorý majú podľa Ústavy Slovenskej republiky právo, keď sú vyznamenávaní udavači typu Benčík, to vám nepripadá ako totalita?
Chcem povedať, áno, hovorili ste o vysťahovaní a ja neviem čo v totalitných režimoch. Áno, po roku 1945 bola časť slovenskej inteligencie vyvraždená, časť bola, jedna tretina bola v lágroch, pracovných táboroch a v rôznych, vo väzeniach na množstvo rokov. Časti inteligencie zlomili pri tomto väznení a mučení chrbtovú, chrbtovú kosť, veľká časť zahynula, zomrela na následky mučenia a väznenia, takže áno, ja súhlasím s tým, že boli ľudia takto trápení v totalite. A ešte chcem povedať jednu vec, že ja dúfam, že keď raz, ak raz nastane, možno nastane aj spravodlivosť vo svete alebo v tejto Slovenskej republike, tak ja dúfam, že na smetisko dejín a do takýchto ústavov pamäti národa, kde sa bude skúmať, budú skúmať zločiny, že budú zaradení aj mnohí dnešnej a všetkých vlád Slovenskej republiky, aj mnohí poslanci a aj zahraniční agenti, ktorí teraz kopú, ktorí sú trójskymi koňmi západných mocností na Slovensku.

Ďakujem. Zahraničný agent Dostál nie je hoden, aby si ho slušný človek vôbec všimol. Ale nedá mi nereagovať na jeho bohapustú lož o fašistickom Slovenskom štáte. Opakujem, už mnohokrát, Slovenský štát z roku 1939 až ’45 nebol fašistický. Koľko tisíc judášskych grošov, teda eur alebo dolárov asi dostáva občan Dostál od svojich sponzorov? Zahraničný agent Dostál je už trápny a smiešny (povedané so smiechom) s opakovaním svojej mantry o fašizme. Mantra zvaná fašizmus. Ale, ako sa hovorí, psí hlas do neba nejde.
Ďakujem.