Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Marián, veľmi pekne ďakujem za tvoj profesionálny, kultivovaný a naozaj veľmi precízne spracovaný materiál a tvoj prejav bol dostatočne náročný, lebo všetky tieto body pomenovať a dať ich, ozrejmiť ich, tak bolo to veľmi náročné. Čiže ešte naozaj raz veľká vďaka. Tvoj pozmeňujúci návrh zákona bude mať pre vlastníka motorového vozidla len prínos a bude naozaj veľkým prínosom ako pre kupujúceho, tak aj pre predávajúceho. Ubudne naozaj množstvo byrokracie a množstvo zbytočných úkonov, ktoré museli vykonávať. Čiže ja naozaj veľmi tento zákon kvitujem, a tak ako v prvom čítaní, myslím si, že aj v druhom čítaní budeš mať našu podporu.
Čiže ešte raz, veľká vďaka.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, podľa môjho názoru by sa občianstvo malo viazať na základné tri veci, to znamená: trvalý pobyt v krajine, o ktorej občianstvo chceme žiadať, vzťahy k danej krajine, a to v zmysle pôvodu rodičov alebo starých rodičov, a ovládať štátny jazyk daného štátu a jeho reálie. To sú podľa môjho skromného názoru tri základné atribúty, kedy by občan štátu mohol žiadať o občianstvo iného štátu, ak to tak naozaj cíti, ak je o tom presvedčený, ak sa naozaj cíti byť občanom aj iného štátu. Mali by byť tieto veci dodržané.
Avšak mnohí občania žijúci v zahraničí, mnohí občania Slovenskej republiky, ktorí tam žijú dlhodobo, a žili tam pred rokom 2010, ale aj po roku 2010, tí buď prijali občianstvo daného štátu, pretože im to vyhovovalo, a nejakým spôsobom nemajú záujem naspäť o občianstvo Slovenskej republiky. Viem to z osobných skúseností a z mnohých rozhovorov, ktoré som viedol, alebo toto občianstvo museli odovzdať, prišli oňho, pretože sa rozhodli žiť v danej krajine v inom štáte dlhodobo, trvalo a využívajú a užívajú všetky výhody, ktoré im nová domovská krajina ponúka.
Čiže bolo tu už spomenuté a bolo tuná spomínané, myslím, že od pána kolegu Vetráka, že Slováci žijúci v zahraničí chcú mať právo voľby elektronickou poštou alebo pošt... alebo poštou klasickou a zapájať sa do diania na Slovensku, ale nemyslím si, že teraz je téma na to, aby sme túto národnostnú otázku nejako veľmi otvárali.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, nemyslím si, že vo svojej rozprave ste správne a presne pomenoval môcť a vedieť, pretože každý jeden občan Slovenskej republiky, ktorý má občianstvo Slovenskej republiky, ale žije v zahraničí, si musel dať presne na misku váh, čo prijatie občianstva iného štátu mu v jeho živote prinesie a čo mu v jeho živote vezme. To znamená, že nemôžem sa stotožniť s vaším vyjadrením, že títo občania boli donútení. To v žiadnom prípade.
Takže nemyslím si, že keď bol prijímaný tento zákon v roku 2010 v skrátenom legislatívnom konaní, ja nebudem tvrdiť, že je to štandardný zákon, naozaj má veľa nedostatkov, ale tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky bol prijatý v skrátenom legislatívnom konaní, čo je dosť kontroverzné, ale bol prijatý, veď aj vaše zákony mnohé boli prijaté v skrátenom legislatívnom konaní a tiež boli veľmi kontroverzné.
Ale naozaj tento zákon bol prijatý ako reakcia na zákon, ktorý prijala maďarská vláda, resp. maďarský parlament, ktorý umožňoval získavať občianstvo občanom Slovenskej republiky maďarskej národnosti v prípade ich záujmu. To znamená, že tento zákon bol naozaj postavený na ochrane a obrane Slovenskej republiky voči tomu, aby občania Slovenskej republiky maďarskej národnosti mohli prijímať toto občianstvo. A či už by s tým boli spôsobené nejaké škody alebo či by to spôsobilo nejakú vnútropolitickú alebo inú problematiku, to naozaj ťažko povedať. Je to na dlhú polemiku. Ale nemyslím si, aby sme sa mali takto príliš horlivo púšťať do týchto zákonov. Skúsme to nechať na nejaký voľný priebeh.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, tak ako tu už spomenul, myslím, že to bol pán Vetrák, ale budem reagovať na vás, skrátené legislatívne konanie je vždy viac na škodu veci ako pre dobro.
Čiže ja sa nebudem vracať hlboko do minulosti, kedy tu vláda, ktorá vládla v dobe, kedy sa tento zákon o strate slovenského občianstva v prípade, že prijmete občianstvo iného štátu, schválil v skrátenom legislatívnom konaní, ale nikdy nebudem ani obhajovať skrátené legislatívne konania, ktoré tuná táto vládna koalícia prijíma a schvaľuje dosť neštandardným spôsobom, aj keď je situácia, aká je. Ale často si to tieto zákony nevyžadujú.
Slováci žijúci v zahraničí, s ktorými dosť často komunikujem, a veľmi intenzívne sme sa aj touto problematikou alebo týmto stavom zaoberali, dobre vedeli, v čase, keď sa tento zákon prijímal, že ak nadobudnú občianstvo iného štátu, stratia občianstvo Slovenskej republiky. Mnohí si zhodnotili, čo im to prinesie, a mnohí si zhodnotili, čo im to uberie. Čiže naozaj všetci občania Slovenskej republiky, ktorí takéto občianstvo prijali, dobre vedeli, čo ich vlastne čaká a čo ich neminie. Čiže vracať sa späť do minulosti, že to bolo v skrátenom legislatívnom konaní, bolo to šité horúcou ihlou a bolo to vlastne v neprospech občanov Slovenskej republiky alebo Slovákov žijúcich v zahraničí, nemôžem s tým celkom súhlasiť, pretože každý človek, ktorý o toto občianstvo iného štátu požiadal, je podľa môjho názoru svojprávny a vedel, čo koná.
Čiže rozumiem jednej veci, že chcete vrátiť stav do pôvodného tvaru, aký tuná bol, nechcete nikoho obmedzovať, chcete vrátiť všetko tak, ako sa tu dialo, ale je naozaj, treba si zistiť, aký je v prvom rade záujem, a naša slovenská diplomacia by mala robiť oveľa viac, ako tuná bolo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Juraj, ja ťa vnímam ako pragmatického a realisticky uvažujúceho človeka, ale tak ako povedal predrečník Miro Suja, naozaj tiež nemám pocit, aby občania maďarskej národnosti boli na Slovensku občanmi akejsi druhej kategórie, to kategoricky odmietam.
Mám niekoľko desiatok priateľov, ktorí žijú na južnom Slovensku, teda hlavne z východnej časti Slovenska, odkiaľ aj ty pochádzaš, a naozaj nemám ten pocit, aby títo občania v sebe nejakým spôsobom niesli nejakú myšlienku občana druhej kategórie. Práve naopak, žiadna národnostná menšina na Slovensku nikdy nemala také výhody v oblasti kultúry, športu, školstva a celkových práv na sebaurčenie ako práve maďarská národnostná menšina, ktorá na Slovensku žije, ktorej občania tvoria značnú časť slovenského obyvateľstva maďarskej národnosti. Sú už dávno za nami časy Bugára a Slotu, kedy sa v Národnej rade titulovali kadečím a kadekým, či už to bolo naoko, alebo to mysleli naozaj úprimne, to ja nechám na historické okienko, ale jednoducho tieto časy sú dávno preč.
Slovenská republika a Maďarská republika naozaj majú nadštandardné vzťahy a nadštandardné vzťahy aj na národnostne zmiešanom území majú občania Slovenskej republiky. Slovenská republika ako zvrchovaný štát by mala naozaj pre... by mala mať naozaj presné informácie o občanoch, ktorí prišli o slovenské občianstvo, a ku každej žiadosti by sme sa mali jednoducho principiálne venovať individuálne a pristupovať individuálne, zvážiť všetky možné riziká, všetky možné prínosy, ktoré tu môže mať či už pre občana, alebo pre štát, ktorého národnosť chce opätovne prijať alebo o ňu požiadať.
Čiže skúsme sa na všetko pozerať realisticky, prakticky a nevyvolávať umelo nejaké vášne.
Ďakujem pekne.