Videokanál poslanca

Vďaka za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Tomáš, naozaj musím potvrdiť vaše slová, že táto vláda je naozaj vláda chaosu a medzinárodnej hanby, čo potvrdil aj dlhoročný diplomat pán Kmec. V skutočnosti sa tu naozaj vymenili iba dve figúrky, dvaja páni, jeden pán významný a druhý pán bezvýznamný. Čiže bezvýznamný nahradil významného, ktorý si o sebe myslel, že je významný a bezvýznamný tvrdí, že už je teraz významný. Ale v konečnom dôsledku veža nahradila dámu a aj tejto veži s touto dámou sa bude blížiť šachový mat.
Tento zle fungujúci orchester, ktorý tuná nastavila prvá a druhá vláda Matovičova vláda, je iba výsledkom naozaj amatérskeho prístupu a chaosu na všetkých možných ministerstvách, ale je to tu povedané už neviem koľkýkrát, ale asi to budeme počúvať ešte dostatočne dlho, nakoľko táto rozprava, táto schôdza o programovom vyhlásení vlády, kde by vlastne vláda mala hlavne obhajovať, prečo by jej parlament, Národná rada Slovenskej republiky mala vysloviť dôveru, tak vládnym poslancom je podľa všetkého úplne jedno, či tuná bude obhajovať vládu pán minister Mičovský, pán papierový premiér Heger alebo geniálny minister financií Matovič, proste karty sú rozdané, parlamentná matematika nepustí a ľuďom na Slovensku je nieže smutno z tejto celej situácie, ale dochádza im trpezlivosť, čoho výsledkom je aj to úžasné číslo v rámci vyzbieraných hárkov pod referendum, takže aj vaše dni sa už pomaly krátia.
Ďakujem pekne,

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Jarjabek, ako človek, ktorý naozaj kultúrou žije celý svoj produktívny život, ste naozaj veľmi pekne a správne zhodnotil, že naozaj tuná nejde už druhý deň o schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky, kde sa má obhajovať druhé programové vyhlásenie vlády za posledný druhý, za posledné dva roky, ale už od minulého piatku tuná počúvame akúsi sebachválu jednotlivých ministrov, čo sa im všetko podarilo spraviť, aké majú ešte plány a aké vízie sú na ich ministerstvách do budúcnosti, ale to, že by mali obhajovať programové vyhlásenie vlády, je, takýchto vecí je značné minimum.
Ako umelec a človek, ktorý sa kultúre, teda živej kultúre, ako ste veľmi pekne poznamenal, venujete dlhodobo, a spomínal ste tu tých tribúnov ľudu, ktorí tuná bojovali za vládu zmeny, za slušné Slovensko. Kde je teraz Kemka, Stanke, Jakab, Pauhofová, Latinák a mnohí iní, ktorí tuná bojovali za tú našu krajšiu budúcnosť? A keď vznikla situácia, ktorá vznikla, kultúra bola systematicky či už z takých, alebo onakých príčin likvidovaná, tak títo páni umelci - v úvodzovkách - boli ticho. Nikto sa nikdy neozval a snáď im táto situácia vyhovovala.
Ak vláda nie je schopná financovať kultúru zo zdrojov ministerstva kultúry, zo zdrojov vlády, ako aj zo zdrojov Európskej únie, tak si myslím, že zo súkromných zdrojov to bude iba také kultúrne science fiction, pretože súkromné zdroje na kultúru, to je taká utópia.
A na záver ste poznamenal tú krásnu opravu hradov a zámkov, je to jedna úžasná iniciatíva, no ale keď naša pani ministerka nevyužila možných 5 mil. a dala milión, tak je to veľmi úbohé.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Valášek, vo vašej rozprave ste spomínal, aké je dôležité posilniť kreatívny priemysel a celkovo kultúru, ktorá bola naozaj, čo musím súhlasiť, pandémiou COVID-19 postihnutá značne, ale to, že pani ministerka Milanová pre tento kreatívny priemysel a pre kultúru celkovo nevybojovala ani jedno jediné euro a tromfla tak alebo vyrovnala sa pánovi ministrovi Mičovskému, to je holý fakt.
Spomínal ste krízový štáb a krízové riadenie, no v tejto situácii, ktorá tuná ešte donedávna vládla, už teraz ustupuje, by sa skôr dalo rozprávať o nekrízovom štábe a nekrízovom riadení, pretože tento, táto inštitúcia bola postavená na tak vratkých nohách, že sa o žiadnom riadení ani rozprávať nedá. Zahraničná politika a smerovanie tejto vlády je naozaj jeden iba ročný chaos, ktorý ako zástanca zlepšovania a dlhoročný diplomat asi viete možno pochopiť lepšie ako ja, ktorý som v tejto sfére nie príliš zdatný, ale nedá sa robiť diplomacia a nedá sa robiť zahraničná politika spôsobom, akým to robil aj váš bývalý premiér a ako to chce robiť ministerstvo zahraničných vecí, ktoré má úplne iné a diametrálne iné odlišné ciele.
Podľa značného zastúpenia tuná v parlamente, ale aj vo vláde ste veľmi zaujímavým príkladom, ako sa z vládneho priateľa a vládneho stúpenca stal za pár dní vládny nepriateľ a kritik. Čiže ja to neberiem vôbec takto. Bolo to vaše rozhodnutie, prečo ste sa rozhodol odísť z tohto vládneho zoskupenia, z tejto vládnej koalície a snáď toto vaše rozhodnutie bude reflektovať aj vaše kroky v Národnej rade Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Takáč, veľmi náročný a veľmi hodnotný tvoj príspevok bol, ale hovoril si ho naozaj prázdnemu plénu a to je dosť veľká škoda, pretože si naozaj poukázal iba na ohromné nedostatky vo vedení ministerstva pôdohospodárstva, kde si sa naozaj ako odborník zameral prevažne na túto časť pôdohospodárstva, ale zabŕdol si aj správne do ministra Budaja v rámci ministerstva životného prostredia, ktoré tiež nie je žiadnou slávou.
Primárne si sa venoval tomuto rezortu a upozornil si na gigantické chyby veľmi dobrého ministra Mičovského, ktorý je naozaj možno dobrý človek, odborník na lesy, lesník, ale určite to nie je manažér, nie je to človek, ktorý by bol vhodný na takúto manažérsku funkciu.
Spomínal si Plán obnovy a odolnosti a v ňom veľkú nulu. Táto veľká nula bola obrovskou fackou a pľuvancom do tváre všetkých poľnohospodárov, všetkých potravinárov, cestovinárov, ovocinárov, zeleninárov, ktorí sa týmto krokom ministra Mičovského stali totálne nekonkurencieschopnými aj napriek tomu, že produkujeme veľmi kvalitné a zdravé prvotiny a prvovýrobky. Potravinová sebestačnosť sa nedá robiť bez finančných prostriedkov, ale to by mali na ministerstve pôdohospodárstva snáď chápať. Rizikový fond, ktorý si spomínal, áno, ministerstvo tvrdí, že bude slúžiť prvovýrobcom pri suchách, pri povodniach a pri iných ťažkostiach, ktoré môžu prvovýrobcov potrápiť. Ale ako, keď ten fond absolútne nefunguje, neexistuje? Systematické odchody odborníkov a sekčných šéfov z ministerstva sú jasným dôkazom toho, ako to minister vedie od desiatich k piatim.
A toto je to vaše: hrdo, odborne a slušne, ktoré môžem nahradiť: podlo, amatérsky a drzo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Kmec, ako kariérny diplomat ste veľmi správne poznamenal, že rozdiel v programovom vyhlásení prvej a druhej Matovičovej vlády je skoro žiaden alebo možno iba minimálny.
Za prvej vlády Igora Matoviča, ktorá sa v podstate v diplomatických kruhoch a v diplomatickom svete stala nieže nedôveryhodným partnerom, ale stala sa veľmi smiešnym partnerom nielen v bránach Európskej únie, ale tento smiech sa presunul aj mimo náš európsky priestor, dokonca to sa, sa to stalo v celosvetovom meradle. Diplomacia, akú viedol tento samozvaný diplomat amatér, sa nedá nazvať nijako inak ako diplomacia, ktorá nemá na území Slovenskej republiky alebo aj na území Európskej únie obdobu. Kde sa tento človek naozaj pohol, ponížil slovenský diplomatický zbor a dostal ho na úplne dno. Matovič to hral, ako ste správne poznamenal, aj na Východ, aj na Západ, čiže tu sa prejavila tá jeho schizofrenická povaha, kde sa nevedel rozhodnúť, či už čihí, alebo hota.
Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí tomu dávalo však ten svoj správny smer a orientovalo sa výlučne na Západ, kde dochádzalo zase iba medzi konfliktnou situáciou medzi ministrom Korčokom a týmto samozvaným diplomatom amatérom z Trnavy.
Dehonestovanie kariérnych diplomatov počas zahraničných ciest do Maďarska a do Ruskej federácie z dôvodov, ako sám uvádzal, že nedôveruje a neverí týmto ľuďom, a nahrádza ich poslancami Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí na tomto probléme slovenskej diplomacie profitujú a rozdúchavajú zbytočne národnostné vášne.
Čiže slovenská diplomacia za vlády Igora Matoviča klesla naozaj na samé dno.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán minister Budaj, rozprával ste tu o envirozáťažiach, ktoré trápia celé územie Slovenskej republiky, áno, je to pravda, ale tento problém nie je ročný, dvojročný, päťročný, ale je to dedičstvo ešte z čias socializmu, súhlasím s tým, že každá vláda má povinnosť tieto environmentálne záťaže odstraňovať akýmkoľvek spôsobom. Takže v tomto s vami naozaj môžem súhlasiť.
Ale nebudem s vami súhlasiť v téme, ktorú ste tu tiež načrtol, a to je téma zvyšovania poplatkov za technický komunálny odpad. Stále iba rozprávate ako občania Slovenskej republiky by mali donekonečna iba triediť odpad, separovať odpad, ale na druhej strane sa nepozeráme na to, že neustále sa v každom meste, v každej obci zvyšujú poplatky za technický komunálny odpad, teraz už aj za kuchynský odpad. Čiže je to na jednej strane neúnosné, že aj občania, ktorí sú environmentálne založení a nemajú problém tento odpad triediť doslova na posledné zemiakové šupky, ale neustále musia platiť za technický komunálny odpad viac, toto mi príde už naozaj choré, čiže ľudia, ktorí naozaj sa separovaniu venujú poctivo, by sa mali podľa môjho skromného názoru platiť nižšie, možno žiadne poplatky, a tí, ktorí tento odpad neseparujú, netriedia ho, mali by platiť dvoj-troj-desaťnásobok.
Tváril ste sa tuná, že odpad, ktorý vieme použiť ešte na naše polia, je nejakým zázrakom, ale, pán minister, toto sa tuná deje, čiže ja neviem, či ste objavil nejakú Pandorinu skrinku, a musím naozaj z ľútosťou podporiť slová kolegu Suju, že vy naozaj na ministerstve triedite, doslova a do písmena triedite regióny a oblasti na výnimky, kde sa chránený živočích odstreliť môže, a na oblasti, kde ich chcete len odchytávať, čiže to je naozaj z vašej strany farizejské.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Blcháč, vo vašom príspevku ste spomenul, ako toto programové vyhlásenie vlády je síce veľmi rozsiahle, ale na uskutočniteľnosť daného plánu je dosť úbohé. Ako odborník na samosprávu, ako dlhoročný primátor okresného mesta určite viete, čo k tomuto programovému vyhláseniu vlády povedal ZMOS a povedala Únia miest, miest Slovenska. Tieto dve zásadné inštitúcie sa veľmi ostro vyjadrili k tomuto programovému vyhláseniu vlády a k činnosti, ktoré, vlastne pribudli len kompetencie samosprávam, ale zároveň tam ubudli financie.
Čiže je veľmi jednoduché nasekať samosprávam X, Y, Z kompetencií a právomocí, ale skresať im financie, na ktorú uskutočniteľnosť položky vlastne tieto financie nedostanú. Vo vašom regióne je značná, značný cestovný ruch, značná sekcia cestovného ruchu a tieto inštitúcie, ktoré sa zaoberajú cestovným ruchom, je to gro problematiky, na ktoré ste poukázali vo svojom príspevku. Áno, je veľmi dôležité, ako ste poznamenal, vytiahnuť zo šuflíka plán, ako stráviť dovolenku na Slovensku, a takto vlastne regióny, ktoré žijú z cestovného ruchu, a tam vlastne aj to poškodené gastro nejakým spôsobom, či už naštartovať, ak sa vôbec to podarí, alebo doslova a do písmena zachrániť, nakoľko tieto dva segmenty nášho národného hospodárstva boli počas tejto situácie a nezvládnutého manažovania našou vládou značne postihnuté.
Takže k tomuto asi už len toľko, jednoducho programové vyhlásenie vlády absolútne nerešpektuje to, čím by sa vláda mala zaoberať.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, pán kolega Blanár, schytal ste spŕšku kritiky, ktorá je absolútne nie na mieste, ale to sme si už z koaličných radov, najmä z radov poslaneckých kolegov strany OĽANO zvykli.
Vážená pani ministerka Milanová, z úcty k vám ako k žene budem mierny a možno čo najviac kultivovaný. Chcem vám len podotknúť alebo poznamenať, že nadradenosť Národnej rady Slovenskej republiky voči vláde Slovenskej republiky ešte nebola žiadnym nariadením hlavného hygienika a žiadnou vyhláškou regionálneho úradu verejného zdravotníctva zrušená, čiže vláda Slovenskej republiky je podriadená Národnej rade a myslím si, že v parlamentnej demokracii to nikdy zrušené nebude.
Tak ako bolo povedané na vašu adresu, ste naozaj len taká tieňová ministerka kultúry, nakoľko vyše výsledky sú naozaj veľmi slabučké a to nehovorím ja ako nejaký odborník na kultúrnu obec, ale to hovorí naozaj široká kultúrna obec, ktoré, ktorá vaše počiny ako ministerky naozaj, naozaj vníma veľmi ako chabé. Takže naozaj stačilo prísť pred ten rečnícky pult, povedať kolegyne, kolegovia, prepáčte, meškala som. Úplne stačilo to. Ale vy ste tu namiesto toho sršala oheň a síru, stavala ste nás tu do pozoru ako učiteľka deti v materskej škôlke. Nemyslím si, pani ministerka, že to bolo dôstojné, že to bolo z vašej strany kultivované a kultúrne. Naopak, bolo to veľmi nekultúrne.
Snáď sa už takéto veci nebudú v pléne Národnej rady Slovenskej republiky opakovať, pretože máme zodpovednosť a úctu voči našim voličom, ale zároveň by sme nemali zabúdať, že máme úctu a zodpovednosť aj sami voči sebe.
Čiže, pani ministerka, zamyslite sa.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, ja mám takú jednu obavu, že ak budú prostriedky ministerstva školstva investované tak úžasne, ako boli investované doposiaľ počas vášho prvého roku na poste ministra, tak mám naozaj veľkú obavu, že to bude naozaj investícia chaosu a nesystému, nakoľko už jasný príklad toho, že ste nevedeli zmanažovať dištančné vzdelávanie žiakov, či už základných, alebo stredných škôl, a nechali ste všetko napospas rodičov, napospas učiteľov, nepripravili ste ani domácnosti, ani základné či stredné alebo vysoké školy na to, akým spôsobom toto dištančné vzdelávanie upraviť alebo ako sa k nemu postaviť, prispôsobiť, je znakom toho, že ministerstvo školstva pracuje naozaj nesystematicky a chaoticky.
Chcete etablovať nevyužité priestory základných a materských škôl na buď materské, alebo základné školy. Áno, môžem súhlasiť, teda možno aj musím súhlasiť, nakoľko každý jeden priestor, ktorý sa dá zmysluplne využiť, musíme použiť tak, aby tam mohla prebiehať buď predprimárna, alebo primárna výučba.
Spomínal ste vo svojej rozprave dvojzmennú prevádzku. Áno, pripúšťam, na Slovensku existuje ešte niekoľko základných škôl, kde naozaj tá dvojzmenná prevádzka žiakov prebieha, ale tieto základné školy sa nachádzajú vo veľmi špecifickom prostredí, kde je ten prísun žiakov naozaj nie kvalitný, ale iba kvantitný. Takže naďalej strkať peniaze do oblastí, ktoré ste tuná na záver spomenul, netvrdím, že to netreba, ale treba to posudzovať veľmi citlivo a nehrnúť sa do všetkých týchto vecí nejako veľmi po hlave.
Ale za vašu iniciatívu naozaj ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán minister, vo svojom príspevku ste pomenoval alebo chcel nejakým spôsobom dať na piedestál veci, ktoré sa pokúšate spraviť alebo ku ktorým ste sa zaviazal. Máte v úmysle postaviť päť nových koncových nemocníc. Spomínal ste jednu na východe Slovenska, jednu na západe a o ostatných sa rokuje. Ja mám taký mininávrh, keďže východné Slovensko tvorí tretinu územia Slovenskej republiky, prečo by tam nemohli byť dve nemocnice?
Bavili sme sa viackrát o domovoch sociálnych služieb. Je to téma mne srdcu veľmi blízka, či už je to domov sociálnych služieb pobytový, alebo s ambulantnou starostlivosťou. Domovy sociálnych služieb sú viac ako potrebné a ak táto vláda a vaše ministerstvo bude výstavbe, rekonštrukcii a možno aj spájaniu alebo odčleňovaniu týchto zariadení nejakým spôsobom naklonené, moju podporu budete mať vždy, pretože občania Slovenskej republiky, ktorí sú na takúto pobytovú alebo ambulantnú formu odkázaní, týchto ľudí je stále viac a nemám pocit, aby ich ubúdalo, práve naopak, pribúda.
Čo by som vám chcel však vytknúť, je tá obnova 25-tisíc domov. Ja mám pocit, že ak k tej obnove bude táto vláda pristupovať tak ako k výstavbe, o ktorej tuná bolo povedané, tak mám z toho také mierne obavy.
A na záver už len asi toľko, že poprial ste poslancom SMER-u pekný víkend, tak myslím, že ste zabudol na značnú časť koaličných poslancov, ktorí tento víkend majú, odkedy nastúpili na toto funkčné obdobie. Čiže asi toľko.
Ďakujem pekne.