Videokanál poslanca

Vďaka za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Pročko, ďakujem za kultúrnu vložku, za teatrálne vystúpenie (reakcia z pléna), kde so vo svojich desiatich minútach mal predovšetkým zhodnotiť nejakým stavom predkladanú správu generálneho prokurátora, ale napriek tejto vašej možno na začiatku dobrej snahe ste skĺzol do takých invektív, že to naozaj nie je vhodné poslanca Národnej rady Slovenskej republiky. Každému ste tu nadával do zlodejov, do mafiánov, do fašistov, do nacistov, len vy ste Boeing lietadlo, proste hrôza. Ak vám niekto povie počas rozpravy, pretože už to nemôže ani vidieť, ani počúvať, že ste debil, naozaj nepove... nemyslí to v zlom. Jednoducho debil, imbecil, idiot, tu sú také výrazy, ktoré sú jednoducho zaknihované, a sú to ľudia, ktorí naozaj nie sú dehonestovaní týmto pomenovaním, ale vo vašom prípade by sa o tom dalo polemizovať.
Proste vy ste tu spu... spustil na generálneho prokurátora nejaké, nejaké fatamorgány, boli ste na kultúrnom výbore a neboli ste a povedali a nepovedali, a videli ste Počiatkove video, a aký je to chlap, a prečo ste nezakročili, a koho ste poprepúšťali z väzby. Jednoducho vy ste splietal piate cez deviate, proste IQ šumiacej vŕby a teplého vánku. Proste žiadnym spôsobom, žiadnym normálnym kultivovaným spôsobom ste neokomentoval správu generálneho prokurátora, ktorá je bodom tohto programu.
Čiže ja naozaj ľutujem kolegov, ktorí sú príčetní a normálni a správajú sa naozaj slušne, z klubu OĽANO, že takéhoto človeka musia medzi sebou trpieť a musia medzi sebou znášať. Čiže ja sa za pána kolegu Pročka chcem pánovi generálnemu prokurátorovi naozaj ospravedlniť. Pán generálny prokurátor, odpustite mu.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Suja sa vo svojej rozprave, ktorú naozaj poňal iba spôsobom, že chce obhajovať kroky a počínania pána generálneho prokurátora, tak ako by tomu malo byť, pretože každý jeden poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý si vypočul správu generálneho prokurátora o činnosti Generálnej prokuratúry za minulý kalendárny rok, len v nejakom ťažkom slaboduchom stave by mohol tvrdiť alebo možno neustále polemizovať o tom, že kroky Generálnej prokuratúry, na ktorej, na ktorej čele stojí pán generálny prokurátor Žilinka, sú nejaké zavádzajúce alebo sú nejakým spôsobom okomentovania hodné. Čiže ja tento názor naozaj nemôžem ani zdieľať, a v žiadnom prípade nemôžem tento názor považovať za správny, pretože Generálna prokuratúra nie je sluhom nejakých politikov, nie je nejakým dlžníkom politických strán. Jednoducho generálny prokurátor, ktorý túto svoju funkciu momentálne zastáva a dostal v pléne Národnej rady Slovenskej republiky tak masovú podporu, že každý jeden poslanec, ktorý mu ten hlas odovzdal, v ňom videl asi najschopnejšieho kandidáta. Ak časť pléna poslancov Národnej rady Slovenskej republiky tento názor momentálne nezdieľa a utvrdzujú sa, že nejakým spôsobom pochybili, tak majú na to síce právo, ale v prvom rade by mali myslieť na to, že Generálna prokuratúra naozaj je nezávislá, je apolitická a nekoná na príkaz žiadnej politickej moci.
A v tejto svojej činnosti má naozaj pán generálny prokurátor moju podporu a ja mu budem držať palce, aby mu to naďalej vydržalo.

Ospravedlňujem sa. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán generálny prokurátor, od prvých dní do nástupu funkcie na Generálnej prokuratúre ste presviedčal odbornú verejnosť, laickú verejnosť, ale aj poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí vám dali dôveru, že na tento post, na veľmi významný post nastúpil naozaj odborník a dlhoročný prokurátor, a aj mňa ste presvedčil, že som sa pri voľbe generálneho prokurátora rozhodol dobre. A určite by som túto voľbu nemenil.
Vzťah generálneho prokurátora k prokuratúre ako takej odzrkadľuje najlepšie to, ako vám bezhranične dôveruje, verí a ako váš inštitút považuje 600 prokurátorov za veľmi dôležitý a vyjadrilo vám naozaj plnú podporu.
Čo sa týka kritiky, ktorú tu občas a dosť vehementne dostávate najmä z radov opozičných poslancov, ktorí sa najmä tvária, že ešte stále pracujú pre vládnu koalíciu, je dosť také zarážajúce a musíme si položiť takú jednoduchú rečnícku otázku, či chceme mať na Generálnej prokuratúre odborníkov, alebo chceme tam mať nejakých komediantov a šašov. Ja si skôr myslím, že Generálne prokuratúra by mala byť o odbornosti, nie o komediálnom stave. A to, že podľa niekoho nekomunikujete správne s médiami, nie je o tom, že neviete komunikovať alebo nechcete komunikovať, práve naopak. Tento váš štýl komunikácie úplne podporujem.
A v rámci pléna Národnej rady Slovenskej republiky by sme sa tiež mali zamyslieť nad tým, či tu chceme mať odbornosť alebo len nejaký komediálny stav podobného typu, ako sú Pročkovia.
Ďakujem pekne.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ak vláda Slovenskej republiky nevie, čo už má robiť, tak zriadime nejakú komisiu. Ak poslanci Národnej rady sa ocitnú v beznádeji z vládnych radov, tak zriadime nejakú pracovnú skupinu, ktorá nám má pomôcť proti nejakému boju voči domácemu násiliu. Domáce násilie je naozaj obrovským a nebezpečným problémom a značným sociálno-patologickým javom, ktorý musíme riešiť a ktorý sa vyskytuje veľmi často. Ale zároveň si musíme položiť otázku, ako sa tento sociálno-patologický jav v poslednej dobe začal šíriť. No jednoducho začal sa šíriť tak, že vláda Slovenskej republiky absolútne neriešila to, čo sa môže stať, ak bude konať v nezákonnosti. Zatvorenie ľudí v bytoch, v domoch a človek ako tvor spoločenský nie je situovaný a nie je predurčený, aby takúto psychickú, možno aj fyzickú záťaž zvládal. Čiže toto je odpoveď na to, prečo sa toto domáce násilie deje.
Pán kolega Šeliga, dotkol ste sa toho, že Generálna prokuratúra nepostupovala správne, ak neboli na tlačovú konferenciu generálneho prokurátora vpustení všetci novinári, ktorí tam chceli ísť. Pán generálny prokurátor to jasne vysvetlil tým, z kapacitných dôvodov. Úplne jasné a relevantné rozhodnutie. Ale naozaj si myslím, že taká novinárska stoka, ako je pani Monika Tódová, nepatrí na tlačovú konferenciu pána generálneho prokurátora a to, že tam nebola vpustená z akýchkoľvek dôvodov, je len správne.
Paragraf 363, ktorý ste tiež spomenuli, je to právo a výsada generálneho prokurátora, ak počas konania, hoci aj vo veci, rozhodne o zastavení. Jednoducho zo svojej pozície, zo svojej funkcie takto rozhodnúť môže. Generálna prokuratúra naozaj vo svojej činnosti výlučne postupuje podľa zákona, o čom svedčí podpora vyše 600 prokurátorov pánovi generálnemu prokurátorovi. A naozaj pre mňa rok pred pandémiou bol takým, takou nádejou pre Generálnu prokuratúru a pán... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Pellegrini, vo svojej rozprave ste pomenovali veci, ktorým sa táto vláda nevenuje, ale zároveň ste pomenoval aj veci, ktorým by sa táto vláda mala venovať. Pretože očakávať naozaj nejakú systematickosť pri už avizovanom zvyšovaní cien energií a aplikovateľnosť do praxe najmä zo strany ministerstva hospodárstva je stále v nedohľadne. A je to také nejaké fluidum, taká nejaká utópia, ktorú nedokážeme žiadnym spôsobom nejako zachytiť alebo nemáme aspoň minimálne informácie, akým spôsobom chce vláda Slovenskej republiky postupovať, akým spôsobom chce vláda Slovenskej republiky udržať toto zvyšovanie koncových cien energií aspoň na nejakej znesiteľnej alebo ustálenej forme. A koncový užívateľ to v konečnom dôsledku bude musieť tak či tak zaplatiť.
Ale ja sa chcem len spýtať, že z čoho? Zvyšuje sa nám cena elektrickej energie, zvyšuje sa nám cena plynu, zvyšuje sa nám cena vodného, stočného, zvyšuje sa nám cena základných druhov potravín. A ja sa len chcem naozaj spýtať, dokedy obyčajný človek platiaci dane, pracujúci občan Slovenskej republiky, tieto naozaj už neúnosné náklady môže znášať a ešte aj pritom nejakým spôsobom žiť alebo skôr prežívať?
Častokrát počúvame od mnohých ministrov tejto inej vlády, že sa nám zvýšila minimálna mzda. Čiže tým, že sa nám zvýšila minimálna mzda, tak občania Slovenskej republiky majú vo svojich vreckách, vo svojich peňaženkách nejakú minimálnu výšku peňazí, ktorou vlastne budú vedieť vykryť tieto neustále sa zvyšujúce alebo avizované sa zvyšujúce ceny energií, potravín. Ale ja sa pýtam, či sa táto minimálna mzda zvyšovala na základe toho, aby ľudia stále iba platili viac.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, vo svojom príspevku si naozaj zhodnotil iba situáciu, ktorou sa naozaj populácia Slovenskej republiky musí zaujímať, a to je neustále zvyšovanie alebo predpokladané zvyšovanie cien energií minimálne o 20%. Táto situácia vyplýva z údajného bývalého zadlženia, ktoré nám tu zanechali vlády buď Roberta Fica, alebo Petra Pellegriniho a na týchto prekáračkách naďalej postavil svoju rétoriku minister hospodárstva pán Sulík.
Ale ja sa pýtam, aké opatrenia táto vláda robí, aké riešenia ponúka? Ale v tejto situácii počúvame iba lebo Pellegrini, lebo Fico, lebo SMER, lebo HLAS a stále sa krútime dookola.
Nízkopríjmové skupiny obyvateľstva toto zvyšovanie cien energií pocítia najviac a kroky tejto vlády a poukazovanie na krokov (kroky, pozn. red.) vlád minulých nie sú príliš zdravou formou, ako bojovať proti tomuto zvyšovaniu cien energií, vody, plynu, elektrickej energie. A tieto prekáračky naozaj nepomôžu bežným pracujúcim občanom, ktorí platia dane, chodia do práce a nie sú naozaj pre tento štát príťažou a na týchto občanov sa najmä zabúda.
Ak ministerstvo hospodárstva tvrdí, pracujeme na tom, budú riešenia predostrené už v blízkej budúcnosti, ale zatiaľ naozaj sme nedostali jediné relevantné riešenie, akým spôsobom chce táto vláda na čele s vicepremiérom Sulíkom pokračovať.
Každá vláda musí hlavne obmedziť, a táto vláda obzvlášť, zisky distribučných spoločností a následne tieto finančné prostriedky premostiť do cien koncových, do koncových cien energií, pretože koncová cena energie ovplyvňuje najmä to, čo zaplatí v konečnom dôsledku spotrebiteľ občan. A keď sa budeme stále baviť iba o fotovoltaike, tak je to hlúposť, pretože cena tejto zelenej energie je niekoľkokrát vyššia.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pohľad strany SaS na túto problematiku je dlhodobo známy, čiže podľa môjho skromného názoru aj do ďalekej budúcnosti hlboko nemenný. Takže určité padnuté alebo trefné poznámky od poslancov vládnej koalície, že by sme tu mali medzi sebou diskutovať nejakým slušným a nejakým kultivovaným spôsobom, tak si myslím, že v tejto hodnotovej, ťažko hodnotovej otázke v podstate ani nie je možné, pretože sú to úplne dva rozdielne uhly pohľadu, úplne dva rozdielne protipóly, takže táto téma je výsostne hodnotová a myslím si, že pokiaľ budú na Slovensku dva segmenty ľudí, tí, ktorí budú mať vždy konzervatívny charakter a tí, ktorí sa budú viac ťahať do toho liberálneho politického spektra, tak tento konflikt vždy bude a myslím si, že žiadnym slušným alebo kultivovaným vystupovaním ho nenahradíme.
Čo sa týka finančnej pomoci, tak áno, súhlasím, tá by mala byť naozaj systematická, nemala by byť jednorazová. Jednorazový príspevok môže byť troška nápomocný, ale v žiadnom prípade to nerieši danú situáciu alebo vzniknutú problematiku, ktorá je hodná riešenia, je hodná podpory, ale naozaj tu by sa trebalo zaoberať nad nejakým hlbším poňatím tohto problému.
Súhlasím aj to, že počet potratov na území Slovenskej republiky dlhodobo klesá, ale to nie je argument pre to, aby sme sa touto problematikou nezaoberali a nesnažili sa všemožne tehotným ženám pomôcť, resp. poskytnúť im také prostriedky a také možnosti, aby o tejto interrupcii naozaj nemuseli ani vôbec uvažovať alebo sa touto problematikou zaoberať.
A, pán kolega, takisto ma zaujala, dokonca šokovala vaša nejaká hypotéza, že ak matka nosí štyri dni v tele mŕtve dieťatko, tak nejaká, nejaký spolok žien tvrdí, že je to niečo nehumánne. Jednoducho ak by to tak bolo, tak jej hrozí sepsa.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tento predkladaný návrh zákona je čisto a výsostne hodnotová záležitosť, čiže na Slovensku, tak ako tomu bolo v minulosti, tak ako tomu je teraz, tak ako tomu bude aj v budúcnosti, bude prebiehať vždy určitý hodnotový boj v tejto otázke. Je to skupina obyvateľov, ktorá je výsostne za ochranu života, proti vykonávaniu potratov, aj je tu potom skupina obyvateľov, ktorá jednoducho toto "právo", ktoré ja tiež nepovažujem za právo, bude donekonečna obhajovať.
Mňa však na tejto celej téme, ktorá je naozaj veľmi hodnotová, je úplne z konzervatívneho prostredia, zaráža len taký jeden, možno dva fakty. Ak sa tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky predkladajú naozaj hodnotové zákony, ktoré sú výlučne o ochrane, nech budú aj z opozičných lavíc, tak častokrát hlasovanie toho konzervatívneho krídla OĽANO je v úplnom rozpore s hodnotami a s konzervativizmom a s ochranou života detí, mladistvých, maloletých. To sa nám potvrdilo aj minulý týždeň.
Čiže ja si naozaj len myslím, že toto "konzervatívne krídlo OĽANO" si už konečne musí uvedomiť, akú pozíciu v poslaneckom klube OĽANO má, akú pozíciu v poslaneckom klube vykonáva a či naozaj nie je iba takým užitočným panáčikom pri stláčaní gombíkov a zhola nič nedokázalo presadiť a pretlačiť v týchto hodnotových otázkach. Čiže ja v tejto téme mám úplne jasno. Ochrana života a ochrana tehotných žien je u mňa na prvom mieste, ale kolegom z tohto konzervatívneho krídla už by som naozaj odporúčal tvrdo si buchnúť po stole v týchto hodnotových otázkach a skúsiť možno nasledovať príklad kolegu Čepčeka, ktorý si naozaj povedal, že poslušného idiota už robiť nebude.
Ďakujem pekne.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Suja, tvoj príspevok do tejto rozpravy, resp. tvoj príspevok k tomuto predkladanému návrhu zákona, si myslím, že určite padol na úrodnú pôdu a tak ako povedal vo svojej rozprave aj kolega Viskupič, tento zákon by nemal mať problém prejsť v pléne Národnej rady Slovenskej republiky naprieč celým politickým spektrom, nakoľko ide o jednoduchý zákon, ktorý uľahčí život v podstate každému ako obchodníkov, ako spotrebiteľovi, ako aj výrobcovi tohto platidla, ktorým je Národná banka Slovenska.
Čiže skutočne si musíme uvedomiť, že tieto 1- a 2-centové nominálne hodnoty sú tak nízke, tak mizivé a v podstate prevádzkové náklady na ich výrobu alebo na ich udržiavanie sú značne vysoké. Ak obchodník alebo fyzická osoba nazbiera tohto nominálneho platidla značnú hromadu a potrebuje to ísť vymeniť do banky alebo sa toho zbaviť v nejakých potravinách alebo v nejakom inom obchode, áno, niekde to uvítajú, niekde je už s tým problém, ale myslím si, že tento návrh zákona je viac ako dobrý, viac ako rozumný a bude to len na prospech veci.
A ako bolo povedané z viacerých uhlov pohľadu, nebude na škodu, ak sa naozaj tých 1-, 2-centových mincí zbavíme, ale zároveň musíme nejakým spôsobom trvať alebo aspoň dúfať, že aj ten obchodník, ten predávajúci, ktorému sa vlastne už náklady znížia, čiže nebude musieť tieto mince nejakým spôsobom zbierať a zároveň ich vymieňať, čiže ďalší náklad sa mu odpočíta, aby tie svoje produkty, ktoré predáva, alebo svoje veci, ktoré poskytuje spotrebiteľovi - občanovi, aby jednoducho tú cenu nezvyšoval smerom nahor, ale aby zostala buď na svojej pôvodnej cene, alebo možno sa s ňou pokúsil ešte nejakým spôsobom hýbať.
Ďakujem pekne.