Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, ďakujem za príspevok. Ja sa dotknem iba jednej jedinej veci, ktorú ste spomenuli už skoro na samotný záver, a to je to znevýhodňovanie neštátnych poskytovateľov sociálnej služby voči štátnemu poskytovateľovi. Ja naozaj ako človek z praxe môžem zodpovedne prehlásiť, pretože som pracoval aj v štátnom zariadení a pracoval som dlhé roky aj v neštátnom zariadení. Klobúk dole pred štátnymi zariadeniami, ktoré sa nielen snažia, ale aj poskytujú sociálnu službu v takom rozsahu a v takom, v takej kvalite, ako jej to ukladá nielen zákon, ale ako jej to umožňujú všetky pracovné možnosti a schopnosti jej zamestnancov.
Ale čo sa týka poskytovateľov, ktorí nie sú zahrnutí ako štátni, ale pracujú v tom neštátnom, neziskovom sektore, tak ak by som to mohol rozdeliť, a to si myslím, že naozaj zodpovedne môžem, tak len 10 % štátnych zariadení dokáže poskytnúť tak kvalitné služby, ako 90 % neštátnych zariadení. Jednoducho je to holý fakt.
A príspevok štátneho zariadenia je úplne iný, ako príspevok neštátneho zariadenia. Tak ako kolega Tomáš poznamenal v tej svojej rozprave, ten príspevok na klienta je naozaj trojzložkový, pretože ako prispieva štát, tak musí prispievať domácnosť, resp. blízki príbuzní tohto klienta a tak prispieva aj vyšší územný celok, resp. obec. Čiže ja by som naozaj veľmi uvítal aj zo strany ministerstva, ak by sme naozaj raz a navždy aspoň sa pokúsili v nejakej dohľadnej budúcnosti odstrániť túto diskrimináciu, pretože naozaj je na Slovensku nieže niekoľko desiatok, ale to sú stovky neštátnych zdravot, neštátnych zariadení, ktoré poskytujú sociálnu službu, ktorí ju poskytujú naozaj na vysokej úrovni a v žiadnom prípade nedosahujú príspevok štátneho zariadenia. Čiže toto by bolo, pán minister, naozaj veľmi dobré odstrániť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Linhart, ďakujem pekne za aj takýto príklad, hoci za takýto príklad by sa ďakovať nemalo, pretože každá jedna samospráva by sa mala k svojim obyvateľom, k svojim občanom, nech majú postihnutie fyzické, nech majú postihnutie psychické alebo nech majú kombináciu týchto druhov postihnutí, vždy postaviť tak, aby daný občan, ktorý v danej obci alebo v danom meste žije, mohol byť pre toto mesto, pre toto spoločenstvo prínosom aspoň takým, ako naozaj dokáže alebo vie. Čiže je to veľmi smutné, že si poukázal na takýto príklad alebo prípad. Nie je to smutné, že si naňho poukázal, ale že sa takýto prípad deje.
Mesto Nové Zámky si myslím, že je dostatočne veľkým mestom, aby sa pán primátor vedel k tejto problematike postaviť troška zodpovednejšie. No ale hovoríme, nie všetci máme rovnaké sociálne cítenie, nie všetci sa k sociálnym veciam dokážeme postaviť tak, ako by sme sa mali a ako nás možno vychovávali naši rodičia alebo škola.
Ale naozaj ešte raz musím poďakovať pánovi ministrovi Krajniakovi, že tento návrh zákona je spracovaný kvalitne, je spracovaný precízne a naozaj život ľuďom uľahčuje. Ale, hovorím, vždy sa nájdu nejaké, ani nehovorím, že nejaké, nejaké ťažkosti v týchto zákonoch alebo nejaké dôvetky, ktoré stoja za nejaké dlhšie diskusie, ale vždy, každý jeden človek dokáže k danej problematike prispieť aspoň svojou troškou. A keď takýmto spôsobom budeme k tejto problematike pristupovať, tak pevne verím, že minimálne v tejto otázke, v otázke sociálnych vecí a skvalitňovania života sociálne odkázaných ľudí určite nájdeme konsenzus a určite nájdeme všeobecnú dohodu naprieč celým politickým spektrom v pléne Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Takže ešte raz.
Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, vážený pán spravodajca, máme tuná pred sebou vládny návrh zákona, ktorý vlastne dopĺňa zákon č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách, a cieľom tohto zákona je vlastne vytvoriť právne podmienky pre zvýšenie finančnej podpory na financovanie alebo spolufinancovanie sociálnych služieb vo vybraných zariadeniach, najmä ide o zariadenia krízovej intervencie.
Tak ako pán minister vo svojom úvodnom slove poznamenal, veľmi kvitujem to, že štát sa konečne začína správať ako zodpovedný rodič, nie ako taká nie príliš vydarená macocha. A aj to stoeurové zvýšenie toho príspevku zo 150 na 250 eur mesačne na daného klienta v zariadení krízovej intervencie považujem za krok veľmi správnym smerom. A chcem sa naozaj celému ministerstvu za tento maličký krôčik, ale je to krok smerom k lepšiemu a zlepšeniu týchto služieb, naozaj veľmi pekne poďakovať. Pretože tak ako všetci dobre vieme a najmä tí, ktorí pôsobíme v sociálnej oblasti, v sociálnych zariadeniach sme pracovali dlhé roky a snažíme sa s touto problematikou alebo s týmito vecami naďalej žiť a naďalej fungovať, naďalej kooperovať, vieme, ako sú sociálne služby poddimenzované, ako je nešťastne nastavené financovanie. A zároveň aj všetci vieme, aký je neustály nárast počtu sociálne odkázaných ľudí. Takže aj takýmito malými krokmi naozaj vieme zlepšiť ten prechod, ako je to uvedené aj v tomto návrhu zákona, toho mladého dospelého zo zariadenia, ľudovo povedané, z detského domova do zariadenia takejto krízovej intervencie, pokiaľ nemá iný spôsob, ako sa nejako uplatniť alebo uchytiť, alebo doslova a do písmena niekde ubytovať. Čiže v tomto je to naozaj veľmi dobré.
Ďalšia vec, ktorá ma zaujala v rozprave, resp. v úvodnom slove pána ministra, je to, že, ten paušál. Ten stoeurový paušál, ktorý chce vlastne zavádzať štát, sa dá povedať, aby obec platila nejakú paušálnu čiastku za každého svojho obyvateľa. Tak ako ste veľmi správne poznamenal, obce, ktoré majú do 500 obyvateľov, tak v žiadnom prípade nemôžu si dovoliť uhrádzať plnú pobytovú službu v danom zariadení za svojho obyvateľa, aj keď v obci nežije, ale stále má tam trvalý pobyt a je v tejto obci registrovaný. A to sa bavíme o obciach, ktoré sú možno väčšie, 300, 400, 500-obývateľné obce. Ale na severovýchode Slovenska, kde celý svoj život žijem, sú obce, ktoré nemajú ani sto obyvateľov. Čiže naozaj aj tento stoeurový paušálny príspevok pre takéhoto obyvateľa je pre starostu, starostku naozaj značnou finančnou, doslova a do písmena záťažou, aj keď ja to neberiem ako záťaž, ja to beriem ako službu obce voči svojmu občanovi. Ale naozaj je to záťažou, pretože ak obec, ktorá má 97 obyvateľov, nebudem ju menovať, ale pani starostka so mnou dostatočne dlho komunikuje, a má troch obyvateľov v domovoch sociálnych služieb, teda v neštátnych zariadeniach, platí mesačne alebo mala by platiť mesačne tristoeurovú čiastku. Za tých 300 eur oni dokážu zaplatiť naozaj odvoz komunálneho odpadu, elektrinu a plyn v tej obci. Čiže je to naozaj vysoká čiastka. Či ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, ako aj pán minister neuvažujú, aby obce, takéto mini obce naozaj do tých 100 obyvateľov boli nejakým spôsobom, netvrdím, aby im ten poplatok bol odpustený, ale aby sa trošku zohľadnil možno aj ten kataster obce, aj ten počet obyvateľov. Nebolo by to naozaj na škodu a tým obciam by sa možno aj ľahšie dýchalo v budúcnosti.
Takže ja tento návrh zákona musím len podporiť a za poslancov hnutia REPUBLIKA môžem povedať, že zodpovedne sa k tomuto prvému čítaniu postavíme, nakoľko nič zlé v tomto zákone nie je. A hovoríme všetci, ktorým nám naozaj záleží na skvalitňovaní sociálnych služieb, na skvalitňovaní života ľudí, ktorí sú naozaj sociálne odkázaní, tak naša spoločnosť by sa týmto ľuďom nemala postaviť chrbtom, ale práve naopak. Mali by sme sa postaviť k tomu čelom a títo ľudia, ktorí aj keď niektorých označujú ako nejakých "až príživníkov spoločnosti", že žijú z rúk pracujúceho človeka. Je to kardinálna hlúposť a úbohosť.
Takže tento váš návrh zákona naozaj, pán minister, vítam. Ďakujem ministerstvu za precízne spracovanie a dúfam, že sa či už v prvom čítaní ešte o ňom niečo dozviem, alebo tak ako pani kolegyňa Žitňanská, ktorá chcela prispieť svojimi pozmeňujúcimi návrhmi zákona do druhého čítania predchádzajúcej novely zákona, určite bude mať k tejto problematike tiež čo povedať. Čiže teším sa.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán predsedajúci, pani spravodajkyňa, pán minister, v prvom rade ďakujem za predkladaný návrh zákona, ktorý naozaj ako človeka, ktorý celý produktívny život v podstate pracuje v sociálnych službách, a táto problematika je mi viac ako blízka, čiže naozaj tento váš návrh zákona je rozumný, je praktický a hlavne pragmatický. To, že sa zvyšuje možnosť získania príspevku, tohto kompenzačného na, či už na kúpu motorového vozidla aj u osoby, ktorá je nízko príjmová, s tým veľmi súhlasím a naozaj veľmi pekne ďakujem, že táto vlastne doložka bola do tohto zákona zakomponovaná. Zníženie vlastne toho príjmu, resp. zníženie sumy, ktorú vlastne bude musieť zaplatiť konečný klient pri či už, či už zabezpečení stropného zdviháku alebo výťahovej plošiny alebo tých schodových prievozníkov, s tým naozaj nemôže nikto príčetný nesúhlasiť. Takže naozaj vám veľmi pekne ďakujem, že ste to do toho zákona zakomponovali, nakoľko tieto zariadenia, ktoré naozaj zlepšujú a mali by zlepšovať kvalitu života osôb s ťažkým zdravotným postihnutím, sú naozaj veľmi drahé. Sú naozaj veľmi drahé. Úrady práce sa snažia tieto príspevky, resp. tieto produkty nejakým spôsobom buď kompenzovať, alebo nejakým spôsobom apelovať, aby boli dostupnejšie, ale aj keď viem, že zároveň na tých úradoch práce, hlavne na tých odboroch nie sú tie zariadenia v takom množstve, v akom sú vlastne podané v žiadosti. To je taký dlhodobý proces, viac ako desaťročný, ale pevne dúfam, že sa to zmení v blízkej budúcnosti alebo aspoň v dohľadnej budúcnosti.
Čo sa však týka jednej veci, ktorá ma nieže vyrušuje, len by som potreboval troška nejaké dovysvetlenie, je tam to, že vlastne v tomto návrhu zákona uvádzate to, aby lekársku posudkovú činnosť vykonávali nielen lekári zo špecializo, s priamou špecializáciou, pardon, na posudkové lekárstvo, ale aby ju mohli vykonávať aj lekári, ktorí získali nejakú odbornú spôsobilosť, resp. nejaký výkon nad špecializovaným, nad špecializáciou nejakých pracovných činností. Čiže chcem sa spýtať, mohol by napríklad takúto posudkovú činnosť vykonávať lekár, ktorý má napríklad na starosti pracovné lekárstvo alebo niečo podobné? Čiže to je taká vec, ktorá ma, hovorím, vôbec ma to nevyrušilo, len by som to potreboval nejakým spôsobom mať vysvetlené.
A čo sa týka všetkých jednorazových peňažných príspevkov na kompenzáciu, hovorím, čím viac ich dáme občanom, ktorí naozaj sú ťažko zdravotne postihnutí, tým sa ich kvalita života zlepší a netvrdím, že sa zlepší len kvalita života v domácnostiach, ale aj v domovoch sociálnych služieb, v denných stacionároch, v detských domovoch, pretože aj tam sa takíto naši spoluobčania nachádzajú, a hovorím, ja naozaj ďakujem za tento návrh zákona a budem rád, keď sa o ňom dozviem trošku viac.
Veľmi pekne ďakujem.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, tento váš pohľad na daný predkladaný zákon je pre mňa úplne pochopiteľný, nakoľko pochádzate z úplne iného politického spektra, do ktorého sa priradzujem ja, takže v žiadnom prípade to nepovažujem za niečo zlé. Jednoducho je tu stále hodnotový boj určitých dvoch strán, konzervatívnej a liberálnej, a ja sa veľmi teším, že tá konzervatívna väčšina v tomto pléne sa postaví k tomuto zákonu zodpovedne, pretože ja nemám pocit, aby bolo treba nejakým zvláštnym spôsobom alebo nejakým uleteným zákonom podporovať, alebo nejakým spôsobom, ako sa tuná hovorí, uľahčovať život párom rovnakého pohlavia v spoločnej domácnosti. Na to máme kopec zákonov o rodine, ktoré takéto spolužitie alebo súžitie po troch rokoch veľmi striktne a veľmi jednoznačne overujú a verifikujú, takže v tomto nepovažujem tento zákon za nejako, nejako potrebný alebo nejako dávaný do popredia v tejto dobe, kedy naozaj sú oveľa, oveľa, oveľa dôležitejšie veci, ktoré musí tuná riešiť parlament, ale najmä by ich mala riešiť vláda. A toto sú veci, o ktorých sa môžme a máme baviť vtedy, kedy nebude Slovensko v takom rozvrate, v akom je.
A čo už len dodať na záver. Mňa zaujala taká vaša v podstate taká úvaha o tom, ako ste tuná onanoval, že nám chýbalo tisíc hlasov Progresívnemu Slovensku, aby sa jednoducho dostalo do parlamentu a nejaká vyváženosť v rámci liberálno-konzervatívneho prostredia by nastala. Čiže ja sa veľmi teším, že tých tisíc hlasov to nešťastné zoskupenie nezískalo a že tu nie sú.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, poznamenali ste vo svojej rozprave presne to, čo do vývrtky, ale naozaj do hlbokej vývrtky vytáča všetkých konzervatívne zmýšľajúcich poslancov a poslankyne v pléne Národnej rady Slovenskej republiky. Na hodnotových témach, ktoré by mali byť úplnou samozrejmosťou, ak niekto o sebe tvrdí, že je konzervatívny a hodnotovo založený politik, politička, sa tu idú robiť prachsprosté kšefty, prachsprosté vydierania a zákulisné hry, ktoré nemajú naozaj nič spoločné s hodnotovou orientáciou zdravo zmýšľajúcich ľudí, ktorí tuná do pléna Národnej rady Slovenskej republiky boli poslaní a vyslaní, aby tieto hodnoty bránili, chránili a presadzovali.
Ja naozaj niekedy žasnem, čo dokáže skupinka okolo pani Záborskej a okolo pána poslanca Vašečku vykšeftovať, vyriadiť a jednoduchým spôsobom uzurpujú si všetky hodnotové témy aj napriek tomu, že podpora z vládnej koalície, sa dá povedať, je skoro nulová, mizivá, žalostná, úbohá a iba, a to zdôrazňujem, iba s hlasmi opozície všetkých konzervatívnych poslancov z radov opozície tieto zákony prechádzajú a môže sa o nich diskutovať v druhom čítaní.
Čiže ja naozaj chcem rovnako ako kolega Miro Suja apelovať, zdôrazňujem apelovať, na poslancov Kresťanskej únie, prestaňte politikárčiť, prestaňte handrkovať, prestaňte kšeftovať a skutočne sa riaďte iba tým, čo vám káže vaša česť, vedomie a svedomie. Ja sa na nič nehrám, nikdy som sa nehral a ani sa hrať nebudem. Vždy podporím všetko dobré pre život, pre deti, pre tehotné mamičky, žiadne pro-life, žiadne pro-choice, zdravý rozum.

Vďaka za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, vo vašej rozprave ste povedal veľmi veľa vecí, s ktorými sa dá súhlasiť, s ktorými musím súhlasiť, ale na záver ste povedal takú jednu vetu, že my všetci normálne zmýšľajúci ľudia v tomto parlamente. No je naozaj veľká škoda, že všetci normálne zmýšľajúci poslanci Národnej rady Slovenskej republiky v tomto pléne nepodporili aj zákon o ochrane osôb mladistvých, maloletých a zverených pred pedofíliou a pred pedofilným konaním, ktorý predkladal dva týždne dozadu MUDr. Urban, a vtedy ste ho alibisticky nechali vrátiť na dopracovanie. Ale to len taká na začiatok vsuvka.
Čo sa týka detičiek, ktoré sa pýtajú na svet, oni si nevyberajú, že či sa narodia s postihom mentálnym, fyzickým alebo či sa narodia zdravé. Každé jedno dieťatko má právo sa narodiť. Vždy tuná budú dve skupiny ľudí, ľudia, ktorí budú obhajovať nejakým spôsobom to, že každé dieťa má právo na život, k tejto skupine poslancov sa vždy budem hrdo hlásiť aj ja a potom je tu skupina ľudí, ktorí budú stále tvrdiť, že, že dieťatko to vlastne ešte nie je, je to len nejaký plod, nejaký zhluk buniek a ten zhluk buniek nerozmýšľa, nepremýšľa, neuvažuje, preto ani nemá právo sa v podstate narodiť, ak sa jeho stvoriteľka, čiže matka, rozhodne ináč. Čiže v tomto prípade nemôžem súhlasiť, aj keď stále tvrdím a som racionálne zmýšľajúci človek, ak nejaká mamička sa rozhodne pre umelé prerušenie tehotenstva, v každom prípade rozhodne sama, rozhodne sa dobrovoľne či už z takých, alebo iných príčin, ale v konečnom dôsledku vždy rozhodne tá žena, či tu dáme zákon taký, alebo onaký. Ochrana života má byť komplexným zákonom (ruch v sále a zaznievanie gongu), toto sú len také útržky, také, také doplnky, ktoré v konečnom dôsledku túto problematiku neriešia.
A čo sa týka nejakých právnych predpisov, tak lekár sa nimi musí riadiť, vychádzať má z medicínskej praxe a neriadiť sa nejakými špekuláciami.
Ďakujem.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Cmorej, touto vašou rozpravou ste momentálne vystrašil tisíce ľudí na Slovensku. Buď ktorí počúvali túto vašu rozpravu v priamom prenose, alebo ktorí si ju vypočujú z nejakého záznamu. Vy ste tuná reálne teraz povedal, že chcete obmedzovať výbery platieb z bankomatov, chcete obmedzovať posielanie finančných prostriedkov na nejaké zahraničné účty, pretože by mohol krachnúť pri nejakom väčšom rozsahu celý bankový systém. Ďalej ste sa tu opovážil povedať, že chcete aplikovať dôchodkový systém na strednú dĺžku dožitia.
Ja viem a úplne tomu rozumiem, že dôchodkový systém na Slovensku je úplne zlý, pretože neaplikuje princíp a systém zásluhovosti, ale jednoducho takýmto populistickým a alibistickým a arogantným spôsobom, akým ste toto tu vy teraz prezentoval, ja som zostal v nemom úžase. Ja neviem, či vy ste mikroekonóm, či ste makroekonóm, ale choďte toto niekde povedať do fabriky, kde ľudia v 60. roku dožitia sú zničení fyzicky, sú zničení psychicky a vy im vlastne teraz tvrdíte, že budú musieť pracovať dlhšie, intenzívnejšie, lepšie, aby jednoducho si ten dôchodok zaslúžili.
Čiže ja som naozaj v nemom úžase, akým spôsobom vy toto chcete aplikovať. Aplikovať tento dôchodkový systém na strednú dĺžku (povedané so smiechom) dožitia, ja, ja si vôbec ani nedovolím povedať, akým spôsobom by to bolo udržateľné. No nebolo by to udržateľné, pretože skúste si porovnať človeka, ktorý pracuje fyzicky niekde na stavbe, za frézou, za horizontkou alebo za nejakým iným, či je to zdravotná sestra alebo či je to opatrovateľka, ktorá musí polohovať, dvíhať ťažkých klientov, ťažkých pacientov, a vy jej poviete, mladá pani alebo mladá slečna, jednoducho budete musieť pracovať do sedemdesiatpäťky, pretože jednoducho na dôchodky niet.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Najväčší expert na trestné právo v pléne Národnej rady Slovenskej republiky pán docent Alino Baránik nám tuná vysvetlil a dozvedeli sme sa, že Kanada je krajina anglického práva napríklad. Tú svoju publikáciu, ktorú nám tu čítal monotónne, ja neviem, aký dlhý čas, by sme mohli nazvať že Všeobecná predstava o spravodlivosti, napísal Alino Baránik.
Boli tam pomenované také zvláštne veci, ktoré som si nestíhal zapisovať. Napríklad že zo strany generálneho prokurátora sa vedie nejaké necivilné konanie. Nerozumiem. Alino Baránik tvrdil, že generálny prokurátor tvrdí, že generálna prokuratúra je neomylná. Ja neviem, kedy to pán generálny prokurátor povedal.
Tvrdili ste ďalej, že voči špeciálnemu prokurátorovi sa zo strany Generálnej prokuratúry vedie tzv. nezávislé konanie. Vôbec tomu nerozumiem, kedy sa také nezávislé konanie udialo. Pán Alino Baránik, prokuratúra je naozaj nezávislý inštitút a koná naozaj iba v medziach práva. Rozprával ste tu o porovnateľnom vzdelaní pána JUDr. Žilinku a pána JUDr. Lipšica. No neviem, aké porovnateľné vzdelanie ste myslel, pretože pán JUDr. Žilinka pána JUDr. Lipšica schová do vačku. Tvrdil ste, že rozhodnutia Generálnej prokuratúry ste síce čítal, to je vysoko pravdepodobné, ale garantujem vám, že ste im nerozumel asi ani čiarku.
A na záver asi toľko, že rozumiete sa trestnému právu asi tak, ako keď vegetarián sa ide montovať do výroby klobás.

Vďaka za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Blaha, v prvom rade sa vám chcem ospravedlniť za kolegu Žiaka, za jeho infantilné a naozaj nehorázne pripomienky, pretože brať si do úst ešte vášho nebohého otca, to už je naozaj pod, pod úroveň a pod hlbokú úroveň tohto pléna, ale čo môžme čakať od poslanca zo strany SaS, nič dobré naozaj.
Vo svojej rozprave ste naozaj chcel vedieť odpovede na nejaké vaše otázky, ktoré možno pán generálny prokurátor bude vedieť odpovedať, ak sa ešte odváži - v úvodzovkách - vystúpiť a zapojiť sa do debaty, pretože naozaj ma mrzí, že tu strávil včera značnú časť svojho pracovného dňa, strávi ju tu dnes, a naozaj to, čo tu musí vidieť, a to, čo tu musí počuť, je na nejaký taký zvláštny ústav, no ale, žiaľbohu, čo občania v roku 2020 do pléna Národnej rady poslali, tak to nás teraz reprezentuje.
Vo vašej rozprave, pán kolega Blaha, ste sa naozaj veľmi objektívne spýtal, čo plánuje robiť Generálna prokuratúra s pochybeniami prokurátora Kysela a mnohými podobnými pochybeniami, ktoré sú preukázateľné, a tieto pochybenia zatiaľ nie sú nejakým spôsobom zo strany Generálnej prokuratúry buď vysvetlené, alebo nie je voči týmto prokurátorom začaté nejaké disciplinárne, alebo nejaké minimálne vnútorné šetrenie, alebo opatrenie. Čiže v tomto smere naozaj s vami musím súhlasiť, chceli ste sa pýtať, snáď sa na svoje otázky dostane aj odpoveď.
A ešte raz, pán kolega Blaha, ospravedlňujem sa za pána kolegu Žiaka, pretože jeho vystúpenie bolo naozaj hraničiace s nepríčetnosťou.