Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tak ako tuná bolo povedané, tento zákon je výsostne spolitizovaný, a nech si o tom myslí kto chce, čo chce, politika by sa na úroveň a na pôdu akademickej obce a najmä na pôdu vysokých škôl nemala dostávať, ale v tomto dosť nešťastnom vysokoškolskom zákone alebo návrhu vysokoškolského zákona sa to deje. A pevne verím, že tak ako navrhoval v úplnom počiatočnom slove pán kolega Habánik, sa tento zákon vráti na dopracovanie predkladateľom, pretože je naozaj zlý, poškodzuje záujmy aj akademickej obce, poškodzuje záujmy študentov.
A to, že pán kolega Šudík vo svojej rozprave chcel poukázať, že práve týmto vysokoškolským zákonom sa posilňuje nejakým zvláštnym spôsobom kompetencia samotných študentov vysokých škôl, tak práve opak, znižuje sa kompetencia a možnosť pôsobenia študentov vysokých škôl na samotných fakultách a dosť značným spôsobom.
Čo sa týka písania diplomových prác, či už sú to bakalárske, magisterské, inžinierske alebo rigorózne práce, tak, pán kolega Šudík, mňa tak dosť zarazilo, že ste tuná obhajoval písanie bakalárskej práce v rozsahu 100 až 150 hodín, keď bakalárska práca, jej rozsah je nejakých 30-40 strán a bavíme sa o čistej teórii, takže žiadne vlastné empirické podklady do toho žiaden študent nedáva, len cituje to, čo už bolo dávno napísané, určuje to, čo už bolo niekde uvedené, čiže ak študent, ktorý má už schválenú tému, a bez problémov mu jeho školiteľ určil, že táto téma je v poriadku a mohla by byť cieľom napísania bakalárskej práce, bavme sa teraz o tom, tak absolútne nie je relevantné, ak ten študent vie, o čom chce písať, tak 100-150 hodín, ja ani pri rigoróznej práci som toľko nestrávil.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Habánik, veľmi pekne oceňujem tento váš príspevok k tomuto predkladanému návrhu vysokoškolského zákona, kde naozaj tento zákon zásadným spôsobom mení autonómiu a fungovanie vysokých škôl nielen v spôsobe ustanovenia rektora, ale celkového zloženia správnej rady vysokých škôl, zriaďovanie iných orgánov fakulty, znižovanie samotnej účinnosti akademického senátu každej jednej vysokej školy a, naopak, ide tam o bezprecedentné posilňovanie správnej rady vysokých škôl, čo podľa môjho názoru nie je príliš správny a príliš efektívny krok.
Čo sa týka vysokých škôl na Slovensku, ako ste správne poznamenali vo svojej rozprave, áno, vysoké školstvo je dlhodobo podfinancované, dlhodobo poddimenzované a borí sa s mnohými problémami už viac ako tri desaťročia. To, že finančné toky, ktoré by mali do vysoko... do vysokého školstva tiecť, sú neefektívne, neadekvátne, s tým, myslím, sa dá len súhlasiť a všetci tí, ktorým nám naozaj závisí, záleží na tom, aby vysoké školy a vysoké školstvo na Slovensku bolo kvalitnejšie, bolo efektívnejšie, tak naozaj ten prílev finančných prostriedkov musí byť oveľa, oveľa systematickejší.
Stav internátov, stav učebníc, stav posluchárni, to sú jednoducho na niektorých fakultách a na niektorých vysokých školách naozaj nočné mory. A samotní študenti, ktorí ak vidia v akých priestoroch by sa mali vzdelávať a v akých budovách by mali štvor-, päť- alebo šesťročné svoje štúdium stráviť, tak naozaj ja sa im vôbec nečudujem, že odchádzajú do zahraničia, a sú to naozaj nie desiatky, nie stovky, ale sú to tisíce mladých ľudí, ktorí odchádzajú študovať povedzme len príklad do susednej Českej republiky, alebo tí, ktorí sú z južne hovoriacich okresov, tak do Maďarska, pretože naozaj kvalita ubytovacích a vzdelávacích služieb je tam oveľa, oveľa vyššia.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Stančík, vo svojej rozprave ste poznamenal niektoré zaujímavé vety, a to, že sa chcete a považujete za vhodné sa ospravedlniť za konanie niekoho. Pán kolega, v prvom rade sa máte ospravedlniť slovenskému národu za to, čo na ňom páchate už dva roky. Za tú vašu neschopnosť a za to, že nie ste jednoducho spôsobilí vládnuť a nevyhovárajte sa na ťažkosť doby. Jednoducho ťažkú dobu žijú krajiny, ktoré sú okolo nás, ale aj ktoré sú okolo nás vzdialenejšie, a zvládajú to. Vy idete vlastnou cestou a idete si vlastným štýlom, ktorý je úplne chabý. Súhlasím s tým, že Národná rada Slovenskej republiky, ako ste veľmi pekne poznamenal vo svojej rozprave, by mala byť výkladnou skriňou a nie odpadom.
Pán kolega Stančík, pozrite sa do svojich radov, koľko toho odpadu ste pozbierali kadejako po chodníkoch, po uliciach a ako vás tento odpad, ktorému 85 % občanov Slovenskej republiky nieže nedôveruje, ale vyjadrili názor, že horšia vláda tu od dôb prechodu z jedného režimu na režim "demokratický" nebola. Čiže naozaj si nemyslím, že ospravedlňovať sa niekomu, kto zničil desiatky, stovky životov svojím primitívnym a chrapúnskym konaním, je niečo také, čo by znieslo nejakú štipku kritiky. Nie je poukazovanie ako poukazovanie a nie je udávanie ako udávanie. Čiže vo vlastných radoch si najprv treba upratať, pozametať si treba pred vlastným prahom vždy a potom treba nejakým spôsobom poukazovať, čo robí tá zlá nekonštruktívna opozícia a ako vy chcete zachrániť Slovensko.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Pročko, vo svojej rozprave ste sa snažil takým pokojným, kľudným a na váš štýl aj troška kultivovaným spôsobom poukazovať na nejaké údajné finančné nezrovnalosti v podnikaní kolegu Mira Suju. Tak ako ste správne poznamenal, veď každý jeden podnikateľ je určite pod drobnohľadom finančnej správy, finančnej polície a všetkých možných inštitúcií, ktoré na Slovensku sa starajú o to, aby sa jednoducho štát neochudobňoval a aby sa štátu platili všetky dane a odvody tak, ako sa má. Čiže ja naozaj nevidím dôvod, prečo by sa podnikaním alebo bývalým podnikaním kolegu Suju nemohla zaoberať aj nejaká iná inštitúcia, ktorú ste tuná vymenoval. A to, že kolega Suja vlastní nejaký nový Mercedes, ja neviem, aká je jeho hodnota, pretože ja sa v autách absolútne nevyznám, táto oblasť je mi totálne cudzia, a v poriadku, veď keď to auto vlastní, tak určite ho, určite naňho tieto finančné prostriedky neukradol, pretože ja neviem o tom, aby bol Miro Suja nejaký novodobý Jánošík, ktorý by na Podpoľaní alebo v Detve alebo na Hriňovej alebo v blízkych obciach behal po kopcoch a okrádal všetko živé aj neživé. Ja naozaj mám informácie, a tých informácií nie je päť ani sedem od nejakého pána, ktorý bol údajne ním zbitý v nejakom zariadení, alebo pani, ktorá sa musela odsťahovať z Detvy, pretože ju vraj kolega Suja vypaľoval. Desiatky a stovky ľudí v Detve a okolí vám povedia, že tento človek má naozaj pevné charakterové vlastnosti, nikto naňho nepovedal jediné krivé slovo a to, že nejakí páni, nejaké dámy, nejakí občania, nejakí ľudia vám do mailu, keď vôbec sa to stalo, poslali nejakú informáciu, že ten Suja je taký zlý, že ten Suja je taký strašný, v poriadku, veď sto ľudí, sto chutí, ale ja naozaj nemám pocit a nejaké presvedčenie, že by kolega Miro Suja bol nejaký zlý človek. Práve naopak, je to úžasný človek. (Reakcia z pléna. Zaznievanie gongu.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Mazurek vo svojej rozprave poukázal iba na to, že častokrát sa rôzny pohľad na vec interpretuje troma až deviatimi spôsobmi. Ak to cteným poslancom, ktorí sa cítia byť dotknutí pravdivými výrokmi na svoju osobu, zdá príliš výhodné, tak obvinia kadekoho, že šíri polopravdy, hoaxy, znôšky klamstiev, dokonca je v nejakej malosti, pretože si dovolil poukázať na to, na čo jednoduchým spôsobom poukázať chcel a musel. To, že kolega Mazurek poukázal na kolegu poslanca Benčíka, že pravidelne niekoľko rokov sa venoval udavačstvu na sociálnych sieťach a teraz sa tu snaží nejakým spôsobom obhájiť, že on to konal iba v záujme spoločenského dobra a v záujme toho, aby sa z internetového sveta alebo z takejto internetovej reality odstránili klamstvá a nepravdy, nie je to, pán kolega Benčík, pravda, pretože vy ste nie desiatkam, ale stovkám ľudí zničil život, či už ľudsky, profesionálne alebo rodinne.
To, že niektorí vaši kolegovia sa tu snažia obhajovať, že vy ako deduško Večerníček tu pôsobíte úplne ticho, úplne slušne a úplne v poriadku, nie je to pravda, pretože, pán Benčík, s vekom by mala prichádzať nejaká múdrosť. Ale to, že vaše správanie v nedávnej minulosti hovorí o pravom opaku, tak v tomto naozaj nemôžem súhlasiť s kolegami, ktorí vás vehementne obhajujú. A to, že k tejto rozprave alebo k tomu bodu vystúpil niekto, ako je pán Miroslav Žiak z vašej teraz už dajme tomu materskej strany, tak to mi príde už úplne úbohé, pretože tento človiečik je naozaj tak bezvýznamný, že na kolegu Suju alebo kolegu Mazureka sa snaží útočiť v sále neustále a v jednom kuse.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán presedajúci.
Pán kolega Žiak, také úbohé vystúpenie, ktoré ste tuná vy v pléne Národnej rady Slovenskej republiky predviedol, a ako ste sa tu snažil nejakým zvláštnym spôsobom dourážať kolegu Suju, myslím, že sa vám to vôbec nepodarilo, pretože čítať z nejakého plátku, ako, ako z nejakej svätej knihy a odvolávať sa na informácie, ktoré sú úplne prekrútené a napísané len preto, aby sa daný článok v danom periodiku predával, je podľa mňa dosť chrapúnske a dosť úbohé.
To, že ste tu útočil na kolegu Suju, pretože jeho finančná situácia je lepšia ako vaša, nie je podľa mňa nejakým hrdelným zločinom. Neukradol jedno jediné euro za celý svoj produktívny život, ťažko a tvrdo pracoval a začínal ako kotolník (reakcie z pléna) na SAD v Detve, čo si mnohí vaši členovia a mnohí vaši sympatizanti nedokážu predstaviť! Vypracoval sa sám z úplne najnižšej pozície, nikomu nie je dlžný nič, nikomu nič neukradol, nič neprivatizoval, nič nespreneveril! Čiže mnohí poslanci, ktorí tuná rozprávajú tieto bludy neustále, nie týždne, nie mesiace, ale sú to už skoro dva roky, že je to zlodej, že je to mafián, že je to človek, ktorý jednoducho nakradol svoj majetok. Nie, kolegovia a kolegyne, nenakradol. Poctivo si to zarobil. To, že stále tvrdíte, pán kolega Žiak, že v Detve a v blízkom okolí sa Mira Suju boja, ja mám úplne iné informácie. Miro Suja je v očiach obyvateľov nielen Detvy, ale celého okolia, veľmi váženým občanom a tieto vaše bludy, tieto vaše fantazmagórie, tieto vaše domnienky môže ktorýkoľvek príčetný občan, ktorý v tomto regióne žije, úplne vyvrátiť.
Čiže, pán kolega Žiak, nabudúce skúsiť nejaké informácie relevantné, nie bludy, nie tliachanice a úplné výmysly!

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Miro, ďakujem za konštruktívnu debatu, poukázanie na chýb, nedostatkov, omylov, ktorými táto vláda disponovala, disponuje a podľa všetkého aj bude disponovať, pretože naozaj jeden-jediný človek bez akejkoľvek dohody, bez akéhokoľvek odkonzultovaného postupu si vždy v tejto vládnej koalícii robí, čo chce, robil, čo chce, a bude robiť, čo chce.
Niekto by si povedal, že nás ako opozičných poslancov toto môže tešiť a máme byť radi v podstate, že tento človek ničí niečo, čo mu ľudia naivne, ale predsa v roku 2020 uverili. Ale nás to naozaj neteší, pretože Slovensko sa ničí, ničí sa slovenská ekonomika, devastuje sa vzdelávací systém, úplne sa ničia vzťahy v spoločnosti a v konečnom dôsledku to, čo by malo túto spoločnosť teraz chrániť alebo nejakým spôsobom zachrániť od úplnej katastrofy, je to, že nám likviduje tento pán úplne celé zdravotníctvo, či už vedome, alebo nevedome, koná tak, robí tak a deje sa to tak.
Tvoja debata bola naozaj kultivovaná aj na základe toho, aké závery sa prijali na poslaneckom grémiu, ale pevne verím, že akonáhle človek, ktorého si dvakrát alebo trikrát vo svojej rozprave spomenul ako človeka, ktorý má naozaj na ruke krv 14-tisíc ľudí, a nie sú to opoziční poslanci, ako tvrdí, stále, neustále a dookola, ale tento človek je zodpovedný za úmrtia, ktoré boli naozaj odvrátiteľné. Ale keďže táto vláda nezvládla ani základne princípy fungovania v krízovej situácii, tak jednoducho výsledok je, aký je a Slovensko je naozaj najhoršou krajinou na svete.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. V podstate chcem zareagovať iba na to, čo aj povedal pán predseda Kollár.
To, aká je situácia vybičovaná tuná v pléne, spôsobil iba jeden-jediný človek, ten človek sa volá pán Igor Matovič, pretože on zaviedol od prvého rokovacieho dňa takúto vysokú morálku, on prvý začal týmito naozaj vulgarizmami častovať nielen opozíciu, nielen opozičných poslancov, ale všetkých občanov Slovenskej republiky, ktorí majú iný názor a nesúhlasia s jeho názorom. Toto je vizitka tohto človeka, skrachovaného premiéra a úplne neschopného ministra financií.
To, že pán podpredseda Národnej rady Juraj Blanár sa rozhodol konať a nerešpektovať toto vulgárne správanie, ktoré naozaj nie je hodné miesta, akým je Národná rada Slovenskej republiky, naozaj oceňujem a dúfajme, že toto správanie minimálne zo strany jedného človeka sa už viac nebude opakovať, pretože naozaj občania Slovenskej republiky, ktorí sledujú priame prenosy priamo z rokovania pléna, a nie je ich málo, naozaj sú to desaťtisíce ľudí, si už naozaj môžu myslieť, že toto nie je Národná rada, ale jeden prasací chliev.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Baviť sa o povinnom očkovaní je naozaj zločinom proti ľudskosti, nech si kto myslí, ako chce, čo chce, jednoducho je to holý fakt, je to holá pravda. To, že naši dôchodcovia 60+ sú vystresovaní, žijú v neustálom strachu, pretože títo ľudia už nemajú príliš toho veľa na práci a na robote a sú nalepení na týchto rádiách, na televíznych obrazovkách a jednoducho stále dookola počúvajú len to isté – počet úmrtí, počet nakazených, počet testovaných, dajte sa zaočkovať, pretože očkovanie je jediná cesta, očkovanie je nádej, očkovanie je pieseň, očkovanie je hudba našej budúcnosti. Bludy, konšpirácie, teórie stále nikým a ničím nepodložené.
Tento chaos, ktorý táto vláda, táto neschopná vláda vnáša do všetkých domácností na území Slovenskej republiky, už raz predsa musí skončiť. Ale ja stále neviem, kedy vy si toto chcete uvedomiť. Očkovanie povinné obyvateľstva 60+, o ktoré sa tu už pod vyhrážkami premiéra, bývalého premiéra, ministra zdravotníctva, ministerky spravodlivosti dookola pokúšate, veď to už je úplne za čiarou, úplne za čiarou. A ja keď sa mám rozhodnúť, či dám zaočkovať svojich starých rodičov, ktorí majú už hlboko cez 90, tak jednoducho vy nebudete o tom rozprávať, čo ja budem robiť, alebo ako sa oni samotní rozhodnú.
A úplným vrcholom je to, že vláda Slovenskej republiky vo svojom uznesení ukladá ministrovi zdravotníctva v spolupráci s ministerkou spravodlivosti vypracovať a predložiť predsedovi vlády analýzu možnosti zavedenia povinného očkovania proti ochoreniu COVID-19 a možnosti obmedzenia úhrady z verejného zdravotného poistenia za zdravotnú starostlivosť poskytnutú osobe s ochorením COVID-19, ktorá sa rozhodla dobrovoľne sa nezaočkovať proti ochoreniu COVID-19, do 10. januára. Ste banda cynikov, banda chrapúňov a toto si nedovolila ani dynastia Kimov v Severnej Kórei. Sú to len nedoštudovaní pionieri oproti vám!

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, v tej vašej rozprave zazneli naozaj iba fakty, ktoré nemôžu sa nazvať nijako inak len úplne podloženou demagógiou zo strany predchádzajúceho pána predrečníka, ktorý tuná prichádza s ďalšou atómovou zbraňou. Bolo povedané, že celoplošné testovanie fungovalo zázračným, skvelým a kultivovaným spôsobom. Ale keď sa premenovalo na celoplošný skríning, tak jednoducho to bol taký prepadák, aký európsky priestor jednoducho nezažil.
Ďalšie skvelé myšlienky ako úžasná zaplatená štúdia pána Krčméryho, Jarčušku a bývalého ministra Krajčího v časopise Science bola niečím skvelým. No jasné, veď keď ja budem písať nejakú štúdiu, tak prirodzene na nej, v nej nebudem na seba kydať, pretože je to moje autorské dielo, to by len nejaký ťažký schizofrenik mohol spraviť, ale to sme si už z radov vládnej koalície naozaj zvykli.
Členovia vášho slávneho konzília odborníkov, členovia vášho slávneho krízového štábu už naozaj ne-ve-dia, čo ste kedy prijali, čo ste kedy zrušili, čo ste niekedy obmedzili, čo ste, naopak, do týchto vyhlášok a nezmyselných doplňujúcich podzákonných noriem doplnili. Vy sami vlastne už neviete, čo ste vlastne zalátali, čo ste prišili, čo ste priplátali. A skúste mi tak jednoducho, v krátkosti, v múdrosti nejakej vašej, pretože daj, panebože, múdrosť, ako mnohí vaši sympatizanti to stále rozprávajú, ako má bežný občan, ako má bežný živnostník, ako má bežný podnikateľ, bežný zamestnanec, bežný zamestnávateľ jednoducho sledovať tie všetky hlúposti, čo vlastne platí, čo už je zrušené. A čo sa týka adresnosti pre dôchodcov, tak tá je nulová.