Videokanál poslanca

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
To, ako bravúrne vo svojej rozprave kolega Suja zhrnul ten pohľad na svet, že kto, čo môže a kto vlastne čo nemôže, sa jednoducho vyrovná iba dolárovým esíčkam. Ak je môj priateľ zároveň mojím mecenášom alebo mám benefity z toho, čo vlastní alebo to, čo produkuje, tak jednoducho nech si robí v tom svojom životnom priestore, na tom svojom Arabskom polostrove, v tej svojej Arábii jednoducho, čo len chce. Nech ostreľuje kohokoľvek, nech ničí čokoľvek, nech jednoducho produkuje akýkoľvek teror na svojom či vedľajšom území. Ale ak to urobí niekto iný po tom, čo sa na území suverénneho štátu osem rokov páchal teror, páchali vraždy, ktoré sú preukázateľné cez rôzne rezolúcie aj OSN, aj WHO, tak jednoducho príde do pléna Národnej rady Slovenskej republiky uznesenie, ktorým Národná rada ako najvyšší orgán nejde odsúdiť všetky konflikty v rámci sveta, v rámci Európy, ale ide odsúdiť jeden jediný konflikt, pretože ten zlý agresor, to zlé Rusko si nesmie dovoľovať to, čo ten zlý agresor a tie zlé Spojené štáty. Čiže naozaj sa budeme pozerať, že ten svet je iba čiernobiely? Podľa mňa je svet farebný. A Slovenská republika musí naozaj pozerať aj na Východ, aj na Západ, aj na Sever, aj na Juh. Nie slepo na jednu svetovú stranu, pretože to sa nikdy neoplatí a z histórie vieme, že sa to nikdy neoplatilo.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, tak ako ste poznamenali, že to vyplýva z povahy vášho priezviska, že ste mierna, tak ja si myslím, že tiež som mierny v maximálnej možnej miere. To, čo sa dialo na východe Ukrajiny medzi rokmi 2014 a 2022, ja naozaj nemám pocit, aby hodnotovo prozápadne, liberálne a demokraticky nastavení politici niekedy poukazovali, že sa na východe Ukrajiny dejú vraždy, masakre a neprávosť. Ja naozaj nemám o tomto vedomosť, aby niekto z tej vašej strany politického spektra, či už je to SaS, OĽANO, alebo ktokoľvek iný, aby sa niekedy voči tomu ohradilo. Pre mňa je smrť matky, dieťaťa, starca, starenky rovnakou smrťou, či tu bude páchať nejaký neonacista a blázon ukrajinskej národnosti na vlastnom území, alebo či to budú robiť Rusi na území Ukrajiny, Všetko treba odsúdiť. Ale naozaj netreba pozerať na príčinu problému, zárodok konfliktu iba cez dva prsty jednej ruky. Vždy sa to niekde začalo a vždy sa to niekde musí ukončiť. Ale to, že ten konflikt bol naozaj niekoľko rokov trvajúci, o tom celý svet mlčal, poukazovali na to nejaké desiatky ľudí, ale aj tí boli označovaní dlhé roky za konšpirátorov, hoaxerov, ruských trolov a jednoducho za šíriteľov nepravdy. Ale keď Svetová zdravotnícka organizácia a OSN potvrdila, že sa na tom východe Ukrajiny v roku 2014 až 2022 diali svinstvá, zverstvá, vraždy, tak jednoducho my tu v pléne Národnej rady Slovenskej republiky to musíme len odsúdiť a nikdy nepresadzovať tú svoju pravdu, pretože je zlá.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ako kolega Suja spomínal, ja som tiež okrem uniformy čestnej stráže nemali na sebe žiadnu inú uniformu, čiže aby sme sa vyviedli z omylu, pán kolega, zabŕdate alebo zachádzate do ďalekej minulosti. Druhá svetová vojna bol jeden obludný neľudský konflikt a každý jeden príčetný človek, či sa bude volať Kočiš, alebo Osuský, ho musí odsúdiť. V živote som sa nevyjadril, nikdy, ani sa nikdy nevyjadrím, aby som podporoval nejakého agresora, nejakého vojnového štváča, či je z východu, zo západu, zo severu, z juhu. Jednoducho ľudstvo zliezlo zo stromov zhruba pred dvoma miliónmi rokov a asi 50-tisíc rokov dozadu sme opustili jaskyne. Takže ja si myslím, že v 21. storočí by malo mať ľudstvo dostatok zdravého rozumu a riešiť veci mierovou formou, ale obhajovať neobhájiteľné, pretože vojenský konflikt na Ukrajine je naozaj geopolitickým konfliktom Spojené štáty - Ruská federácia. Dajme si naozaj na misku váh, kto tento konflikt vyprovokoval. Ozaj to nebola Ruská federácia. To, čo sa tam deje, sa začalo ďaleko pred tým. Ale celý demokratický liberálny svet si pred týmito vecami zatváral chladnokrvne oči. Všetky obete vojenských konfliktov, či už to bol konflikt občianskej vojny v Juhoslávii, alebo či to bola Kórejská vojna, alebo konflikty na blízkom východe, vždy treba odsúdiť, pretože naozaj víťaz nie je žiaden, všetci si zliznú tú škaredú slinu prehry a nikdy nebudem obhajovať niekoho, kto bude o sebe tvrdiť, že bojoval so zlým režimom ako vy s tým komunistickým a pritom ste voči tým zlým komunistom, pán doktor, nikdy nevystupoval, naďalej ste liečil... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ak by takéto bohapusté hriechy vypúšťal zo svojich úst komunista Dostál, tak by som sa v podstate nečudoval. Ale ak Milan Mazurek vo svojej rozprave spomínal, že lekár Peter Osuský povie, že bombardovanie srbskej metropoly, pri ktorej zahynulo cca 500 obyvateľov Belehradu, je v poriadku, a miestne obyvateľstvo si to zaslúžilo, tak ja to považujem naozaj, pán kolega Osuský, za totálne zvrátené chrapúnstvo z vašej strany a keďže mám naozaj úctu k šedinám a vy ako už starší a skúsenejší človek by ste mali naozaj vážiť slová a vy napriek tomu, že ste upozorňovaní stále, že ste to povedali vo svojej rozprave alebo vo svojej faktickej poznámke, to si vie dohľadať každý jeden občan, ktorý je trošička príčetný, vy to naďalej budete obhajovať, že to bol správny čin.
Blázon Dzurinda otvoril slovenské nebo a blázni, ktorí mu za toto v pléne Národnej rady Slovenskej republiky zahlasovali. Kolega Suja to povedal jasne, tento útok na civilné obyvateľstvo bol bez mandátu OSN. To, že srbská armáda ostreľovala Sarajevo alebo boli boje pri Sarajeve, jednoducho bola v Juhoslávii občianska vojna, to nikto nepopiera, ale politik z demokraticko-liberálnej platformy SaS nemôže nikdy z úst vypustiť, že obyvateľstvo zvrchovaného národa alebo budúceho štátu si zaslúžilo takýto osud, pretože vo vojenskom konflikte ostreľovali iné mesto bývalého bratského alebo spolkového národa.
Jednoducho toto je svinstvo najhrubšieho zrna, pán Osuský.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
To, že Spojené štáty americké si urobili do slova a do písmena mlynček na mäso na celom území Ukrajiny len preto, že potrebujú presadzovať a prezdieľavať svoje geopolitické záujmy, s čím vláda Ukrajiny jednoznačne súhlasila, pretože inak by nešli ako ovce na porážku a bojovať proti jadrovej veľmoci, najväčšej svetovej jadrovej veľmoci, je úplne bláznovstvo a čistá samovražda. To, že vo vašej rozprave ste spomenuli syndróm kolektívnej viny, ktorý je takto nabádaný v našej spoločnosti práve z úst liberálnych, demokratických a hlavne vládnych politikov, je úplne choré. Pretože je xyz ruských a bieloruských športovcov, ktorí nesúhlasia s aktivitami ani ruskej vlády, ani vlády Bieloruska, ale jednoducho žijú v týchto dvoch krajinách, tak musia tento režim rešpektovať. Ak ho rešpektovať nebudú, musia odísť, musia sa z nich stať disidenti. Ale uplatňovať kolektívnu vinu na všetky športové podujatia, na všetky športové zväzy a na všetkých športovcoch je totálne krátkozraké a už aj za čias Sparty a Atén, keď sa konali Olympijské hry, tak každý jeden konflikt utíchol, každá jedna vojna sa na určitý čas prerušila a všetci sa v športovom zápolení mohli zúčastniť a mohli si tie svoje sily zmerať úplne inak. Ak sa naďalej budeme baviť o tom, že ktorý režim je dobrý a ktorý režim je zlý, to sú naozaj filozofické úvahy, na ktoré nemáme tu ani čas, ani priestor. Jednoducho si musíme uvedomiť len dve základné veci. Tento konflikt nemôže mať nikdy víťaza, tento konflikt musí mať vždy iba porazených. Žiadna vojna sa nedá vyhrať na bojisku, dá sa vyhrať iba za diplomatickým stolom a o to sa treba snažiť. Nenabádajme na vojenský konflikt, hľadajme mierové riešenia.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Blahoslavení chudobní v duchu, lebo ich je nebeské kráľovstvo. Dávno už táto múdra veta nezaznela v pléne Národnej rady Slovenskej republiky. Pán Benčík, vy sa buď na celú problematiku vojenského konfliktu pozeráte len cez prsty, alebo máte naozaj vlčiu tmu. To, čo sa stalo v roku 2014, budete odsudzovať, ale to, čo sa dialo predtým zo strany ukrajinskej vlády, ukrajinskej armády voči ukrajinskému obyvateľstvu, ruskej národnosti na východe Ukrajiny ste nespomenul ani jednou, jedinou holou vetou. Prečo? Vy ako demokrati máte len jeden smer, a to je smer Spojené štáty Americké a Európska únia.
Ja nevidím nič zlé ani na Európskej únii, ani na Spojených štátoch Amerických, pokiaľ sa ich čelní predstavitelia správajú čestne, zodpovedne a majú príčetný pohľad na dianie vo svete alebo na globálne problémy sveta, ale vy budete stále dookola obhajovať jedno a to isté. Ukrajina trpí, Rusko Ukrajinu ničí. Ešte som nevidel vojenský konflikt od polovice 15. storočia, aby v nejakom vojenskom konflikte netrpela krajina, ktorá vojnu vyvolala alebo krajina, ktorá bola napadnutá, aby netrpeli civilisti, aby sa neničila infraštruktúra, ako ste spomínali vo svojej rozprave. Ale vezmite si len takú jednoduchú matematickú poučku. Celý východ Ukrajiny je proruský. Celý západ Ukrajiny inklinuje k Poľsku, k Slovensku, k Maďarsku. Iba to centrum okolo Kyjeva je pobláznení tým Majdanom a podobnými sprostosťami. Čiže naozaj nikdy nespomínajte homogénnosť a celistvosť Ukrajiny.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, vy ste si naozaj to svoje vystúpenie užívali plným priehrštím. Toľko nenávisti, koľko ste dal vlastne do svojho skoro tridsaťminútového prejavu, to sa naozaj len tak nevidí. Urážať príslušníkov vlastného národa, občanov Slovenskej republiky len preto, že si dovolia mať iný názor, s ktorým vy ako demokrat a liberál nesúhlasíte, ale veď to je princíp liberalizmu. Ja nepotrebujem, aby som súhlasil s niekoho názorom, ale budem ten názor rešpektovať. Vy nieže nesúhlasíte s názorom iných ľudí, ale ani tento názor nerešpektujete. To je podľa vás humánne? To je podľa vás liberálne? To je podľa vás také mienkotvorné? Ďalej ste vo svojej rozprave poukázali na všetko zlo, ktoré tuná z východu prichádza. Z východu prichádza aj slnko, pán Osuský, a ja si nemyslím, aby to slnko bolo zlé. Stále budete tvrdiť a vo svoje takej utkvelej predstave alebo vo svojej takej bubline, v takom vákuu, v ktorom vy žijete, kde naozaj len pri pomyslení na slovo Rus, ruský, ruské, jednoducho vy dostávate osýpky alebo nejaké kiahne. Vy naozaj tak nenávidíte tento národ alebo túto skupinu národov, ktoré vystupujú pod zástavou Ruskej federácie? Veď jednoducho je to na hlavu postavené, aby vy ako humanista, vzdelanec, ste v 21. storočí urážal príslušníkov iného národa len na základe toho, že sa vyvolal vojenský konflikt. Ja tento vojenský konflikt odsudzujem, ale vy odsudzujete celý národ. Rozprávate o funkčnosti Ukrajiny. Pán kolega, Ukrajina je jeden nefunkčný, skorumpovaný a nerealisticky uvažujúci štát, ktorý vždy slúžil niekomu. Nikdy neboli svojbytní, nikdy nepredstavovali nejaké riziko pre niekoho, pre niečo. Jednoducho korupcia, to je Ukrajina.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Tento problém by sa dal riešiť v dvoch rovinách. Tak ako si, pán kolega Svrček, spomínal. To znamená, aj v rovine legislatívy, ktorá by bola vhodná na doplnenie alebo na úplné prekopanie, ale aj v rámci legislatívy, ktorú tu máme, pretože už tu naozaj máme, ako povedal kolega Mazurek, zákon o preukázaní pôvodu majetku, pretože naozaj tí občania Slovenskej republiky, ktorí žijú v tých rómskych komunitách a sú preukázateľnými úžerníkmi a úžerujú tých svojich či už rodinných príbuzných alebo všetkých obyvateľov komunity, pretože nie je možné a nie je mysliteľné, aby jeden tam bol v podstate kráľom a všetci ostatní boli v nejakej finančnej špirále a v nejakom začarovanom sociálnom kruhu, z ktorého sa nedá vystúpiť.
A druhým problémom by bol zákon 407, 417, pardon, Zbierky zákonov z roku 2013, ak by sme pristúpili k jeho radikálnym zmenám. To je zákon o pomoci v hmotnej núdzi, pretože ten by sa dal veľmi zaujímavo a veľmi kulantne, tak to poviem, upraviť, a ďalším zákonom by bol zákon, samostatný zákon o osobitnom príjemcovi, pretože ak občan z rómskej komunity bude naďalej poberať fyzicky tie finančné prostriedky do ruky, sa dá povedať, tak tento problém nevznikne. Lenže ak tieto finančné prostriedky budú zo zákona, ale budú musieť zo zákona prichádzať na účet osobitného príjemcu, ktorým bude mesto alebo obec, my odstránime ten medzičlánok. Odstránime, odsekneme, vystrihneme úplne toho úžerníka a zabránime tomu najhoršiemu, aby jednoducho niekto bol v neustálom finančnom kruhu, z ktorého sa vystúpiť a vyjsť nedá a niekto aby žil na základe toho, že je o dve čísla inteligentnejší ako všetci ostatní v osade, aby si žil nadpomery, zneužíval doterajší nastavený sociálny systém a toto je najväčší problém a s týmto sa musí niečo robiť.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Záhorčák, tak ako ste povedali vo svojej rozprave, máme na východnom Slovensku, a či sa budeme baviť o Prešovskom samosprávnom kraji alebo o Košickom samosprávnom kraji, nie niekoľko, ale mnohé neduhy, mnohé nešváry a mnohé problémy, ktoré vychádzajú z dlhodobo neriešených problémov, ktoré sa týkajú bezprostredne Rómskej komunity. Tak ako bolo už tu niekoľkokrát dnes povedané, nie všetkých hádzať do jedného vreca. Ani jeden z predrečníkov, ktorí tuná vystupovali v rozprave sa takto nevyjadril. A v tomto duchu pevne verím, že táto debata, táto diskusia bude pokračovať.
Bavíme sa tu len o osobách, ktoré sú neprispôsobivé a naozaj nemajú ani ten najmenší záujem svoje správanie prispôsobiť nejakým normám väčšiny. A práve toto naše uznesenie hovorí o tom, že treba odsúdiť tento naozaj opovrhu, opovrhnutiahodný čin, ktorý sa stal.
Základným problémom, ktorý pretrváva, pretrvával a myslím si, že ešte dlhé roky pretrvávať bude, je nesprávne nastavený školský a vzdelávací systém. Ale zároveň nespravodlivo nadstavený sociálny systém či už počas vyplácania dávok alebo počas toho, že občania z tejto komunity sú naozaj donútení a nútení nepracovať, pretože je to pre nich viac menej výhodnejšie ako pracovať za minimálne mzdy. A práve tento systém je potrebné zmeniť. Ak ste nastupovali ako vládna koalícia k vláde alebo keď ste nastupovali do riadenia štátu, ste rozprávali ako tieto neduhy sa budú odstraňovať. Ale za tri roky sa k týmto problémom ste sa ani nepriblížili a naopak, tá chudoba, tá zaostalosť sa prehlbuje a prehlbuje sa ešte vyšším rangom a vyšším rozdielom, ako to bolo v predchádzajúcich rokoch.
Čiže k posunu k lepšiemu naozaj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Potocký, chcem sa ti naozaj veľmi pekne poďakovať za tvoju kultivovanú rozpravu, kde si poukázal na mnohé problémy. Áno, základným problémom v rómskej komunite je tzv. trojčlenka - vzdelanie, práca, bývanie. Ak člen rómskej komunity nemá vzdelanie, nemôže si nájsť adekvátnu prácu a ak nemá človek adekvátnu prácu, nemôže mať patričné bývanie. Jednoducho začarovaný kruh. Tridsať rokov neriešený problém. Boli tu vlády fialové, červené, zelené, tyrkysové, bordové, tridsať rokov neriešený problém. Od roku ´93 sa na riešenie, v úvodzovkách, rómskej problematiky vyčlenilo, kolegyne, kolegovia, od 25 do 30 mld. eur. Ja sa pýtam, kde sú výsledky týchto bohapustých premrhaných nielen finančných prostriedkov, ale najmä času. Za 25 až 30 mld. eur na Slovensku nemala byť jedna jediná osada, nie že stáť, jednoducho mali byť zlikvidované a títo ľudia mali bývať v nájomných bytoch, hoci len bytoch nižšieho štandardu, za ktoré by platili normálny nájom a tieto byty by si postupne svojím splácaním aj voči štátu alebo štátnemu fondu rozvoja bývania splácali. Ja hovorím, kde sú tie finančné prostriedky? No všetko to bolo utopené cez mimovládky, cez zlodejov, špekulantov, ktorí sú jednoducho prisatí na tento parazitujúci systém.
Milan, vo svojej rozprave si zase spomenul najväčší problém, ktorý trápi rómske komunity, a to je úžera. Súhlasím. Ale tam, Milan, kde nie je žalobca, nemôže byť ani sudca. Títo ľudia, ktorí sú tým úžerníkom úžerovaní, nikdy nepôjdu na políciu, nikdy. Čiže v tomto musí zasiahnuť jednoducho a tvrdo tá najtvrdšia ruka štátu, akú máme, a to je ministerstvo vnútra. Ale Mikulec jednoducho tieto všetky problémy topí.