Videokanál poslanca

Ďakujem, pán podpredseda.
Pán poslanec Richter, spomínal si vo svojom vystúpení okrem iného aj už pravdepodobne celému Slovensku známu Počiatkovu vilu, ktorá je stále vo vlastníctve bývalého ministra financií Jána Počiatka.
Chcem ale postaviť niekoľko otázok, keďže dnes tu sedí hlavne pán profesor Baránik, doktor vied, člen korešpondent Slovenskej akadémie vied, tak tie otázky podľa mňa sú úplne na mieste.
Chcem sa spýtať, kto z poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za SMER - sociálna demokracia si kúpil v Austrálii ranč? Kto z poslancov strany SMER - sociálna demokracia oznamuje, že na tomto ranči si ide postaviť luxusnú nehnuteľnosť? Kto z poslancov strany SMER - sociálna demokracia urobil zo svojej dcéry expertku na energetické právo? Také právo ani neexistuje. Spísal s ňou zmluvu, naložil ju do lietadla a týždeň ju kŕmil a prebytovával v Dubaji, samozrejme za štátne peniaze. Kto z poslancov strany SMER - sociálna demokracia sa stretával na súkromných raňajkách s pánom Kočnerom a riešil okrem iného také závažné veci, ako napríklad voľbu generálneho prokurátora? Kto z poslancov za stranu SMER - sociálna demokracia po tom, čo sa dostal k funkcii, ako to bol pán Sulík, keď sa dostal do tej odpadovej firmy v Bratislave, tak prvé, čo urobil, tak ukradol pozemok?
Pán profesor Baránik, my sme neviniatka v porovnaní s tým, čo máte na čele vašej strany. Ale je pravda (reakcie z pléna), jednoducho, raz vyjde, prepáčte, reagujem teraz... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár Juraj, podpredseda NR SR
Reagujte na predrečníka.

Fico, Robert, poslanec NR SR
Reagujem teraz na pána Richtera, ktorý hovoril o vile. Ja len chcem tým povedať, že my sme neviniatka v porovnaní s tým, čo dnes sedí v strane Sloboda a Solidarita... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán podpredseda.
Pán poslanec, hovoril si okrem iného aj o ústavnosti. Vrátim sa teda k poznámke, ktorá sa dotýka šestnástich rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky, kde bolo konštatované porušenie základných práv a slobôd ľudí, ktorí sa nachádzajú vo väzbe alebo ktorí sú nezákonne stíhaní. Najčastejším porušovateľom ľudských práv osôb, ktorí sú vo väzbe alebo ktorí sú stíhaní, je, žiaľ, Najvyšší súd Slovenskej republiky a najčastejším porušovateľom individuálnym je sudca Najvyššieho súdu Kliment.
My sme opakovane žiadali ministerku spravodlivosti, aby začala disciplinárne konanie voči tomuto sudcovi, pretože Ústavný súd vo viacerých prípadoch konštatoval, že sudca Najvyššieho súdu konal absolútne svojvoľne. Ide o sudcu, ktorý bol kandidátom Matoviča na generálneho prokurátora, ktorý bol v Súdnej rade za OĽANO a ktorý sa nikdy netajil sympatiami k tejto politickej strane. Ide o sudcu, ktorý spoločne so sudcom Špecializovaného trestného súdu Hrubalom pustil na slobodu Kudličku, za čo dostal nevinný špeciálny prokurátor Kováčik štrnásť rokov. A tento sudca Kliment nemal problém včera rozhodnúť a poslať významného slovenského advokáta Mareka Paru do väzby za to, že Marek Para poukazoval verejne na tieto ohyzdnosti, ktoré pácha sudca Kliment.
Dámy a páni, ja už nepoznám iný prípad zaujatosti a strannosti sudcu, dokonca ani nepočkali na rozhodnutie päťčlenného senátu, ja len verím, že päťčlenný senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky bude mať rozum a rýchlo rozhodne, že bol zaujatý ako hrom a že pustia na slobodu Mareka Paru.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, čítal si časť z vystúpenia bývalého námestníka Generálnej prokuratúry, ktoré sa vyslovene týkalo postavenia udavačov a rovnako sa toto vystúpenie týkalo aj konkrétneho prípadu obvineného, dnes už obžalovaného pána Výboha.
Náš zásadný problém je v tom, že nám nikto neverí v zahraničí, že takéto niečo sa môže na Slovensku diať. Mali sme nedávno stretnutie s komisárom pre spravodlivosť z Belgicka, ktorý bol tu na Európskej komisii v Bratislave, a on nám napríklad neveril, keď sme hovorili, že došlo k prerušeniu zásahu proti trom udavačom, ktorí vďaka tomuto prerušeniu ušli. On nám neveril, že môže byť také niečo, akože elitní vyšetrovatelia NAKA sa bavia štýlom ´zapálime Santusovej auto´, nehovoriac o iných technikách, ktoré chceli použiť voči nej. A už vôbec nám neveria, že môže byť prípad, kedy je tu udavač, mimochodom násobne obvinený zo závažnej ekonomickej trestnej činnosti, ktorý svedčí v 87 skutkoch a tento udavač s vysokou pravdepodobnosťou je zamestnaný v Slovenskej informačnej službe. Služba za to dostala 22 miliónov eur navýšený rozpočet. A čo je ešte zarážajúce, tento človek a jeho firma LAMA dostala zákazku v objeme 11 miliónov eur. A na to odpovedajú vládni poslanci: "To je v poriadku, lebo to bola najnižšia ponuka." Samozrejme, dobre vedel, akú ponuku má dať.
My musíme veľa o tom hovoriť, aby nás počúvali, pretože neveria, že takéto veci sa môžu diať na Slovensku.

Pán poslanec, pán predseda Pellegrini, ďakujem za tvoje vystúpenie. Rád by som ešte možno doplnil niečo, čo si naznačil, keď si hovoril o vývoji pri obhajobe. Ja neželám nikomu, a to je jedno, či to je tuná pán profesor Baránik alebo je tu pán bývalý starosta z Oravy, či odkadiaľ, ktorý dnes riadi schôdzu Národnej rady, aby ste niekedy, aby ste niekedy stáli pred pojednávaním alebo boli vo väzbe a mali ste jedného jediného človeka, na ktorého sa spoliehate, a to je váš obhajca. Ja vám neželám nikomu, aby deň pred tým, ako pôjdete na pojednávanie, tohoto vášho obhajcu niekto zatvorí, napriek tomu, že je jeden jediný, kto má plnú znalosť trestného spisu a kto vám vie pomôcť, či už ide o prípravné konanie alebo ide o samotné hlavné pojednávanie. Vy ani trochu nerozmýšľate, čo robíte. Vy jednoducho zatvárate obhajcov 24 hodín pred dôležitými hlavnými pojednávaniami. Beriete v najcitlivejších kauzách, mediálnych a politických, ľuďom možnosť kvalitnej právnej obhajoby, pretože ťažko nájdete niekoho za 24 hodín, kto je schopný naštudovať spis, ktorý má desať, dvadsať, tridsaťtisíc strán. Preboha, zastavte to! Toto, čo robíte, nemá s demokratickým a právnym štátom nič spoločné. Práve naopak. Vy ešte beriete tým ľuďom, ktorí nezákonne sedia vo výkone väzby alebo ktorí sú nezákonne stíhaní, to posledné, na čo majú ústavné právo, právo na kvalitnú obhajobu. Ale pozerajúc na vás, pán profesor a pán bývalý starosta, je vám to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Ľubo Vážny, chcel by som nadviazať na tvoj návrh, aby sme prijali uznesenie, na základe ktorého by sa doplnili dôvody do predloženej žiadosti. Ja by som chcel pripomenúť, že my dnes trpíme akútnym nedostatkom akýchkoľvek informácií o podstate tohto absurdného obvinenia, ktoré bolo vznesené Robertovi Kaliňákovi a mojej osobe. Ja nechcem nikomu toto zaželať a nikdy som nepoužíval, ani nebudem používať prostriedky trestného práva na politické účely.
Ale predstavte si, že prídete na prvý výsluch, kde pred vami sedí vyšetrovateľ, ktorý vám doručil 107-stranové obvinenie. A vy sa tohto vyšetrovateľa spýtate niekoľko elementárnych základných otázok, aby vám vysvetlil, z čoho som vlastne obvinený. Vyšetrovateľ bol nemý. Nebol schopný mi v jednej jedinej vete vysvetliť, v čom spočíva obvinenie zo založenia zločineckej skupiny a, samozrejme, obvinenia z organizovania tlačových konferencií, na ktorých sme hovorili pravdu o pánovi Matovičovi a pánovi Kiskovi.
Ešte horšie bolo, že tento vyšetrovateľ vraj do tohto obvinenia dal nejakú judikatúru z Európskeho súdu pre ľudské práva. Všetci dobre viete, že tu sa cítim ako ryba vo vode. Keď som sa ho spýtal na túto časť uznesenia, on netušil. Dámy a páni, predo mnou sedel vyšetrovateľ, ktorý chce, aby som dostal 12 rokov, ktorý ma posiela do väzby a ktorý netuší, čo podpísal. Ten človek nevie, čo je v tom uznesení napísané. On to nevie vysvetliť. Toto neželám ani tomu najväčšiemu nepriateľovi, aby ste videli takú bezmocnosť v očiach vyšetrovateľa, ktorý doslova vás chce životne skántriť. Pretože poslať niekoho na 12 rokov do väzenia, v podstate posielate toho človeka... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán podpredseda. Rád by som nadviazal na slová rečníka Richarda Takáča, ktoré sa dotýkali úlohy jednotlivých politikov alebo ktoré stále ešte platia o úlohe jednotlivých politikov pri manipulácii trestných konaní.
Richard, musíme začať otvorene hovoriť v týchto hodinách a v týchto dňoch o ďalšom obrovskom škandále, ktorý prichádza na povrch v súvislosti s predsedom vlády Slovenskej republiky pánom Hegerom. Viete, nám bolo vždy čudné, prečo sa pán Heger zvraštil ako dážďovka, na ktorú padne kvapka vody, keď sme povedali meno Kaňka, šéf Tiposu, ktorého tam pán Heger dal. My sme vždy boli šokovaní z toho, ako odmietal pán Heger akékoľvek kontakty a prepojenie na hlavného udavača Makóa. A my zrazu zisťujeme, že to bol predseda vlády vo funkcii ministra financií Slovenskej republiky, ktorý v podstate zabezpečoval doplnenie rozpočtu Slovenskej informačnej služby o dvadsať miliónov eur, za čo zo dňa na deň prakticky prechádza Makó z finančnej správy z rezortu ministerstva financií do pôsobnosti Slovenskej informačnej služby. Hovorí sa o vydieraní Hegera, pretože Makó chcel získať firmu, ktorú kontroloval práve šéf Tiposu Kaňka pod kontrolou vtedajšieho ministra financií Hegera.
Dámy a páni, toto je neuveriteľné, kto všetko má tie špinavé prsty vopchaté v manipuláciách, pretože ak aj Heger pracuje a pracoval s hlavným slovenským udavačom Makóm, nám nezostáva nič iné len podať návrh na odvolanie predsedu vlády Slovenskej republiky.

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa Vaľová, Janka, prepáč, že zneužijem svoju faktickú poznámku, aby som sa ďalšie dve minúty udržal na slobode. To je, bohužiaľ, presné potvrdenie toho, ako uvažuje vládna koalícia.
Dámy a páni, veľmi vás všetkých žiadam a o tom hovorila aj Janka Vaľová. Si prečítajte, v čom spočíva význam ustanovenia Ústavy Slovenskej republiky o tom, že Národná rada musí dať súhlas na vydanie poslanca Národnej rady na väzobné stíhanie. Toto ustanovenie tam nie je na ochranu poslanca Národnej rady pred väzbou. Toto ustanovenie je tam na ochranu slobodného výkonu mandátu poslanca Národnej rady pred svojvôľou exekutívy a pred politickou svojvôľou. A že tu je svojvôľa exekutívy je jasné od samého začiatku. Ako môže niekto tvrdiť, že orgán, ako je Úrad špeciálnej prokuratúry, je nezávislý a nestranný a chráni práva ľudí, keď na čele stojí bývalý významný politik, ktorý vždy stál na druhej strane politického tábora ako my. Ako máme veriť policajtom, operatívnym policajtom, ktorí sú riadení ministrom vnútra. Ako máme veriť v nestrannosť systému, keď je založený na udavačoch, ktorí dostávajú od štátu obrovskú korupciu.
A do toho, samozrejme, je tu ešte mimoriadne politicky angažovaná väčšina v Národnej rade, ktorá vníma, že poslanca treba zatvoriť preto, aby nemohol organizovať tlačové konferencie. A teraz nehovorím o sebe. Takže filozofia v duchu, že podávanie procedurálnych návrhov, vystupovanie v parlamente a všetky legitímne kroky, ktoré opozícia robí, je v podstate udržiavanie sa na slobode. Tak to je koniec pochopenia akejkoľvek demokracie.
Takže prosím, toto je poistka proti svojvôle exekutívy a ak budete, samozrejme, exekutíve dávať ďalšie možnosti, len túto svojvôľu posilňujete.

Áno, poslanecké grémium v každom prípade. Bez ohľadu na to, či došlo, nedošlo, svedok, s ktorým sa stretla, s Lipšicom. Preto žiadam zvolanie poslaneckého grémia. Musíme vyriešiť najskôr konflikt záujmov, hlboký konflikt záujmov, v ktorom je pani predsedníčka.
Samozrejme, že pani predsedníčka bude vychádzať Lipšicovi v ústrety. Potom aká tu je, prosím vás, nezávislosť a nestrannosť v konaní?
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Dávam procedurálny návrh, pán predseda, predsedajúci, je to, samozrejme, pre nás komplikované, pretože postupne sa likvidujú opozičné poslanecké kluby a sme tu už iba jediný opozičný klub, ale uvedomme si, aký tu máme obrovský konflikt záujmov. Je to konflikt záujmov, ktorý spočíva v tom, že predsedníčka mandátového a imunitného výboru dlhé roky pôsobila ako asistentka súčasného špeciálneho prokurátora Slovenskej republiky pána Daniela Lipšica. Už len tento konflikt záujmov jej mal brániť v tom, aby takto aktívne vystupovala v tomto prípade a mala vyriešiť tento problém tak, že mala poveriť niekoho iného v mandátovom a imunitnom výbore, aby konal.
Ale čo je závažnejšie, ja prosím pani predsedníčku, aby došla sem dole a odpovedala na otázku, či ju v posledných hodinách navštívil pán Lipšic. Je na to svedok, ktorý to potvrdí. Ďakujem pekne. Ak sa to stalo, pán predseda, v takom prípade ja okamžite navrhujem zvolať posla... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Je zvláštne, pán podpredseda, že budeme viesť teraz malý procedurálny spor, ale podľa príslušného zákona návrh, ktorý predkladá v parlamente, predkladá mandátový a imunitný výbor. Keby včera mandátový a imunitný výbor neschválil tento návrh napríklad tým, že by nezískal potrebnú väčšinu hlasov, tak máme vážny problém v Národnej rade. Ja som naďalej presvedčený, že bez predsedníčky príslušného výboru nie je možné konať ďalej.
Ja ponúkam (povedané so smiechom) veľmi jednoduché riešenie pri ľudskom rešpektovaní pani predsedníčky, je 15 minút do konca, prerušte rokovanie, pokračujeme ráno o deviatej a nebudeme predmetom žiadnych sporov ani polemík.
Ale nechám to na vás, pán podpredseda (povedané so smiechom), a budem plne rešpektovať vaše, vaše rozhodnutie. (Povedané so smiechom.)