Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Myslím si, že aj zbežný pohľad na mňa prípadnému pozorovateľovi napovie, že vzhľadom na vek je mi podstatne bližšia doba dinosaurov ako doba kryptomien. Napriek tomu vnímam ratio a logiku toho, čo tu kolegovia Cmorej a Viskupič a konečne aj kolega Beluský k téme povedali, a preto návrh zákona rád podporím. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Veď sme za jedno, pán poslanec. Lebo že ja som tu konečne aj v tom príspevku krátkom v rozprave povedal, že rovnako ako sú pre mňa neakceptovateľné názvy ulíc alebo čohokoľvek, nejakých verejných priestranstiev pomenovaných po exponentoch jednej totality, tak rovnako a nemenej určite aj po predstaviteľoch totality tej druhej, ktorá navyše trvala podstatne viac ako a ešte zničila viac životov na Slovensku, by som povedal.

Ďakujem, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, budem krátky, bude to len krátke improvizované vystúpenie.
Chcem poďakovať kolegovi Valáškovi za návrh tohto zákona. Názvy ulíc pomenované po exponentoch či už vojnovej slovenskej republiky, ktorá bola nepochybne fašizoidným štátom a verným spojencom Hitlerovej tretej ríše až do trpkého konca, ako aj po exponentoch komunistickej totality, sú pre mňa a myslím, že aj pre väčšinu demokraticky zmýšľajúcich občanov Slovenska neakceptovateľné a preto každá zmena zákona, ktorá ich umožní vymazať z verejného priestoru, je pre mňa vítaná, rád ju podporím.
Ďakujem.

Chcem poďakovať kolegovi Tomášovi Lehotskému za jeho brilantné vystúpenie v rozprave. Ako je jeho dobrým zvykom, racionálne, systematicky a na základe nespochybniteľných faktov rozbil denunciánsky a ohováračský pamflet poslanca Čepčeka na prach. Pamflet, ktorý mal byť podľa poslanca Čepčeka odôvodnením jeho návrhu na odvolanie poslankyne Janky Bittó Cigánikovej z funkcie predsedníčky Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo, nám poslanec Lehotský ukázal v pravom svetle. Vo svetle pravdy, v ktorom spod chatrného pláštika zveličení, klamstiev a klebiet jasne vytŕča čertovo kopýtko ideologických barličiek, ktorými namiesto faktov svoj návrh poslanec Čepček odôvodňuje. A to naozaj na odvolenie našej kolegyne z funkcie pre nikoho mysliaceho nestačí.

Hlasovanie vo štvrtok, ale už váham povedať, že o jedenástej, pretože je tam toľko bodov, že to bude pomaly o štrnástej.

Ďakujem. Bolo to veľmi presné a už ani niet k tomu čo dodať. Vďaka.

Je priam osviežujúce čítať návrh uznesenia, ktoré právom odsudzuje barbarský útok Ruskej federácie na Ukrajinu a skutky, ktorých sa ruská armáda dopúšťa na ich pokojných obyvateľov vrátane starcov, stareniek, žien a detí, čiže na civilné infraštruktúre vrátane ruských príbytkov. Je to osviežujúce najmä potom, ako sme boli svedkami toho, ako poslanci SMER-u pod pláštikom boja za mier predložili do Národnej rady kvislingovský návrh uznesenia k mierovej stratégii riešenia rusko-ukrajinského konfliktu, to je na, v typickom štýle piatej kolóny posúva ruské naratívy a v podstate ignoruje skutočnosť, že Rusko je agresorom a Ukrajina jeho obeťou. Návrh uznesenia, ktoré nie je v záujme zákerne napadnutej barbarsky ničenej a drancovanej Ukrajiny, ktoré chce predpisovať neutralitu a urobiť ju tak v podstate bezbrannou voči svojmu agresívnemu susedovi.
Nie je v záujme Európskej únie, ktorej sme členmi, voči ktorej vedie Putinove Rusko hybridnú vojnu a na jej vydieranie zneužíva dodávky surovín. A určite nie je ani v záujme Slovenskej republiky, ktorú Putinove Rusko označilo za nepriateľskú krajinu. Mier si, samozrejme, želáme všetci, ale v tomto prípade jediným, kto má právo uzavrieť, je Ukrajina a jej ťažko skúšaný ľud. A iba Ukrajina rozhodne, kedy na to dozrel čas. Uzavretie mieru by v súčasnej situácii iba utvrdil agresora, ktorý je bez akýchkoľvek pochýb Putinove Rusko, že napadnúť menšieho suseda a prisvojiť si časť jeho územia sa oplatí, ako aj to, že vydieranie jadrovými zbraňami prináša úspech, čo je pre budúcnosť ľudstva, a neváham povedať aj pre samotnú jeho existenciu, mimoriadne nebezpečné. Uzavretie takéhoto mieru by bezpečnosť Európy neposilnila. Práve naopak. Znamenalo by v budúcnosti bezpečnostnú hrozbu zo strany Ruska, predovšetkým pre jeho susedov, najmä pre pobaltské krajiny, ale aj pre stredoeurópske štáty vrátane Slovenska, ktoré boli donedávna súčasťou sovietskeho impéria, ktorého rozpadom sa ruské vedenie na čele s Putinom nedokáže zmieriť a sníva o jeho obnovení. To, akými barbarskými prostriedkami by ruské obnovenie svojho impéria realizovalo, názorne ukazuje celému svetu od 24. februára na Ukrajine. My, ktorí sme boli v roku 1968 svedkami tzv. bratskej pomoci a toho, čo táto z moskovského Kremľa riadená vojenská invázia pre Slovensko znamenala a ako ho na dlhé roky poznamenala, nezabúdame.
Preto citlivo vnímam návrhy novodobých biľakovcov a považujem za svoju povinnosť sa voči nim ohradiť, odmietnuť ich a pomenovať ich tak, ako si to zaslúžia. Rovnako ako podporím uznesenie, ktorého návrh predniesla predsedníčka poslaneckého klubu SaS kolegyňa Zemanová, ktoré pomenúva vojnové hrôzy na Ukrajine pravým menom. Takýto návrh uznesenia pritom na rozdiel od návrhu uznesenia, ktorý predniesli poslanci zo strany SMER, s radosťou podporím.

Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby som ako určený spravodajca predniesol správu výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Anny Zemanovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky týkajúceho sa neospravedlniteľných útokov armády Ruskej federácie na civilné ciele v Ukrajine.
Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky túto spravodajskú správu.
Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 1336 z 18. októbra 2022 pridelil predmetný návrh na prerokovanie výboru pre obranu a bezpečnosť aj ako gestorskému výboru. Výbor prerokoval predmetný návrh v určenej lehote a prijal platné uznesenie č. 201 na svojej 86. schôdzi výboru, ktorým odporučil Národnej rade Slovenskej republiky navrhované uznesenie schváliť. Prílohou tejto spravodajskej správy je návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky v presnom znení predloženého návrhu.
Ďakujem, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu, do ktorej sa hlásim.

Ďakujem kolegovi Osuskému za obvyklé brilantné vystúpenie. A chcel by som poukázať ešte na jeden aspekt z tohoto obskúrneho uznesenia, ktoré navrhujú práve tí, ktorí nás, ktorí sme hlasovali za dohodu o spolupráci v oblasti obrany medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Spojených štátov amerických, pričom išlo o bežnú, bežnú dohodu v rámci oblasti obrany, bežnú medzi spojencami NATO, akú má alebo obdobnú uzavretú 23 z 30 členských krajín NATO, ktorí nás potom označujú za vlastizradcov, objednávali bilbordy po celom Slovensku a organizovali organizovaný hejt a prenasledovanie tých, ktorí za tú dohodu hlasovali. Dnes predkladajú dohodu, ktorá, samozrejme, nie je v záujme nášho suseda, ktorý bol barbarsky prepadnutý svojím silnejším susedom, ktorého vojská na Ukrajine vraždia, ničia civilnú infraštruktúru, zabíjajú mužov, ženy a deti. A pritom, samozrejme, toto nie je ani v záujme Európskej únie, ktorej sme členmi a voči ktorej Ruská federácia vedie hybridnú vojnu, a určite nie je to ani v záujme Slovenska. A teraz by sme možno celkom oprávnene alebo oprávnenejšie mohli my ich označiť za vlastizradcov, ale my to robiť nebudeme. Je to ich vizitka.
A poukážem ešte na jednu vec, ktorú iným spôsobom poukázal kolega Osuský, o tom, že vraj pokračujúce masívne dodávky zbraní ukrajinskej armády budú viesť len k predlžovaniu vojny bez perspektívy jej ukončenia. No to by sme mohli povedať aj o liečbe každej životu nebezpečnej choroby, napríklad rakoviny, pričom aj tam neraz, keď je tá choroba v pokročilom štádiu, akékoľvek chirurgické zákroky či chemoterapia môžu viesť len k predlžovaniu agónie toho človeka.

Ako správne povedal pán kolega Dostál, v tomto zákone vôbec nejde o súboj ideológií, nejde tu o súboj konzervativizmu a liberalizmu, či o súboj o veriacich, a tých, ktorí sa k žiadnej viere nehlásia. Ide v podstate iba o čiastočné, veľmi minimalistické a v podstate nedostatočné vyrovnanie dlhu, ktorý má náš štát voči určitej skupine svojich občanov. Jednou zo základných poslaní štátu je vytvárať zákonný rámec pre pokojný a bezpečný život svojich občanov vrátane akejkoľvek menšiny a zabrániť diskriminácii. Tento návrh zákona iba vo veľmi skromnej miere vyrovnáva dlh, ktorý máme voči LGBTI ľuďom, našim spoluobčanom.