Videokanál poslanca

Vytiahli kartu. Ďakujem pekne za zhovievavosť.
Peter, mňa mrzí to, čo si povedal, že ty za tento, toto uznesenie zahlasuješ. A mrzí ma to dvojnásobne preto, pripomeniem, spomeniem tu jeden príklad, 21. júla 1995 došlo k prvej zdokumentovanej rasovo motivovanej vražde na Slovensku. Mladého Róma Mária Gorala napadla skupina neonacistov a keďže sa podobne ako ostatní nestihol schovať v bytovke, tak ho dostihli, jeden ho udrel kovovou tyčou po hlave, ďalší ho bili päsťami, kopali, porezali dýkou v oblasti hrudníka. Keď Goral ležal v bezvedomí na chodníku, pribehol istý Boris Ferko, neonacista, polial ho predpripravenou zmenou benzínu s polystyrénom a podpálil ho. Mladý Róm Mário Goral do desiatich dní v nemocnici umrel. A teraz si predstav, že, že reakciu na túto vraždu by bolo nejaké uznesenie Európskeho parlamentu, v ktorom by tento skutok bol odsudzovaný a niekto by sa asi tým zdal dotknutý, že predsa na Slovensku žiadny antirómsky rasizmus neexistuje, čo obidvaja vieme, že je, samozrejme, úplný nezmysel, pretože rovnako, ako na LGBTI komunitu aj na Rómov je rozšírený dlhodobo otrasný, strašný, urážlivý a nepekný hejt či v realite, alebo aj na sociálnej sieti.
No a teraz, keď by to teda niekto označil za porušenie subsidiarity, ako by sa pozeral na mňa, ak by som teda aj naviac bol známy nejakým, že tých Rómov nemám nejako rád a keby som to teraz maskoval tým, že by som predložil tuná také uznesenie a vyhováral by som sa, že mi ide len čiste o subsidiaritu, že Slovensko, by nebolo predstavované v očiach verejnosti a Európy ako zlé, tak že sa tým cítim dotknutý, že sú nejaké porušené práva Slovenskej republiky a ak to že boli porušené tie najvyššie práva... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem, Juraj, za to, že si poukázal na problémy, ktoré tuná nepochybne sú, a to je v prvom rade prejavy nenávisti voči akýmkoľvek menšinám. Nie je tajomstvom a ničím novým, že takýmto prejavom nenávisti dochádza dokonca priamo tu na pôde najvyššieho zákonodarného zboru Slovenskej republiky a nie je náhodou, že prvým kto v rámci faktickej poznámky vyjadril podporu k návrhu uznesenia, bol poslanec extrémistickej strany, ktorý aj tu priamo v parlamente opakovane neprijateľným spôsobom urážal aj LGBTI menšinu a je to také pekné, v úvodzovkách, pekné slovenské, že sa vždy ohradíme voči tomu, nie voči nejakému nepeknému skutku, ale voči kritikovi toho skutku a hovoríme tomu špinenie do vlastného hniezda. Aj ľudia, ktorí by nemali problém odsúdiť nejaké skutky, pokiaľ by k nim nedošlo priamo v dedinke, mestečku, či regióne, odsudzujú toho, ktorí na takéto niečo poukáže, ak sa to stane práve tam a označí ho takýmto spôsobom. Toto je presne urobené v tomto duchu a je to veľmi nepekné a nepríjemná vlastnosť, s ktorou sa ja osobne dlhodobo neviem zmieriť a čudujem sa skutočne predkladateľkám, že s takýmto niečím prichádzajú aj po tom, čo došlo k takému prejavu nenávisti a dokonca, ktorý vyvrcholil vraždou. A táto nenávisť bola opakovane verejne preukázaná verejnosti aj po tomto skutku, keď došlo k verbálnym, ale aj fyzickým útokom na LGBTI osoby, na tých ktorí sa ich nejakým spôsobom zastávajú.

Ďakujem pekne. Musím povedať, že z vecnej roviny k tomu návrhu zákona nemám nejaké zásadné pripomienky, hoci ho svojím spôsobom považujem za nadbytočný, pretože pred časom som chodieval do volebných komisií a to, čo ten, to, čo vy hovoríte, že môže byť problém, s takým problémom som sa nikdy nestretol.
A nemám problém ani s tým, ako ste vy, pán kolega Kočiš, tento návrh zákona uviedli, ale iná vec je, iná rovina je to, čo povedal Mazurek, a iná rovina je to, čo hovoria, hovorí váš predseda Uhrík vo videu, pretože do volieb je ešte dosť ďaleko a už sa tu na... nieže len naznačuje, priam otvorene hovorí o tom, že vraj vládna koalícia alebo teda vláda má záujem sfalšovať voľby. No a takéto tvrdenia sú podľa mňa vôbec pre demokraciu nebezpečné, vieme, že to hovoril v Amerike Trump, a vieme, ako to skončilo, ako to dopadlo.
No, Milan Uhrík vo svojom videu, ktoré malo viac ako 100-tisíc videní a volalo sa ´pripravujeme plán, ako zabrániť falšovaniu volieb´, hovorí aj o potrebe zabezpečiť, aby sa hlasy vlastenecky cítiacich voličov nestrácali. No tak, prosím vás, to vážne ako myslíme, že sa hlasy nejakých vlastenecky či inak cítiacich voličov tu strácajú? Veď to je úplný nezmysel. Recykloval pri tom starý dezinformačný naratív o sčítavaní hlasov spoločnosťou ESET. No, to sú také veci, že sa normálnemu človeku pri tom zastavuje až rozum. Pritom aj súčasná právna úprava, aj súčasná prax podľa mňa zabezpečuje celkom na slušnej úrovni to, že voľby prebiehajú demokraticky a že pri nich nemôže dôjsť k falšovaniu. Ja osobne som sa v tej komisii, keď, v komisiách, v ktorých som bol, nikdy s ničím takým nestretol. A boli tam zástupcovia všetkých možných strán.

Je nepochybné, že žiadny človek, žiadna krajina, žiadny národ, žiadny štát nie je úplne bez hriechov. Ale formulácie, ktoré sme si tu práve vypočuli na adresu Spojených štátov amerických a Severoatlantickej aliancie, som počúval celých 41 rokov do roku ´89, keď sa u nás začal pád komunistického režimu, a dnes ich počúvam z úst poslanca z poslaneckého klubu, o ktorom sa verejne v médiách píše ako o klube, ako o strane, ktorá je fašistická, a bez začervenania tu opakuje a omieľa tie isté formulácie, ktoré nám tuná otravovali život od roku ´48 komunisti.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Vážená kolegyňa, kolegovia, spolu so skupinou ďalších siedmich poslancov predkladáme do prvého čítania krátku novelu zákona o miestnom poplatku za rozvoj. Ide o jednoduchú novelu, ale dosť podstatnú pre mestá a obce, ktoré majú zavedený miestny poplatok za rozvoj v zmysle zákona.
Cieľom návrhu zákona je rozšírenie možností použitia výnosu z poplatku za rozvoj na stavbu a rekonštrukciu cintorínov, ako aj na rekonštrukciu kultúrnych pamiatok. Doteraz bolo možné tento výnos z poplatku používať len na presne vymedzené účely, ako je napríklad výstavba škôl a materských škôl, sociálnych, športových, zdravotných a kultúrnych zariadení, parkov, verejnej infraštruktúry, verejnej zelene, miestnych komunikácií a ďalej konkrétne vymenovanej infraštruktúry. Prax samospráv pri používaní výnosu z poplatku za rozvoj však ukázala okrem doteraz taxatívne vymenovaných možností použitia poplatku aj ďalšie oblasti, v ktorých je použitie poplatku na vybudovanie infraštruktúry či údržbu stávajúcej žiadané.
Prvou oblasťou je výstavba, rozširovanie, prípadne dostavba cintorínov, v širšom význame pohrebísk. Táto infraštruktúra je neodmysliteľnou súčasťou miest a obcí a jej rozširovanie nutnou podmienkou pre skvalitňovanie života občanov.
Druhou oblasťou je obnova a reštaurovanie kultúrnych pamiatok vo vlastníctve miest a obcí, ktoré si v zmysle zákona vyžadujú ochranu, pravidelnú obnovu, reštaurovanie, ide napríklad o kostoly, kaplnky, cintoríny, sochy, školy, rôzne meštianske a bytové domy. Zväčša ide o stavby, ktorých využitie je nekomerčné, resp. výnosy z využívania týchto nehnuteľností nepostačujú ani na ich základnú údržbu. Náklady na obnovu a reštaurovanie týchto kultúrnych pamiatok sú často výrazne vyššie ako náklady na rekonštrukcie bežných nehnuteľností z dôvodu prísnych podmienok pamiatkových úradov. Zapojenie poplatku za rozvoj ako jeden zo zdrojov na ich obnovu je preto účelné. Z dôvodu, že kultúrne pamiatky sa nestavajú, ale rekonštruujú, je zároveň potrebné rozšíriť rozsah použitia okrem stavebných nákladov aj o náklady na rekonštrukciu týchto kultúrnych pamiatok. Návrh zákona teda v konečnom dôsledku dáva samosprávam širšie možnosti zapojenia prostriedkov z vybraného poplatku za rozvoj do svojich rozpočtov.
Vážené kolegyne, kolegovia, ďakujem vám za pozornosť a žiadam vás o podporu tohto návrhu zákona.

Ďakujem, Peter, že si spomenul rómsky holokaust, porajmos, a ďakujem za to, že si spomenul ľudí, ktorí doposiaľ sa hlásia k režimu, ktorý má podiel na tomto rómskom holokauste, ktorí velebia jeho predstaviteľov a ktorí majú vo svojich volebných programoch či v rozličných pútačoch napríklad aj takéto veci, ktoré tu prečítam: "Spravme poriadok s parazitmi v osadách. Slušní ľudia na Slovensku sú denno-denne okrádaní, znásilňovaní a vraždení cigánskymi extrémistami. Zavedieme policajné cvičenia v čiernych osadách. Cigánski extrémisti si dovoľujú čoraz viac. Aby nás neterorizovali a neokrádali cigánski extrémisti. Odstráňme zvýhodňovanie cigánskych príživníkov pred slušnými ľuďmi. Protest proti cigánskemu teroru. Odstráňme zvýhodňovanie cigánskych príživníkov. Radikálne riešenie cigánskeho problému." Alebo takýto sľub, že: "Pri riešení cigánskej otázky sa nemôžeme pýtať, čo s cigánskym problémom, ale musíme sa pýtať, čo s cigánmi. Riešenie je jednoduché, treba im dať prácu, takú prácu, ktorú aj napriek svojej neprispôsobivosti zvládnu, cigáni budú využití pri stavbe diaľnic, železníc, pri rekonštrukcii pamiatok, najmä hradov a zámkov. Taktiež môžu pracovať na poliach pri zbere úrody, samozrejme, pod prísnym dohľadom národnej stráže."
Ako veľmi to pripomína tie veci, ktoré tu boli kritizované z obdobia druhej svetovej vojny. A preto je veľmi smutné, že títo ľudia, ktorí sa sem dostali na kandidátke, Kotlebovej ľudovej strany, na kandidátke, ktorú vedie človek, ktorý je právoplatne odsúdený, hoci sú dnes v troch rôznych skupinkách a okrem nich je tu jedna sólistka, tu s nami sedí, a my musíme znášať ich prítomnosť.

Ja, práve naopak, chcem poďakovať kolegyni Marcinkovej za jej empatiu, s akou pristupuje k potrebám detského pacienta, a za jej zápal, s akým obhajuje jeho záujmy. Veď aj pre dospelého človeka je pobyt v nemocnici nepríjemným a často stresujúcim až traumatizujúcim zážitkom. Čo už potom pre dieťa vytrhnuté zo známeho prostredia či z náručia milujúcej matky. Takýto zážitok ho môže predsa poznamenať až na celý život. Myslím, že napriek všetkým ťažkostiam, ktoré sú spomenuté, o to, aby takéto niečo bolo možné, by sa mala usilovať každá spoločnosť, ktorá je humánna a demokratická.

Ďakujem pekne pánovi poslancovi Karahutovi za jeho slová, rovnako ako predkladateľom tohto návrhu zákona. Domestifikované zvieratá sprevádzajú ľudstvo už tisícročia a neraz sa my k nim správame spôsobom, ktorý nemá s ľudskosťou nič spoločné. Preto aj takýto návrh zákona je veľmi potrebný a ja za jeho predloženie ďakujem.

Ďakujem pekne kolegovi Ledeckému, toto bolo vystúpenie so znalosťou veci, vystúpenie človeka z terénu, vystúpenie človeka, ktorý vie, o čom hovorí. Aký je to rozdiel oproti mláteniu prázdnej slamy a nezmyslov, ktoré sme tu celé dopoludnie počúvali od ľudí, ktorí sedia tam vpravo v prvých dvoch radách.
No a kolega Ledecký tam dvakrát spomenul predkladateľa tejto, toho uznesenia, o ktorom sme tu zabili pomaly celé dopoludnie, Ondreja Ďuricu. A pre tých, ktorí hovoria, že však kotlebovci to sú fašisti a rasisti, ale Republika to nie, to sú už celkom iní ľudia, to je niečo celkom iné, tí sú v poriadku. Niečo z textu, ktorý pán Ďurica ako frontman a spevák skupine Biely odpor... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, pri všetkej úcte, musíte reagovať na pána Ledeckého, nie na pána Ďuricu. Pán Ledecký hovoril o eurofondoch, tak skúste niečo k eurofondom.

Benčík, Ján, poslanec NR SR
Ja reagujem. Dokončím. Tie slová zneli: "Biela sila, biela pleť, naša hrdosť, naša česť, biela sila zvíťazí, čiernu špinu porazí."

Ďakujem pekne kolegovi Ondrovi Dostálovi, ale aj Petrovi Pollákovi za kvalitné a kultivované a faktmi nabité vystúpenie v rozprave. Za takýto návrh uznesenia, samozrejme, s radosťou zahlasujem, na rozdiel od toho, ktoré tu predkladali kotlebovskí replikanti, menovite poslanec Ďurica, ktorý podľa súdneho rozhodnutia, ktorého podľa súdneho rozhodnutia máme právo nazývať neonacistom.