Videokanál poslanca

Ďakujem. Po tom, čo sa v tomto parlamente v ostatnom čase deje, ja považujem za zázrak, že vôbec rokujeme o uznesení ku cenám energií a o požiadavke, aby do 15. októbra vláda predložila nejaké riešenie. My sme ho čakali už teraz, ten zázrak od pána Sulíka, sa tu ne... nekonal a zázrakom je, že teda máme tu návrh, ktorý predložil pán predseda, pán kolega Peter Pellegrini, ktorý, keby sa ešte jeden zázrak mal urobiť, by mohli vládni poslanci, poslanci koalície, podporiť, pretože je to jediný reálny spôsob, ako sa vyrovnať s hrozbou narastajúcich cien energie od budúceho roku. Siaha tam, kam môže siahať. To znamená, tam, kde je štát, vláda môže zasiahnuť naplno do Slovenského plynárenského priemyslu, resp. do SEPS-u, resp. vytvorením alebo ponúknutím rôznych poukážok pre ľudí, ktorí budú trpieť energetickou chudobou. Nemôže siahnuť, tak ako bolo správne povedané v tom príspevku pána Pellegriniho, tam, kde nemá kompetenciu, hoci máme väčšinu v Slovenských elektrárňach, manažérska zmluva obmedzuje vôbec niečo získať z tohto podniku.
A len pre vašu informáciu, mňa prekvapila asi pred desiatimi rokmi, keď som bol na exkurzii v Liptovskej Mare na elektrárni, ktorá by mala vyrábať a produkovať, tak táto elektráreň, ktorá má ohromnú kapacitu, funguje asi jednu hodinu denne na výrobu elektrickej energie, ale to je dané tým, že je ten medzinárodný rozmer týchto energetických súvislostí, na ktorý pán predseda Pellegrini poukázal.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán minister, ja by som sa trošku z iného súdka na to pozrel ešte, pretože okrem tej trestnoprávnej roviny vašej práce máte na starosti aj verejnú správu ako významnú súčasť činnosti ministerstva vnútra. Nuž a keď sa pozrieme, čo sa tam deje, táto verejná správa je predstavovaná v okresoch okresnými úradmi. Prednostov okresných úradov nedávno menovalo hnutie OĽANO a vieme za akých okolností. Vo viacerých mestách alebo okresoch, tak je to tomu aj v našom okrese Liptovský Mikuláš, sa stal prednostom človek, ktorý je zároveň aj poslancom mestského zastupiteľstva.
Chcem sa dotknúť jednej veci, pretože okrem iného tu bojujeme už nejaký čas s ochorením COVID-19, tak si predstavte, že tento pán, váš prednosta, ktorého, za ktorého nesie zodpovednosť ministerstvo vnútra a minister vnútra taktiež, verejne spochybnil na svojom facebookovom profile opatrenia, ktoré prijalo mesto Liptovský Mikuláš. Nechcel ich rešpektovať, pri vstupe do úradu ponadával mestským policajtom, vedeniu mesta. Svoj úrad nemal označený, tak ako sa patrí. A keď sme toto oznámili vám priamo a teda ministerstvu, odpoveďou na to je to, že k predmetnému upozorneniu uvádzame, že vec bola s inžinierom Jozefom Repaským, prednostom Okresného úradu Liptovský Mikuláš, prejednaná a vzatá na vedomie.
Ja by som chcel teda upriamiť pozornosť aj na túto stránku činnosti, ktorá je nedobre zmanažovaná a myslím si, že sú tam veľké rezervy. Darmo bude niekto hovoriť o zodpovednosti za očkovanie a COVID. Aj tu je v tých... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Sú to presne tri týždne, odkedy sme mali možnosť 1. septembra tohto roku si pripomenúť výročie prijatia Ústavy Slovenskej republiky. No a poďme si to porovnať. Ako pamätáme si vystúpenie najvyšších ústavných činiteľov, respektíve aj predstaviteľov politických strán, a pamätáme si aj, čo povedali, akú ódu na ústavu, aké ódy na ústavu prednášali, a dosť. A dneska to majú potvrdiť alebo zajtra.
Pamätáme si, že HLAS – sociálna demokracia prijal Deklaráciu 1. septembra práve na Deň ústavy a som rád, že aj pán kolega Milan Mazurek oceňuje tento text, ktorý bol prečítaný Petrom Pellegrinim, naším predsedom, a že dostane určite podporu viacerých poslancov. A ja by som bol naozaj rád, keby dostal podporu celej snemovne, pretože ak teda už tu bolo povedané, čo znamená slovo demokracia, šibrinkujeme s týmto slovom hore-dole, ľud chce, aby bolo referendum, demokracia je vláda ľudu a tí, ktorí sa oháňajú slovom demokracia, by to mali rešpektovať. Takže uvidíme, ako to vlastne pri tom hlasovaní dopadne.
Mňa len napadá na záver taký jeden príklad, že včera sme tu mali pozvánku na rôzne semináre počas, aj počas zasadnutia parlamentu dokonca, bolo niečo o cyklistike a boli nejaké iné semináre, bývajú. Asi by sme sa zhodli na tom, že pokiaľ by bol vyhlásený seminár na tému demokracia, tak by sme možno aj prerušili schôdzu, aby niekto fundovaný povedal tým alebo presvedčil tých, ktorí toto slovo ešte nerozlúštili, aby ho rozlúštili.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ja uznávam, resp. rešpektujem názor pána poslanca kolegu Dostála, ktorý je dlhodobo známy a pamätáme si aj vyjadrenia, že rešpektovanie výsledku prípadného úspešného referenda zrejme nebude možné, hoci vieme, že referendum sa vyhlasuje rovno v Zbierke zákonov a to sa musí rešpektovať.
Chcem len pripomenúť, že, poukázať na čl. 2 ods. 1 prvej hlavy ústavy, ktorá hovorí presne toto: "Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom volených zástupcov alebo priamo." Alebo priamo. To znamená, že tak isto ako my vykonávame vôľu občanov po voľbách, tak môžu občania priamo v referende rozhodnúť o tom, akým spôsobom si predstavujú ďalej riadiť Slovenskú republiku. Alebo sa tomu hovorí niekedy, že hlas ľudu, hlas boží.
Ja si myslím, že pokiaľ sa bude robiť odpor tomuto návrhu, ktorý predložili naši kolegovia a predčítal ho pán Matúš Šutaj Eštok, tak pôjde o nevyužitú príležitosť vlády aspoň o pár percent, čiastočne zvýšiť dôveryhodnosť, ktorá je tak mizivá, je už dneska pod 15 %. A na druhej strane ale asi nemôžeme toto očakávať, že sa vláda aspoň pokúsi o takúto nápravu svojej dôveryhodnosti. Zrejme bude radšej sa venovať obrane svojej pozície, na názor 600-tisíc občanov Slovenskej republiky, ktorí sa vyslovili v petícii za referendum, neprihliada. Skúste ešte porozmýšľať.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predkladaného návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v dnešných spoločenských podmienkach sa veľmi cení značka. Slovenské národné povstanie je značkou, ktorá by mala byť každým Slovákom a každým poslancom mimoriadne vysoko cenená. Ja neviem, koľko by, ako by to bolo, keby sa mala oceniť aj v eurách.
Nedávno sme si pripomenuli 77. výročie SNP, bola aj centrálna oslava, boli rôzne oslavy, boli oslavy veľké aj v Liptovskom Mikuláši za účasti najvyšších predstaviteľov obrany, a teda na jednej strane deklarujeme túto našu, tento náš vzťah, na jednej strane vzývame veteránov, ktorí sa zúčastňujú týchto podujatí, na druhej strane, keď pán Strmeň dal takú výzvu, že aby sa predsa len porozmýšľalo o tom prevode, aby sa nerobili unáhlené kroky, vidíme, že výsledok asi bude opäť iný.
Nie je zatiaľ isté, či bude zaradené múzeum pod Vojenský historický ústav, snáď aspoň bude samostatnou rozpočtovou organizáciou, ale čo je najhoršie, zdá sa, že budú jeho expozície, ktorých je viacero, nielen ten známy pamätník, ktorý máme pred očami, budú tieto pracoviská roztrhané na kusy. Podľa informácií, ktoré máme, digitalizačné pracovisko, ktoré je jedinečné, ja osobne som mal možnosť si ho pozrieť, aj sme niečo v spolupráci s mestom robili, tak toto má pripadnúť napríklad Slovenskej národnej galérii. Neskutočné. Takže nieže len sa ide transformovať múzeum z jedného rezortu do druhého, ale sa ide aj roztrhať na kusy a pánboh ešte vie, čo za tým všetkým môže byť.
Takže podporujeme návrh, ktorý predložil pán podpredseda parlamentu, a dúfam, že nájde podporu všeobecne.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Nikto nepochybuje o tom, že zákon o podpore najmenej rozvinutým okresov je účinný, potrebný a určite je prínos pre tie regióny, do ktorých potom táto pomoc smeruje.
Ja si len kladiem otázku, že či pri tomto rozmýšľaní, podpore do budúcnosti si niekto kladie otázku, že ako to vlastne vyzerá s tými medziregionálnymi rozdielmi. Bola zverejnená štatistika, možno ste si všimli, o výkonnosti regiónov. Tak ak je stovka priemer, Bratislava je na úrovni 250 ako mesta, bratislavské kraje na úrovni 180 až 190 a potom tak po tých krajoch to smerom na východ ide dole. A Prešovský a Košický kraj sú, myslím, okolo 60 vo výkonnosti regiónov. Prevažná väčšina týchto okresov, o ktoré, o ktoré tu ide, je na, smerom na východ orientovaná a zdá sa mi, že teda tí, ktorí budú rozhodovať o tom, do čoho a akým spôsobom podporiť tieto jednotlivé okresy, by mali mať na pamäti aj tento parameter, ako pomôcť zvýšiť výkonnosť regiónov, pretože všetky opatrenia, ktoré sa pripravujú, vrátane tých teraz, ktoré sú veľmi medializované a komunikované o obmedzení, napríklad hospodárenie na lúkach, pasienkoch a podobne, smerujú k tomu, že v tých regiónoch to bude ešte len horšie ako doteraz. Čiže tá výkonnosť bude ešte viacej diferencovaná.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán kolega Tomáš Erik, hovoril si o... o tých atakoch včerajších aj na stranu HLAS - sociálna demokracia. Myslím si, že uveriteľnosť je dôležitý fenomén, pretože ak niekto by vedel počítať alebo vie počítať, tak musel si byť vedomý toho, že ani keby sme tu boli bývalí všetci, ani vtedy by sa nebolo nič zmenilo pri schvaľovaní postupu zákona v skrátenom legislatívnom konaní.
Takže ono, keď ľudia, ak budú mať záujem, prídu nato, že boli včera takýmto spôsobom podvedení informáciami od niektorých kolegov, tak už im sotvakto v budúcnosti uverí.
No a potom je tá tolerancia, ktorej si hovoril, že sme proti povinnému očkovaniu, sme za dobrovoľné očkovanie.
Chcem len potvrdiť, že, spomínaš si aj ty, mali sme pred krátkym časom také stretnutie nazvime to manažmentu našej politickej strany, asi 40 ľudí, pán predseda sa spýtal tak pre informáciu, že nech zdvihne ruku ten, kto je očkovaný. Musím vám povedať, že zhruba polovica rúk bola očkovaných, polovica zatiaľ nie, takže vôbec z toho nikto nerobí tragédiu, je to každého osobná vec, je to každého osobný prístup ku svojmu zdraviu, ku svojmu telu, každý pozná najlepšie svoj zdravotný stav, určite mnohokrát lepšie ako aj jeho ošetrujúci lekár. Takže potvrdil si to, čo je blízke alebo čo je typické pre našu stranu, sme za dobrovoľnosť sme proti povinnému očkovaniu.
Ďakujem pekne.

Áno, ďakujem pekne všetkým kolegom, ktorí reagovali. Ja by som chcel tiež poďakovať, že budeme mať nejakých 15 minút na nádych po skončení tejto rozpravy, aby sme mohli sa skonsolidovať k hlasovaniu, a ďakujem dopredu všetkým, ktorí budú hlasovať za tento pozmeňovací návrh, aby sa ďalej o tejto novelizácii zákona nerokovalo.
V prípade, že by naozaj neprešiel, tak potom, samozrejme, budeme asi všetci svorne za, teda proti, proti prijatiu v prvom čítaní tohto návrhu zákona. Tie nedorozumenia, ktoré vznikli včera, naozaj bolo to hlasovanie veľmi, by som povedal, hektické. Bolo to pripravené hneď po nejakej rozprave, ktorá mala ešte pokračovať. Nuž stalo sa, ale to neznamená, že, že včera to bolo hlasovanie iba o skrátenom konaní.
Takže ešte raz, ďakujem všetkým kolegom aj z opozície, ale dúfam, že aj z koalície, pretože sa, snažíme sa argumentovať a tie argumenty sú úplne jasné. Pokiaľ naozaj by tento návrh zákona prešiel, hrozí nám to, čo som povedal, a preto je dobré, keby sme tento, pokračovanie v rokovaní o tomto zákone zastavili.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, ja by som si dovolil v tejto rozprave nakoniec potom predložiť ten proceduna... procedurálny návrh a predtým by som ho chcel stručne uviesť. Pozmeňujúci.
V súlade s rokovacím poriadkom § 73 ods. 3 písm. b)...
Takže ak dovolíte, môžem skonštatovať, že vláda dnes pretláča v parlamente zákon, ktorý vytvára občanov dvoch kategórií, jednu tvoria zaočkovaní a tí, ktorí si môžu dovoliť nepretržité PCR testovania a druhú všetci ostatní. Niekto včera viackrát použil aj taký termín, že tu máme akýsi bianco šek na to, čo sa do budúcnosti môže udiať. (Ruch v sále.) Ma rušia niektorí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec... Poprosím, páni poslanci, pani poslankyne (reakcia z pléna), o pokoj.

Blcháč, Ján, poslanec NR SR
Nevšímam si, dobre. (Povedané so smiechom.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec, nech sa páči, môžete pokračovať.

Blcháč, Ján, poslanec NR SR
Takže ja súhlasím s hodnotením tohto návrhu zákona, ktorý sa dá presne citovať. Je to návrh, vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2020 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a tak ďalej, že je to vlastne vystavenie akéhosi bianco šeku na niečo, čo dopredu nevieme ani možno predvídať.
Možno ste si všimli v rozprave, že sa odvolávajú viacerí kolegovia v tejto rozprave na rôzne dáta rôznych médií svetových, a ja by som chcel upo... upozorniť, že aj my máme niektoré informácie z niektorých médií (ruch v sále a zaznievanie gongu), ktorí pozorne, pozorne sledujú vývoj na Slovensku, v slovenskom parlamente a tak trošku aj s iróniou komentujú to, čo sa tu pripravuje.
Pre nás je absolútne neprijateľné, aby boli ľudia ekonomickými a sociálnymi nástrojmi tlačení iba k očkovaniu. Očkovanie musí byť vecou rozhodnutia každého občana po dôkladnom zvážení svojho zdravotného stavu a posúdenia a pozitív a rizík očkovania. Každý sa musí rozhodnúť slobodne a za toto rozhodnutie musí niesť zodpovednosť.
Vláda pri očkovaní od začiatku roku premárňovala jednu príležitosť za druhou zvýšiť úroveň zaočkovanosti na Slovensku. Vláda totálne premrhala príležitosť zvýšiť zaočkovanosť vtedy, keď bola situácia na Slovensku kritická a väčšina okresov bola v COVID automate čiernych. Na poplach bije dnes, kedy je pandémia na svojom minime, všetky Slovenské okresy sú zelené a ľudia si užívajú leto bez obmedzení. Niet sa čo čudovať, že čakáreň na očkovanie je prázdna a ľudia sa na opatrenia vlády pozerajú s maximálnou nedôverou.
Vláda nás dnes presviedča, že nezaočkovaní ľudia sú podradnou vrstvou, ktorá nemá právo na ďalšiu ekonomickú a sociálnu existenciu. Mnohí pritom očkovanie odmietajú napríklad preto, že v ničom neveria súčasnej vláde, a vzhľadom na jej výkon sa im nikto ani nemôže čudovať. Ďalší majú medicínske indikácie, ktoré im zaočkovanie neumožňujú, a napokon mnoho ďalších ľudí sa slobodne rozhodlo, že uprednostnia inú ochranu svojho zdravia ako očkovanie a budú za to niesť plnú zodpovednosť.
Už tu bolo povedané o rezolúcii Rady Európy, ja by som chcel pripomenúť stanovisko Svetovej zdravotníckej organizácie, že v opatreniach proti COVID-u musia mať rovnaké podmienky zaočkovaní, ľudia testovaní PCR testom a tí, ktorí prekonali chorobu. Slovenská vláda tieto pravidlá nerešpektuje a svoje vlastné zlyhania zakrýva tak, že ľudí tlačí k očkovaniu neprijateľnými metódami. Ako príklad možno, by som si dovolil uviesť, že dnes sa berie ako samozrejmosť, a bolo to tu niekoľkokrát povedané, že ľudia druhej kategórie alebo nezaočkovaní, nazvime ich, si môžu podľa skúseností z prvej aj druhej vlny pandémie na Slovensku bez problémov nakúpiť potraviny a lieky. Tam nebol prístup obmedzený, možno s výnimkou nejakých seniorov.
Keďže návrh zákona, ale neobsahuje žiadny indikatívny zoznam prevádzok, ktoré príslušné, ktoré budú prístupné obom skupinám alebo kategóriám občanov Slovenskej republiky, ľahko sa môže sťať, že tá druhá kategória, o ktorej hovorím, občanov Slovenskej republiky bude možno hladovať a možno sa nebude môcť ani liečiť.
Pre tieto a ďalšie dôvody, ktoré boli v rozprave komunikované a ktoré som aj uviedol, by som si dovolil predložiť na záver môjho krátkeho vystúpenia jeden návrh, ktorý znie takto:
Vážený pán predsedajúci, v zmysle rokovacieho poriadku podľa § 73 ods. 3 písm. b) podávam návrh nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
Prosím, aby o tomto návrhu bolo potom príslušne hlasované.
Ďakujem pekne.