Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Vážený pán kolega Peter Pellegrini, správne si poukázal na to, ako by mali fungovať tieto procesy, o ktorých sa tu rokuje, v normálnom demokratickom a normálnom právnom štáte. Ale zároveň si aj poukázal na to, že v čom sú príčiny porúch v tomto našom Slovensku, v týchto dvoch hodnotách, v demokracii a právnom štáte. Správne si poukázal na to, že, a upozornil si verejnosť, že tu nejde o zastavenie trestného stíhania, že sa vyšetrovať môže ďalej, až kým sa dospeje na koniec, či je alebo nie je vina na strane pána kolegu Fica, ale tu sa jedná o to, aby sa zakryli ústa opozičnému poslancovi, predstaviteľovi opozičnej strany.
Silná vláda nemôže mať problém s opozíciou, vždy si môže urobiť, realizovať vlastné sny, urobiť, čo chce takpovediac. Opozíciu môže ignorovať. Hovorí sa tomu tiež, že psy brechajú, karavána postupuje. Je slabosť, keď sa zakazuje štekať, hovoriť, kritizovať, písať a to v tomto prípade platí asi naplno.
Asi nie celkom dobre chápeme to spojenie tých, toho rímskeho známeho chleba a hry. Toto by malo platiť všade. To by sa mala, o to by sa mala vláda snažiť, aby dala národu chleba a hry. Žiaľ, tuná sa zdá, že ten chlieb chýba. Preto sa iba sústreďuje na hry. Dnes na to upozornil aj Jozef Mihál v Hospodárskych novinách, kde kritizuje on vládu, že už dávno mala prijať opatrenia na podporu tých najchudobnejších.
A čo na to Európska únia? No, myslím si, že keď sa na nás pozerá, musí mať z toho veľkú srandu.

Ďakujem za slovo. Dovoľte mi k vystúpeniu pána kolegu Urbana povedať pár dát, pár informácií, pretože to, čo tu odznelo, nie je celkom, nebolo celkom korektné a už vôbec vracať sa do nejakej hlbokej minulosti, nuž to by sme sa mohli vracať aj do roku 1713, keď bol taký súd známy s Jánošíkom, si pamätáte, a to bolo v Liptovskom Mikuláši. No ale nechcem, to tak na odľahčenie. Chcem, už nám to bolo odpustené od Terchovčanov, ďakujeme pekne. (Povedané s pobavením.)
Chcem len povedať, že tie čísla, ktoré tu boli uvádzané, nie sú celkom korektné. Síce to je pravda, že Ružomberok je 24. najväčšie mesto na Slovensku, ale Liptovský Mikuláš je dvadsiate prvé. Chcem povedať, že keď sme v roku ´90 mali zhruba rovnaký počet obyvateľov, tak v roku 2021 má Liptovský Mikuláš 30 808 a Ružomberok 26 335, čo je pokles v Mikuláši asi o tri percentá a v Ružomberku asi o pätnásť percent. Tak zrejme to konštatovanie o funkcionalite Liptovského Mikuláša je namieste.
A chcem tiež uviesť, že za ostatných päť rokov, za ostatných päť rokov bolo viac pojednávaní v Liptovskom Mikuláši o 18 %, bol väčší počet rozhodnutí prijatých o 24 % ako v Ružomberku. V Liptovskom Mikuláši je tiež aktuálne zrekonštruovaná budova s energetickým certifikátom, je v nej osem pojednávacích miestností, v Ružomberku štyri, a v Liptovskom Mikuláši je jedenásť sudcov, v Ružomberku sedem. To znamená, že všetky tieto dáta od prvého čítania sú úplne namieste, tak aby, pokiaľ sa má urobiť reforma, aby sa mala urobiť práve tým spôsobom, ako je to navrhované v prvom čítaní aj v návrhu pána... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, pani ministerka, staré slovenské príslovie hovorí, že pomaly ďalej zájdeš, a tiež sa hovorí, že pomaly je lepšie ako rýchlo. Tento návrh reformy súdnej mapy s tými atribútmi, ktoré má dosiahnuť, samozrejme, je na stole a vo verejnosti už nejakú dobu, mnohé inštitúcie a mnohí jednotlivci diskutovali, ja chcem sa dotknúť diskusie na zastupiteľstve Žilinského samosprávneho kraja, aj v meste Liptovský Mikuláš boli prijaté uznesenia. A ja chcem poďakovať aj pani ministerke, aj predkladateľovi tohto návrhu, predkladateľom a, samozrejme, aj pánovi kolegovi Luciakovi, že akceptovali vôľu zastupiteľstva aj Žilinského samosprávneho kraja, aj uznesenie v meste Liptovský Mikuláš, myslím, že to je správne, že je to aj odôvodnené a že je to tak dobré.
Ďakujem pekne a predpokladám, že príde aj následne ku realizácii čerpania plánu obnovy, čo je teda, čoho podmienkou je aj schválenie tohto návrhu zákona alebo súdnej mapy, ak chceme.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, pani kolegyňa Deniska Saková, naozaj veľmi kultivované vystúpenie v rozprave. Je na škodu veci, že si toto vystúpenie s množstvom argumentov, ktoré si uvádzala, nevypočuli žiadni poslanci, takmer žiadni poslanci celej koalície. Myslím, že tu nebol nikto za OĽANO, aby ťa počúval, za SaS-ku tu bol jeden, áno. A možnože keby počuli tie tvoje argumenty a konali by potom podľa, podľa výzvy pána ministra Romana Mikulca, aby hlasovali podľa svojho vedomia a svedomia, možno to hlasovanie by dopadlo aj tak, že nakoniec bude pán minister odvolaný.
Skonštatovala si, že štát sa vzdal manažovania utečeneckej krízy, čo je úplne evidentné. Môžme to potvrdiť aj z nefunkčnosti okresných krízových štábov. Prednostovia okresných úradov, česť výnimkám, tí, ktorí, ktorých poznám a s ktorými mám tú česť „spolupracovať“, tak preukazujú dennodenne, čo sú to za kádre. V jednom z okresov, aby som nebol presný, prvýkrát zasadol krízový štáb po troch týždňoch, ten originálny krízový štáb. Nuž a o tom, že nevie manažovať utečeneckú krízu, tak zrejme nevie manažovať ani odvolávanie ministra, pretože vidíme, že tu žiadny minister nie je, nielen odvolávaný, ale ani ďalší iný. A to preto, pretože pravdepodobne zasadá vláda. Tak zrejme sme to mali robiť včera alebo zajtra, alebo niekedy inokedy, kedy by tu ten, o ktorom sa hovorí, mal byť a pretože nepočúvali zrejme tvoje argumenty, tak potom používajú niektorí kolegovia vo svojich poznámkach nesprávne čísla a predpokladám, že toto sa vysvetlí.
Ďakujem pekne.

Ja chcem len poďakovať pánovi kolegovi Kočišovi za potvrdenie a možno aj rozšírenie argumentov, ktoré som uvádzal v rozprave, a ďakujem vopred aj za podporu schvaľovania tohoto návrhu zákona.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, ja len veľmi stručne chcem podporiť tento návrh zákona a riešenie situácie, ktorú denne prežívajú tí, ktorí organizujú na Slovensku opatrovateľky, či sú to obce, mestá, alebo aj charitatívne cirkevné organizácie a ďalší, ktorí sa v tomto čase čoraz viac dennodenne stretávajú s absolútnym nedostatkom opatrovateliek, ktoré sú málo motivované. A práve ten návrh, ktorý prichádza z dielne politickej strany HLAS – sociálna demokracia, ktorý pred chvíľkou predložil pán Erik Tomáš, rieši aj v spolupráci s Asociáciou poskytovateľov opatrovateľských služieb túto situáciu aspoň čiastočne. A chcel by som teda potvrdiť to, čo predkladateľ v úvode zvýraznil, zvýrazňoval viackrát, že chýbajú opatrovatelia a opatrovateľky, hľadajú si prácu predovšetkým v zahraničí aj kvôli finančnému ohodnoteniu a podobne.
A chcem trošku pripomenúť, všetci, všetkým nám je ľúto, odsudzujeme, čo sa deje na Ukrajine, a v tej súvislosti máme konkrétne skúsenosti, že odídenci, ktorí prichádzajú na Slovensko, to nie sú len matky s deťmi alebo to nie sú len zdraví ľudia, ale konkrétne napríklad v Liptovskom Mikuláši sa ubytovalo viac než 20 ľudí, ktorí sú odkázaní na pomoc. Sú to ťažko zdravotne postihnutí okrem ďalších, samozrejme, desiatok, ale práve títo v týchto dňoch hľadajú pomoc v určitých hodinách, s určitými operáciami alebo činnosťami práve hľadajú opatrovateľky.
A vedzte, že je to absolútny problém, okrem toho, že našim ľuďom, ktorým by sme mali poskytovať v zmysle zákona, hľadáme ešte naozaj silou-mocou pomoc aj týmto ľuďom, ktorí sú možno dočasne, možno na chvíľu, možno na dlhší čas práve aj v internáte jednej strednej školy, ktorí túto pomoc potrebujú, nemôžme ich zabezpečiť. Preto myslím si, že keď tieto a ďalšie argumenty, ktoré boli povedané a sú v zákone obsiahnuté, zvážiť, zváži aj koaličná väčšina, že tento návrh zákona určite nájde podporu a bude schválený.
Ďakujem pekne vopred.

Ďakujem pekne za slovo. Ja by som sa chcel len vyjadriť k tej časti vystúpenia pána kolegu Dostála, kde dával akoby do jednej roviny zákon o Matici slovenskej, zákon o Fonde na podporu kultúry národnostných menšín a Csemadok, a to bolo odôvodnené tým, že sa jedná vždy hlavne o podporu rozvoja kultúry na tej či onej úrovni. Možnože len taká poznámka iného videnia, tá naša Matica slovenská predsa len, aj keď má tam prvok, samozrejme, rozvoja tradičnej slovenskej kultúry v rôznych podobách, tak má aj iné funkcie.
Ja som o tom už tu hovoril aj pán predkladateľ hovoril a odvolával sa na zákon o Matici slovenskej. Podstatná je jej vydavateľská činnosť, vedecko-výskumná činnosť. Je to iný charakter inštitúcie, ako tie, o ktorých bolo hovorené a boli dávané na akoby roveň činnosti Matice slovenskej, preto myslím si, že by sme si toto mali uvedomiť a inak pristupovať ku financovaniu zo zákona zriadenej inštitúcie, ako je Matica slovenská, jej tradícii, významu a potom tých ďalších pozícií.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Vážený pán poslanec Miloš Svrček, ďakujem za túto iniciatívu, ktorú si predložil, a chceme to úplne podporiť. Vzhľadom k tomu, že my, ktorí poznáme trošku bližšie činnosť či už výskumnú, alebo publikačnú a ďalšiu Matice slovenskej a tie informácie, ktoré aj pred chvíľkou odzneli, tie reálie, čísla, to sú čísla ale sú to aj konkrétni ľudia, ktorí sa venujú udržiavaniu odkazu matičiarov. Vieme, aká je, aká bola pohnutá história Matice, ktoré, ktorá bola niekoľkokrát prerušená, a preto si táto inštitúcia zaslúži našu pozornosť. A ja verím, že v druhom čítaní ešte príde aj návrh na zvýšenie, tak ako to povedal môj predrečník, už len toho dôvodu, že keď si tento návrh pripravoval, tak ešte ani nebolo známe, neboli známe ďalšie veci.
Vidíme, ako sa vyvíjajú hlavne ceny energií, pretože my napríklad v Liptovskom Mikuláši poskytujeme Matici za jedno euro ročne priestor, ale energie a ďalšie veci si musí platiť sama vo všetkých tých miestnych odboroch a domoch Matice slovenskej, v ktorých sa tá činnosť vykonáva. Ja osobne som aj predplatiteľom Slovenských národných novín, čítam ich, vždy si odbalím z toho igelitu, vyseparujem tú, ten igelit do, medzi, medzi plasty a potom si prečítam, odložím tie Slovenské národné noviny a musím povedať, že takýchto predplatiteľov je strašne veľa. My klub nemáme, tak ja si nemôžem prečítať tie noviny na klube, ale rád si ich predplatím aj si ich predplácam dlhé roky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. No keď sa bavíme tu často na tému zdravotníctvo, mali sme tu nedávno schvaľovanie zdravotníckej reformy, konštatovali sa tie strašné úbytky praktických sestier a ja chcem na vystúpenie pani kolegyne Kaveckej ešte doplniť, keďže citovala rôzne autority, ktoré sa pohybujú v tomto odbore, chcem povedať, že oceniť prácu ministerstva zdravotníctva, ktoré komunikuje so všetkými, a aj so strednými zdravotníckymi školami mali v januári webexové stretnutie, výsledkom ktorého je konštatovanie, ja to prečítam, je to stručné, čo teda hovorí komora alebo Asociácia stredných zdravotníckych škôl, ktorá absolútne súhlasí a podporuje názory všetkých riaditeľov, ktoré odzneli v diskusii, predovšetkým o dôležitosti upresnenia názvov štúdia na odboroch praktická sestra a zdravotnícky asistent.
Táto neprehľadná situácia existenčne ohrozuje zdravotnícke školstvo na Slovensku negatívnym spôsobom ovplyvňuje komunikáciu medzi strednými zdravotníckymi školami, výchovnými poradcami na základných školách a, samozrejme, zákonnými zástupcami našich budúcich možných žiakov. Zároveň podporujú návrh na zmenu zákona 58... č. 574/2004 Z. z., v ktorom by bol celý problém vyriešený. Absolútne súhlasia s konštatovaním o nedostatku zdravotníckych pracovníkov a zároveň nesúhlasia v podstate s úlohou stavovskej organizácie, Slovenskej komorou sestier a PA... neviem, čo to je, v rozhodovaní o názve študijných odborov.
Takže naozaj myslím si, že pragmatizmus ministerstva zdravotníctva v tomto prípade vychádzajúci z aplikačnej praxe je namieste a treba podporiť tento ná... tento návrh zákona.
Ďakujem.

Áno, ďakujem pekne. Ja viem, že, potvrdzujem to, čo povedala kolegyňa Pleštinská, a mali sme tu diskusiu už... ďakujem pekne (rečník prevzal písomnosť od kolegu) ... mali sme tu už diskusiu aj v rámci hodiny otázok a odpovedí, myslím, že to spomínal v rozprave kolega Dostál, on sa na to často pýta pána ministra, že kedy to dofinancuje.
Je to problém a bol to problém a bude to problém, len tak ako som povedal aj včera, keď sme sa bavili o zákone o územnom plánovaní, ale to je vlastne spojená nádoba, tak v každom prípade nemali by sme toto financovanie prenášať na drobných investorov, ktorí by, dneska ak zaplatí za stavebné povolenie za rodinný dom, myslím, okolo 50 až 100 eur povedzme, ak by to malo byť 10- až 15-násobné, násobná čiastka, asi by v tomto zmysle mala byť, malo byť pamätané v rámci rozpočtov verejnej správy, aby sa toto financovanie tých úradov, ono to bude efektívnejšie, pretože keď si zoberiem, že v našom okrese je 200 úradníkov dneska a okresov je 11, takže ak bude 100 úradníkov na... alebo teda úradníkov na Stavebnom úrade v Žiline, vždy ušetríme asi polovicu a ostatné nám zabezpečí elektronizácia a digitalizácia, tak by som si to vedel predstaviť.
To znamená, že... len, prosím vás pekne, dbajme na to, aby sme nezaťažili drobných stavebníkov. To je podstatné.
Ďakujem pekne.