Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Fakt je, že to, čo si povedal, pán predseda politickej strany HLAS - sociálna demokracia Peter Pellegrini, krajina ide dolu vodou, to je jasné, to si všetci, to si myslí 90 % obyvateľov a o tom hovoria už všetci politológovia, mnohí novinári, asi každému toto by malo byť jasné. A naozaj východiskom sú určite predčasné voľby a to, že krajina ide dolu vodou, má príčinu, podľa môjho názoru aj v tom, že také hnutie ako OĽANO, ono, viete, má nejakých neviem koľko desiatok členov, ale nemá žiadne štruktúry, oni nevedia, čo sa v krajine deje.
My každý deň sa stretávame s ľuďmi, ktorí sa nás pýtajú, kedy už tohoto človeka, no tak... no proste kedy ho posle... pošlete do histórie z tej vlády, a teraz máme jedinečnú možnosť. Áno, súhlasím, že treba si obliecť dresy, ako to spieva ten Elán, a keď sme takto v kope, lebo Elán hovorí, že oblečme si dresy, keď sme takto v kope, aby bolo jasné, kto za to... za koho kope. Čiže my, čo sme tu, v tejto sále, plus naši ešte kolegovia stranícki z tejto partie, čo tu sú, by sme mali mať rovnaké dresy, lebo asi si uvedomujeme spoločne, že toto je riešenie, ktoré by malo byť prijaté, a to by viedlo k lepšiemu výsledku a k odstráneniu tých hrôz, ktoré sme si dneska vypočuli od predstaviteľov Národnej banky Slovenska do budúcnosti.
A už len na záver vyjadrujem presvedčenie, že ten odchod pána Stančíka, ktorý vidíme, čo sa mu prihodilo, jeho vyho... jeho vláda vymenovala za štátneho tajomníka (povedané so smiechom), aby nemusel tu byť a nemusel sa kriticky vyjadrovať k tomu, čo sa tu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona a predkladám informáciu k predloženému návrhu.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som stručne uviedol návrh zákona, ktorý už predkladáme za stranu HLAS - sociálna demokracia niekoľkýkrát, ale teraz v inovovanej podobe, a to preto, pretože medzičasom vykonal na Slovenskom pozemkovom fonde kontrolu Najvyšší kontrolný úrad a, a z jeho záverov vyplýva, že potrebujeme, aby sme tento zákon mohli reálne presadiť do praxe. A ja chcem vyzvať ctenú poslaneckú snemovňu, aby tak ako naša skupina zaradených poslancov za stranu HLAS - sociálna demokracia podporuje dobré návrhy zákonov, tak aj tento návrh zákona je dobrý a požiadame o podporu aj poslancov vládnej koalície, pretože určite prítomní aj starostovia a primátori ocenia tento prístup, keď sa konštatovalo, že z pera Najvyššieho kontrolného úradu, že okrem iných nezrovnalostí, ktoré kontrola zistila, zistil Najvyšší kontrolný úrad, že Slovenský pozemkový fond nevedie osobitnú evidenciu pozemkov v jeho správe a nakladaní, ale vychádza z údajov zapísaných v katastri nehnuteľností, pričom súčasná legislatívna legislatíva túto povinnosť Slovenskému pozemkovému fondu neukladá. A to je vlastne práve účelom tohto návrhu zákona okrem samotnej podstaty, že by mali pozemky, ktoré sú v správe Slovenského pozemkového fondu a sú, nachádzajú sa v zastavovaných častiach, územiach obcí a miest, aby prešli automaticky do vlastníctva týchto obcí a miest.
Najskôr treba k tomu práve túto evidenciu, ktorú aj ako konštatoval aj Najvyšší kontrolný úrad, Slovenský pozemkový fond nemá, a ktorý ho najskôr musí teda určiť a tento návrh zákona práve pridáva § 34f, ktorý hovorí o registri pozemkov v správe pozemkového fondu, kde sa, kde má povinnosť. Bude mať povinnosť Slovenský pozemkový fond najskôr zriadiť register, ktorý je informačným systémom verejnej správy. Správcom a prevádzkovateľom registra je pozemkový fond.
Po druhé, register sa vedie v elektronickej podobe, je verejný a sprístupnení na webovom sídle pozemkového fondu.
Po tretie, register slúži ako evidencia vlastne všetkých pozemkov v správe a nakladaní pozemkového fondu.
Po štvrté, do registra sa zapisujú o pozemkoch v správe o nakladaní pozemkového fondu údaje identifikačné, údaje vlastníka pozemku, informácie o tom, že vlastník nie je známy, identifikačné údaje o pozemku samotnom, v akom je katastrálnom území, list vlastníctva, parcela.
Céčko, a po c) informáciu o existujúcom nájomnom vzťahu prípadnom pozemku a identifikačné údaje o nájomcovi.
Navrhujeme, aby účinnosť tohto zákona bola dňom 1. apríla 2023, a to z toho dôvodu, aby bol dostatok, vytvorený dostatočný časový priestor na práve vytvorenie tohto registra.
Samotná podstata návrhu zákona tkvie v tom, že na základe už takmer 30-ročných skúseností z novej samosprávy, poviem až našej samosprávy 32-ročnej, a snahe miestnej samosprávy vysporiadať vlastnícke vzťahy k pozemkom v zastavanom území obcí.
Navrhovaná táto právna úprava sa týka teda pozemkov, ktoré sú majetkom štátu a sú v správe Slovenského pozemkového fondu, a ide o pozemky v zastavanom území obcí, na ktorých sa nachádzajú stavby vo vlastníctve obcí alebo ktoré tvoria verejné priestory obcí alebo sa tieto pozemky využívajú iné, na iné verejnoprospešné funkcie, napríklad verejné športoviská, verejné parky či miestne cintoríny a podobne.
Už sme tu aj pri predkladaní návrhov v minulosti, napríklad pán kolega Ferenčák to predkladal, upozorňovali na problémy, s ktorými sa obce a mestá stretávajú pri vysporiadavaní práve pozemkov pod rôzne infraštruktúrne projekty, či sú to rekonštrukcie škôl alebo iných zariadení, ktoré sa nachádzajú a sú vo vlastníctve miest alebo v príprave investičných projektov, cyklochodníky, rekonštrukcia ciest a parkovísk a podobne, a s akými problémami sa stretávame a stretávame sa dodnes. Najčerstvejšia informácia, ktorú mám, z jedného mesta, len tak pre vašu informáciu, vysporiadanie 104 m² pod cyklochodník z celkovej, z celkovej výmery asi 1 000 m², čiže 10 %, trvala tak asi pol roka, ale, a to bolo, to bol optimálny čas. Ale čo je zaujímavé, že najskôr sme si boli povinní teda urobiť znalecký posudok na tých 104 m². Znalec odhadol cenu, znaleckú cenu pozemku na 8 euro za jeden meter štvorcový, no ale odpoveď zo Slovenského pozemkového fondu, zrejme potrebujú naháňať hospodársky výsledok (povedané s úsmevom), bola, že oni sú to ochotní predať, ale za 18 eur za meter štvorcový, tak viete, to sú, a predtým, keď sme mali informácie, boli sumy podstatne vyššie, možno ešte za menšie čiastky a vlastne keďže, keďže mestá, obce a samospráva sú súčasťou verejnej správy, tak takéto praktiky by asi nemali existovať, jednoducho povedané.
Preto ešte raz na záver môjho vystúpenia k predloženému návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, chcem vyzvať opäť ctenú poslaneckú snemovňu o podporu tohto návrhu v prvom čítaní a posunutie do druhého čítania, aby sme sa v samospráve, to už bude vlastne aj po voľbách, aby sa nová, noví predstavitelia, aby sme zanechali novým predstaviteľom alebo niektorým staronovým možno predstaviteľom samospráv darček v podobe uľahčenia ich procesov, ktoré budú musieť aj oni, tak ako doterajší predstavitelia samosprávy, prekonať a pri príprave predovšetkým investícií pre vlastné potreby, ale aj mnohé ďalšie podpory, napríklad podnikateľských subjektov, ktoré sa takisto ako súkromné spoločnosti boria s vysporiadaním nejakých drobných kúskov pozemkov, aby sa vďaka tomu vyhli. K tomu je ale potrebná predovšetkým tá legislatíva, ktorá upravuje povinnosť Slovenskému pozemkovému fondu vytvoriť register takýchto pozemkov, aby sa vôbec vedelo, čo sa má previezť na tie mestá a obce v zastavanom území obce.
Ďakujem pekne za podporu.

Ja chcem len poďakovať pánovi kolegovi Svrčekovi, že potvrdil tie moje úvahy, ktoré som predniesol v rozprave, s tým, že vie tiež, o čom hovorí, pretože sa zaoberá agendou nielen právnickou ako právnik, ale aj agendou výstavby. Vieme, že on je tým, ktorí tu väčšinou predkladajú veci okolo aj Štátneho fondu rozvoja bývania a všetkého, čo s tým súvisí, všetkých tých procesov, ktoré bežia, vrátane poskytovania dotácií.
Takže ďakujem pekne za komentár.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ja by som veľmi v stručnosti chcel privítať tento návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 583/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pretože aj pán predkladateľ nás vyzval, ktorí sme nejakým spôsobom činní v samospráve, či už v miestnej alebo regionálnej, pretože tento návrh sa týka možných posunov v pravidlách rozpočtovania samosprávy regionálnej, miestnej, aby sme sa k tomu vyjadrili. Myslím si, že takýto, takáto zmena zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy by mohla byť uľahčením pre rôzne aktivity, rôzne projekty, ktoré jednotlivé mestá a obce, samosprávne kraje realizujú, pripravujú a realizujú. A možno by som len tak pre takú ilustráciu mohol povedať, že takýto systém existuje v prípade, keď získame dotáciu z nejakého štátneho orgánu, z nejakého ministerstva, ktorú je možné proste realizovať aj dlhodobejšie, nie nutné zúčtovať a zrealizovať ju v rámci toho rozpočtového roku, v ktorom sa dostáva, pretože môžu nastať rôzne komplikácie, ktoré takýto systém potom umožňujú.
Toto sa navrhuje v súvislosti viac-menej s niektorými tými dotáciami na, alebo s riešením projektov skôr toho investičného charakteru, stavebného charakteru. Ja mám takú otázku alebo na predkladateľa, či sa uvažuje alebo uvažovalo sa v prípade, že sú aj dotácie na podporu iných mäkkých projektov z bežných výdavkov. Napríklad dotácie na podporu športu. My máme vždy ku koncu roku frmol, pretože už do pätnásteho musia predložiť všetci prijímatelia dotácií všetky doklady, ktoré ešte nemusia byť komplet, lebo do konca roku je ešte, sú ešte dva týždne, potom sa, potom prídu Vianoce, predsilvestrovský čas a či teda sa uvažovalo aj v tejto oblasti. To je taká možno otázka, ktorá by, ktorá by stála za zodpovedanie s tým, že sa tu uvádza, uvádzajú situácie, ktoré sa môžu vyskytovať v praxi, keď samospráva poskytne tieto dotácie vo forme bežných výdavkov aj na aktivity, ktoré si vyžadujú odsúhlasenie stavebného úradu alebo stavebné povolenie, čo sú procesy, ktoré spolu s transparentným prídelom dotácií trvajú niekoľko mesiacov a následne nie je objektívne možné poskytnúť tie dotácie, v danom rozpočtovom roku použiť, a už vôbec nie vyúčtovať.
Čiže tu je ten, tá spojitosť aj na stavebné konanie, teraz, samozrejme, prídu tie nové stavebné postupy, ktoré ešte nevieme, či budú zrýchlené procesy alebo sa tie procesy po tom roku ´24, keď nadobudne platnosť zákon o výstavbe a zákon o územnom plánovaní, aký to bude mať potom v praxi dopad, či sa tie procesy zrýchlia alebo spomalia a pri tom prechode sa môžu vyskytnúť nejaké poruchy. Takže určite táto, tento návrh je z môjho pohľadu, z pohľadu skúseností, ktoré máme s projektami v samospráve, dobrý a, teda možno s tou jednou otázkou, ak budete môcť zodpovedať, potrebný.
Takže ďakujem pekne za slovo.

Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, ďakujem pekne, pán kolega Viskupič, že si upozornil na realitu, ktorá momentálne panuje na školách, a zároveň si odporúčal alebo si upozornil aj na to, že sa tento zákon o krúžkovnom, o voľnočasových aktivitách detí nepodaril a treba ho zrušiť už len z toho dôvodu, že naozaj to ohrozuje činnosť následne aj samospráv a existujúci systém využitia voľného času, ktorý je pomerne dobre rozbehnutý, a myslím si, že v tých mnohých krúžkoch a mnohých športových, kultúrnych oddeleniach po mestách a obciach sa nachádza veľa aktivít, ktoré deti a žiaci využívajú.
Tí z nás, ktorí majú aký-taký kontakt s realitou, nemôžu tento projekt podporiť. Očakávame tiež, čo povie Ústavný súd, samozrejme, ale možno viete, možno nie, v týchto dňoch už existuje viacero podnetov z rôznych stupňov škôl, či sú to základné alebo stredné školy, ktoré začínajú rozmýšľať, ako idú ušetriť na energiách a napríklad jedna zo škôl, poviem ako príklad, sa rozhodla, že bude kúriť len do desiatej a potom utlmí kúrenie. No tak si predstavte, čo tí rodičia teraz prežívajú, keď im ten edupage včera alebo dneska ťukol a toto si prečítali. Sú rôzne prístupy. Každá škola má, samozrejme, iné podmienky, ale toto sú hlavné veci, ktoré sú teraz, na ktoré sa treba sústrediť, a očakávajme teda, že nakoniec tento zákon, ktorý postihuje aj samosprávy, Ústavný súd nejakým spôsobom posúdi ako neústavný.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Milý kolega Matúš Šutaj Eštok, naozaj si pomenoval veci veľmi pravdivo vo svojom príhovore a keď si spomínal o tých rôznych číslach, ktoré sa tu uvádzali smerom k tým argumentom, ktoré svedčia o odvolávaní pána ministra Mikulca, tak musím povedať, že trošku je to možno zavádzajúce. Ja som v priebehu našich terajších prázdnin počúval rôzne vyjadrenia rôznych koaličných, vtedy ešte koaličných politikov a zapamätal som si jednu takú zaujímavú, zaujímavé spojenie slovné, lebo viete, stále sa tu hovorí o nejakom kradnutí dve miliardy ročne, tri miliardy ročne, ja neviem, kde tie peniaze sú, ak teraz nikto nekradne. No ale vysvetlenie som dostal v tom videu, kde sa povedalo, že áno, to všetci predtým kradli, teraz sa nekradne, teraz sa len tak trošku rozplytváva. Neviem, či ste si to všimli, ja by som chcel na to upozorniť verejnosť, teraz sa nekradne, teraz sa rozplytváva. Takže takto sa momentálne pomenuváva to kradnutie, ktoré nie je kradnutie, ale rozplytvávanie pre oživenie tejto debaty. A naozaj si pomenoval veci, ako sa majú. A tie dôsledky v podobe vyhasnutých životov rôznych ľudí, ktorí sa s týmto stretávajú, sú naozaj mementom, ktoré by sme mali mať stále na pamäti.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán minister, že ste v mene pána ministra Naďa tlmočili odpoveď, ktorá ma nie celkom, samozrejme, uspokojila, a preto sa chcem ale spýtať dodatočne, ale zrejme nebudem od vás požadovať odpoveď, pána ministra na to, čo som sa pýtal, že tá, ten pamätník, kde sa každých päť rokov organizujú celoslovenské oslavy ukončenia II. svetovej vojny a víťazstva nad fašizmom je jedinečný, neopakovateľný a uznávaný viacerými vládami a viacerými aj politickými stranami, ak to tak môžem povedať. A, samozrejme, že tie príspevky na opateru vojnových hrobov z ministerstva vnútra sú nepostačujúce na údržbu celého areálu tohto pamätníka, ktorý je päťhektárový.
My sa, nás porovnávajú, viete, z, ten, teda ten náš pamätník porovnávajú s pamätníkom nemeckých vojakov vo Važci. Teraz je už tak zrekonštruovaný, vlani sme ho tak zrekonštruovali za, s pomocou zase vlády, keď nám vláda v roku 2019 odsúhlasila 500-tisíc eur na rekonštrukciu tohto pamätníka, aby sa mohol udržiavať podobne ako ten v tom Važci. A zrejme sme o tom diskutovali vlani v auguste a očakávali sme na základe našej žiadosti, ktorú dáva Mikulášsky okrášľovací spolok, občianske združenie, že aspoň pre tento rok by sme mohli získať nejakú podporu.
Žiaľ, nestalo sa tak. Zostala naša žiadosť neschválená. Hoci teda boli schválené viaceré žiadosti, ktoré sú možno nie takého významného charakteru, ako je, ako bola práve tá naša.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán kolega Suja, ja som tak trošku prekvapený s tými tvrdeniami, ktoré si uvádzal vo svojom vystúpení, a to z toho dôvodu, že evidovali sme pred nejakým časom, neviem, dva-tri mesiace možno, že pán minister Vlčan, minister pôdohospodárstva podpísal akési memorandum s obchodníkmi práve o maržiach a zdá sa, že by bolo treba vyhodnotiť, že ako funguje. Pretože ak je to tak, ako si povedal na príklade toho chleba, tak asi to celkom nefunguje.
My čo chodíme pravidelne nakupovať, vieme, ako rastú ceny potravín a vieme, že každý týždeň treba pridať pár euro za ten istý nákup, ktorý sa pravidelne opakuje a naozaj riešenie je treba nejaké nájsť, aspoň dočasné. A chcel by som možno povzbudiť aj kolegov z koalície, aby si overili, ja som dnes ráno počul, možno ste to počuli aj vy, že pán prezident Spojených štátov amerických John Biden vyzval federálnu vládu, aby na istý čas, možno na tri alebo šesť mesiacov, okamžite zrušila všetky dane na pohonné hmoty. Jednoducho benzín by zrejme zlacnel o 20, 30, 40 % a bolo by vyriešené aspoň na nejakú dobu, kým sa veci usporiadajú. A tento návrh asi smeruje tiež k tomu. Takže treba, aby si to trošku overili a aby sa niečo stalo. My sme už dávnejšie navrhovali, zaveďte, znížme DPH na gastro, znížme DPH na potraviny, znížme DPH na ďalšie veci. Zatiaľ sa nič neudialo. Neviem, na čo sa čaká.

Ďakujem pekne. O návrhu tohto zákona, ktorý je pod tlačou 1044, budeme hlasovať o sedemnástej hodine dnes.